構(gòu)想無(wú)人化作戰(zhàn)“三忌”

盛斯才

構(gòu)想未來(lái)作戰(zhàn)是依據(jù)技術(shù)和裝備的現(xiàn)有基礎(chǔ)和未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)的可能發(fā)展，對(duì)未來(lái)作戰(zhàn)形式、兵力編組、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用、作戰(zhàn)原則等方面的設(shè)想，既是未雨綢繆，也是主動(dòng)塑造。目前，無(wú)人化作戰(zhàn)初露端倪，技術(shù)支撐尚在發(fā)展，戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用猶待探索，無(wú)論是依據(jù)料敵從寬的原則，還是“從最壞處著眼，從最好處著手”的底線思維，都需要我們?cè)跇?gòu)想無(wú)人化作戰(zhàn)時(shí)，把阻力想得大一些，把困難想得多一些，尤其不能盲目樂(lè)觀。

一忌：把技術(shù)想得太可靠

當(dāng)技術(shù)物化為武器裝備和系統(tǒng)并充當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)抗的中介系統(tǒng)之后，一方面使得作戰(zhàn)雙方的人與人之間在戰(zhàn)場(chǎng)上避免了直接的、面對(duì)面的交鋒，從而降低了參戰(zhàn)人員的危險(xiǎn)性;另一方面，它也增加了戰(zhàn)場(chǎng)的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，即它不一定能夠?qū)⒆鲬?zhàn)一方施加的力量、能量和打擊力，百分之百地傳遞給對(duì)方。所謂技術(shù)是戰(zhàn)斗力的“倍增器”，當(dāng)“倍”的數(shù)值大于“1”時(shí)，戰(zhàn)斗力被放大了;當(dāng)“倍”的數(shù)值小于“1”時(shí)，戰(zhàn)斗力被縮小了，“倍增器”變成了“倍減器”。

試飛英雄李中華有過(guò)這樣的經(jīng)歷：一次他試飛某型新型戰(zhàn)機(jī)，電控系統(tǒng)突然失靈，飛機(jī)急速向地面墜落，李中華反復(fù)重啟電控系統(tǒng)，飛機(jī)仍然毫無(wú)反應(yīng)。經(jīng)驗(yàn)豐富的李中華當(dāng)機(jī)立斷，將飛機(jī)的電控系統(tǒng)斷電，使飛機(jī)回到手控模式，一拉操縱桿，飛機(jī)在離地面不足百米的時(shí)候停止墜落，向上爬升，避免了一次機(jī)毀人亡、投入重金研發(fā)的新型戰(zhàn)機(jī)毀于一旦的災(zāi)難性事故。

技術(shù)和系統(tǒng)并非總是可靠，不可靠的情況一旦出現(xiàn)，可能造成災(zāi)難性的后果。在軍事領(lǐng)域，可靠性是基本的要求。為了彌補(bǔ)技術(shù)的可靠性疏失，盡可能減少因?yàn)榧夹g(shù)的不可靠性所帶來(lái)的危險(xiǎn)，軍事上一般采用相對(duì)成熟和可靠的技術(shù)，而不是最新的技術(shù)。但是，這樣一來(lái)，就和充分利用技術(shù)的先進(jìn)性所帶來(lái)的作戰(zhàn)效能的躍升和利用技術(shù)突然性所達(dá)成的震懾性效果發(fā)生了矛盾。對(duì)這一矛盾的折中性權(quán)衡，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家軍隊(duì)在裝備和系統(tǒng)更新?lián)Q代上采取研發(fā)一代、試驗(yàn)一代、生產(chǎn)一代、裝備一代的發(fā)展模式，研發(fā)、試驗(yàn)、生產(chǎn)、裝備各環(huán)節(jié)之間逐級(jí)反饋、相互作用，以期把裝備可能發(fā)生的不可靠問(wèn)題解決在戰(zhàn)場(chǎng)使用之前。

即使這樣，裝備與系統(tǒng)在裝配部隊(duì)之后所遭遇的技術(shù)問(wèn)題仍然成為戰(zhàn)斗力生成的障礙。以美軍最新式的福特級(jí)航母為例，幾乎囊括了美軍現(xiàn)有先進(jìn)技術(shù)，單艦造價(jià)高達(dá)130億美元。但是，美軍首艘福特級(jí)航母于2017年7月開始服役后，卻因電磁彈射系統(tǒng)、先進(jìn)攔阻裝置和雙波段雷達(dá)三大首次上艦應(yīng)用的關(guān)鍵技術(shù)所導(dǎo)致的問(wèn)題無(wú)法形成作戰(zhàn)能力。

另外，F(xiàn)-35是美軍第五代隱形主戰(zhàn)機(jī)種，2009年開始批量裝備部隊(duì)，并已在多個(gè)盟國(guó)開設(shè)生產(chǎn)線。然而，2021年1月13日，美國(guó)防部裝備測(cè)試辦公室表示，美國(guó)及8個(gè)盟國(guó)正在生產(chǎn)和使用的F-35戰(zhàn)斗機(jī)目前共測(cè)試出871個(gè)軟硬件缺陷。這些缺陷可能影響該戰(zhàn)機(jī)的戰(zhàn)備、執(zhí)行任務(wù)或維護(hù)能力。因?yàn)榇嬖诳煽啃詥?wèn)題，F(xiàn)-35的全速生產(chǎn)被無(wú)限期擱置。

無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)與系統(tǒng)因?yàn)槭褂么罅扛咝录夹g(shù)，其可靠性問(wèn)題同樣不可忽視。2007年，美軍在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)使用的利劍機(jī)器人由于軟件故障，竟調(diào)轉(zhuǎn)槍口對(duì)準(zhǔn)美軍操作員，而且無(wú)視操作員反復(fù)發(fā)出的“取消”指令。緊要關(guān)頭，人類士兵只得用火箭彈將其摧毀。

無(wú)人化作戰(zhàn)形式的形成與成熟，大量和成建制使用無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)是不可避免的趨勢(shì)。2019年11月，美國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局首次進(jìn)行了從C-130A運(yùn)輸機(jī)上發(fā)射X-61A小精靈無(wú)人機(jī)的演示驗(yàn)證，雖然長(zhǎng)達(dá)2小時(shí)的飛行試驗(yàn)很順利，但在回收階段出現(xiàn)錯(cuò)誤，導(dǎo)致無(wú)人機(jī)墜毀。2020年10月28日，美國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局再度對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行新一輪測(cè)試，試圖從運(yùn)輸機(jī)中伸出機(jī)械臂，在空中與無(wú)人機(jī)對(duì)接，進(jìn)而將其抓回貨艙實(shí)現(xiàn)回收，結(jié)果卻是9連敗。這導(dǎo)致這項(xiàng)名叫“無(wú)人機(jī)母艦”的項(xiàng)目遭遇重大挫折。

福特級(jí)航母因多個(gè)關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題一直沒(méi)能形成戰(zhàn)斗力

當(dāng)前，以智能化技術(shù)為核心的無(wú)人化作戰(zhàn)正在急劇演化之中，然而，距離真正的無(wú)人化作戰(zhàn)的成型與成熟，還面臨巨大的技術(shù)障礙。這些技術(shù)的障礙不僅體現(xiàn)在無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)的研制、無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)的戰(zhàn)術(shù)試驗(yàn)等環(huán)節(jié)，而且必將體現(xiàn)在演示驗(yàn)證和戰(zhàn)場(chǎng)使用環(huán)節(jié);不僅有技術(shù)本身的缺陷問(wèn)題，還有無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境時(shí)可能出現(xiàn)的穩(wěn)定性和可靠性問(wèn)題。任何把技術(shù)想得過(guò)于可靠或完美的構(gòu)想都失之于思想浪漫，可能導(dǎo)致災(zāi)難性戰(zhàn)場(chǎng)后果。

馬蒂斯叫停了美軍“基于效果作戰(zhàn)”

二忌：把戰(zhàn)場(chǎng)想得太簡(jiǎn)單

20世紀(jì)90年代，美國(guó)空軍提出了“基于效果作戰(zhàn)”理論，其核心思想是，在制定全盤作戰(zhàn)計(jì)劃環(huán)節(jié)，將經(jīng)過(guò)人工推演和系統(tǒng)模擬的上一階段作戰(zhàn)行動(dòng)的結(jié)果，作為計(jì)劃下一階段作戰(zhàn)行動(dòng)的依據(jù)。2006年9月，美軍《聯(lián)合作戰(zhàn)綱要》吸收了“基于效果作戰(zhàn)”的理論精華，把“效果”增列為戰(zhàn)役籌劃要素之一。至此，“基于效果作戰(zhàn)”理論正式成為美軍作戰(zhàn)所遵循的理念之一。

然而，僅僅在兩年之后的2008年，新上任的美國(guó)聯(lián)合部隊(duì)司令部司令詹姆斯·馬蒂斯上將（后曾任特朗普政府首任國(guó)防部長(zhǎng)）下令立即停止使用“基于效果作戰(zhàn)”概念，理由主要包括：“戰(zhàn)爭(zhēng)本來(lái)就是復(fù)雜難料的，這使得我們所有的努力都不可能保證百分之百的成功”;新技術(shù)的使用使得“本就復(fù)雜多變的作戰(zhàn)環(huán)境更趨詭秘”;為此，“聯(lián)合部隊(duì)必須在復(fù)雜條件下成長(zhǎng)，在未知條件下作戰(zhàn)”。而“基于效果的作戰(zhàn)”試圖“設(shè)計(jì)一種可以預(yù)測(cè)第二、第三道軍事命令的結(jié)果，還要對(duì)這些結(jié)果進(jìn)行管理的系統(tǒng)，簡(jiǎn)直就是天方夜譚”;這“不僅低估了戰(zhàn)場(chǎng)的復(fù)雜性”，而且“人為地、主觀地簡(jiǎn)化了作戰(zhàn)雙方的劇烈對(duì)抗”?？偟膩?lái)說(shuō)，就是不能把戰(zhàn)場(chǎng)想得太簡(jiǎn)單。

不能把戰(zhàn)場(chǎng)想得太簡(jiǎn)單，首先因?yàn)閼?zhàn)場(chǎng)空間本身具有復(fù)雜性，而且越來(lái)越復(fù)雜。自有人類戰(zhàn)爭(zhēng)開始，戰(zhàn)場(chǎng)最先出現(xiàn)在陸地上，陸戰(zhàn)場(chǎng)成為最先出現(xiàn)的戰(zhàn)場(chǎng)。隨著技術(shù)的進(jìn)步和人類駕馭空間能力的提高，戰(zhàn)場(chǎng)漸次向海戰(zhàn)場(chǎng)、空戰(zhàn)場(chǎng)、天戰(zhàn)場(chǎng)拓展;電磁技術(shù)的出現(xiàn)，使得電磁空間成為新的作戰(zhàn)空間;網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)，使得網(wǎng)絡(luò)空間拓展成為新的戰(zhàn)場(chǎng);航天技術(shù)的出現(xiàn)，使得太空戰(zhàn)場(chǎng)隨即出現(xiàn)。

其次，人類的活動(dòng)增加了戰(zhàn)場(chǎng)的復(fù)雜性。陸、海、空、天、電、網(wǎng)各維戰(zhàn)場(chǎng)中，有的是自然空間，有的是人造空間，有的是實(shí)體空間，有的是虛擬空間;戰(zhàn)場(chǎng)不僅構(gòu)成多維，而且互相滲透和相互作用，在不同的時(shí)間和不同條件下，它們的重要性和作用也在不斷地發(fā)生變化。僅此而言，戰(zhàn)場(chǎng)的復(fù)雜性已經(jīng)自不待言。更何況，實(shí)戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)復(fù)雜性，是自然空間和人造空間、實(shí)體空間與虛擬空間，以及作雙方高強(qiáng)度對(duì)抗的疊加而成。僅就作戰(zhàn)力量的協(xié)同而言，在原有作戰(zhàn)力量協(xié)同之外，增加了無(wú)無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)之間的協(xié)同，有人作戰(zhàn)平臺(tái)與無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)之間的協(xié)同等。任何協(xié)同要素的增加，都導(dǎo)致協(xié)同問(wèn)題的復(fù)雜性指數(shù)級(jí)提高。

如果說(shuō)信息化作戰(zhàn)體系是一個(gè)復(fù)雜的巨系統(tǒng)，那么，智能無(wú)人化作戰(zhàn)體系更是一個(gè)超級(jí)的復(fù)雜巨系統(tǒng)。對(duì)于何謂復(fù)雜巨系統(tǒng)，有人形象地描述為“系統(tǒng)所包含的子系統(tǒng)很多，成千上萬(wàn)，甚至上億萬(wàn)，所以是‘巨系統(tǒng);子系統(tǒng)的種類繁多，有幾十、上百，甚至幾百種，所以是‘復(fù)雜的”?？梢哉f(shuō)，這樣的描述僅是從構(gòu)成的數(shù)量和種類等靜態(tài)屬性而言，還沒(méi)有涉及系統(tǒng)之間的相互關(guān)系和相互作用的動(dòng)態(tài)屬性。很顯然，動(dòng)態(tài)復(fù)雜巨系統(tǒng)與靜態(tài)復(fù)雜巨系統(tǒng)相比，復(fù)雜性將指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。

復(fù)雜巨系統(tǒng)有效發(fā)揮作用的前提，是人的智慧能夠駕馭它，即通過(guò)制定清晰的策略和成熟的技術(shù)手段，對(duì)其進(jìn)行高效的規(guī)劃和有效的管理，在沒(méi)有找到有效駕馭和管理復(fù)雜巨系統(tǒng)的方法前，必須將系統(tǒng)的復(fù)雜性降下來(lái)。

2020年10月，在日本防衛(wèi)省考慮航空自衛(wèi)隊(duì)的下一代戰(zhàn)機(jī)選型和編隊(duì)時(shí)，時(shí)任日本防衛(wèi)相的河野太郎以削減成本等為由主張采用無(wú)人戰(zhàn)機(jī)，如一架美軍MQ-9“捕食者”無(wú)人攻擊機(jī)約15億日元，僅為載人隱形戰(zhàn)機(jī)F-22的約十分之一。河野太郎認(rèn)為，與昂貴且可能造成機(jī)組人員死傷的載人飛機(jī)相比，無(wú)人機(jī)不僅便宜而且不會(huì)造成人員傷亡。世界各大國(guó)正大力發(fā)展無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)，日本在這一方面不能落后。但是最終的結(jié)果是放棄了這一方案。原因是在無(wú)人機(jī)本身、無(wú)人機(jī)和有人機(jī)之間的協(xié)同技術(shù)缺乏足夠可靠性和演示驗(yàn)證的情況下，大量編列無(wú)人作戰(zhàn)飛機(jī)會(huì)加劇空中編隊(duì)的混亂和管理的難度。這種對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)復(fù)雜性做充分預(yù)估的做法值得借鑒。

在戰(zhàn)爭(zhēng)中輕敵往往都會(huì)付出慘痛的代價(jià)

三忌：把對(duì)手想得太愚蠢

1947年3月中旬，蔣介石開始實(shí)施對(duì)山東解放區(qū)重點(diǎn)進(jìn)攻的戰(zhàn)略計(jì)劃，采取“密集靠攏、加強(qiáng)維系、穩(wěn)扎穩(wěn)打、逐步推進(jìn)”的方針，加強(qiáng)兵力密度，成縱深梯次部署，作弧線式推進(jìn)，以避免被我軍各個(gè)擊破。張靈甫的整編第七十四師在作戰(zhàn)編成內(nèi)。這樣看似萬(wàn)無(wú)一失的計(jì)劃和部署，卻被我華東野戰(zhàn)軍抓住了殲敵的戰(zhàn)機(jī)，至5月16日，將整編第七十四師全部干凈地消滅在孟良崮地區(qū)，實(shí)現(xiàn)了“百萬(wàn)軍中取上將首級(jí)”。

在總結(jié)孟良崮戰(zhàn)役時(shí)，戰(zhàn)役指揮員粟裕將軍認(rèn)為，把殲滅張靈甫整編第七十四師的主要原因歸結(jié)為其孤軍突進(jìn)，是把敵人想得太愚蠢。整編第七十四師的位置是有一點(diǎn)突出，但僅是“稍形突出”，而不是“孤軍突進(jìn)”。而且造成整編第七十四師“稍形突出”的原因，是我前一階段作戰(zhàn)精心計(jì)劃和全力以赴所導(dǎo)致的結(jié)果。

在無(wú)人化作戰(zhàn)領(lǐng)域，美軍是智能化技術(shù)和無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)研發(fā)使用的先行者，目前也擁有最先進(jìn)的技術(shù)與裝備;與此同時(shí)，美軍的反無(wú)人作戰(zhàn)技術(shù)與系統(tǒng)發(fā)展也走在世界各國(guó)前列。在美國(guó)的刺激下，其他國(guó)家軍隊(duì)也積極發(fā)展反無(wú)人作戰(zhàn)手段。目前而言，世界各國(guó)反無(wú)人作戰(zhàn)措施和手段主要包括以下三類。

一是“硬摧毀”，即使用各種裝備直接攔截、摧毀或捕獲對(duì)手無(wú)人機(jī)。使用導(dǎo)彈、炮彈、彈炮結(jié)合武器系統(tǒng)等實(shí)施火力攔截摧毀，這是較為常用且直接有效的方法。2018年1月6日凌晨，俄羅斯駐敘利亞軍事基地遭極端組織的13架無(wú)人機(jī)襲擊，俄軍立即采取措施，用鎧甲-S近程防空系統(tǒng)擊落了其中7架。與此同時(shí)，還可使用激光武器和高功率微波武器，徹底擊毀敵無(wú)人機(jī)或無(wú)人機(jī)部分機(jī)身、光電系統(tǒng)，使其墜毀。美國(guó)波音公司研制的緊湊型激光武器系統(tǒng)，可輸出高達(dá)10千瓦的激光束摧毀無(wú)人機(jī)。

二是“軟攻擊”，即通過(guò)干擾阻斷無(wú)人機(jī)的通信和導(dǎo)航系統(tǒng)，迫其墜落或者偏離航線。無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)高度依賴無(wú)線通信和指揮控制系統(tǒng)，可通過(guò)干擾其衛(wèi)星通信、無(wú)線射頻通信等方法，使其失去控制而無(wú)法正常機(jī)動(dòng)從而完不成使命任務(wù)。英國(guó)研制的“反無(wú)人機(jī)防御系統(tǒng)”，可有效干擾敵無(wú)人機(jī)接收全球定位系統(tǒng)的信號(hào)，也可向無(wú)人機(jī)發(fā)射定向大功率干擾射頻，切斷無(wú)人機(jī)與控制平臺(tái)之間的通信鏈路，從而迫使其墜落。

三是“巧入侵”，無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)的自主機(jī)動(dòng)、運(yùn)行和指揮控制，憑借信息化、智能化系統(tǒng)和開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境支持，通過(guò)網(wǎng)電一體攻擊，入侵對(duì)方無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)植入木馬病毒、安插“后門”程序等手段，對(duì)對(duì)手無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)指揮控制系統(tǒng)實(shí)施入侵，從而接管、控制對(duì)方的無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)。

無(wú)人化作戰(zhàn)是一種高度依賴技術(shù)和復(fù)雜無(wú)比的作戰(zhàn)形式，其中既有技術(shù)與智慧比拼的廣闊空間，也有隨處可能遇到的陷阱和盲點(diǎn)。把技術(shù)想得太可靠，就可能在面對(duì)技術(shù)所造成的不確定性時(shí)不知所措;把戰(zhàn)場(chǎng)想得太簡(jiǎn)單，就可能使得整個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃不切實(shí)際;把敵人想得太愚蠢，則更是兵家大忌。所以，構(gòu)想無(wú)人化作戰(zhàn)，要把技術(shù)的作用想得更實(shí)，有足夠的替代手段;要把戰(zhàn)場(chǎng)的情況盡可能想得復(fù)雜一點(diǎn)、多變一些，準(zhǔn)備好各種預(yù)案才好隨機(jī)應(yīng)變;把敵人想得更加狡猾一些，對(duì)策才可以更加有效。

責(zé)任編輯：劉靖鑫

多維戰(zhàn)場(chǎng)和虛實(shí)空間的交叉融合，使得戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境越加復(fù)雜