農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任信息披露研究

張立恒 譚莉梅

[摘? ? 要] 近年來我國農(nóng)業(yè)上市公司迅猛發(fā)展，其逐步成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)活動的主要力量，但是眾多農(nóng)業(yè)上市公司對自己應(yīng)該承擔(dān)的社會責(zé)任卻沒有足夠的認(rèn)識。文章通過對農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行深入分析，找出問題存在的原因，提出強(qiáng)化農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任信息披露意識、加大信息披露量化指標(biāo)的比重、完善社會責(zé)任會計信息披露體系等意見和建議。

[關(guān)鍵詞] 農(nóng)業(yè)上市公司;社會責(zé)任;信息披露

0? ? ? 引? ? 言

近年來，我國農(nóng)業(yè)上市公司迅猛發(fā)展，企業(yè)創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，逐步成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)活動的主要力量。但是，由于種種原因，眾多農(nóng)業(yè)上市公司對自己應(yīng)該承擔(dān)的社會責(zé)任卻沒有足夠的認(rèn)識，社會責(zé)任意識十分淡薄，過分追求企業(yè)利潤的最大化，在發(fā)展過程中遇到了種種問題。長期下來，不僅導(dǎo)致自身的發(fā)展陷入了困境，而且也給社會造成了難以彌補(bǔ)的損失。因此，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)上市公司的社會責(zé)任問題，在當(dāng)前的社會經(jīng)濟(jì)條件下，是一個十分緊迫和重要的問題，農(nóng)業(yè)上市公司必須承擔(dān)起自己的社會責(zé)任，為建設(shè)和諧社會做出貢獻(xiàn)。

1? ? ? 農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任的內(nèi)涵

企業(yè)社會責(zé)任不僅包括企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，還包括法律責(zé)任、道德責(zé)任和自愿責(zé)任（慈善責(zé)任）;Dima Jamali（2007）把企業(yè)社會責(zé)任中的經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任和倫理責(zé)任可視為強(qiáng)制性責(zé)任，慈善責(zé)任可視為自愿性責(zé)任。陳訊、韓亞琴（2005）按照企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)關(guān)系的密切程度，社會責(zé)任可以分為對股東、員工負(fù)責(zé)的基本社會責(zé)任，對消費者、社區(qū)、政府、環(huán)境負(fù)責(zé)的中級社會責(zé)任，慈善捐贈的高級社會責(zé)任。姜萬軍、楊東寧、周長輝（2006）指出企業(yè)是投入經(jīng)濟(jì)資源、社會資源和自然資源，為社會創(chuàng)造價值的經(jīng)濟(jì)實體，因此必須對經(jīng)濟(jì)關(guān)系、社會關(guān)系和自然關(guān)系負(fù)責(zé)。黎友煥、劉永子（2014）認(rèn)為企業(yè)社會責(zé)任包括法律和制度要求的強(qiáng)制性社會責(zé)任;道德和價值觀念要求的自發(fā)的社會責(zé)任。劉思圻、高洋（2018）指出農(nóng)業(yè)企業(yè)作為社會行為主體，具有經(jīng)濟(jì)、法律、道德和慈善責(zé)任外，還包括與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的利益主體。蘇小鳳、許文興（2019）認(rèn)為農(nóng)業(yè)企業(yè)的社會責(zé)任包括內(nèi)部CSR和外部CSR，超越在法律規(guī)定范圍外企業(yè)和利益相關(guān)者的間接利益或增進(jìn)社會福利的良性行為。

2? ? ? 農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀分析

2.1? ?社會責(zé)任報告披露數(shù)量方面

從巨潮咨訊、CSMAR數(shù)據(jù)庫和對企業(yè)網(wǎng)站的瀏覽，僅有36%的農(nóng)業(yè)類上市公司發(fā)布了社會責(zé)任報告。社會責(zé)任報告披露數(shù)量少、質(zhì)量不高。在《深圳證券交易所上市公司社會責(zé)任指引》發(fā)布以后，連續(xù)15年連續(xù)披露企業(yè)社會責(zé)任執(zhí)行情況的占比為8%。通過以上分析可知，我國社會責(zé)任報告制度和社會責(zé)任系統(tǒng)建設(shè)需要進(jìn)一步的完善和發(fā)展。

2.2? ?披露內(nèi)容方面

通過新浪財經(jīng)和巨潮資訊網(wǎng)農(nóng)業(yè)上市公司發(fā)布的社會責(zé)任報告信息披露進(jìn)行分析可知，農(nóng)業(yè)上市公司49家從營收看，東部沿海地區(qū)有31個龍頭農(nóng)業(yè)上市公司的營業(yè)收入高于100億元，占比63%;中部地區(qū)有13個營業(yè)收入高于100億元，占比27%;西部地區(qū)有5個營業(yè)收入高于100億元的龍頭企業(yè)，占比10%，年度社會責(zé)任報告從披露形式的完整性、披露的數(shù)量多少低于其他地區(qū)。

2.2.1? ?負(fù)面信息方面

從農(nóng)業(yè)上市公司已經(jīng)發(fā)布的社會責(zé)任報告中，農(nóng)業(yè)上市公司幾乎沒有披露企業(yè)的相關(guān)的負(fù)面信息，只有部分企業(yè)的社會責(zé)任報告中披露了其報告中未涉及的領(lǐng)域和指標(biāo)，但只標(biāo)明“未涉及”，并未說明原因?？梢娢覈r(nóng)業(yè)企業(yè)的社會責(zé)任報告并未按照完整的指標(biāo)體系進(jìn)行逐項披露，而只是將利好的正面信息對外公布，成為企業(yè)對外宣傳和形象維護(hù)的媒介。

2.2.2? ?相關(guān)利益群體方面

如表2，通過從國泰安數(shù)據(jù)庫里篩選出農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)社會責(zé)任披露的內(nèi)容進(jìn)行分析得出，有1%的農(nóng)業(yè)企業(yè)在個別年份披露了納稅總額，20%左右農(nóng)業(yè)企業(yè)披露了社會捐贈額，無一家企業(yè)經(jīng)第三方機(jī)構(gòu)審驗，4%左右農(nóng)業(yè)企業(yè)參照了GRI《可持續(xù)發(fā)展報告指南》，6%左右的農(nóng)業(yè)企業(yè)未披露公共關(guān)系和社會公益事業(yè)、社會責(zé)任制度建設(shè)及改善措施，安全生產(chǎn)內(nèi)容披露不全的企業(yè)占比為11%。從以上數(shù)據(jù)可以看出，目前農(nóng)業(yè)企業(yè)比較關(guān)注環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展。

2.3? ?披露質(zhì)量方面

我國農(nóng)業(yè)上市公司2018年有16家企業(yè)披露的企業(yè)年報中不再包含社會責(zé)任部分，而是發(fā)布了獨立的社會責(zé)任報告，占我國農(nóng)業(yè)上市公司的35.56%，比2017年的34.32%，比重有所上升。但是，與同期金融行業(yè)比較相差較大，金融業(yè)為89.72%。這說明農(nóng)業(yè)上市公司需要更進(jìn)一步完善社會責(zé)任信息披露，增強(qiáng)企業(yè)的社會責(zé)任意識。

此外，農(nóng)業(yè)上市公司披露的社會責(zé)任信息內(nèi)容不同，雖然許多農(nóng)業(yè)上市公司開始重視社會責(zé)任的履行，但是由于國家未出臺披露報告統(tǒng)一的格式，內(nèi)容披露不完整不規(guī)范、口徑不一致等情況。由于沒有設(shè)立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，披露的內(nèi)容多種多樣，非會計信息占比較高，可比性偏低。自覺披露覺悟高的大多是規(guī)模較大的農(nóng)業(yè)上市公司?？紤]到自身的形象和利益，大部分企業(yè)在社會責(zé)任報告中通篇描述對自身有利的正面信息，甚至個別企業(yè)會偽造一些虛假內(nèi)容。我國農(nóng)業(yè)上市公司相比之下社會責(zé)任報告的內(nèi)容稍有簡略，對消費者關(guān)心的問題輕描淡寫，報告在篇幅上差異較大，質(zhì)量參差不齊，社會公眾不能通過報告準(zhǔn)確判斷其披露內(nèi)容的真實性與可靠性。

3? ? ? 存在問題的原因分析

3.1? ?缺乏有效的監(jiān)管

政府部門從2008年就開始呼吁企業(yè)積極承擔(dān)社會責(zé)任，進(jìn)行社會責(zé)任披露，并出臺了各種指引性文件，但對社會責(zé)任報告的質(zhì)量始終缺乏有效的監(jiān)管和審核機(jī)制，造成社會責(zé)任報告的質(zhì)量良莠不齊，披露事項的重點由企業(yè)的宣傳目的和營銷目的所決定的現(xiàn)狀。

3.2? ?研究農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責(zé)任的理論還不成熟

與金融行業(yè)相比，我國農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責(zé)任信息披露工作方面所做的研究要晚許多，也落后許多。對披露理論進(jìn)行研究能促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責(zé)任信息披露研究的發(fā)展，進(jìn)一步完善和豐富我國社會責(zé)任信息披露體系。

3.3? ?農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任披露意識不強(qiáng)

我國農(nóng)業(yè)上市公司對社會責(zé)任關(guān)注力度不大，不是特別重視，關(guān)于這類信息的披露也處于自愿、規(guī)范性不強(qiáng)的階段，對社會責(zé)任信息披露問題的研究能促使企業(yè)更加重視社會責(zé)任會計信息的披露，有助于企業(yè)把履行社會責(zé)任融入企業(yè)發(fā)展理念和企業(yè)文化中，塑造企業(yè)公民的形象并提高競爭力，實現(xiàn)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展壯大。

3.4? ?農(nóng)業(yè)上市公司披露社會責(zé)任報告的機(jī)構(gòu)不明確

從已披露的農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任報告和對公司內(nèi)部治理架構(gòu)的調(diào)查來看，大多數(shù)公司的社會責(zé)任報告由董事會披露，并沒有成立專門的企業(yè)社會責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)小組。從公司董事會結(jié)構(gòu)來看，多數(shù)公司的董事會設(shè)置董事會秘書處、戰(zhàn)略委員會、提名委員會、審計委員會、執(zhí)行委員會和薪酬與考核委員會，并沒有明確披露企業(yè)社會責(zé)任報告由哪個部分起草并最終提交董事會審核通過。我國企業(yè)社會責(zé)任披露制度起步較晚，2011年國家標(biāo)準(zhǔn)委員會宣布制定社會責(zé)任國家標(biāo)準(zhǔn)并委托中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院編制，從2016年起才開始由深交所牽頭要求企業(yè)披露社會責(zé)任。目前我國農(nóng)業(yè)上市公司對社會責(zé)任的理解還不是十分全面，并沒有將社會責(zé)任提高到企業(yè)戰(zhàn)略和長遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)的高度，沒有建立明確的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)社會責(zé)任的貫徹，且將其與企業(yè)戰(zhàn)略和企業(yè)文化進(jìn)行有效的融合。

3.5? ?信息披露內(nèi)容定量信息缺乏

報告披露的信息內(nèi)容不統(tǒng)一，且以定性化的文字描述為主、定量信息缺乏，使得報告的可比性和有用性不高。例如，關(guān)于股東權(quán)益保護(hù)主要是披露召開股東會、董事會等次數(shù)，或者是公司嚴(yán)格依據(jù)深圳證券交易所《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》《深圳證券交易所主板上市公司規(guī)范運作指引》及《深圳交易所信息披露格式指引》等有關(guān)規(guī)定做好信息披露工作報告等。關(guān)于供應(yīng)商權(quán)益保護(hù)的披露，主要是打擊假貨、對串貨經(jīng)銷商的處罰以及配合政府執(zhí)法部門工作等。關(guān)于客戶及消費者權(quán)益保護(hù)方面，主要是通過HACCP、ISO9000和ISO14000等質(zhì)量管理體系認(rèn)證。關(guān)于安全生產(chǎn)內(nèi)容，主要是通過重大產(chǎn)品質(zhì)量和安全事故進(jìn)行披露。關(guān)于社會責(zé)任制度建設(shè)及改善措施，主要通過一些定性的語言：目前公司社會責(zé)任履行狀況與《深圳證券交易所上市公司社會責(zé)任指引》的相關(guān)規(guī)定還存在一定的差距，主要體現(xiàn)在制度建設(shè)、監(jiān)督體系建設(shè)等方面。關(guān)于環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展，主要通過環(huán)境管理體系認(rèn)證。關(guān)于公共關(guān)系和社會公益事業(yè)，主要通過無償捐款披露。在這幾個方面披露中，主要定性披露的比較多，定量披露較少。非貨幣性定量披露多，貨幣性定量披露少。因此，社會責(zé)任信息的需求者不能直觀地獲取有效的信息，社會責(zé)任報告的實用性降低了。

4? ? ? 意見與建議

4.1? ?完善社會責(zé)任會計信息披露體系

加快建立企業(yè)社會信息披露的監(jiān)督機(jī)制。社會責(zé)任信息能有效衡量企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動所引起的社會成本和社會效益，反映企業(yè)在一定時期內(nèi)社會責(zé)任的履行情況。良好的披露指標(biāo)和披露模式能向利益相關(guān)者提供有用的信息，幫助信息使用者正確評價企業(yè)經(jīng)營活動預(yù)計產(chǎn)生的社會影響，并將企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展策略與整個國民經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來，有利于投資者做出合理的投資決策，提高政府宏觀政策的針對性，使國家的可持續(xù)發(fā)展政策落到實處，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與社會效益的雙贏。從研究趨勢看，社會大眾關(guān)注的信息重點已經(jīng)從傳統(tǒng)的財務(wù)評價上升到企業(yè)綜合價值的評價上，這與可持續(xù)發(fā)展觀的內(nèi)涵相吻合。社會責(zé)任信息披露不再是企業(yè)追求利潤最大化過程中附帶披露的信息，它已經(jīng)成為企業(yè)提升整體價值、增強(qiáng)核心競爭力的戰(zhàn)略體現(xiàn)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)把履行社會責(zé)任作為未來戰(zhàn)略規(guī)劃的核心。

4.2? ?加大信息披露量化指標(biāo)的比重

農(nóng)業(yè)上市公司在有側(cè)重點披露的同時，還應(yīng)該兼顧到各利益相關(guān)群體的需求。社會責(zé)任報告在披露相關(guān)信息時對基本只有文字?jǐn)⑹霾糠衷黾恿炕笜?biāo)，對社會責(zé)任報告中披露的內(nèi)容盡可能量化到具體的數(shù)字，加大貨幣計量指標(biāo)披露的比重，增強(qiáng)責(zé)任報告的可讀性與可比性。

4.3? ?強(qiáng)化農(nóng)業(yè)上市公司社會責(zé)任信息披露

農(nóng)業(yè)上市公司首先應(yīng)該強(qiáng)化內(nèi)部的社會責(zé)任意識，明確什么是企業(yè)所要承擔(dān)的最為重要的社會責(zé)任。企業(yè)應(yīng)該對產(chǎn)品質(zhì)量安全這一方面重點披露，如原材料的來源、生產(chǎn)種（養(yǎng)）殖以及運輸情況等，做到產(chǎn)品信息全程可追溯。農(nóng)業(yè)上市公司應(yīng)該主動對本年內(nèi)產(chǎn)生的負(fù)面信息以及質(zhì)疑做出正面回應(yīng)，在報告內(nèi)對其進(jìn)行詳細(xì)說明。這樣不但可以提高報告的可比性，提升該企業(yè)的信譽度，還能使消費者更加放心，在選購?fù)愋彤a(chǎn)品時優(yōu)先考慮。不僅可以提高該企業(yè)自身公信力，還能促使?fàn)I業(yè)額增長。

一般來說，對社會責(zé)任的重視程度和品牌知名度呈正相關(guān)關(guān)系。知名度非常高的品牌產(chǎn)品供應(yīng)商，都明確肯定社會責(zé)任以及改善工人境遇的作用，但一些知名度不高的對社會責(zé)任的肯定程度明顯偏低。農(nóng)業(yè)上市公司可以把履行社會責(zé)任融入到企業(yè)發(fā)展理念和企業(yè)文化中，塑造企業(yè)公民的形象并提高競爭力，實現(xiàn)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展壯大。

主要參考文獻(xiàn)

[1]陳迅，韓亞琴.企業(yè)社會責(zé)任分級模型及其應(yīng)用[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（9）：99-105.

[2]姜萬軍，楊東寧，周長輝.中國民營企業(yè)社會責(zé)任評價體系初探[J].統(tǒng)計研究，2006（7）：32-36.

[3]黎友煥，劉永子.當(dāng)前我國企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任情況評估——以電梯企業(yè)為例[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報，2014，32（6）：63-68.

[4]劉思圻，高洋.農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責(zé)任問題研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（3）：49-51.

[5]蘇小鳳，許文興，林榅荷，等.基于員工視角的內(nèi)外部企業(yè)社會責(zé)任對組織認(rèn)同的影響機(jī)制研究——以閩、湘、鄂農(nóng)業(yè)企業(yè)為例[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2019（4）：75-79.