代連東 丁宗華 楊嵩 唐志美
(中國(guó)電波傳播研究所 電波環(huán)境特性及模化技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,青島 266107)
由于太陽(yáng)/地磁活動(dòng)、電場(chǎng)、風(fēng)場(chǎng)、低層大氣波動(dòng)等驅(qū)動(dòng)源影響,電離層存在復(fù)雜的結(jié)構(gòu)與時(shí)空變化特性. 目前國(guó)內(nèi)外的電離層F層(主要針對(duì)臨界頻率foF2、最高可用頻率(maximum usable frequency, MUF)、總電子含量(total electron content, TEC)等參數(shù))經(jīng)驗(yàn)?zāi)P脱芯勘容^成熟[1-6],但是低電離層(D層、E層)經(jīng)驗(yàn)?zāi)P脱芯肯鄬?duì)較少. 其中,國(guó)外Titheridge[7]利用NO密度模型模擬分析了E區(qū)最大電子密度的太陽(yáng)周與季節(jié)變化,Bremer[8]研究了太陽(yáng)活動(dòng)和地磁活動(dòng)對(duì)foE長(zhǎng)期變化趨勢(shì)的影響;國(guó)內(nèi)譚輝等[9]研究了武漢地區(qū)單年E層電子密度的晝夜變化和季節(jié)變化,樂(lè)新安等[10]利用武漢地區(qū)1957—1991年的電離層垂直探測(cè)數(shù)據(jù)建立了武漢地區(qū)foE經(jīng)驗(yàn)?zāi)P? E層主要受電離層光化學(xué)過(guò)程影響,具有顯著的太陽(yáng)活動(dòng)與太陽(yáng)天頂角依賴性,其電子密度一般只在白天比較強(qiáng).
我國(guó)位于電離層低緯異常區(qū)、東亞電離層Es高發(fā)區(qū)[11],受到青藏高原等特殊地形影響,電離層具有復(fù)雜的區(qū)域變化特性. 另一方面,國(guó)際參考電離層(international reference ionosphere, IRI)模型[12]是廣泛采用的電離層經(jīng)驗(yàn)?zāi)P?,但是該模型沒(méi)有或較少使用中國(guó)區(qū)域電離層數(shù)據(jù),在中國(guó)的適用性尚需檢驗(yàn). 本文利用電波環(huán)境觀測(cè)網(wǎng)中低緯地區(qū)(以滿洲里、重慶、昆明、??跒槔┑膄oE數(shù)據(jù),研究建立了我國(guó)中低緯不同地區(qū)的foE經(jīng)驗(yàn)?zāi)P停⑴c實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)和IRI模型(2012年版本)計(jì)算值進(jìn)行了對(duì)比,可為我國(guó)電離層經(jīng)驗(yàn)建模提供參考.
中國(guó)電波傳播研究所建有由10多個(gè)電離層觀測(cè)站組成的電波環(huán)境觀測(cè)網(wǎng),目前已觀測(cè)運(yùn)行數(shù)十年. 本文利用中緯地區(qū)滿洲里(49.58°N,117.45°E)、中 低 緯 過(guò) 渡 區(qū) 重 慶(29.50°N 106.40°E)和 昆 明(25.50°N 103.80°E)以 及 低 緯 地 區(qū) 海 口(20.00°N,110.33°E)四個(gè)站白天(地方時(shí)9:00—16:00,每小時(shí)一個(gè)值)垂直探測(cè)foE數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與建模研究,圖1給出四個(gè)外站處理的年份數(shù)據(jù).
圖1 四個(gè)外站處理的年份數(shù)據(jù)分布Fig. 1 Thedealing data distribution offour stations
由于某些年份數(shù)據(jù)缺失以及考慮到太陽(yáng)活動(dòng)周期約11年,我們選取滿洲里、重慶、??谡?958—1979年兩個(gè)太陽(yáng)周期數(shù)據(jù)構(gòu)建模型,使用1994—2004年一個(gè)太陽(yáng)周期數(shù)據(jù)檢驗(yàn)?zāi)P? 由于昆明外站垂測(cè)設(shè)備于2007年開始常規(guī)觀測(cè),觀測(cè)年份有限,我們選取2009—2018年數(shù)據(jù)構(gòu)建模型,使用2008年數(shù)據(jù)檢驗(yàn)?zāi)P?
1.2.1 模型選取與系數(shù)擬合(以重慶站為例)
電離層E區(qū)臨界頻率foE與太陽(yáng)天頂角 χ經(jīng)驗(yàn)公式[13-15]為
式中,A、B為兩個(gè)待定參數(shù). 我們以重慶站為例,采用最小二乘法擬合了參數(shù)A、B,并利用參數(shù)A與太陽(yáng)活動(dòng)指數(shù)以及正午天頂角之間的關(guān)系得到重慶地區(qū)模型,進(jìn)而構(gòu)建滿洲里、昆明和海口地區(qū)模型.
太陽(yáng)活動(dòng)對(duì)電離層具有重要影響,太陽(yáng)活動(dòng)具有約11年的周期,我們給出1958—1979年(兩個(gè)太陽(yáng)周期)期間太陽(yáng)活動(dòng)指數(shù)F10.7月中值和重慶站電離層foE月中值數(shù)據(jù),如圖2所示.
圖2 1958—1979年太陽(yáng)活動(dòng)指數(shù)F10.7月中值和重慶站foE月中值Fig. 2 The monthly median of solar activity index F10.7 and Chongqing station foE in 1958?1979
圖2中foE單位是MHz. 根據(jù)式(1)可以得到重慶站在1958—1979年的參數(shù)A與參數(shù)B分布,如圖3所示.
從圖3可見:參數(shù)A變化很有規(guī)律,存在顯著的11年周期變化,與太陽(yáng)活動(dòng)指數(shù)F10.7存在很強(qiáng)的相關(guān)性;參數(shù)B變化沒(méi)有明顯規(guī)律,其平均值為0.2912. 我們參照他人工作[10]給出參數(shù)A與太陽(yáng)活動(dòng)指數(shù)的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系式如下:
根據(jù)式(2)對(duì)參數(shù)A與F10.7按月份不同進(jìn)行處理,發(fā)現(xiàn)不同月份A4與F10.7具有很好的正相關(guān)性,相關(guān)系數(shù)大于0.9,如圖4所示.
圖3 重慶站1958—1979年參數(shù)A和BFig. 3 The parameter A and parameter B of Chongqing station in 1958?1979
圖4 重慶站1958—1979年參數(shù)A4與F10.7月份關(guān)系曲線Fig. 4 The monthly relationship between parameterA4 of Chongqing station and F10.7 in 1958?1979
參數(shù)A除了與太陽(yáng)活動(dòng)指數(shù)F10.7月中值有關(guān),還與相應(yīng)月份中午12:00太陽(yáng)天頂角余弦值相關(guān)[16],圖5給出參數(shù)A與天頂角余弦值對(duì)應(yīng)關(guān)系曲線.
從圖5可以看出除去1月份和12月份,參數(shù)A與相應(yīng)月份中午12:00太陽(yáng)天頂角余弦值大致呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性(相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值大于0.7).
圖5 重慶站1958—1979年參數(shù)A與相應(yīng)月份中午太陽(yáng)天頂角余弦值關(guān)系曲線Fig. 5 The monthly relationship between parameterA of Chongqing station and noon cosine value of solar zenith angle in 1958?1979
考慮到參數(shù)A與太陽(yáng)活動(dòng)指數(shù)F10.7以及中午12:00太陽(yáng)天頂角之間的關(guān)系,對(duì)式(1)中參數(shù)A重新定義如下:
利用實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)擬合,得到參數(shù)m、n、p分別為1.0285、64.6163和?0.0329,代入式(1)得到重慶地區(qū)foE經(jīng)驗(yàn)?zāi)P蜑?/p>
根據(jù)式(4)我們得到1958—1979年重慶地區(qū)foE模型值,并與實(shí)測(cè)值做差值標(biāo)準(zhǔn)差(見圖6),差值標(biāo)準(zhǔn)差平均值為0.1071,說(shuō)明模型較好地符合實(shí)際情況.
圖6 1958—1979年重慶地區(qū)foE實(shí)測(cè)值與模型值差值標(biāo)準(zhǔn)差Fig. 6 The standard deviation of difference between measured values and model values of Chongqing station in 1958?1979
1.2.2 模型在滿洲里、昆明、??谡镜膽?yīng)用
我們選取滿洲里站1958—1979年foE月中值數(shù)據(jù)(見圖7),用于構(gòu)建該地區(qū)電離層foE經(jīng)驗(yàn)?zāi)P? 根據(jù)滿洲里垂測(cè)數(shù)據(jù)擬合參數(shù)A與B在1958—1979年間的分布,如圖8所示,從該圖擬合出參數(shù)m、n和p,代入式(1)得到滿洲里地區(qū)foE經(jīng)驗(yàn)?zāi)P蜑?/p>
圖7 滿洲里站1958—1979年foE月中值Fig. 7 The foE monthly median of Manzhouli in 1958?1979
圖8 滿洲里1958—1979年參數(shù)A和BFig. 8 The parameter A and parameter B of Manzhouli in 1958?1979
我們選取2009—2018年太陽(yáng)活動(dòng)指數(shù)F10.7月中值和昆明站電離層foE月中值數(shù)據(jù)(見圖9),用于構(gòu)建該地區(qū)電離層foE經(jīng)驗(yàn)?zāi)P? 根據(jù)昆明垂測(cè)數(shù)據(jù)擬合得到參數(shù)A與B在1958—1979年間的分布如圖10所示,最終得到昆明地區(qū)foE經(jīng)驗(yàn)?zāi)P蜑?/p>
圖9 2009—2018年太陽(yáng)活動(dòng)指數(shù)F10.7月中值和昆明站foE月中值Fig. 9 The monthly median of solar activity index F107 and Kunming station foE in 2009?2018
選取??诘貐^(qū)1958—1979年foE月中值數(shù)據(jù)(見圖11),用于構(gòu)建該地區(qū)經(jīng)驗(yàn)?zāi)P? 根據(jù)??诖箿y(cè)數(shù)據(jù)擬合得到參數(shù)A與參數(shù)B在1958—1979年間的分布如圖12所示,最終得到??诘貐^(qū)foE經(jīng)驗(yàn)?zāi)P蜑?/p>
圖10 昆明站2009—2018年參數(shù)A和BFig. 10 The parameter A and parameter B of Kunming station in 2009?2018
圖11 ??谡?958—1979年foE月中值Fig. 11 The foE monthly median of Haikou station in 1958—1979
圖12 ??谡?958—1979年參數(shù)A和BFig. 12 The parameter A and parameter B of Haikou station in 1958?1979
利用IRI模型(2012年版本)與電波環(huán)境觀測(cè)網(wǎng)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)以上各地區(qū)模型精度進(jìn)行分析,結(jié)果如圖13所示.
根據(jù)滿洲里地區(qū)模型式(5)預(yù)測(cè)了該地區(qū)一個(gè)太陽(yáng)周期(1994—2004年)foE月中值,并分別將其和IRI模型預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值做差值標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)比,結(jié)果如圖13左上所示. 可以看出:滿洲里模型差值標(biāo)準(zhǔn)差平均值為0.0895 MHz,IRI模型差值標(biāo)準(zhǔn)差平均值為0.1004 MHz.
根據(jù)重慶地區(qū)模型式(4)預(yù)測(cè)了該地區(qū)一個(gè)太陽(yáng)周期(1994—2004年)foE月中值,并分別將其和IRI模型計(jì)算值與實(shí)測(cè)值做差值標(biāo)準(zhǔn)差,結(jié)果如圖13右上所示. 可以看出:重慶模型差值標(biāo)準(zhǔn)差平均值為0.0953 MHz,IRI模型差值標(biāo)準(zhǔn)差平均值為0.1036 MHz.
圖13 四外站模型和IRI模型與實(shí)測(cè)值差值標(biāo)準(zhǔn)差Fig. 13 Standard deviation of difference between measured values and 4 station model values and IRI model values
由于昆明站觀測(cè)年限有限,我們根據(jù)昆明地區(qū)模型式(6)預(yù)測(cè)了該地區(qū)2008年foE月中值,并分別將其和IRI模型預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值做差值標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)比,結(jié)果如圖13左下所示. 可以看出:昆明模型差值標(biāo)準(zhǔn)差平均值為0.0439 MHz,IRI模型差值標(biāo)準(zhǔn)差平均值為0.0555 MHz.
根據(jù)??诘貐^(qū)模型式(7)預(yù)測(cè)了該地區(qū)一個(gè)太陽(yáng)周期(1994—2004年)foE月中值,并分別將其和IRI模型預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值做差值標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)比,結(jié)果如圖13右下所示. 可以看出:??谀P筒钪禈?biāo)準(zhǔn)差平均值為0.0901 MHz,IRI模型差值標(biāo)準(zhǔn)差平均值為0.0927 MHz.
本文基于現(xiàn)有電離層foE經(jīng)驗(yàn)?zāi)P?,利用電波環(huán)境觀測(cè)網(wǎng)數(shù)十年數(shù)據(jù),分析了電離層foE與太陽(yáng)活動(dòng)指數(shù)F10.7以及太陽(yáng)天頂角之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)foE月中值與F10.7存在很強(qiáng)的相關(guān)性(相關(guān)系數(shù)大于0.9),與正午太陽(yáng)天頂角余弦存在負(fù)相關(guān)性(相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值大于0.7);并利用各地區(qū)垂直探測(cè)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)擬合模型參數(shù)得到了我國(guó)中低緯地區(qū)(滿洲里、重慶、昆明、??冢╇婋x層foE經(jīng)驗(yàn)?zāi)P? 通過(guò)將上述模型和IRI模型與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)本文模型標(biāo)準(zhǔn)偏差小于0.1 MHz(昆明地區(qū)為0.04 MHz),優(yōu)于IRI模型,這對(duì)于IRI模型改進(jìn)以及我國(guó)區(qū)域電離層foE模型建立具有重要意義. 下一步將嘗試?yán)萌斯ぶ悄?、神?jīng)網(wǎng)絡(luò)等新方法進(jìn)行foE等參數(shù)的模型研究.
致謝:本文所用電離層foE數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)電波傳播研究所信息中心,在此表示感謝.