吳亞麗 郭 瑤
(大連外國語大學(xué) 英語學(xué)院,遼寧 大連 116044)
在高校英語專業(yè)教育改革實(shí)踐過程中,項(xiàng)目依托課程通過語言和思維結(jié)合的任務(wù)開展研究式學(xué)習(xí),語言學(xué)習(xí)者的思辨和創(chuàng)新能力與教師支持息息相關(guān)[1]。項(xiàng)目依托課程以學(xué)生為中心,因此,學(xué)生有機(jī)會(huì)做出選擇,這比以教師為中心所開展的活動(dòng)更具激勵(lì)性。但是,在整個(gè)冗長的項(xiàng)目進(jìn)程中,教師需要不斷監(jiān)控項(xiàng)目開展情況和提供學(xué)習(xí)支持與動(dòng)力。
早期研究認(rèn)為,教師支持是單維變量,當(dāng)學(xué)生感受到來自教師的付出時(shí),感知的教師支持就會(huì)發(fā)生。郭繼東發(fā)現(xiàn)學(xué)生感知的教師支持與同伴支持共同影響學(xué)生學(xué)業(yè)成績[2]。賈娟發(fā)現(xiàn)教師的關(guān)心、鼓勵(lì)和信任通過影響自尊間接影響學(xué)生學(xué)業(yè)自我效能感[3]。王貞貞認(rèn)為教師支持從自主、勝任、關(guān)系的角度幫助學(xué)生提高自我認(rèn)同和調(diào)節(jié)水平,進(jìn)而提高自我滿足感[4]5。而在另一些研究中,教師支持包含更復(fù)雜的結(jié)構(gòu),如張紅兵認(rèn)為教師支持是教師能夠傾聽、鼓勵(lì)和尊重學(xué)生,在情感和信息方面給予的幫助行為[5]3;歐陽丹則表明教師支持是學(xué)生感受到的教師支持行為和態(tài)度,具體表現(xiàn)為學(xué)習(xí)支持、情感支持、能力支持[6]4。
本研究隨機(jī)選取東北某高校110 名英專項(xiàng)目依托課程學(xué)生作為研究對象,改編遲翔藍(lán)的教師支持問卷(Cronbach's Alpha=0.852)[7],并調(diào)查學(xué)生感知到學(xué)習(xí)、情感、能力支持三維度的情況。此外,研究還采用半結(jié)構(gòu)化訪談探究教師支持三維度對學(xué)生項(xiàng)目合作的影響。
項(xiàng)目依托課程學(xué)生感知的教師支持的整體水平較高(Mean=4.27),與張紅兵[5]75等人對傳統(tǒng)教學(xué)環(huán)境下在校大學(xué)生群體感知的教師支持水平調(diào)查結(jié)果一致。但本研究發(fā)現(xiàn):在教師支持的三維度中,教師能力支持最高,情感支持居中,學(xué)習(xí)支持最低。這說明項(xiàng)目依托課程教師為學(xué)生提供了充分的能力支持,學(xué)生能及時(shí)調(diào)整學(xué)習(xí)策略;教師在情感維度理解和支持學(xué)生的心理需求;但個(gè)別學(xué)生感知的學(xué)習(xí)支持較弱,說明教師提供的課程信息(即目標(biāo)、內(nèi)容等信息)較為有限,對知識(shí)的講解和梳理仍需關(guān)注,如表1 所示。
表1 教師支持整體水平的描述性統(tǒng)計(jì)
在學(xué)習(xí)支持維度,教師講解和補(bǔ)充專業(yè)知識(shí)能幫助學(xué)生夯實(shí)基礎(chǔ),深度學(xué)習(xí)。但由表2 可知,本次調(diào)查中,學(xué)習(xí)支持維度的“教師了解學(xué)生學(xué)習(xí)需求”(Mean=4.23)、“教師制定項(xiàng)目學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”(Mean=4.12)得分較低,說明教師對學(xué)生個(gè)體存在的疑惑和問題的認(rèn)識(shí)不到位,而項(xiàng)目評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不夠明確也導(dǎo)致學(xué)生學(xué)習(xí)效果缺乏檢驗(yàn)依據(jù),學(xué)生難以進(jìn)行策略調(diào)整改進(jìn)學(xué)習(xí)方法。這也與歐陽丹研究中所發(fā)現(xiàn)的課程中師生交流相對缺失和學(xué)習(xí)支持服務(wù)不高的現(xiàn)狀相一致[6]。
表2 學(xué)習(xí)支持的描述性統(tǒng)計(jì)
由表3 可知,學(xué)生感知三維度中的情感支持次之(Mean=4.29),其中,“教師認(rèn)可項(xiàng)目學(xué)習(xí)表現(xiàn)”(Mean=4.55)方面得分最高,說明學(xué)生學(xué)習(xí)過程中仍傾向于征求教師的反饋與建議,對教師針對學(xué)習(xí)效果給予正面評(píng)價(jià)最為看重。而“教師尊重學(xué)生的建議和想法”(Mean=3.94)得分最低,說明教師應(yīng)該多關(guān)注學(xué)生在項(xiàng)目學(xué)習(xí)中遇到的困惑,在情感支持方面及時(shí)給予指導(dǎo)。學(xué)生的項(xiàng)目進(jìn)程有賴于教師的指導(dǎo)和監(jiān)督,因此,教師需要持續(xù)投入關(guān)注,對學(xué)生自主思考的成果給予更高程度的包容和支持[8]。
表3 情感支持的描述性統(tǒng)計(jì)
需要說明的是,考慮到三個(gè)維度中的能力支持水平最高,說明教師為學(xué)生提供了充足的學(xué)習(xí)策略支持以及技巧練習(xí),可探討與提升的空間小,因此,此處不再展示相關(guān)分析結(jié)果。
與王貞貞的發(fā)現(xiàn)一致,學(xué)生參與項(xiàng)目的內(nèi)在動(dòng)機(jī)一定程度上取決于教師的內(nèi)在動(dòng)機(jī),研究中的訪談證實(shí)了教師支持對學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的影響[4]。如有的學(xué)生反饋:“我們有摩擦,但老師會(huì)覺得每個(gè)人說的都有道理,幫我們找出矛盾繼續(xù)溝通。原本很迷茫,但溝通后思路得到老師的肯定,覺得不能糊弄要好好做。”
教師在互動(dòng)中平等對待項(xiàng)目小組成員,尊重和理解學(xué)生的想法,教師的情感支持突出。教師處理學(xué)生間的“摩擦”即關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)過程,平等聽取群體想法,鼓勵(lì)學(xué)生表達(dá)的行為,有利于學(xué)生獲得合作參與感,能夠激發(fā)學(xué)生在互動(dòng)中維護(hù)自尊的動(dòng)機(jī);同時(shí),教師認(rèn)可和欣賞學(xué)生成果能夠拉近師生距離,增強(qiáng)學(xué)生維護(hù)師生關(guān)系的動(dòng)機(jī)。
教師支持對學(xué)生參與項(xiàng)目合作的學(xué)業(yè)情緒①有直接影響。盧蘭鳳認(rèn)為,教師的肯定可以促使學(xué)生認(rèn)可自己,有利于學(xué)生積極解決問題[8]。如有學(xué)生反饋:“老師評(píng)價(jià)好,我們就有信心往下做,雖然說存在問題,但老師覺得研究有點(diǎn)進(jìn)步,既然沒有想象中那么枯燥難做,我們就想繼續(xù)研究,覺得不能辜負(fù)老師的信任?!?/p>
當(dāng)學(xué)生感知到教師對項(xiàng)目學(xué)習(xí)的支持時(shí),首先期待正面評(píng)價(jià),教師的情感支持突出。教師談到“有進(jìn)步”使學(xué)生萌發(fā)積極的學(xué)習(xí)心理和體驗(yàn),對項(xiàng)目狀況的懷疑和否定情緒隨之弱化。尤其是對缺乏信心的學(xué)生而言,教師支持能夠營造良好的課堂氛圍,對學(xué)生學(xué)習(xí)投入和產(chǎn)生積極情緒體驗(yàn)有顯著作用。
本研究發(fā)現(xiàn)教師在項(xiàng)目依托課程中應(yīng)重視學(xué)生學(xué)習(xí)過程和感受,并根據(jù)教學(xué)目標(biāo)和學(xué)生需求提供恰當(dāng)支持,加強(qiáng)學(xué)生在項(xiàng)目中的合作學(xué)習(xí)。但學(xué)生學(xué)習(xí)和教師支持在不斷變化,本研究尚未關(guān)注課程不同階段的教師支持情況,對細(xì)化項(xiàng)目依托課程各階段學(xué)生感知的教師支持差異有待進(jìn)一步探索。
注釋
① 德國心理學(xué)家Reinhard Pekrun 在2002 年首次提出“學(xué)業(yè)情緒”這一概念,并將學(xué)業(yè)學(xué)習(xí)、課堂教學(xué)和學(xué)業(yè)成就有直接關(guān)系的積極情緒和消極情緒統(tǒng)稱為學(xué)業(yè)情緒。
開封文化藝術(shù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)2021年1期