陳敏(信陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院內(nèi)科 河南 信陽464000)
冠心病主要指心臟血管阻塞,導(dǎo)致心肌細(xì)胞血氧缺乏,從而引發(fā)心肌壞死,嚴(yán)重者易導(dǎo)致心力衰竭、猝死,嚴(yán)重威脅患者生命健康[1]。經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)術(shù)是目前臨床較為常用的治療方案,其具有微創(chuàng)、效果顯著等優(yōu)勢(shì),可有效改善病情[2]。但由于該病發(fā)病較急,病情進(jìn)展較快,導(dǎo)致患者治療信心不足,加之手術(shù)存在一定創(chuàng)傷性,患者負(fù)性情緒劇增,治療依從性較差,對(duì)治療效果造成極大影響,故臨床需采取適當(dāng)干預(yù)措施改善預(yù)后[3]。鑒于此,本研究探討正念減壓療法配合階段性健康教育在老年冠心病PCI術(shù)患者中的應(yīng)用效果。報(bào)道如下。
1.1 一般資料選取2018年10月~2020年3月我院收治的97例行PCI術(shù)的老年冠心病患者,將采用階段性健康教育的45例患者納入A組,將采用正念減壓療法聯(lián)合階段性健康教育的52例患者納入B組。A組中男27例、女18例;年齡65~82(73.62±6.57)歲;合并癥:高血壓26例、糖尿病19例。B組中男29例、女23例;年齡66~82(73.96±6.92)歲;合并癥:高血壓32例、糖尿病20例。兩組患者一般資料比較,無顯著差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①符合冠心病診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];②臨床資料完整;③經(jīng)患者同意翻閱臨床資料。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①嚴(yán)重精神、認(rèn)知障礙;②合并腦血管疾?。虎壑匾K器嚴(yán)重?fù)p傷。
1.3 方法
1.3.1 A組采用階段性健康教育。具體方法:(1)急性期:入院后對(duì)患者進(jìn)行疾病健康宣教,講解手術(shù)治療方案;主動(dòng)與患者溝通交流,了解其內(nèi)心情緒,給予心理干預(yù),緩解其緊張、不安情緒,必要時(shí)可給予氧療。(2)亞急性期:講解疾病相關(guān)并發(fā)癥及術(shù)后并發(fā)癥,指導(dǎo)其正確預(yù)防、自護(hù)技能,加強(qiáng)對(duì)飲食、生活方式的干預(yù),嚴(yán)格遵醫(yī)囑用藥,對(duì)負(fù)性情緒較明顯的患者進(jìn)行干預(yù)疏導(dǎo),可據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練。(3)恢復(fù)期:指導(dǎo)患者進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,鍛煉動(dòng)作需標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范;發(fā)放指導(dǎo)手冊(cè),進(jìn)行訓(xùn)練健康宣教,使其認(rèn)識(shí)到自護(hù)重要性;囑咐其定期回院復(fù)查,保持飲食、生活方式的健康習(xí)慣。連續(xù)干預(yù)2周。
1.3.2 B組在A組基礎(chǔ)上,聯(lián)合正念減壓療法。具體方法:向患者講解正念減壓療法理念、訓(xùn)練流程、意義及預(yù)期效果等,并給予指導(dǎo),具體操作:選一安靜、舒適處,患者取平臥位,閉目養(yǎng)神,放松全身,使其處于放空狀態(tài);指導(dǎo)患者對(duì)呼吸氣流進(jìn)行感知,若出現(xiàn)其他雜念,可引導(dǎo)其調(diào)整呼吸、深呼吸等消融不適感;當(dāng)出現(xiàn)負(fù)性情緒時(shí),指導(dǎo)其回想上一次樂觀場(chǎng)景,并對(duì)未來進(jìn)行美好憧憬想象;若患者出現(xiàn)沖動(dòng)、不良思想變化時(shí),可指導(dǎo)其緩解消極情緒,保持頭腦清醒、理智,并客觀的做出反應(yīng);當(dāng)患者無法集中注意力時(shí),可采用積極性語言激勵(lì),為其內(nèi)心帶來積極效應(yīng);進(jìn)食前,指導(dǎo)其靜心止語,慢呼吸進(jìn)食,感知周圍環(huán)境,品味口腔中食物的美妙,發(fā)現(xiàn)生活美好。連續(xù)干預(yù)2周。
1.4 臨床觀察指標(biāo)(1)心理應(yīng)激:于干預(yù)前、2周后采用焦慮自評(píng)量表(SAS)[5]、抑郁自評(píng)量表(SDS)[6]對(duì)兩組焦慮、抑郁情緒進(jìn)行評(píng)分,其中SAS量表分界值為50分,SDS量表分界值為53分,分值越高,焦慮、抑郁情緒越重。(2)用藥依從性:采用本院自制依從性量表對(duì)兩組用藥依從性進(jìn)行評(píng)估,克倫巴赫系數(shù)為0.724,分半信度為0.618,量表包含運(yùn)動(dòng)計(jì)劃、遵醫(yī)囑用藥、生活方式改變、定期復(fù)查等4項(xiàng)條目,其中能全部執(zhí)行為完全依從,能執(zhí)行2項(xiàng)及以上為部分依從,執(zhí)行低于2項(xiàng)為不依從??傄缽穆?完全依從率+部分依從率。(3)睡眠質(zhì)量:于干預(yù)前、2周后采用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)[7]對(duì)兩組睡眠質(zhì)量進(jìn)行評(píng)分,量表包含7個(gè)評(píng)估因子,各因子總分3分,量表總分21分,分值越低,睡眠質(zhì)量越好。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用百分比表示,采用χ2檢驗(yàn),等級(jí)采用Z檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組心理應(yīng)激比較兩組干預(yù)后SAS、SDS評(píng)分均較干預(yù)前低,且B組低于A組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組心理應(yīng)激比較(±s,分)
表1 兩組心理應(yīng)激比較(±s,分)
注:與干預(yù)前比較,*:P<0.05
干預(yù)前干預(yù)后B組A組t P B組A組t P SAS 58.62±4.28 58.47±4.62 0.166 0.869 35.19±3.84*43.64±3.17*11.706<0.001 SDS 61.38±3.62 61.72±3.18 0.488 0.627 36.74±3.27*42.98±3.19*9.479<0.001
2.2 兩組用藥依從性比較B組用藥總依從率高于A組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組用藥依從性比較[n(%)]
2.3 兩組睡眠質(zhì)量比較兩組干預(yù)后PSQI評(píng)分均較干預(yù)前低,且B組低于A組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組睡眠質(zhì)量比較(±s,分)
表3 兩組睡眠質(zhì)量比較(±s,分)
B組A組t P干預(yù)前13.28±3.54 13.62±3.28 0.488 0.627干預(yù)后7.54±1.87 9.39±1.69 5.079<0.001 t 10.339 7.690 P<0.001<0.001
臨床研究表明,冠心病發(fā)病機(jī)制與糖脂代謝異常、高齡、遺傳、肥胖等因素均有關(guān)聯(lián),導(dǎo)致心血管腔阻塞,心肌缺血、缺氧,致使心臟功能嚴(yán)重受損,甚至心力衰竭,嚴(yán)重者可猝死[8]。PCI在冠心病治療中應(yīng)用較為廣泛,具有微創(chuàng)、安全性好、成功率高等優(yōu)勢(shì),可有效改善病情。但其在治療過程中仍會(huì)對(duì)機(jī)體造成一定損傷,而老年人群體能較差,加之對(duì)手術(shù)及疾病認(rèn)知不全,導(dǎo)致其負(fù)性情緒較重,產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng),極易引發(fā)相關(guān)并發(fā)癥,影響治療效果,故采取適當(dāng)干預(yù)措施,提高治療效果對(duì)促進(jìn)預(yù)后改善具有重要意義。
本研究結(jié)果顯示,B組SAS、SDS評(píng)分均較A組低,總依從率較A組高,PSQI評(píng)分均較A組低,可見正念減壓療法配合階段性健康教育可有效緩解行PCI術(shù)的老年冠心病患者心理應(yīng)激,提高其用藥依從性,改善其睡眠質(zhì)量。正念減壓療法屬于心理療法,通過抗壓訓(xùn)練模式將患者從負(fù)性思維模式解脫出來,減輕其對(duì)自我信念的情緒效應(yīng),緩解負(fù)性情緒;同時(shí)增強(qiáng)其樂觀情緒,有效維持心理平衡,提高其對(duì)康復(fù)的期望,進(jìn)而提高其治療依從性,使其積極配合治療。
綜上所述,正念減壓療法配合階段性健康教育可有效緩解行PCI術(shù)的老年冠心病患者心理應(yīng)激,提高其用藥依從性,改善其睡眠質(zhì)量,臨床應(yīng)用效果較好。