外防輸入補(bǔ)中美群體免疫落差

楊帆

自新冠疫情爆發(fā)以來，西方有意識地走“群體免疫”之路，認(rèn)為群體感染不可避免。但由于特朗普不認(rèn)真防護(hù)，使美國人犧牲很大，已有50萬人死亡，估計(jì)到2021年6月還會有10萬人死亡。 歐美其他各國也大體如此，政府不怎么管，也不太在乎老人死亡，理由是可減輕社會負(fù)擔(dān)。但問題是感染新冠有后遺癥，肺功能受影響，免疫力下降。

因此，最好的群體免疫方法是打疫苗，到2021年6月底，如果西方國家大部分人打了疫苗，60%的人有免疫力，則接近“群體免疫”的狀態(tài)。如果年底病毒再次來襲，則還要再打疫苗，因?yàn)槊看蛞淮我呙缰挥邪肽暧行庖咂凇?h3>中國可進(jìn)入常態(tài)防控

自打疫苗以來，西方感染人數(shù)大幅度下降，投資信心隨之提高，集中表現(xiàn)在美國核心經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：10年期國債收益率從0.6%提高到1.5%，資金從國債溢出，在資本市場找投資方向，一定程度上表明經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，通脹預(yù)期增加，甚至引起石油、大宗商品、黃金、比特幣價(jià)格暴跌。如不再刺激經(jīng)濟(jì)，美元指數(shù)至88，則會見底回升，股市會加大波動。2月27日，美國眾議院通過新一輪1.9萬億美元的經(jīng)濟(jì)救助計(jì)劃，直接向每人支付1400美元的補(bǔ)助金，向失業(yè)者提供每周400美元救濟(jì)金，此舉使得2021年年內(nèi)加息的可能性不大。

與美國相對應(yīng)，中國政府控制新冠病毒比西方更加有效，已經(jīng)取得重大成就，特別是冬季強(qiáng)力防控，春節(jié)探親者減少4000萬人，民眾為防控疫情付出了代價(jià)和犧牲，數(shù)地突發(fā)的疫情都被迅速撲滅，關(guān)鍵疫情管理已成熟并有效，可進(jìn)入“常態(tài)防控”，放松全面管制，哪里出現(xiàn)感染，則采取措施就地?fù)錅纭?/p>

春節(jié)剛過，清明節(jié)和端午節(jié)即將到來，隨著氣候環(huán)境的變化，病毒會逃逸得無影無蹤，至少喪失了活力。建議提前放開國內(nèi)防控，清明節(jié)提前一周放假，補(bǔ)春節(jié)探親假，允許大家清明節(jié)回家掃墓。既補(bǔ)“就地過年”人情缺憾，又有利于經(jīng)濟(jì)的增長。不要等到端午節(jié)病毒無影無蹤以后再放開，這兩個(gè)月對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇非常關(guān)鍵。否則秋天病毒再度襲擊，國內(nèi)防疫又將嚴(yán)格起來。

外防輸入不能放松

國內(nèi)，現(xiàn)在最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)在于防止外部輸入。中國絕大多數(shù)人沒有免疫力，與西方在“群體免疫”水平上形成一定的“落差”，如2022年上半年西方世界打開，必定加大對中國“倒灌”，中國就成了“新大陸”，這才是真正的危險(xiǎn)。本人在2020年3月最早引用經(jīng)濟(jì)學(xué)“三元定理”論證了“外防輸入”的重要性，可惜本人不是傳染病防控領(lǐng)域的專家，這一觀點(diǎn)并未獲得大眾的廣泛認(rèn)可，后來的防控事實(shí)證明其可靠性。

現(xiàn)在仍是這個(gè)矛盾——國內(nèi)防控、經(jīng)濟(jì)增長、外部輸入，三者只能得其二。繼續(xù)卡死外部輸入，國內(nèi)防疫和生產(chǎn)可以兼得。我的建議是：防止外部輸入不能放松，要嚴(yán)格隔離，國際旅游不能開展;國際探親者進(jìn)行全封閉式管理，集中在少數(shù)國際大機(jī)場7天隔離，回家全程封閉，居家繼續(xù)隔離觀察14天，經(jīng)多次核酸檢測后才能自由活動。此外，要加快打疫苗的速度，爭取年底全部打完;而且，要下大功夫加強(qiáng)改善管理，用創(chuàng)新解決問題。

中國這次抗疫領(lǐng)先于西方國家，主要得益于以下3個(gè)因素：一是依靠傳統(tǒng)文化價(jià)值觀和組織紀(jì)律性;二是政府的強(qiáng)大;三是網(wǎng)絡(luò)普及，緩解了“三元定理”所揭露的矛盾。當(dāng)前應(yīng)該設(shè)計(jì)更加精細(xì)有效的方案，在嚴(yán)控外部病毒輸入方面，加強(qiáng)對涉外經(jīng)濟(jì)文化活動的影響。如在國際大都市劃出重點(diǎn)區(qū)域，重點(diǎn)酒店與會展中心進(jìn)行封閉管理;如設(shè)置通風(fēng)設(shè)備、防護(hù)設(shè)備，適度隔離，拉開距離，加強(qiáng)監(jiān)測，在21天隔離期能面對面進(jìn)行談判和研討，所增加的成本應(yīng)由舉辦方負(fù)擔(dān)。