“蒙面影像特征”引導(dǎo)下的多案串并及實戰(zhàn)應(yīng)用

張大治，郭勇

（四川警察學(xué)院 四川瀘州 646000）

當(dāng)前，蒙面犯罪案件有增無減，戴口罩、戴頭盔、戴墨鏡、戴遮陽帽或者使用雨傘、上衣立領(lǐng)或高領(lǐng)、連衣帽及圍巾故意遮擋、包住頭部面部作案的，以及購置專門的彈力蒙面罩、卡通面具用于作案的，甚至還有故意著怪誕濃妝、繪成戲劇臉譜等作案的蒙面犯罪越來越多，給視頻偵查技術(shù)的運(yùn)用帶來嚴(yán)重挑戰(zhàn)。針對“蒙面+相同手法作案”“蒙面+類似情景作案”“蒙面+連續(xù)作案”和“蒙面+間歇作案”等犯罪活動，本文以一起典型案例重點討論、總結(jié)此類案件的偵查工作思路及工作方法。

一、案件基本情況及偵破過程

（一）案件基本情況

2019 年1 月15 日8 時—11 時，A 市C 區(qū)發(fā)生4 起砸車窗盜竊車內(nèi)財物警情。8 時04 分，居民宋某報警稱：其停放在A市C區(qū)蜀南民居后門的小轎車車門被撬、車窗被砸，車內(nèi)平板電腦1臺被盜，實物折合現(xiàn)金人民幣2000 余元。8 時44 分，居民沙某報警稱：其停放在A 市C 區(qū)天立小學(xué)對面的小轎車車窗被撬，車內(nèi)放置的手機(jī)1 部，以及駕駛證、信用卡、銀行卡、身份證及現(xiàn)金人民幣200 余元被盜。9 時許，居民陳某報警稱：其停放在A 市C 區(qū)香林路十字路口華錦園的小轎車車窗被砸，車內(nèi)放置的駕駛證、銀行卡、身份證、現(xiàn)金人民幣80 余元被盜。10 時44 分，居民陳書某報警稱：其停放在A 市C 區(qū)陽光水岸東區(qū)住宅樓下的小轎車，其車窗被砸，車內(nèi)放置的惠普電腦1 臺、進(jìn)口香煙1條被盜，其實物折合人民幣5200余元。

（二）主動回訪事主，了解案情、研究案件特點、確定偵查思路

根據(jù)該市視頻偵查工作機(jī)制，接處警后均及時對事主進(jìn)行了回訪，收集整理了詳細(xì)的案發(fā)位置、發(fā)案報案情況以及車輛?？康浆F(xiàn)場的事由與時間等信息，對四起案件的分析研判發(fā)現(xiàn)：其案發(fā)地均為同一個居民小區(qū)（紅星小區(qū)）附近、且間距不遠(yuǎn)，發(fā)案時間間隔短且線性發(fā)展，作案手法均為先砸、撬車窗或車門，侵害目標(biāo)均為14日晚路邊停泊過夜的私家車。根據(jù)上述作案特點的相似性，初步判斷極可能為同一伙人夜間作案，若能從監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)視頻中快速發(fā)現(xiàn)、甄別出可疑目標(biāo)，可為下一步工作提供條件。

（三）分析監(jiān)控條件、回放監(jiān)控視頻，尋找發(fā)現(xiàn)蒙面目標(biāo)、形成偵查假設(shè)

利用電子地圖調(diào)取案發(fā)地天網(wǎng)監(jiān)控，其中三起現(xiàn)場處于天網(wǎng)監(jiān)控盲區(qū)，僅在沙某案有探頭能夠看到被盜車輛及其周圍環(huán)境狀況。按照“凡是靠近過、碰觸過或者在報案人沙某車輛側(cè)停留過的人都應(yīng)分析甄別”的原則，圖偵人員調(diào)取了該探頭14 晚10 點（車主停車時間）至次日7 點前的全部監(jiān)控錄像進(jìn)行審看和篩查。當(dāng)監(jiān)控錄像回放到15日凌晨1點20分時，監(jiān)控畫面中出現(xiàn)了兩個蒙面人，引起了偵技人員的注意，如圖1所示。

圖1 兩名犯罪嫌疑人在沙某（牌號為川***686）的轎車旁徘徊逗留時的截圖

但視頻畫面距離較遠(yuǎn)、現(xiàn)場照明昏暗，不能反映兩人對車輛實施了砸、撬車門窗的行為動作，人像特征也比較模糊，兩人是否實施犯罪行為不能直接確定。但經(jīng)對視頻畫面的反復(fù)回放和觀察，結(jié)合視頻審查所獲的其他信息，可推定兩名蒙面人具有對沙某車輛實施盜竊的作案嫌疑。其理由：一是兩名蒙面人形跡可疑，有盯著路邊車輛左顧右盼緩慢步行疑似尋找作案目標(biāo)，以及向沙某轎車方向靠攏、在車門窗邊逗留，然后離開的行為動作。二是在14 日晚10 點后至次日凌晨7 點前，畫面中出現(xiàn)過的行人中，僅有這兩人主動靠近過沙某車輛且在現(xiàn)場做了停留，兩人具備作案的條件且不能排除其作案嫌疑。結(jié)合四起案件作案特點的相似性，能夠形成“其他三起案件也是兩名蒙面人所為”的偵查假設(shè)。

（四）刻畫蒙面人特征、盡搜蒙面影像，印證偵查假設(shè)、實現(xiàn)“四案并偵”

通過調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場其他監(jiān)控點的錄像資料進(jìn)行比較分析，兩個犯罪嫌疑人的“蒙面影像特征”總體描述如下：犯罪嫌疑人A，男性青年，年齡不詳，身高170cm 左右，體型中等。作案時戴黑色口罩，上身穿黑色連帽羽絨服，下身穿黑色休閑褲，腳穿黑色休閑鞋，背著一個雙肩書包。犯罪嫌疑人B，男性青年，年齡不詳，身高170cm 左右，體型偏瘦。作案時戴黑色口罩，上身穿黑色連帽羽絨服，下身穿黑色休閑褲，腳穿黑色休閑鞋，如圖2所示。

圖2 兩名犯罪嫌疑人在前往與離開“沙某的車被撬被盜案”現(xiàn)場時的截圖

按照偵查假設(shè)，圖偵人員圍繞“蒙面人影像”的大范圍查找和線索的擴(kuò)展做了以下幾項工作。

一是應(yīng)搜盡搜蒙面目標(biāo)。利用視頻監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)強(qiáng)大的查詢功能，以四起案件的發(fā)案地紅星小區(qū)和14 日晚10 點至15 日晨7 點作為時空范圍，通過天網(wǎng)監(jiān)控視頻、治安卡口抓拍照片等，搜尋距四起案發(fā)現(xiàn)場最近的路口以及或通往每一案發(fā)現(xiàn)場的道路上的蒙面或疑似蒙面目標(biāo)，包括蒙面行人、車輛內(nèi)的蒙面駕乘人員、下車人員，并對搜尋發(fā)現(xiàn)到的所有蒙面人或疑似蒙面目標(biāo)及其出現(xiàn)地點、時間逐一登記，截圖并原件存儲。經(jīng)過短短的半天時間工作，采集到了預(yù)設(shè)時空范圍內(nèi)的所有蒙面目標(biāo)影像，部分視頻截圖如圖3、4、5、6所示。

二是梳理蒙面目標(biāo)時空軌跡，驗證偵查假設(shè)。圖偵人員首先將采集到的所有蒙面目標(biāo)影像按時間排序，然后對每一個視頻影像內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)的審看與個別研究。經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，雖然大部分畫面中蒙面影像較為模糊，并不能清晰反映或根本沒有記錄兩名蒙面人直接實施犯罪，但其形跡可疑且其軌跡能與四起發(fā)案地重合，進(jìn)一步驗證了“四起案件均為兩名蒙面人所為”的偵查假設(shè)，從而推定了作案人的作案時間及案前案后時空軌跡，如表1、圖7所示。

圖3 蒙面人離開第一作案現(xiàn)場之后，正在前往第二作案現(xiàn)場的情景

圖4 蒙面人疑似進(jìn)入第三作案現(xiàn)場的情景

圖5 蒙面人當(dāng)天第四次作案得逞之后，從蜀南民居后門方向又走到陽光水岸東區(qū)的情景

圖6 蒙面人不再察看路邊停泊車輛，行走步伐明顯加快的截圖

表1 作案人案前案后時空分析

圖7 作案人案前案后活動軌跡

（四）通過比對庫存蒙面影像，迅速查到一起“積案”，與異地公安機(jī)關(guān)協(xié)同作戰(zhàn)，將“四案并偵”擴(kuò)展為“五案并偵”

在完成“四案并一案”的影像跟蹤任務(wù)之后，通過涉案視頻數(shù)據(jù)庫的人像比對，發(fā)現(xiàn)本案兩名蒙面犯罪嫌疑人與庫中編號為【2019-0028 期】的未破案件中A 市C 區(qū)龍井街和B 區(qū)北城連江路一段的車內(nèi)財物被盜案中兩名犯罪嫌疑人的蒙面方式、衣著打扮、行為動作習(xí)慣、身高特征、體態(tài)特征及臉部顯露的個別相貌特征相似（如圖8 所示），民警立即作出了"五案并一案"的并案偵查決定。

圖8 與編號為【2019-0028期】未破案件中進(jìn)行影像特征比對

在本地和鄰近公安機(jī)關(guān)偵查、情報部門的合作下，結(jié)合【2019-0028 期】未破案件情報線索資源，從鄰市迅速將其中一名犯罪嫌疑人鄧某權(quán)抓獲，距離報案時間不到24小時。

二、蒙面影像特征運(yùn)用的幾點思考

關(guān)于本案的偵破過程，對類似系列案件的偵破具有一定的借鑒意義。特別是蒙面影像特征在推動整個案偵進(jìn)程中所起的重要作用，是值得認(rèn)真總結(jié)和反思的。

（一）蒙面影像特征為目標(biāo)發(fā)現(xiàn)、追蹤及案件串并提供了客觀依據(jù)

“人體外貌具有龐大的體系和豐富的信息內(nèi)涵，作為立體多維的整體發(fā)揮其區(qū)別于他人的信息功能?！盵1]蒙面影像雖然遮擋了人體頭、面部特征，但仍有蒙面手段與方式特征、體態(tài)與行為習(xí)慣特征、著裝配飾特征等可供識別與分析，結(jié)合作案特點、案件時空分布等，能夠為圖像偵查中目標(biāo)發(fā)現(xiàn)、視頻追蹤和案件串并提供客觀依據(jù)。

蒙面手段與方式特征。作案人對其面容或整個頭部形象的人為遮掩、偽裝或修飾是明顯的，但一般說來，當(dāng)原有特征消失或隱藏之際，新的形象或特征會出現(xiàn)，盡管在蒙面形式上變化多端，但由于所戴口罩、帽子等遮擋物品的種類、規(guī)格、外形、顏色、圖案、花紋等的不同，其戴上后形成的面部遮蓋與裸露的區(qū)域部位、形態(tài)、面積等各有不同，蒙面以后呈現(xiàn)的新形象或新面孔，也總是能夠一定程度反映個體差異性或特異性。

著裝配飾特征：即便存在嫌疑人變裝作案的情況，作案人的穿著、配飾的款式、樣式、顏色及其搭配組合通常相對穩(wěn)定且具有一定特點，是開展視頻追蹤或案與案關(guān)聯(lián)串并時，實現(xiàn)目標(biāo)同一性確認(rèn)的重要依據(jù)。

體態(tài)與行為習(xí)慣特征:體態(tài)包括靜態(tài)和動態(tài)兩方面，靜態(tài)體態(tài)包括高矮、肥胖、瘦削、勻稱、強(qiáng)壯、瘦弱等。動態(tài)體態(tài)包括人體頭部、頸部、軀干、四肢等習(xí)慣性姿勢和動作特征或習(xí)慣特征，上述動態(tài)信息，不僅可能反映個體特有的行為動作方式、姿態(tài)，還能所反映作案人的心境、情感、情緒等心理活動狀態(tài)及過程。

此外，出于各種各樣的主、客觀原因，蒙面行為是不能持久的，特別是作案前或作案后，因警惕性的放松或偶然的原因，可能暴露其蒙面遮擋部位。例如，當(dāng)需要抽煙、喝水、吃東西時，主動拿下蒙面用具，或者因口罩滑脫而意外露出了鼻、嘴、面頰部等特征，或者在光線較弱的地方，摘去了或沒有戴有色眼鏡而無意識地露出了眼、眉、耳、前額、發(fā)際等特征。

從前述案件涉及的蒙面影像特征的比對、分析來看，雖然作案人全程戴口罩，偶爾還用連衣帽子遮顏擋臉，但是，沒有戴眼鏡，其鼻根、雙眼、眉毛、耳部、前額、發(fā)際、發(fā)型等特征可見，雖然其口罩遮掩了嘴和鼻，但是口罩的質(zhì)地比較輕薄，其臉型、腮部等特征也可見。經(jīng)比對，除了這些形象特征的相同點或相似度、重復(fù)出現(xiàn)率較高之外，其蒙面后的裸露面與遮掩面的比例、部位、區(qū)域、形狀等特征的相同點、相似度與重復(fù)出現(xiàn)率也是較高，加上其身高、體態(tài)、衣著、行為動作習(xí)慣特征的高度吻合，在蒙面犯罪嫌疑人的認(rèn)定和案件串并中起到了極其重要的作用。如圖9所示。

在蒙面犯罪行為的打擊與防控對策的研究中，在系列蒙面犯罪案件的個案偵查、串并分析與合并偵查中，如何采集到、運(yùn)用好蒙面影像信息，是一個值得研究的重要問題。

（二）蒙面影像特征為視頻偵查工作變被動為主動提供了條件與可能

在蒙面犯罪打擊與防控之初，從調(diào)取視頻、處理圖像、回放錄像到分析影像、跟蹤影像、比對影像，通常是比較被動的。在接受報警、警情核實、事態(tài)評估和視頻研判還沒有形成定論之前，都是處在一種待查詢、求驗證、等評估、聽猜測的狀態(tài)，只有當(dāng)涉案監(jiān)控視頻中的“蒙面影像”，在犯罪行為的制止、或者在多起案件的串并分析與并案偵查中，某一“蒙面影像信息”或某個“蒙面影像特征”被應(yīng)用，才能使工作逐步由被動變?yōu)橹鲃印?/p>

圖9 本案蒙面人、早期案件與抓獲的犯罪嫌疑人的比對

例如，在本次“四案并一案”的串并分析中，在沒有看到第二現(xiàn)場上蒙面人及疑似作案行為的影像記錄之前，影像跟蹤找不到明確目標(biāo)，影像分析也沒有具體對象，工作是比較茫然與被動的。只有在第二現(xiàn)場上看到了蒙面人及疑似作案行為的影像記錄之后，確定了蒙面作案目標(biāo)，才能夠結(jié)合四起案件作案特點的相似性，形成“其他三起案件也是兩名蒙面人所為”的偵查假設(shè)，依靠對“蒙面影像特征”的刻畫，找到了案件串并分析的入手點和速偵快破的突破口。

因此，針對類似警情，首先應(yīng)力爭在接處報警的第一時間里主動回訪事主，了解發(fā)案或報案的具體情況，以便大致劃定作案時空范圍，力求在現(xiàn)場監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)、甄別出可疑作案目標(biāo)。然后以點擴(kuò)面，將篩查范圍輻射到現(xiàn)場外圍及鄰近街面、社區(qū)，覆蓋其“來路”與“去處”，做到“應(yīng)搜盡搜、應(yīng)采盡采”目標(biāo)影像。最后，根據(jù)各個可疑目標(biāo)出現(xiàn)的時空節(jié)點、行進(jìn)趨勢與方向、異常消失與再次出現(xiàn)時空點位，結(jié)合出現(xiàn)、消失點周邊環(huán)境及探頭分布情況，將視頻監(jiān)控畫面中呈現(xiàn)的“蒙面影像信息特征”進(jìn)行逐一比對、對接并關(guān)聯(lián)案件，依靠這種工作方式，可以迅速找到偵查線索和決策依據(jù)，打開工作局面，破解案偵僵局。

（三）蒙面監(jiān)控影像能夠支撐案件推論、說明案情、印證犯罪事實及情節(jié)

蒙面犯罪作為作案人對抗性反偵查手段，越來越多地被作案人使用，成為街面犯罪系列案件的常見形態(tài)。此類案件的偵辦中，往往難于在現(xiàn)場提取到監(jiān)控視頻以為外的其他客觀物證，證據(jù)鏈的組織和構(gòu)建通常比較困難。但由于作案人蒙面的原因，這些蒙面監(jiān)控視頻似乎已然失去其證據(jù)功能。但實際上，在案發(fā)中心現(xiàn)場、在實施犯罪的來去路線上，所采集到的“蒙面監(jiān)控影像”畫面，蘊(yùn)含有豐富的信息，能夠起到支撐案件推論、說明案情、印證犯罪事實及情節(jié)等作用，并且理應(yīng)發(fā)揮其作為客觀證據(jù)的證明作用和證據(jù)價值。

在滿足合法性、客觀性的前提下，監(jiān)控視頻與待證明事實的關(guān)聯(lián)性的有無，決定監(jiān)控視頻可否成發(fā)揮其證據(jù)功能，與待證明事實的關(guān)聯(lián)性的強(qiáng)弱，決定其能夠發(fā)揮的證明力度的大小。視頻證據(jù)由于其本身的證據(jù)特點，其關(guān)聯(lián)性有時并不能直接從視頻證據(jù)本身表現(xiàn)出來，需要通過視頻與視頻之間、視頻與其他證據(jù)之間建立聯(lián)系來印證[2]。唯如此，才能盡可能挖掘、利用其中蘊(yùn)含的信息，使之體現(xiàn)與案件“七何要素”之間的客觀聯(lián)系，包括因果聯(lián)系、時間聯(lián)系、空間聯(lián)系、直接聯(lián)系、間接聯(lián)系等具體形式?？傃灾?，監(jiān)控視頻的證據(jù)價值的發(fā)揮與實現(xiàn)，重在提升監(jiān)控視頻證據(jù)的關(guān)聯(lián)性[3]。實踐中，應(yīng)針對所發(fā)掘的影像信息，采取相應(yīng)的偵查措施、形成相應(yīng)的法律文書材料，如制作視頻偵查報告、進(jìn)行偵查實驗、開展辨認(rèn)指認(rèn)、送檢監(jiān)控視頻等，盡可能使監(jiān)控視頻影像信息關(guān)聯(lián)案件事實，發(fā)揮其證明作用、提升其證據(jù)價值。