馬崇華：配“陰婚”致人死亡被判死刑

2月8日上午，甘肅慶陽(yáng)市中級(jí)法院依照法定程序?qū)室鈿⑷朔格R崇華執(zhí)行了死刑。

2016年3月，馬崇華得知陜西省神木縣孫家岔鎮(zhèn)劉家溝村村民劉增平家需要購(gòu)買尸體為其叔父配“陰婚”，便四處尋找智障或患有精神疾病的女性。后馬崇華得知甘肅省慶陽(yáng)市西峰區(qū)彭原鄉(xiāng)鄢旗坳村的劉彩霞患有精神病，與其母孫秀琴共同生活，便以給劉彩霞介紹對(duì)象為名前往孫秀琴家了解情況，并從黑市購(gòu)買鹽酸異丙嗪和鹽酸氯丙嗪注射液、五氟利多片口服藥等鎮(zhèn)靜類藥物。4月2日，馬崇華再次來(lái)到孫秀琴家，謊稱已給劉彩霞找到對(duì)象，付給孫秀琴2000元“彩禮”后，又給劉彩霞注射一支鹽酸異丙嗪，搭乘出租車將劉彩霞帶至甘肅省寧縣米橋鄉(xiāng)屈家村一處廢棄窯洞。其間，馬崇華多次給劉彩霞注射鹽酸異丙嗪，致劉彩霞死亡。次日凌晨，馬崇華雇車將劉彩霞的尸體拉運(yùn)至陜西省神木縣孫家岔鎮(zhèn)劉家溝村，出售給劉增平家，獲利35000元。之后馬崇華伺機(jī)再次作案。

2016年4月12日，馬崇華給安福榮注射鹽酸氯丙嗪致其死亡，馬崇華與以前打工時(shí)認(rèn)識(shí)的陳再考聯(lián)系，雙方商定以42000元的價(jià)格將安福榮的尸體賣給陳再考為其父親配“陰婚”。后馬崇華通過(guò)楊沛森將安福榮的尸體放置于慶陽(yáng)市人民醫(yī)院太平間。4月13日凌晨，陳再考等人查驗(yàn)尸體后，馬崇華雇用楊沛森駕車與陳再考一同將安福榮的尸體運(yùn)往陜西省榆林市，當(dāng)行駛至陜西省吳起縣馬營(yíng)路段時(shí)被公安人員查獲。

最高人民法院認(rèn)為，罪犯馬崇華故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。馬崇華利用配“陰婚”陋俗，以出售尸體非法牟利，拐騙患有精神疾病的女性，采用大量注射鎮(zhèn)定類藥物的方式致死二人，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，且系累犯，應(yīng)依法從重處罰。

馬金瑜：前女記者自述遭家暴

2月6日，前女記者馬金瑜發(fā)布文章《另一個(gè)“拉姆”》，稱自己遭丈夫家暴，在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議。文章中，馬金瑜自述說(shuō)，她曾經(jīng)為了愛(ài)情嫁到西部，并生育了三個(gè)孩子，但在家庭生活中卻多次遭到丈夫的家暴，而且保姆費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等都是由她來(lái)承擔(dān)。后來(lái)，她決定帶著三個(gè)孩子逃離，她寫文章不是為了博同情，而是要把離開(kāi)青?？h城的原因揭開(kāi)。

2月7日，青海省婦聯(lián)通報(bào)稱，就馬金瑜自述文章中反映其遭受丈夫家暴等的相關(guān)情況，青海省婦聯(lián)高度關(guān)注，責(zé)成海南藏族自治州、貴德縣婦聯(lián)對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行調(diào)查。2月8日下午，馬金瑜再次撰文回應(yīng)稱，自述文章在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)持續(xù)發(fā)酵，完全出乎她的預(yù)料。目前，她已經(jīng)正式委托律師處理離婚相關(guān)事宜，并表示已經(jīng)收集整理了有關(guān)證據(jù)，將在律師的幫助下提交給有關(guān)部門。2月9日，青海省貴德縣委宣傳部發(fā)布了通報(bào)：經(jīng)查，馬金瑜確有住院記錄，但病案顯示入院事由為發(fā)生車禍致雙前額骨骨折、左眼視神經(jīng)損傷、頭皮裂傷;貴德縣婦聯(lián)沒(méi)有關(guān)于馬金瑜及其委托人的相關(guān)信訪記錄;警方未發(fā)現(xiàn)馬金瑜求助警情;近5年貴德縣沒(méi)有因家暴跳河自殺的案件。

陳昱霖：敲詐勒索演員吳秀波被判刑

2月18日，陳昱霖（真名陳夢(mèng)琳）敲詐勒索演員吳秀波一案的判決書(shū)曝光，陳昱霖被判三年有期徒刑，緩刑三年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。2月19日，陳昱霖的代理律師發(fā)表聲明證實(shí)陳昱霖已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，目前已離開(kāi)看守所，不提起上訴。

2018年，陳昱霖自稱與吳秀波存在不正當(dāng)男女關(guān)系并發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)，以此脅迫吳秀波，向其索要錢款。2018年11月5日，公安機(jī)關(guān)將陳昱霖抓獲。2021年1月，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院審理了此案。法院認(rèn)為，被告人陳夢(mèng)琳同吳秀波在案發(fā)前的關(guān)系為法律所否定，且為道德所譴責(zé)，在雙方關(guān)系破裂后，欲利用之前留存的對(duì)方隱私信息，威脅吳某某給付巨額款項(xiàng)，主觀上具有非法占有之目的，客觀上以披露個(gè)人隱私相威脅，迫使吳秀波非自愿性地一次性給付巨額款項(xiàng)，屬于采用脅迫手段，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，且數(shù)額特別巨大。公訴機(jī)關(guān)指控陳夢(mèng)琳犯敲詐勒索罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。