不同顏色粘蟲(chóng)板對(duì)溫室番茄主要害蟲(chóng)的誘集效果研究

朱金糴 焦書(shū)升 高 艷 尚新江

（開(kāi)封市蔬菜科學(xué)研究所 河南開(kāi)封475004）

番茄是我國(guó)重要的茄類(lèi)蔬菜，設(shè)施栽培番茄的規(guī)模逐漸擴(kuò)大[1]。由于設(shè)施內(nèi)高溫、高濕，通風(fēng)不暢，以溫室粉虱、煙粉虱為主的粉虱類(lèi)和以棕櫚薊馬為主的薊馬類(lèi)害蟲(chóng)對(duì)番茄的危害十分嚴(yán)重。溫室白粉虱［Trialeurodes vaporariorum（Westwood）］和煙粉虱［Bemisia tabaci（Gennadius）］都屬同翅目粉虱科，分布遍及全世界，是保護(hù)地生產(chǎn)中的主要害蟲(chóng)之一。為害番茄的薊馬是棕櫚薊馬（Thrips palmiKarny），屬纓翅目薊馬科。兩者均以成、若蟲(chóng)吸食植株汁液為害，受害葉常出現(xiàn)褪綠斑，使光合作用減弱，影響糖的積累從而造成減產(chǎn)。蟲(chóng)量過(guò)大時(shí)葉片枯黃而逐漸萎蔫，嚴(yán)重時(shí)植株枯死。同時(shí)，二者還是多種植物病害的傳播媒介，影響作物光合作用和呼吸作用，大大降低產(chǎn)品質(zhì)量和商品價(jià)值[2-3]。

當(dāng)前對(duì)粉虱和薊馬的防治主要依靠化學(xué)防治手段，但是種植戶(hù)在種植過(guò)程中經(jīng)常過(guò)量使用殺蟲(chóng)劑以期獲得滿(mǎn)意的防治效果，從而使得害蟲(chóng)抗藥性逐漸增強(qiáng)，防效日益降低，同時(shí)頻繁的過(guò)量使用化學(xué)殺蟲(chóng)劑，造成農(nóng)藥殘留超標(biāo)，危害人類(lèi)健康[4-5]。為減少化學(xué)農(nóng)藥面源污染、保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境安全，應(yīng)用綠色防控技術(shù)如粘蟲(chóng)板、防蟲(chóng)網(wǎng)等技術(shù)已成為趨勢(shì)，在蔬菜、茶葉和柑橘等農(nóng)業(yè)領(lǐng)域防治小型害蟲(chóng)取得良好的防治效果[6-7]。筆者設(shè)置3 種不同顏色粘蟲(chóng)板和2 種排列分布方式，研究不同顏色粘蟲(chóng)板在不同懸掛方式下對(duì)溫室番茄主要害蟲(chóng)的誘集效果，為實(shí)際生產(chǎn)中溫室番茄害蟲(chóng)的綜合防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在開(kāi)封市祥符區(qū)八里灣富康果蔬種植農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社，在11 號(hào)日光溫室內(nèi)進(jìn)行。該溫室面積648 m2，作物行為南北向，起壟定植，每壟種植兩行番茄。大行距 1.3 m，小行距 0.5 m，株距0.4 m，每行種植21 株，定植時(shí)間為 2019 年 10月23日。試驗(yàn)期間處于盛果期，溫室內(nèi)不使用化學(xué)防治害蟲(chóng)手段，澆水施肥等按常規(guī)方法進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)材料

供試番茄品種為頂佳之星，粘蟲(chóng)板為銀騰農(nóng)業(yè)科技公司生產(chǎn)，顏色分為黃、藍(lán)、黑3 種，每塊色板兩面均涂有厚0.4 mm 的粘蟲(chóng)膠，矩形粘蟲(chóng)板尺寸為20 cm×25 cm。

1.3 試驗(yàn)方法

2020 年4月9日懸掛粘蟲(chóng)板。注意觀察粘蟲(chóng)板情況，確保隨番茄植株生長(zhǎng)頂端不碰到粘蟲(chóng)板。

1.3.1 不同顏色粘蟲(chóng)板對(duì)主要害蟲(chóng)的誘集效果 試驗(yàn)共3 個(gè)處理（3 種顏色），每處理3 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。每小區(qū)面積36 m2，種植3 壟，小區(qū)間間隔1 壟。每小區(qū)懸掛3 張同色粘蟲(chóng)板，每壟1 張，板面平行于作物行垂直懸掛，其中中間1 壟懸掛在距壟的南緣1 m、高于冠層 20 cm 的位置上，剩余兩壟懸掛方位為距壟的北緣1 m、高于冠層 20 cm 的位置上。

1.3.2 粘蟲(chóng)板不同排列方式對(duì)主要害蟲(chóng)的誘集效果在溫室的東部用7 壟番茄做同一壟懸掛不同顏色粘蟲(chóng)板試驗(yàn)。每壟懸掛不同顏色粘蟲(chóng)板共3 張，共3 次重復(fù)，每重復(fù)間隔1 壟，完全隨機(jī)排列。粘蟲(chóng)板南北距離間隔2 m，其余懸掛方式同1.3.1。

1.4 數(shù)據(jù)收集與處理

5月13日收回所有粘蟲(chóng)板，用自封袋封存，做好標(biāo)記，帶回實(shí)驗(yàn)室分別辨認(rèn)粉虱、薊馬和蠅，調(diào)查統(tǒng)計(jì)具體數(shù)量，其中蠅類(lèi)為中性昆蟲(chóng)。具體操作：對(duì)于誘集蟲(chóng)數(shù)較少的粘蟲(chóng)板，每板統(tǒng)計(jì)兩面涂層上精確數(shù)目。對(duì)于黃色粘蟲(chóng)板，在角線上隨機(jī)取5 個(gè)點(diǎn)取樣（每個(gè)點(diǎn)的面積為 2 cm×2 cm）進(jìn)行觀察統(tǒng)計(jì)，并記錄數(shù)量 a、b、c、d、e。計(jì)算每張粘蟲(chóng)板的粘蟲(chóng)數(shù)量。

粘蟲(chóng)數(shù)=（a+b+c+d+e）/5×［粘蟲(chóng)板涂層單面面積（19.5×23）×2］/取樣面積（2×2）

1.5 數(shù)據(jù)分析

應(yīng)用SPSS 22.0 軟件對(duì)試驗(yàn)收集數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用最小顯著性差異法（LSD 法）進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同顏色粘蟲(chóng)板對(duì)溫室粉虱、薊馬和蠅誘集效果分析

由表1 可以看出，粘蟲(chóng)板掛在壟的南緣或者北緣其誘集效果無(wú)顯著差異。黃色粘蟲(chóng)板誘集主要害蟲(chóng)數(shù)目以粉虱為最多，薊馬數(shù)目次之，蠅的數(shù)目最少；藍(lán)色粘蟲(chóng)板誘集蠅的數(shù)目最多，薊馬數(shù)目次之，粉虱數(shù)目最少；黑色粘蟲(chóng)板對(duì)粉虱幾乎沒(méi)有誘集效果，以誘集薊馬的數(shù)目為最多，蠅的數(shù)目次之。由表2 可以看出，黃色粘蟲(chóng)板對(duì)粉虱和薊馬的誘集數(shù)目與其他顏色粘蟲(chóng)板有極顯著差異，藍(lán)色粘蟲(chóng)板誘集蠅數(shù)目與其他顏色粘蟲(chóng)板有極顯著差異。

表1 粘蟲(chóng)板懸掛在南緣或者北緣誘集的主要害蟲(chóng)數(shù)目（單位：只/板）

表2 不同顏色粘蟲(chóng)板對(duì)主要害蟲(chóng)的誘集數(shù)目差異性分析（單位：只/板）

不同顏色粘蟲(chóng)板誘集主要害蟲(chóng)數(shù)目差異性不同（圖1），黃色粘蟲(chóng)板誘集粉虱數(shù)目最大，薊馬次之，蠅最少，對(duì)粉虱的誘集效果與其他兩類(lèi)相比差異極顯著，對(duì)薊馬和蠅的誘集效果無(wú)顯著差異；藍(lán)色粘蟲(chóng)板對(duì)蠅的誘集效果極顯著高于對(duì)薊馬的誘集效果，對(duì)薊馬的誘集效果極顯著高于對(duì)粉虱的誘集效果；黑色粘蟲(chóng)板對(duì)薊馬的誘集效果極顯著高于其他兩類(lèi)害蟲(chóng)，對(duì)粉虱和蠅的誘集效果無(wú)顯著差異。

圖1 不同顏色粘蟲(chóng)板對(duì)主要害蟲(chóng)的誘集效果

試驗(yàn)結(jié)果表明，番茄日光溫室內(nèi)黃色粘蟲(chóng)板誘集主要害蟲(chóng)的表現(xiàn)最好，藍(lán)色粘蟲(chóng)板對(duì)蠅的誘集效果最好。

圖2 3 種顏色粘蟲(chóng)板在2 次試驗(yàn)中所誘集的主要害蟲(chóng)數(shù)量

2.2 粘蟲(chóng)板懸掛不同位置對(duì)主要害蟲(chóng)誘集效果分析

從表3、表4 可以發(fā)現(xiàn)，不同顏色粘蟲(chóng)板懸掛方位、懸掛密度的改變，3 種顏色粘蟲(chóng)板對(duì)主要害蟲(chóng)誘集效果的顯著性差異與試驗(yàn)1 的結(jié)果相似，黃色粘蟲(chóng)板對(duì)粉虱和薊馬的誘集數(shù)目最多，與其他顏色粘蟲(chóng)板有極顯著差異；藍(lán)色粘蟲(chóng)板誘集蠅數(shù)目最多，與黃色粘蟲(chóng)板有極顯著差異；黃色粘蟲(chóng)板誘集蠅數(shù)目與黑色粘蟲(chóng)板有顯著差異。

由圖2 可以看出，從試驗(yàn)1 到試驗(yàn)2，黃色粘蟲(chóng)板對(duì)粉虱和薊馬的誘集數(shù)目大幅度減少，雖然懸掛密度增加到3 倍，但是誘集數(shù)目相差接近一半；藍(lán)色粘蟲(chóng)板對(duì)3 類(lèi)害蟲(chóng)的誘集數(shù)目基本無(wú)變化；黑色粘蟲(chóng)板對(duì)3 類(lèi)害蟲(chóng)的誘集數(shù)目有所增加。原因可能是黃色粘蟲(chóng)板和黑色粘蟲(chóng)板對(duì)3 類(lèi)供試害蟲(chóng)的誘集效果與懸掛方位、懸掛密度有關(guān)。

表3 粘蟲(chóng)板不同懸掛位置對(duì)主要害蟲(chóng)的誘集數(shù)目（單位：只/板）

表4 粘蟲(chóng)板不同懸掛位置對(duì)害蟲(chóng)的平均誘集數(shù)目（單位：只/板）

3 結(jié)論與討論

利用害蟲(chóng)對(duì)顏色的趨性進(jìn)行誘殺是近年研究較多的防治方法，在本研究中黃色粘蟲(chóng)板對(duì)粉虱和薊馬的誘集數(shù)目與其他兩種顏色粘蟲(chóng)板有極顯著差異，這與前人的研究結(jié)果一致[8-10]。黃板對(duì)粉虱、薊馬誘捕效果較好，對(duì)蠅類(lèi)誘捕效果一般；藍(lán)板對(duì)蠅、薊馬誘捕效果較好，對(duì)粉虱誘捕效果一般；黑板對(duì)薊馬的誘捕效果較好，對(duì)粉虱、蠅誘捕效果較差。

試驗(yàn)1 中粘蟲(chóng)板掛在壟的南緣或者北緣其誘集效果無(wú)顯著差異，說(shuō)明懸掛密度一定的情況下粘蟲(chóng)板懸掛位置對(duì)誘集效果影響不大；試驗(yàn)2 中改變粘蟲(chóng)板排列組合方式，增加懸掛密度，結(jié)果表明3 種顏色粘蟲(chóng)板對(duì)害蟲(chóng)誘集效果的顯著性差異與試驗(yàn)1結(jié)果相似，黃板誘集粉虱數(shù)目從2 441.8 只/板降至1 495.0 只/板，誘集薊馬數(shù)目從 617.9 只/板降為448.5 只/板，藍(lán)板誘集數(shù)目變化不大，黑板誘集薊馬數(shù)目從20.4 只/板升高至41 只/板。發(fā)生這種情況的原因有：（1）溫室內(nèi)環(huán)境因素。溫室中部的溫度、濕度、光照、風(fēng)力、風(fēng)向等因素與溫室東部相比存在差異，導(dǎo)致同種顏色粘蟲(chóng)板誘集同種害蟲(chóng)時(shí)存在差異；（2）寄主因素。溫室內(nèi)不同地塊的番茄由于土質(zhì)、管理等因素造成長(zhǎng)勢(shì)略有差異，薊馬喜取食幼嫩組織，具有隱蔽性，常鉆入幼芽和花中為害，因此薊馬的種群數(shù)量跟植株生長(zhǎng)狀況有關(guān)，這可能導(dǎo)致試驗(yàn)2 中黑板誘集薊馬數(shù)目上升。

綜合考慮粘蟲(chóng)板成本和防治效果，溫室內(nèi)每壟懸掛一張粘蟲(chóng)板（密度：1 張/10 m2）即可，懸掛在壟的北緣或者南緣無(wú)顯著差異。黃色粘蟲(chóng)板誘集主要害蟲(chóng)效果最好，如果設(shè)施內(nèi)害蟲(chóng)以蠅類(lèi)為主可以懸掛藍(lán)色粘蟲(chóng)板。粘蟲(chóng)板主要誘集害蟲(chóng)成蟲(chóng)，對(duì)其他蟲(chóng)態(tài)如卵、幼蟲(chóng)、蛹等無(wú)作用。在粉虱和薊馬蟲(chóng)口各蟲(chóng)態(tài)均發(fā)生或世代重疊嚴(yán)重時(shí)，可以配合其他農(nóng)業(yè)防治、生物防治、物理防治等綠色防控措施，以提高防治效果。下一步應(yīng)根據(jù)設(shè)施內(nèi)植被類(lèi)型、小氣候及周邊非作物生境建設(shè)，探究如何設(shè)置適當(dāng)顏色、合理密度、適當(dāng)時(shí)長(zhǎng)的粘蟲(chóng)板以達(dá)到最大防治效果。