北京城市經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量研究

張浪 姚曉芳

摘要：在我國經(jīng)濟(jì)從高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量增長的背景下，作為首都的北京的城市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量需要密切關(guān)注。本文從時(shí)間和空間兩個(gè)角度對(duì)北京城市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行了分析。時(shí)間上，選取16個(gè)指標(biāo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系，利用主成分分析法對(duì)北京市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。空間上，利用R語言從北京市各區(qū)的常住人口數(shù)分布，GDP總量的分布等對(duì)北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行繪圖分析?；诜治鼋Y(jié)果對(duì)北京城市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)。

關(guān)鍵詞：北京 經(jīng)濟(jì)增長 質(zhì)量

一、基于時(shí)間角度北京市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量分析

（一）經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系的選擇

只有通過準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵，才能建立合理的基礎(chǔ)指標(biāo)以完成后續(xù)的指標(biāo)評(píng)價(jià)。本文綜合了國內(nèi)外大量的相關(guān)研究，基于中國實(shí)際的經(jīng)濟(jì)情況，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長效益、經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)性、經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性和人民福利水平這五大維度，共同構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量高低的評(píng)價(jià)因素。具體指標(biāo)如表1。

（二）北京市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評(píng)價(jià)

統(tǒng)計(jì)指標(biāo)可分為正向指標(biāo)、逆向指標(biāo)和適度指標(biāo)。正向指標(biāo)的指標(biāo)數(shù)值越大，則經(jīng)濟(jì)質(zhì)量越好，即指標(biāo)值與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量正相關(guān);逆向指標(biāo)正好相反，即指標(biāo)數(shù)值越大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響越不利;適度指標(biāo)是指指標(biāo)數(shù)值只有在一定的波動(dòng)范圍內(nèi)才對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量產(chǎn)生正向影響，超出一定范圍即是負(fù)面影響。為了使指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響一致，需要對(duì)各類數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一的正向化處理。本文中逆指標(biāo)采用倒數(shù)形式正向化。

由于各類基礎(chǔ)指巧的屬性、數(shù)量級(jí)和量綱不同，若不統(tǒng)一量綱，將無法統(tǒng)一合成指數(shù)，因此在分析前需要統(tǒng)一數(shù)據(jù)的量綱。為了排除原有的量綱、數(shù)量級(jí)不同帶來的影響，同時(shí)，保留各指標(biāo)數(shù)據(jù)之間變化程度的差異化信息。本文選用均值化的方法處理數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)除以原始數(shù)據(jù)的均值。

采用主成分分析的方法計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)。計(jì)算過程使用R語言完成，其結(jié)果表2所示。

根據(jù)各主成分特征值、特征向量、方差貢獻(xiàn)率，計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益維度、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性維度、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性維度、經(jīng)濟(jì)持續(xù)性維度、人民福利水平維度的分類指數(shù)。結(jié)果如表3。由于經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定指數(shù)數(shù)據(jù)不全面，存在較大的誤差，表中括號(hào)的數(shù)據(jù)為除去經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性后的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)。

圖1為2000-2014年北京市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)。從圖中可以看出，盡管有較大的波動(dòng)，北京市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量總體處于穩(wěn)定提升的狀態(tài)，但可以發(fā)現(xiàn)，較低的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量速率與北京市較高的經(jīng)濟(jì)增長的速度明顯不符，北京市快速增長的經(jīng)濟(jì)總量并沒有很好地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高。

在經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的各個(gè)維度上，北京經(jīng)濟(jì)增長的效益總體保持快速提升的態(tài)勢(shì)，2000-2004年增速較為平緩，而在2004年之后加速增長。

經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)性方面，北京市總體表現(xiàn)非常平穩(wěn)，除了2003-2004年漲幅很大外，其余年份均保持了相對(duì)平穩(wěn)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，反映出相對(duì)經(jīng)濟(jì)增長速度的迅速變化，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化程度相對(duì)平緩，該也與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相符。

在經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性方面，隨著北京市經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，北京市經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性指數(shù)不斷提高，表明北京市對(duì)資源的合理使用、環(huán)境的保護(hù)工作都取得了一定的效果，隨著可持續(xù)指數(shù)的不斷提高，將對(duì)北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到正向的推動(dòng)作用。

人民生活水平指數(shù)也在穩(wěn)定的提升之中，大整體增速較為平緩，2007-2008年有較大的提高。人民生活水平指數(shù)的不斷提高，顯示了北京市經(jīng)濟(jì)增長更多地惠及了北京市人民。

上述結(jié)果出現(xiàn)了某一年份經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量驟然下降或驟然上升的情況，出現(xiàn)這種情況的原因是本評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中包含了經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性維度，而穩(wěn)定性維度主要由經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率和三次產(chǎn)業(yè)波動(dòng)率構(gòu)成。在某些相鄰年份，經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)幅度較小，導(dǎo)致波動(dòng)率趨近0.由于指標(biāo)進(jìn)行了正向化處理，此時(shí)穩(wěn)定性指數(shù)將非常高。而相鄰年份波動(dòng)很大，將導(dǎo)致穩(wěn)定性指數(shù)驟然下降，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量總指數(shù)在少數(shù)年份出現(xiàn)突然升高或降低的情況。這一情況是由指標(biāo)特性形成，并不妨礙經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的趨勢(shì)比較。

二、基于空間角度北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究

由于北京市各個(gè)分區(qū)的數(shù)據(jù)不夠全面，本部分不采用主成分分析法計(jì)算北京市各個(gè)城區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)，而是從各區(qū)的常住人口數(shù)分布，GDP總量的分布，第三產(chǎn)業(yè)所占各區(qū)比例情況等對(duì)北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行簡要的分析。

繪圖采用R，由紅色到黃色表示該項(xiàng)數(shù)值逐漸增大，以下各圖采用的數(shù)據(jù)為2014年的數(shù)據(jù)。圖2為北京市各區(qū)GDP總量的分布情況。圖3為北京市各區(qū)常住人口的數(shù)量分布情況。

從圖2可以看出，北京市GDP最高的區(qū)為朝陽區(qū)、海淀區(qū)。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)來看，2014年，朝陽區(qū)的GDP達(dá)到46401693萬元，增速為7.0%，海淀區(qū)GDP達(dá)到46134670萬元，增速為7.5%，GDP總量分別位于一、二位。而通州區(qū)，雖然目前GDP總量只有5953578萬元，但由于政策傾向等因素近年來發(fā)展速度快，在2015年，增長速度達(dá)到了8.5%。

從圖3中可以看出，海淀、朝陽、豐臺(tái)、昌平這四個(gè)區(qū)域常住人口較多，房山、大興、通州、順義其次。其中，海淀、朝陽具有較高的常住人口數(shù)量以及較高的GDP。但是，豐臺(tái)和昌平具有較低的GDP及較高的常住人口，原因之一可能是由于住房等生活成本問題，人民居住在豐臺(tái)、昌平，但是工作的地點(diǎn)在海淀、朝陽。人口密度在一定程度上可以作為人均資源占有數(shù)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)，目前，北京市的人口密度分布不均，由西城區(qū)、東城區(qū)向外擴(kuò)散人口密度逐漸降低，北京市經(jīng)濟(jì)增長在各地區(qū)呈現(xiàn)不均衡分布。

2014年，北京市第三產(chǎn)業(yè)比重達(dá)到77.9%左右。第三產(chǎn)業(yè)比重最低為大興區(qū)僅有25.77%，最高為朝陽區(qū)達(dá)到92.25%。通州、房山、門頭溝的地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)所占比重明顯低于北京市第三產(chǎn)業(yè)的平均比重，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展在空間上成不均勻分布。

結(jié)論：本文基于時(shí)、空兩個(gè)角度的對(duì)北京城市經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)判。就時(shí)間角度而言，本文利用主成分分析法計(jì)算2000-2014年北京市經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)。從計(jì)算結(jié)果來看，北京市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提高速度小于數(shù)量擴(kuò)張的速度，兩者的發(fā)展是不同步的。造成這一現(xiàn)象的原因主要有兩方面：（1）在經(jīng)濟(jì)增長觀念上，把經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量的擴(kuò)張速度（地區(qū)生產(chǎn)總值增長率）作為衡量經(jīng)濟(jì)增長的主要指標(biāo)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高重視程度不夠;（2）在經(jīng)濟(jì)增長的方式上，以粗放型增長為主，資源消耗大利用效率低，環(huán)境代價(jià)大。要使經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和數(shù)量的協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長觀念，重視經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高;改變經(jīng)濟(jì)增長方式，以集約型增長為主，提高資源利用效率、降低環(huán)境代價(jià)。

從空間角度來看，北京市經(jīng)濟(jì)增長在地區(qū)間，存在分布的不均衡性，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度、人口密度分布的方面存在較大的差異，如何解決在空間上的分布不均勻性將會(huì)是北京市今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)之一。