淺談新形勢(shì)下國(guó)際輿論斗爭(zhēng)的媒體話語(yǔ)表達(dá)創(chuàng)新

【內(nèi)容摘要】當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局，“東升西降”的國(guó)際新秩序和新格局在新冠肺炎疫情的影響下呈加速演變態(tài)勢(shì)。而西方國(guó)家沒(méi)有放棄“冷戰(zhàn)”思維，不斷炮制“中國(guó)威脅論”并在多方面對(duì)中國(guó)進(jìn)行打壓，中國(guó)的發(fā)展面臨嚴(yán)峻的國(guó)際輿論形勢(shì)。中央廣播電視總臺(tái)環(huán)球資訊廣播的《環(huán)球深觀察》欄目不斷完善話語(yǔ)表達(dá)，通過(guò)主動(dòng)設(shè)置議程，講好故事、引發(fā)共情，吸納多方觀點(diǎn)、形成“多聲部”合力，發(fā)揮媒體融合優(yōu)勢(shì)，探索出一條言論類欄目的創(chuàng)新之路。

【關(guān) 鍵 詞】《環(huán)球深觀察》;國(guó)際輿論斗爭(zhēng);媒體話語(yǔ)表達(dá);創(chuàng)新實(shí)踐

2020年5月，中央廣播電視總臺(tái)環(huán)球資訊廣播推出一檔全新言論類融媒體欄目——《環(huán)球深觀察》。欄目誕生之際，正值美西方國(guó)家“中國(guó)威脅論”甚囂塵上之時(shí)。一年多來(lái)，欄目緊跟大局、緊盯熱點(diǎn)、創(chuàng)設(shè)議題，把講故事、引評(píng)論、挖細(xì)節(jié)、說(shuō)觀點(diǎn)、解疑惑有機(jī)結(jié)合起來(lái)，在融媒體快速發(fā)展的當(dāng)下，在國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中，積極探索中國(guó)主流媒體話語(yǔ)表達(dá)的創(chuàng)新路徑。

一、百年未有之大變局：中國(guó)面臨國(guó)際輿論斗爭(zhēng)的新形勢(shì)

2020年年初，新冠肺炎疫情在全球暴發(fā)，當(dāng)時(shí)的美國(guó)特朗普政府將政治凌駕于科學(xué)之上，極盡“甩鍋”、推責(zé)之能事，就新冠病毒溯源等問(wèn)題對(duì)中國(guó)的抗疫行動(dòng)和國(guó)家體制進(jìn)行大肆抹黑與攻擊。與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)兩黨政治極化所導(dǎo)致的社會(huì)分裂使其國(guó)內(nèi)涉華輿論出現(xiàn)污名化、仇恨化等現(xiàn)象，這種態(tài)勢(shì)隨即蔓延到美國(guó)的一些盟友國(guó)家，使中國(guó)面臨的國(guó)際輿論形勢(shì)更為嚴(yán)峻。

由新冠肺炎疫情引發(fā)的涉華負(fù)面輿論僅僅是以美國(guó)為首的西方國(guó)家發(fā)動(dòng)的對(duì)華“輿論戰(zhàn)”的冰山一角。當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局，單邊主義和保護(hù)主義抬頭，全球化遭遇逆流。隨著以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體的不斷發(fā)展壯大，“東升西降”成為學(xué)術(shù)界對(duì)當(dāng)前國(guó)際格局變化最簡(jiǎn)明的概括。然而，西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的“冷戰(zhàn)”思維依然存在，相當(dāng)一部分西方政客將“修昔底德陷阱”奉為鐵律，試圖讓“麥卡錫主義”死灰復(fù)燃。他們?cè)谡?、?jīng)濟(jì)、意識(shí)形態(tài)等多方面對(duì)中國(guó)進(jìn)行打壓，將“中國(guó)威脅論”無(wú)限放大，演變出更多的版本。

2017年12月，美國(guó)特朗普政府發(fā)布《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，明確將中國(guó)定位為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”;次年3月，美國(guó)對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品加征關(guān)稅，由此引發(fā)兩國(guó)貿(mào)易爭(zhēng)端。特朗普政府不斷以“國(guó)家安全”為由對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施制裁。不僅如此，美國(guó)對(duì)中國(guó)的打壓還體現(xiàn)在其他領(lǐng)域，從驅(qū)逐中國(guó)記者、關(guān)閉孔子學(xué)院、強(qiáng)行關(guān)閉中國(guó)駐休斯敦總領(lǐng)事館，到利用“長(zhǎng)臂管轄”介入南海局勢(shì)，企圖借助地區(qū)盟友的力量鉗制中國(guó)發(fā)展……通過(guò)一系列“操作”，美國(guó)極盡其霸權(quán)主義和單邊主義之能事?！懊绹?guó)優(yōu)先”的原則和“中國(guó)威脅論”的思維并沒(méi)有因?yàn)槊绹?guó)民主黨政府上臺(tái)執(zhí)政而發(fā)生任何變化。2021年1月，拜登就任美國(guó)總統(tǒng)，“中國(guó)”仍然是美國(guó)政府無(wú)法繞開(kāi)的“關(guān)鍵詞”。2021年2月，在出席慕尼黑安全會(huì)議時(shí)，拜登在視頻演講中稱，美國(guó)、歐洲同中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)非常激烈，他因此呼吁盟友要通力合作，為與中國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)期戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備;3月25日，拜登在上任后的首場(chǎng)記者會(huì)上聲稱美國(guó)不尋求與中國(guó)對(duì)抗，但必然會(huì)與中國(guó)開(kāi)展激烈競(jìng)爭(zhēng)，他將在任期內(nèi)“阻止中國(guó)超過(guò)美國(guó)”①。

西方國(guó)家對(duì)華“輿論戰(zhàn)”并沒(méi)有因?yàn)槊绹?guó)政府換屆而有所改變。他們基于虛假信息進(jìn)行議題設(shè)置，企圖讓中國(guó)陷入這場(chǎng)輿論戰(zhàn)的被動(dòng)局面。在美國(guó)及一些西方國(guó)家不遺余力地抹黑中國(guó)的局面下，如何迎擊這場(chǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際輿論斗爭(zhēng)，成為中國(guó)媒體必須面對(duì)的一個(gè)重大課題。

二、主流媒體加強(qiáng)國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中的話語(yǔ)表達(dá)能力建設(shè)勢(shì)在必行

進(jìn)行國(guó)際輿論斗爭(zhēng)，爭(zhēng)的就是國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。如今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)很龐大，但我們的國(guó)際話語(yǔ)音量還不夠高，傳播也不夠廣，這二者之間的發(fā)展不同步。習(xí)近平總書(shū)記指出，“長(zhǎng)期以來(lái)，我們黨帶領(lǐng)人民就是要不斷解決‘挨打’、‘挨餓’、‘挨罵’這三大問(wèn)題。經(jīng)過(guò)幾代人不懈奮斗，前兩個(gè)問(wèn)題基本得到解決，但‘挨罵’問(wèn)題還沒(méi)有得到根本解決。爭(zhēng)取國(guó)際話語(yǔ)權(quán)是我們必須解決好的一個(gè)重大問(wèn)題?！雹?/p>

在國(guó)際話語(yǔ)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中，意識(shí)形態(tài)與價(jià)值觀的競(jìng)爭(zhēng)是核心內(nèi)容。主流媒體不僅是新聞的報(bào)道者和傳播者，而且通過(guò)話語(yǔ)體系的選擇在國(guó)家意識(shí)形態(tài)構(gòu)建中發(fā)揮重要作用，服務(wù)于國(guó)家統(tǒng)治秩序 。②盡管美國(guó)媒體宣稱自己沒(méi)有意識(shí)形態(tài)烙印，但當(dāng)其基于所謂的“普世價(jià)值觀”對(duì)中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、人權(quán)等諸多領(lǐng)域進(jìn)行無(wú)端的“批判”，宣揚(yáng)其所謂的“公平、正義、自由”的時(shí)候，其濃厚的意識(shí)形態(tài)印跡已暴露無(wú)遺。

長(zhǎng)期以來(lái)，以美國(guó)為首的西方媒體憑借話語(yǔ)霸權(quán)設(shè)置議題，意圖使中國(guó)陷入輿論困境。如果陷在對(duì)方的語(yǔ)境中，缺乏引導(dǎo)輿論的主動(dòng)意識(shí)和主導(dǎo)思維，就容易被動(dòng)挨打。事實(shí)上，有時(shí)候我們也不自覺(jué)地習(xí)慣用西方的概念闡釋中國(guó)現(xiàn)實(shí)。實(shí)踐證明，在全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的過(guò)程中，很多西方理論并不適用于中國(guó)發(fā)展的實(shí)際情況。因此，用以馬克思主義新聞?dòng)^為基礎(chǔ)的習(xí)近平新聞?shì)浾摴ぷ髦匾撌鑫溲b頭腦，不斷創(chuàng)新理念，敢于斗爭(zhēng)、善于斗爭(zhēng)，形成全方位、多層次、多聲部的主流輿論矩陣，成為擺在中國(guó)媒體面前的時(shí)代重任。

三、在國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中創(chuàng)新媒體話語(yǔ)表達(dá)的具體路徑

2021年，我們迎來(lái)中國(guó)人民對(duì)外廣播事業(yè)創(chuàng)建80周年。在這個(gè)特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)思考國(guó)際輿論斗爭(zhēng)的具體策略，有著不同尋常的意義。廣播言論節(jié)目是開(kāi)展國(guó)際輿論斗爭(zhēng)的重要武器，從我國(guó)的對(duì)外廣播開(kāi)播至今，言論節(jié)目與時(shí)俱進(jìn)，從內(nèi)容到形式都發(fā)生了深刻變化。

改革開(kāi)放前，我國(guó)對(duì)外廣播言論節(jié)目主要編發(fā)《人民日?qǐng)?bào)》、新華社的文章，評(píng)論特點(diǎn)與平面媒體類似;改革開(kāi)放后，隨著第一手資源不斷豐富，言論節(jié)目的內(nèi)容更加多元化;21世紀(jì)以來(lái)，節(jié)目?jī)?nèi)容逐步擴(kuò)展到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、民生等諸多方面，越發(fā)突出“聲音為王”的廣播特色。在融媒體深入發(fā)展的背景下，傳統(tǒng)廣播言論節(jié)目不斷實(shí)現(xiàn)“新媒體化”，朝著更具交互性和貼近性的方向發(fā)展。這樣的轉(zhuǎn)變不僅有利于讓世界更加充分地了解中國(guó)、讓中國(guó)更好地了解世界，也讓世界進(jìn)一步了解世界。

2020年5月，總臺(tái)環(huán)球資訊廣播推出融媒體欄目《環(huán)球深觀察》，以國(guó)家政策方針為指引，緊跟大局，加強(qiáng)對(duì)國(guó)際涉華輿論的跟蹤和研究，集中呈現(xiàn)國(guó)內(nèi)外政、商、學(xué)、媒各界正本清源之聲，成為總臺(tái)一檔風(fēng)格鮮明的廣播言論欄目?！董h(huán)球深觀察》每天一期，每期聚焦一個(gè)主題，時(shí)長(zhǎng)約8分鐘，通過(guò)講故事、擺事實(shí)、引評(píng)論、說(shuō)觀點(diǎn)，系統(tǒng)性地批駁美西方國(guó)家的霸權(quán)主義和單邊主義，開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)廣播言論節(jié)目相關(guān)內(nèi)容建設(shè)的先河，其新媒體版對(duì)同類節(jié)目具有一定啟發(fā)和示范性，形成以內(nèi)宣推動(dòng)外宣的合力，為實(shí)現(xiàn)內(nèi)外宣一體發(fā)展助力。

（一）主動(dòng)設(shè)置議程

外交工作處于國(guó)際輿論斗爭(zhēng)的最前沿，而國(guó)家主流媒體在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中也扮演著重要的角色。面對(duì)一些西方國(guó)家的輿論攻擊和誣蔑，中國(guó)媒體要“見(jiàn)招拆招”，更要“主動(dòng)進(jìn)攻”。換言之，我們應(yīng)該主動(dòng)進(jìn)行議程設(shè)置，從而引導(dǎo)輿論。

“議程設(shè)置”理論由美國(guó)政治學(xué)家伯納德·科恩（Bernard Cecil Cohen）提出。他認(rèn)為，“媒體可能在告訴人們‘怎么想’方面不很成功，但在告訴人們‘想什么’方面卻異常有效”①，而這正是媒體話語(yǔ)權(quán)的一個(gè)重要表現(xiàn)。而我們所主張的議程設(shè)置基于馬克思主義新聞?dòng)^，是建立在實(shí)事求是原則基礎(chǔ)上的，不但更有說(shuō)服力，也完全有別于某些西方媒體在誤導(dǎo)、歪曲輿論的過(guò)程中所使用的虛假信息和蓄意抹黑。

自新冠肺炎疫情暴發(fā)并在全球蔓延以來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的疫情并沒(méi)有得到有效控制。然而，美國(guó)不但將政治凌駕于科學(xué)之上，還出于轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾的目的不斷瘋狂地對(duì)外甩鍋?；谶@樣的背景，《環(huán)球深觀察》欄目在日常策劃中主動(dòng)設(shè)置議程，先后推出《美國(guó)“基礎(chǔ)病”》《美式“政治病毒”之惡》《“病毒擴(kuò)散國(guó)”的真面目》《“疫”亂美國(guó)》等系列報(bào)道，通過(guò)整合新聞線索，多角度切入，系統(tǒng)性揭露美國(guó)抗疫不力及其引發(fā)的種種亂象，剖析其背后的根本原因。例如，《“疫”亂美國(guó)》系列報(bào)道先后聚焦疫情之下美國(guó)國(guó)內(nèi)槍擊案激增、美國(guó)大量囤積疫苗卻不肯與有急需的國(guó)家分享、疫情之下美國(guó)領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)人群的命運(yùn)、美國(guó)兒童成為政府抗疫不力的犧牲品、美國(guó)國(guó)內(nèi)黨派分化阻礙其抗疫舉措的實(shí)施等內(nèi)容，力爭(zhēng)在對(duì)美國(guó)及其盟國(guó)的輿論斗爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)。

針對(duì)美國(guó)不負(fù)責(zé)任地從阿富汗撤軍的行為，《環(huán)球深觀察》策劃推出《美國(guó)外交失敗》系列報(bào)道。內(nèi)容包括：以武力為介質(zhì)的美式外交宣告失敗②、美國(guó)靠假情報(bào)策動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)③、美國(guó)對(duì)弱小國(guó)家揮舞單邊制裁大棒引發(fā)國(guó)際社會(huì)譴責(zé)①、歐洲盟友與美國(guó)越發(fā)離心離德②、美國(guó)挑撥與干涉引發(fā)世界動(dòng)蕩③等，對(duì)美國(guó)一系列霸權(quán)主義行徑和自私自利之舉展開(kāi)多維度、多層次的批駁，發(fā)出有利于中國(guó)的聲音。

（二）“講好中國(guó)故事”引發(fā)共情

中國(guó)主流媒體承擔(dān)著“講好中國(guó)故事”的重任，正如習(xí)近平總書(shū)記所強(qiáng)調(diào)的，“講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音，展示真實(shí)、立體、全面的中國(guó)，是加強(qiáng)我國(guó)國(guó)際傳播能力建設(shè)的重要任務(wù)。”④與此同時(shí)，中國(guó)媒體也承擔(dān)著“把真實(shí)的世界告訴世界”的重任。在講好中國(guó)故事的同時(shí)，也要講好“外國(guó)故事”，引發(fā)共情，這是我們能否在國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中占得先機(jī)的一個(gè)重要因素。

以新冠肺炎疫苗在全球分配不均的問(wèn)題為例?！董h(huán)球深觀察》在2021年9月8日播出的《美國(guó)浪費(fèi)、窮國(guó)難求，全球疫苗分配不公導(dǎo)致“道德淪喪”》節(jié)目中，開(kāi)篇從肯尼亞一個(gè)小村莊的一場(chǎng)葬禮說(shuō)起。

（音響出，葬禮，壓混）

在距離肯尼亞首都內(nèi)羅畢不遠(yuǎn)的加坦加村，詹姆斯·旺吉一家正在為親人舉行葬禮。短短的兩個(gè)星期內(nèi)，他的三位家人先后死于新冠肺炎：一周前埋葬的是母親，幾天前剛堆好的父親的墳頭上還是沒(méi)有干的新土，今天送別的則是他的叔叔。

（音響出，旺吉，男）

“我們痛苦極了，因?yàn)檫@讓人難以接受。兩個(gè)星期前他們還什么事都沒(méi)有，可只過(guò)了短短的十幾天，他們就都走了?！?/p>

接踵而來(lái)的悲劇讓旺吉不知所措，同樣困惑的還有他的姑姑。

（音響出，旺吉姑姑，女）

“我很痛苦，我不知道說(shuō)什么。如果他們打了疫苗，可能就不會(huì)死?！?/p>

旺吉一家相信，如果家人們注射過(guò)新冠肺炎疫苗，應(yīng)該就不會(huì)發(fā)生這樣的悲劇。在當(dāng)?shù)刈h員約瑟夫·古吉看來(lái)，疫苗分配不均是一種極不公平的現(xiàn)象。

（音響出，議員，男）

“我們投入大量資金訂購(gòu)疫苗，但根本就買不到。對(duì)待非洲人就像是對(duì)待二等公民?！?/p>

上述報(bào)道中的肯尼亞家庭只是千千萬(wàn)萬(wàn)無(wú)法獲得疫苗的欠發(fā)達(dá)地區(qū)家庭的一個(gè)縮影，節(jié)目通過(guò)他們的遭遇引出新聞事實(shí)——非洲國(guó)家新冠肺炎確診病例激增，但疫苗接種速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后，并對(duì)原因進(jìn)行分析——發(fā)展中國(guó)家主要依靠“新冠肺炎疫苗實(shí)施計(jì)劃”（COVAX）獲得疫苗，但因?yàn)槊绹?guó)等部分國(guó)家存在限制疫苗出口和過(guò)度囤積疫苗現(xiàn)象，使發(fā)展中國(guó)家民眾無(wú)法及時(shí)接種疫苗。從具有普遍意義的人類情感出發(fā)，以點(diǎn)帶面、由表及里，這樣的敘事邏輯更能引發(fā)受眾的共情，從而獲得很好的傳播效果。

（三）“借力打力”與“主動(dòng)發(fā)力”相結(jié)合，形成“多聲部”合力

在國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中，言論是核心。如前所述，《環(huán)球深觀察》堅(jiān)持“主動(dòng)發(fā)力”，通過(guò)報(bào)道外交部發(fā)言人的表態(tài)、國(guó)內(nèi)專家學(xué)者的解讀，堅(jiān)定闡明中國(guó)主張。與此同時(shí)，欄目在策劃和創(chuàng)作中廣泛采納西方媒體、非政府組織和專家學(xué)者的實(shí)事求是的言論。事實(shí)證明，“借力打力”能夠起到事半功倍的效果，這是在國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中講究策略和表達(dá)藝術(shù)的一種體現(xiàn)?！敖枇Υ蛄Α迸c“主動(dòng)發(fā)力”相得益彰，充分形成話語(yǔ)表達(dá)的“多聲部”合力。

例如，2021年8月29日播出的《環(huán)球深觀察》欄目從美國(guó)波士頓學(xué)院政治學(xué)助理教授林賽·奧羅克（Lindsey A. O’Rourke）所著的《隱蔽政權(quán)變化：美國(guó)的秘密冷戰(zhàn)》（Covert Regime Change：America’s Secret Cold War）一書(shū)說(shuō)起，細(xì)數(shù)美國(guó)為鞏固其全球霸權(quán)，想方設(shè)法改造、顛覆“意識(shí)形態(tài)敵對(duì)國(guó)家”政權(quán)的所作所為。報(bào)道中援引美國(guó)政治評(píng)論家胡安·岡薩雷斯（Juan Gonzalez）的話說(shuō)：“美國(guó)一味指責(zé)別國(guó)操縱美國(guó)總統(tǒng)大選，但事實(shí)上美國(guó)干涉別國(guó)總統(tǒng)大選的次數(shù)要多得多，顛覆別國(guó)政權(quán)的次數(shù)也多得多。僅僅1946—2000年，美國(guó)就80多次干預(yù)別國(guó)大選，這還不包括美國(guó)支持的政變和軍事入侵?！雹僭谡摷懊绹?guó)顛覆別國(guó)政權(quán)的行徑時(shí)，報(bào)道援引美國(guó)布朗大學(xué)沃森國(guó)際與公共事務(wù)研究所高級(jí)研究員斯蒂芬·金澤（Stephen Kinzer）的話指出：“在任何時(shí)候，對(duì)于任何國(guó)家，無(wú)論出于什么原因，如果美國(guó)想要顛覆其政權(quán)時(shí)，美國(guó)政府都會(huì)給其行動(dòng)的理由包裝上外衣，比如捍衛(wèi)人權(quán)或拯救當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，等等。這樣，美國(guó)政府的干涉行為就能很快得到本國(guó)民眾的支持?！雹?/p>

再如，在抨擊美國(guó)情報(bào)部門出臺(tái)的所謂“新冠病毒溯源報(bào)告”時(shí)，《環(huán)球深觀察》在報(bào)道中引用了《華爾街日?qǐng)?bào)》的社論：“為什么美國(guó)人每年要花858億美元養(yǎng)著情報(bào)機(jī)構(gòu)？大約18個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)在拜登總統(tǒng)的命令下工作了90天，得出的結(jié)論卻是所有人都已經(jīng)得出的結(jié)論？”①在揭露美國(guó)軍工企業(yè)在“反恐”戰(zhàn)爭(zhēng)中大發(fā)橫財(cái)時(shí)，報(bào)道援引了美國(guó)布朗大學(xué)“戰(zhàn)爭(zhēng)成本”項(xiàng)目研究報(bào)告以及美國(guó)獨(dú)立智庫(kù)“安全政策改革研究所”的數(shù)據(jù);在論述新冠肺炎疫情之下美國(guó)國(guó)內(nèi)槍支暴力事件數(shù)量激增時(shí)，報(bào)道轉(zhuǎn)引了美國(guó)“槍支暴力檔案”網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，并結(jié)合美國(guó)哥倫比亞廣播公司題為《槍支暴力：美國(guó)的另一種流行病》的報(bào)道闡明事實(shí)……這些內(nèi)容都來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)的信源，因此具有很強(qiáng)的說(shuō)服力，從而使節(jié)目達(dá)到良好的傳播效果。

（四）融媒體背景下傳統(tǒng)媒體與新媒體傳播的有機(jī)結(jié)合

在融媒體背景下，針對(duì)同一個(gè)議題在傳統(tǒng)媒體與新媒體平臺(tái)同時(shí)傳播，突出各自的特長(zhǎng)，相輔相成，能夠更好地拓展國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中媒體話語(yǔ)表達(dá)的深度與廣度。

從傳播形式來(lái)看，傳統(tǒng)廣播節(jié)目的同期聲是抓住受眾耳朵的“靈魂”，而在新媒體傳播中，圖文和視頻則是吸引受眾的關(guān)鍵。例如，廣播版《環(huán)球深觀察》在創(chuàng)作時(shí)更加突出“聲音元素”，廣泛采納新聞當(dāng)事人的話語(yǔ)、新聞現(xiàn)場(chǎng)的背景聲、專家學(xué)者解讀的音頻，將整個(gè)報(bào)道串聯(lián)成篇，凸顯廣播節(jié)目的“伴隨性”特質(zhì);而新媒體版《環(huán)球深觀察》則注重使用技術(shù)手段，配合大量圖片和視頻，同時(shí)通過(guò)設(shè)置小標(biāo)題引導(dǎo)受眾分段式閱讀，既避免了長(zhǎng)篇文字閱讀之“累”，又實(shí)現(xiàn)了大容量的信息傳播，也更加符合新媒體碎片化傳播的特點(diǎn)。

除此之外，新媒體版《環(huán)球深觀察》使用的語(yǔ)言更為生動(dòng)活潑。例如，在標(biāo)題上多采用節(jié)奏感較強(qiáng)的排比或?qū)ε季涫?，如《挑?dòng)地區(qū)沖突 大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái) 美國(guó)軍火禍亂世界》《白宮幫倒忙 城市變戰(zhàn)場(chǎng) “波特蘭之火”還要燒多久》等;或者采用跳躍感較強(qiáng)的問(wèn)答句式，如《“切斷整個(gè)美中關(guān)系”？根本行不通！》《“美版G7”能否成真？專家：老盟友都想和美國(guó)“劃清界限”》等。在語(yǔ)態(tài)方面，新媒體版《環(huán)球深觀察》更多使用富有“網(wǎng)感”的語(yǔ)言，如“美國(guó)給世界‘畫(huà)大餅’”“美政客‘自嗨’變‘自黑’” “‘大疫’考驗(yàn)‘大義’”“頻頻被打臉”等，進(jìn)一步增加了言論性報(bào)道的貼近性和趣味性。

結(jié)論

自創(chuàng)立以來(lái)，《環(huán)球深觀察》欄目不斷探索適合我國(guó)主流媒體國(guó)際輿論斗爭(zhēng)話語(yǔ)表達(dá)的創(chuàng)新之路。然而，隨著國(guó)際秩序與國(guó)際格局的加速演變，中國(guó)主流媒體面臨著更大的挑戰(zhàn)。該欄目在采訪能力、話語(yǔ)表達(dá)等方面仍有很大探索和改進(jìn)的空間，這不僅是廣播言論節(jié)目未來(lái)發(fā)展需要探尋的方向，更是中國(guó)主流媒體在構(gòu)建國(guó)際話語(yǔ)權(quán)道路上的必修課。

黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記深刻把握新時(shí)代的特征，對(duì)媒體提出“守正創(chuàng)新”的明確要求，為我們深刻認(rèn)識(shí)新形勢(shì)下加強(qiáng)和改進(jìn)國(guó)際傳播工作的重要性和必要性、有效開(kāi)展國(guó)際輿論引導(dǎo)和輿論斗爭(zhēng)指明了方向。隨著中國(guó)綜合國(guó)力的持續(xù)提升，關(guān)于意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度、發(fā)展道路等方面的國(guó)際輿論斗爭(zhēng)仍將長(zhǎng)期存在。發(fā)揚(yáng)斗爭(zhēng)精神，增強(qiáng)斗爭(zhēng)本領(lǐng)，以變應(yīng)變，不斷創(chuàng)新媒體話語(yǔ)表達(dá)，提高新聞?shì)浾搨鞑チ?、引?dǎo)力、影響力和公信力，才能為中國(guó)的發(fā)展和穩(wěn)定營(yíng)造有利的外部輿論環(huán)境，為推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體作出積極貢獻(xiàn)。

（責(zé)任編輯：姜雨杉）

作者簡(jiǎn)介：閆明，中央廣播電視總臺(tái)新聞中心環(huán)球資訊廣播部主任編輯、節(jié)目監(jiān)制，《環(huán)球深觀察》撰稿人。