川省鑄造光緒通寶制錢(qián)始末

馬明宗（浙江大學(xué)考古與文博系）

寶川局正式設(shè)立于清雍正十年（1732），為清代西南地區(qū)的鑄幣大局。光緒年間,寶川局較早地開(kāi)始鑄造制錢(qián)，因?yàn)槭褂们⊥零U的緣故，長(zhǎng)期鑄造枚重一錢(qián)二分的制錢(qián)，至光緒二十四年（1898）始遵鑄八分制錢(qián)。未幾，川省又引進(jìn)近代造幣機(jī)器，設(shè)立銀元局，生產(chǎn)近代銀幣和制錢(qián)。今日我們還能看到大量的光緒時(shí)期的鑄幣，并且有較為充足的文獻(xiàn)，這對(duì)我們研究川省光緒時(shí)期鑄造制錢(qián)的歷史提供了一手的實(shí)物資料和文獻(xiàn)材料。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)清代光緒年間寶川局鑄幣和寶川局光緒通寶版式的梳理研究較少。對(duì)于光緒時(shí)期川省生產(chǎn)機(jī)制制錢(qián)，研究較為深入的成都錢(qián)幣學(xué)會(huì)所編寫(xiě)的《四川銅元研究》也僅推斷光緒二十九年（1903）之前曾經(jīng)在成都生產(chǎn)光緒通寶機(jī)制制錢(qián)，這一結(jié)論是比較模糊的。因此，本文擬對(duì)光緒時(shí)期川省傳統(tǒng)方法鑄造制錢(qián)和生產(chǎn)機(jī)制制錢(qián)的歷史進(jìn)行梳理，并對(duì)幾種光緒制錢(qián)進(jìn)行斷代研究，略陳固陋，求正于方家。

一 光緒年間寶川局鑄幣始末

咸豐年間，受到太平天國(guó)起義的影響，作為各省鑄幣局重要原材料的“滇銅”受阻無(wú)法外運(yùn)，致使銅價(jià)大漲，各省鑄幣局紛紛鑄造虛值大錢(qián)。這種情況一直持續(xù)到同治、光緒時(shí)期。在光緒時(shí)期，有部分省份較早地恢復(fù)制錢(qián)的鑄造。

早在光緒十三年（1887）朝廷規(guī)復(fù)制錢(qián)之前，寶川局早已開(kāi)始鑄造制錢(qián)，是各局中鼓鑄制錢(qián)較早的。在光緒二年（1876）左宗棠上疏中就提到“云南、四川兩省，業(yè)已開(kāi)爐”，他希望和川云兩省一樣“一律鼓鑄制錢(qián)，毋庸鼓鑄當(dāng)十錢(qián)”。[1]

光緒十三年規(guī)復(fù)制錢(qián)，令各直省鼓鑄“一錢(qián)重制錢(qián)”，并且下?lián)芙o部分鑄錢(qián)局祖錢(qián)、母錢(qián)，以“照式試鑄”。[2]但是寶川局并未按照朝廷的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)鑄造，在光緒十九年（1893）戶部上呈朝廷的折子中稱“寶川局所鑄錢(qián)文仍系鑄重一錢(qián)二分”，希望寶川局按照光緒十三年每文重一錢(qián)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)鑄行。

為何寶川局鑄錢(qián)要重于朝廷“一錢(qián)”的標(biāo)準(zhǔn)，四川總督劉秉璋道出其中原委：

茲據(jù)布政使王毓藻詳查寶川局鼓鑄制錢(qián)需用銅鉛，寧遠(yuǎn)各廠硐山□，產(chǎn)銅短絀，全賴另覓鉛廠新礦供鑄，曰鉛因黔省禁賣(mài)，亦經(jīng)另采新礦并招商遠(yuǎn)赴黔邊收買(mǎi)，奏報(bào)在案，各新礦□暨黔□銅鉛又會(huì)理州白果灣試白鉛均系質(zhì)地□□，屢經(jīng)局中剔出低銅低鉛，飭廠飭商變換純銅純鉛而換運(yùn)銅鉛仍遠(yuǎn)不及老礦純凈，天地生物精華所限，非人力所能補(bǔ)救，是以近年川省鑄錢(qián)總照每錢(qián)一文重一錢(qián)二分鼓鑄，而鑄□之錢(qián)質(zhì)色尚欠堅(jiān)精，擲地□□破碎，難以經(jīng)久行使，巿面不甚通行。前奉懿旨飭寶川局照每錢(qián)一文鑄重一錢(qián)該局□呈驗(yàn)所鑄之錢(qián)，□系高低難分，字跡模糊莫辨，重按即破成□塊，實(shí)屬不能成錢(qián)，是以欽奉懿旨，日久未能遵辦，職此之故。[3]

他認(rèn)為，因?yàn)殂~鉛礦源枯竭，貴州禁賣(mài)，川省鑄錢(qián)所用銅鉛遠(yuǎn)不如老礦干凈，“實(shí)難減輕分□，應(yīng)□仍□□錢(qián)一文鑄重一錢(qián)二分，□□礦中地氣旺厚，所產(chǎn)銅鉛質(zhì)色純熟，再行遵減”。四川總督劉秉璋的建議，最后也得到朝廷的批準(zhǔn)。光緒十八年（1892）之前，寶川局鑄造錢(qián)幣數(shù)量大，“所需白鉛甚鉅”，所需之鉛往往都是“赴黔采買(mǎi)”。光緒十八年，貴州所產(chǎn)鉛盡數(shù)解京，不準(zhǔn)四川購(gòu)買(mǎi)，寶川局鑄錢(qián)原料減少。雖然四川再辟新礦，但是寶川局鑄造成本高昂。[4]

光緒二十四年四川總督按察使文光的奏折中提到補(bǔ)鑄光緒早期卯額的情況，我們也了解到，此時(shí)寶川局錢(qián)重也先后改為一錢(qián)、八分：

壬午以前，卯額仍系照舊辦理，嗣奉部駁，即將癸未卯額攺鑄一錢(qián)，茲復(fù)奉文令鑄八分，系為節(jié)省帑項(xiàng)之計(jì)，敢不勉力遵行。已于甲申卯額遵照攺鑄，惟銅觔雖減，而錢(qián)數(shù)實(shí)增，工料之需，萬(wàn)難節(jié)省。[5]

壬午年即光緒八年（1882）之前的卯額，每卯的鑄造額與舊時(shí)相等，也就是說(shuō)鑄造出來(lái)的光緒通寶銅鉛配比、鑄造數(shù)量、每枚重量都與之前大體相當(dāng)。[6]癸未年即光緒九年（1883）的卯額，寶川局改鑄一錢(qián)重的光緒通寶。甲申年即是光緒十年（1884）的卯額，寶川局又根據(jù)朝廷的命令，鑄造八分重的光緒通寶。

光緒二十四年，寶川局開(kāi)始遵鑄八分制錢(qián)。[7]而此時(shí)新式制錢(qián)機(jī)器已經(jīng)引進(jìn)，寶川局鑄錢(qián)量也大幅減少。其實(shí)，早在兩年之前的光緒二十二年（1896），四川設(shè)立銀元局，進(jìn)口機(jī)器鑄幣，其中便有一臺(tái)生產(chǎn)機(jī)制制錢(qián)的機(jī)器。近現(xiàn)代生產(chǎn)工具的引入、四川省內(nèi)銅鉛礦藏的枯竭，導(dǎo)致寶川局基本處于廢止?fàn)顟B(tài)。寶川局鼓鑄本錢(qián)也頻繁挪作他用，寶川局一直沒(méi)有重新鼓鑄。

光緒三十年（1904），寶川局“制錢(qián)久經(jīng)停鑄”，為了不使寶川局房屋地基“傾圮荒蕪”，四川布政使司馮煦奏請(qǐng)裁撤寶川局，并入機(jī)器局。川都錫良請(qǐng)示就寶川局舊址設(shè)立勸工農(nóng)政局和勸工外廠，專收窮苦孩童，學(xué)習(xí)工藝。[8]寶川局也退出了歷史舞臺(tái)。

二、寶川局光緒通寶版式

寶川局所鑄光緒通寶有幾種常見(jiàn)的固定版式。

A 式為大字版，字體較大，筆力渾厚，帶有濃厚的宋體風(fēng)格，與書(shū)籍雕版字體很相像。方頭雙點(diǎn)通，爾寶，與寶川局所鑄同治通寶[9]字體一致。錢(qián)背滿文“寶”為出頭寶，滿文“川”頭部?jī)A斜作“”，與寶川局鑄同治通寶一致。寶川局光緒通寶大字版均重3.8g，而寶川局鑄同治通寶的重量均為3.84g。日本學(xué)者《清朝錢(qián)譜》已經(jīng)注意到兩者的相似性，稱此版式為“同治の式”[10]。從字體、形制、重量等方面來(lái)分析，寶川局鑄大字版光緒通寶當(dāng)為早期鑄造，即光緒初年寶川局鑄造制錢(qián)時(shí)所鑄。

B1 式字體較第一種小，較為圓潤(rùn)，類似于今日的幼圓體，方頭雙點(diǎn)通，爾寶，滿文“寶”不出頭，滿文“川”作方折頭。這類光緒通寶均重在3.5g 左右，九分有奇。

B2 式字體與B1 式較為相似，類似幼圓體，方頭雙點(diǎn)通，爾寶，滿文“寶”不出頭，滿文“川”作方折頭。這類光緒通寶均重3.0g，約八分（約2.98g）。因?yàn)殄X(qián)體較小、穿孔較大，因而字體受到擠壓，“光緒”二字較為扁平，“通寶”二字較為修長(zhǎng)。

B1、B2 式的均重接近一錢(qián)和八分，正好符合歷史記載。B1、B2 兩式文字相近，也符合連續(xù)補(bǔ)鑄癸未和甲申卯額的實(shí)際情況。因此B1、B2 式應(yīng)當(dāng)是光緒二十四年四川總督文光所言補(bǔ)鑄癸未和甲申卯額所鑄重一錢(qián)、八分者。

D 式為類似宋體字，筆畫(huà)棱角分明，穿口較大，字體壓縮而扁長(zhǎng)，角頭雙點(diǎn)通，爾寶。這類錢(qián)幣制作精良，每枚錢(qián)幣的重量都在4g-4.1g，一錢(qián)一分左右，可見(jiàn)制作時(shí)有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。背下篆文“川”字的光緒通寶也都是這種版式，背下篆文“川”應(yīng)當(dāng)是樣錢(qián)之類。根據(jù)重量，這類錢(qián)也是光緒二十四年川省遵鑄八分錢(qián)之前所鑄。

寶川局鑄同治通寶、光緒通寶數(shù)據(jù)對(duì)比*

寶川局鑄造同治通寶大字版和光緒通寶大字版對(duì)比

三 寶川光緒通寶機(jī)制幣生產(chǎn)始末

川省除了采用土法鼓鑄制錢(qián)之外，還曾經(jīng)購(gòu)買(mǎi)近代機(jī)器制造機(jī)制制錢(qián)。

光緒時(shí)期，因?yàn)樗拇ǖ貐^(qū)制錢(qián)缺乏，川督鹿傳霖設(shè)立“蜀通官銀錢(qián)局”發(fā)行錢(qián)票，但是蜀地向來(lái)不習(xí)慣使用錢(qián)票，因此也未能取得太多成效。

光緒二十二年，鹿傳霖向清廷上奏請(qǐng)求開(kāi)辦銀元局，“擬分購(gòu)機(jī)器于省城鑄造制錢(qián)，于川東鑄造銀圓，以期開(kāi)浚利源，便民利用”，并且“委員前赴上海購(gòu)置機(jī)器”[13]。隨即得到朝廷的同意，向美國(guó)新澤西州的漢立克納浦機(jī)器公司（Ferracute Machine Company）采買(mǎi)機(jī)器、模具等設(shè)備。孫浩先生《百年銀圓—中國(guó)近代機(jī)制幣珍賞》一書(shū)引用了漢立克納浦機(jī)器公司的檔案，對(duì)此次中國(guó)向美國(guó)訂購(gòu)生產(chǎn)銀幣的機(jī)器有較為詳細(xì)地研究。中國(guó)政府通過(guò)在上海的茂生洋行（American Trading Company）向美國(guó)漢立克納浦機(jī)器公司訂購(gòu)了3 座造幣廠設(shè)備：兩座生產(chǎn)新式的制錢(qián)和銅幣，分別設(shè)置于成都和武漢，產(chǎn)能分別為每日30 萬(wàn)枚和25 萬(wàn)枚；一座生產(chǎn)銀幣，產(chǎn)能每日15 萬(wàn)枚，設(shè)置于成都。漢立克納浦機(jī)器公司提供印花機(jī)、沖餅機(jī)、沖孔機(jī)、制模機(jī)、熔爐、退火爐、燒鑄爐、軋片機(jī)、鍋爐等一系列設(shè)備。很快，漢立克納浦機(jī)器公司將設(shè)備制作試車(chē)完成，打包運(yùn)往中國(guó)。開(kāi)始擬定制錢(qián)于成都生產(chǎn)，銀元于川東生產(chǎn)，但之后朝廷決定將原擬定于川東生產(chǎn)的“銀圓亦改于省城制造，以期就近易查”[14]。與此同時(shí)，漢立克納浦機(jī)器公司派出技術(shù)人員跟隨機(jī)器一起赴成都給予技術(shù)支持，技師強(qiáng)必爾（Henry Janvier）自美國(guó)新澤西啟程出發(fā)，從美國(guó)西岸的舊金山乘船經(jīng)過(guò)日本的橫濱再到上海，與茂生洋行的英籍雇員艾文瀾（Henry Everall）會(huì)面，乘船到達(dá)萬(wàn)州轉(zhuǎn)陸路，于光緒二十四年三月十三日（1898 年4 月3 日）到達(dá)成都，并且在光緒二十四年六月（1898 年7 月）機(jī)器完工試車(chē)，開(kāi)始生產(chǎn)錢(qián)幣[15]。

機(jī)制寶川局光緒通寶制錢(qián)，圓形方孔，直徑約23mm，面文楷書(shū)“光緒通寶”四字，幕文滿文“寶川”二字（圖1）。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于機(jī)制寶川局光緒通寶制錢(qián)的生產(chǎn)缺乏研究，更未能明確其生產(chǎn)年代和地點(diǎn)?！端拇ㄣ~元研究》一書(shū)總結(jié)歷年的出土材料和研究成果，根據(jù)四川成都造幣廠光緒二十九年（1903）試鑄銅元時(shí)“就原購(gòu)鑄小制錢(qián)廢機(jī)修改應(yīng)用”的記載，斷定光緒二十九年前確實(shí)生產(chǎn)過(guò)機(jī)制方孔小平錢(qián)，并且認(rèn)為所謂的“小制錢(qián)廢機(jī)”就是生產(chǎn)機(jī)制寶川局光緒通寶制錢(qián)的機(jī)器[16]。這是根據(jù)舊有的材料所能做出的最合理的結(jié)論了。

通過(guò)孫浩先生在《百年銀圓》一書(shū)中披露的漢立克納普機(jī)器公司的檔案，我們了解到1896 年中國(guó)政府向美國(guó)漢立克納浦機(jī)器公司訂購(gòu)3 臺(tái)造幣機(jī)，其中兩臺(tái)設(shè)置于成都，一座設(shè)置于武漢。又根據(jù)《申報(bào)》等材料的記載，我們得以確切地知道，成都的兩臺(tái)機(jī)器一臺(tái)是每日15 萬(wàn)枚產(chǎn)能的銀元造幣機(jī)，另外一臺(tái)是每日30 萬(wàn)枚產(chǎn)能生產(chǎn)新式制錢(qián)的造幣機(jī)，生產(chǎn)的新式制錢(qián)即是機(jī)制寶川局光緒通寶制錢(qián)。這臺(tái)日產(chǎn)30 萬(wàn)枚的造幣機(jī)沒(méi)有使用幾年就被廢棄，就是成都四川造幣廠資料中所說(shuō)的“原購(gòu)鑄小制錢(qián)廢機(jī)”。光緒二十八年(1902)川督岑春煊始議在川省生產(chǎn)銅元，并于次年開(kāi)工試鑄，這臺(tái)廢舊機(jī)器又被修復(fù)，用于試鑄新式銅元。

四 結(jié)論

光緒時(shí)期，寶川局鼓鑄制錢(qián)?？梢苑譃閹讉€(gè)階段：

第一階段，光緒初年川省即開(kāi)始鑄造光緒通寶制錢(qián)。光緒十三年（1887），朝廷規(guī)復(fù)制錢(qián)，令各直省鼓鑄“一錢(qián)重制錢(qián)”。但由于川省銅礦短缺，黔鉛禁賣(mài)，寶川局所用銅鉛質(zhì)量較差，若按照朝廷的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)鑄造，制錢(qián)很難鑄造堅(jiān)實(shí)，于是“寶川局所鑄錢(qián)文仍系鑄重一錢(qián)二分”。

寶川局鑄光緒通寶A 式，又稱大字大樣，其均重3.8g，文字與寶川局鑄同治通寶制錢(qián)一脈相承，應(yīng)當(dāng)是光緒初年所鑄。光緒通寶C 式、D 式均重分別為3.9g、4.05g，與A 式重量相當(dāng)，都接近“一錢(qián)二分”，C 式錢(qián)背滿文“川”字，與寶川局鑄同治通寶制錢(qián)相同，故C、D 兩式的鑄造年代也是在寶川局鑄錢(qián)減重為一錢(qián)之前。

第二階段，光緒十九年戶部上報(bào)朝廷希望寶川局按照光緒十三年每文重一錢(qián)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)鑄行。幾經(jīng)波折，寶川局終于開(kāi)始鑄造枚重一錢(qián)的制錢(qián)，其鑄造時(shí)間大約在光緒十九年到光緒二十三年間，其所鑄造的是癸未年即光緒九年的卯額。光緒二十四年，寶川局開(kāi)始遵鑄八分制錢(qián)。此時(shí)新式制錢(qián)機(jī)器已經(jīng)引進(jìn)，寶川局傳統(tǒng)鑄錢(qián)量也大幅減少。

寶川局鑄光緒通寶B1 版式，均重3.53g，在一錢(qián)上下，其文字風(fēng)格與B2 式大體相當(dāng)，B2 式均重2.96g，在八分上下。B1、B2 兩式錢(qián)幣，正合寶川局鑄錢(qián)減重為一錢(qián)，又減重為八分的歷史。故B1 式即是寶川局減重為一錢(qián)時(shí)的鑄錢(qián)，B2 式即為寶川局減重為八分時(shí)期的鑄錢(qián)。

第三階段，光緒二十二年（1896），四川設(shè)立銀元局，從美國(guó)漢立克納普機(jī)器公司進(jìn)口兩臺(tái)機(jī)器鑄幣，一臺(tái)為生產(chǎn)銀元的機(jī)器，一臺(tái)是生產(chǎn)機(jī)制制錢(qián)的機(jī)器（圖2）。光緒二十四年（1898），銀元機(jī)器和制錢(qián)機(jī)器開(kāi)始使用，制錢(qián)機(jī)器產(chǎn)能為每日30 萬(wàn)枚，但是該制錢(qián)機(jī)器使用時(shí)間不長(zhǎng)，到光緒二十九年（1903）之前就被廢棄。

圖1 機(jī)制寶川局光緒通寶制錢(qián)[17]

圖2 制造光緒通寶制錢(qián)和光緒元寶銀元的四川銀元局內(nèi)景[18]

圖1 所示寶川局機(jī)制光緒通寶制錢(qián)，即是從美國(guó)漢立克納普機(jī)器公司進(jìn)口的制錢(qián)機(jī)器所生產(chǎn)，投產(chǎn)時(shí)間為光緒二十四年（1898）到光緒二十九年之前。該機(jī)器生產(chǎn)時(shí)間較短，并且由于機(jī)制制錢(qián)是作為傳統(tǒng)鑄造制錢(qián)的補(bǔ)充，因此機(jī)制寶川局光緒通寶制錢(qián)生產(chǎn)不多，存世量較少。

近現(xiàn)代生產(chǎn)機(jī)器的引入，四川省內(nèi)銅鉛礦藏的枯竭，鼓鑄本錢(qián)頻繁挪用，導(dǎo)致寶川局基本處于廢止?fàn)顟B(tài)。光緒二十八年川督岑春煊始議在川省生產(chǎn)銅元，并于次年開(kāi)工試鑄，銅元的生產(chǎn)速度和利潤(rùn)率是傳統(tǒng)鑄錢(qián)和機(jī)制制錢(qián)所無(wú)法相比的。川省鑄造制錢(qián)的歷史至此也徹底結(jié)束。

注釋：

[1][清]左宗棠：《甘肅暫緩開(kāi)爐鼓鑄制錢(qián)片》，《左宗棠全集·奏稿六》第6 冊(cè)，岳麓書(shū)社，1992 年，第742 頁(yè)。

[2]《光緒十三年十二月初八日京報(bào)全錄》，《申報(bào)》（上海版），1888 年2 月6 日，第5321 號(hào)，第11 版?！墩?qǐng)開(kāi)爐鑄錢(qián)折稿》，《申報(bào)》（上海版），1885 年8 月23 日，第4439 號(hào)，第1 版。

[3]《光緒二十年七月十三日京報(bào)全錄》，《申報(bào)》（上海版），1894 年8 月21 日，第7663 號(hào)，第12 版。

[4][清]朱壽朋編纂：《東華續(xù)錄（光緒朝）》光緒一百十九，清宣統(tǒng)元年上海集成圖書(shū)公司本。

[5]《光緒二十四年十二月初六日京報(bào)錢(qián)錄》，《申報(bào)》（上海版），1899 年2 月5 日，第9274 號(hào)，第12 版 。

[6]同一鑄幣局、同一時(shí)期每卯用銅鉛數(shù)量基本相同，卯額相同即是說(shuō)明每卯錢(qián)幣鑄造量、錢(qián)幣枚重大體相當(dāng)。關(guān)于清代鑄幣中“卯”的問(wèn)題可以參見(jiàn)李強(qiáng)：《淺談清代鑄錢(qián)體系中的“卯”》，《中國(guó)錢(qián)幣》，2007 年第3 期。

[7]馬飛海等主編：《中國(guó)歷代貨幣大系·清錢(qián)幣》，上海教育出版社，2004 年，第763 頁(yè)。

[8]《川督奏派員采銅及設(shè)立勸工農(nóng)政局事北京》，《申報(bào)》（上海版），1905 年11 月23 日，第11712 號(hào)，第4 版。亦見(jiàn)四川省地方志編纂委員會(huì)編：《四川省志·大事紀(jì)述》，四川科技出版社，1999 年，第169 頁(yè)。

[9]寶川局所鑄同治重寶也有兩種版式：一種為大字版，一種為小字版。大字版存世量較大，重量較重，與寶川局鑄光緒通寶大字版在字體風(fēng)格、周郭形制、錢(qián)幣重量上具有較高的相似性和接續(xù)性。而寶川局鑄同治通寶小字版則與寶川局鑄咸豐通寶字體風(fēng)格一致，可以推斷寶川局同治通寶大字版當(dāng)為同治后期鑄造。

[10][日]塙史朗：《清朝錢(qián)譜》卷四，東京清朝錢(qián)幣學(xué)會(huì)，1974 年，第240 頁(yè)。

[11]黃鵬宵：《故宮清錢(qián)譜》，中央民族大學(xué)出版社，1994 年，第133 頁(yè)。

[12]馬明宗：《寶云局所鑄光緒通寶斷代研究》，《中國(guó)錢(qián)幣》，2020 年第1 期。

[13]《光緒二十二年八月初二日京報(bào)全錄》，《申報(bào)》（上海版），1896 年9 月19 日，第8414 號(hào)，第12 版。

[14]《光緒二十四年九月初四日京報(bào)全錄》，《申報(bào)》（上海版），1898 年10 月27 日，第9173 號(hào)，第14 版。

[15]孫浩：《百年銀圓—中國(guó)近代機(jī)制幣珍賞》（修訂版），上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2018 年，第58 頁(yè)。

[16]成都市錢(qián)幣學(xué)會(huì)：《四川銅元研究》，四川人民出版社，1999 年，第21 頁(yè)。

[17]圖片來(lái)源于《中國(guó)錢(qián)幣大辭典·清編·銅元卷》。

[18]照片為附屬于機(jī)器局的四川銀元局生產(chǎn)車(chē)間內(nèi)景，為美國(guó)漢立克納浦機(jī)器公司隨行至成都安裝機(jī)器的強(qiáng)必爾拍攝，時(shí)間為光緒二十四年（1898），當(dāng)時(shí)漢立克納浦機(jī)器公司提供了兩臺(tái)機(jī)器，一臺(tái)生產(chǎn)制錢(qián)，一臺(tái)生產(chǎn)銀元，就是照片中的機(jī)器。圖片取自中國(guó)錢(qián)幣博物館編：《中國(guó)銅元精品展》，科學(xué)出版社，2017 年。