專業(yè)研究讓我確信：國際間要合作

馬小玲

我就讀于荷蘭萊頓大學(xué)國際政治專業(yè)，是如今荷蘭首相馬克呂特的同系師妹。說起政治學(xué)，大家腦中浮現(xiàn)的第一形象可能是我們的“外交天團(tuán)”在發(fā)布會上金句頻出的樣子。其實(shí)，這只是政治中非常小的一部分。政治學(xué)包括國際關(guān)系、組織建立、資源開發(fā)、人類行為和博弈論等等，是一個綜合性的學(xué)科。在我的碩士階段，我主攻的方向是“國家間的和平與斗爭”。

我的碩士研究，所有的政治學(xué)理論都基于三大論述，這三個基礎(chǔ)觀點(diǎn)支撐了我后續(xù)的所有研究。第一個是Lijphart的Consociational?Democracy（可協(xié)商式民主）。它論述了廣義上的民主，即全民參與國家決定、共同協(xié)商投票，但如果把權(quán)力分散至每一個人，最終的結(jié)果很有可能會導(dǎo)向一個極大的錯誤，因此，領(lǐng)導(dǎo)層帶領(lǐng)廣大民眾實(shí)現(xiàn)效益最大化。這也是目前世界各國都采用的決策方式。

第二個，是Putnam提出的“獨(dú)自打保齡球”論述。今天的人們，似乎不再愿意把閑暇時間用在與鄰居一起喝咖啡聊天，一起走進(jìn)俱樂部去從事集體行動，而寧愿一個人在家看電視，或者獨(dú)自去打保齡球——這也正是這個研究主題的由來——由此，公民參與的衰落將會影響民主質(zhì)量。

第三大理論，則是非常著名的米爾斯海默的進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義理論。這個學(xué)派認(rèn)為，國際體系的無政府狀態(tài)決定了安全的稀缺性，會為獲取安全而展開的激烈競爭會迫使國家采取進(jìn)攻性的戰(zhàn)略，結(jié)果便常常導(dǎo)致沖突和戰(zhàn)爭。比如，兩國的合作通常會以一方違約而夭折，因?yàn)闊o論哪一方在軍備上稍加關(guān)注，另一方就會緊張地增加自身軍備以應(yīng)對可能來自對方的武力沖突，進(jìn)而，雙方陷入安全困境，合作失敗并導(dǎo)致沖突。對于大國來講，對于安全的需求使得他們被迫最大化地擴(kuò)充它們的相對權(quán)力，因?yàn)檫@是獲得絕對安全的唯一途徑。因此，沒有任何一個國家可以完全實(shí)現(xiàn)世界霸主的狀態(tài)，而地區(qū)霸主則會層出不窮，世界將會一直處于競爭與打壓的狀態(tài)之下。不過，針對現(xiàn)實(shí)性進(jìn)攻主義，反對的聲音也很多。其中包括探究國家合作的學(xué)派，他們對國際關(guān)系的看法則樂觀許多，認(rèn)為國家間會因多種原因選擇合作，因此穩(wěn)定才是世界的常態(tài)。而我最新的研究，正是基于此學(xué)派展開的。

2019年初，我開始了自己的碩士畢業(yè)論文研究，把研究問題定在了探討中日兩國雙邊合作的動力和阻礙上。彼時，日本首相安倍在3個月前結(jié)束了對中國的訪問，這是時隔7年之后日本首相再度訪問中國，被國內(nèi)外學(xué)者認(rèn)為是中日關(guān)系的破冰之旅。此前，因與美國的貿(mào)易戰(zhàn)，中國遭受了很大的貿(mào)易沖擊，日本作為中國重要的貿(mào)易伙伴，在中國相應(yīng)減少了對其零部件的進(jìn)口之后，貿(mào)易量銳減，經(jīng)濟(jì)狀況惡化。對于共同利益的尋求使得中日兩國達(dá)成了自2000年以來前所未有的經(jīng)濟(jì)合作，例如在東南亞、非洲等第三方市場上開展了眾多基建合作項目。

2020年11月15日，中國、日本及其他13個國家正式簽署了區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP），標(biāo)志著全球最大規(guī)模的自由貿(mào)易協(xié)定正式達(dá)成。國家間的外交政策從來都不是一成不變的，它會基于經(jīng)濟(jì)狀況、國內(nèi)需求、外部環(huán)境等因素隨時發(fā)生變化。國家間需要以實(shí)際行動維護(hù)多邊貿(mào)易體制、建設(shè)開放型的世界經(jīng)濟(jì)，只有這樣，才能加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，并最終為世界經(jīng)貿(mào)的穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。

責(zé)任編輯：陳思