北魏涇州所轄諸郡建置沿革考
——以石刻資料為中心

王懷宥 黃壽成

(1.陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 西安 710119；2.甘肅華亭市博物館，甘肅 華亭 744100)

北魏于太延五年(439)滅北涼，結(jié)束了北方地區(qū)自十六國以來政權(quán)林立、戰(zhàn)亂紛爭的局面。隨即而來的是著手在新占領(lǐng)地建立自己的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)與體系，推行州郡縣制。而在此之前，北魏已滅赫連氏大夏政權(quán)，并且在隴山以東的平?jīng)龅鹊卦O(shè)立涇州?！段簳さ匦沃尽?以下簡稱《地形志》)載涇州治臨涇城，領(lǐng)六郡、十七縣。六郡分別是安定、隴東、新平、趙平、平原及平?jīng)?1)[北齊]魏收撰《魏書》卷106下《地形志二下》，北京：中華書局，1974年，第2618-2620頁。。但是，由于《地形志》記載較為混亂，導(dǎo)致學(xué)界對涇州建置沿革爭論不休，目前爭論焦點(diǎn)主要集中在隴東、平原與平?jīng)鲞@三郡。另外，趙平郡的情況幾乎模糊不清。本文擬以本地及其附近出土石刻資料為切入點(diǎn)，并結(jié)合歷史文獻(xiàn)，對以上四郡再加以考證，梳理還原其沿革流變與政區(qū)邊界。

一、隴東郡

隴東郡領(lǐng)三縣，分別是涇陽(前漢屬安定，后漢、晉罷，屬，后復(fù)。有薄落山、涇水出焉。白城、方石淵、隴山。)。祖居(前漢屬，罷，后復(fù)，屬武威，晉罷，后復(fù)屬。)撫夷(前漢屬安定，后漢、晉罷，后復(fù)屬。)(5)[北齊]魏收撰《魏書》卷106下《地形志二下》，第2619頁。。

據(jù)劉滿、張多勇等人調(diào)查與考證，漢至北魏涇陽縣古城位置在平?jīng)鲠轻紖^(qū)以西安國鎮(zhèn)油坊莊(6)劉滿《隴東訪古記—回中、回中宮、回中道考索》，收入氏著《河隴歷史地理研究》，蘭州：甘肅文化出版社，2009年，第233-236頁。張多勇《從居延E·P·T59·582漢簡看漢代涇陽縣、烏氏縣、月氏道城址》，《敦煌研究》2008年第2期，第65-70頁。。祖居與撫夷二縣在北魏《嵩顯寺碑》及《南石窟寺碑》有載(7)甘肅省文物工作隊(duì)、慶陽北石窟文物保管所《隴東石窟》，北京：文物出版社，1987年，第11-16頁。，具體位置不明。《南石窟寺碑》載“隴東郡守領(lǐng)汧城戍……”(8)甘肅省文物工作隊(duì)、慶陽北石窟文物保管所《隴東石窟》，第13頁。又新出《秦晉豫新出墓志蒐佚續(xù)編》收錄《東魏王忻墓志》載王忻為“姚汧城鎮(zhèn)將、隴東太守，歸投大魏，明元皇帝太常八季，除建節(jié)將軍、歸親侯，太武皇帝除鷹楊(揚(yáng))將軍、里潤鎮(zhèn)將寬之曾孫?！?9)趙文成、趙君平《秦晉豫新出墓志蒐佚續(xù)編》，北京：國家圖書館出版社，2015年，第110頁。由兩方石刻文獻(xiàn)看隴東郡與汧城有關(guān)。汧縣即今隴縣，隴東太守兼領(lǐng)汧城戍主或鎮(zhèn)將。按照北魏鎮(zhèn)戍制度，地方行政長官兼任軍鎮(zhèn)長官或二者相反，說明軍鎮(zhèn)與地方行政建制并存于一地。因此，隴東郡治必在汧城。

另外，在文獻(xiàn)記載中也可找到證據(jù)?！短藉居钣洝份d：“(北)魏初于今汧源縣界置隴東郡，即今隴東郡故地也。孝明正光三年(522)分涇州、歧州之地，兼置東秦州于故汧城，領(lǐng)隴東、安夷、汧陽三郡。至孝昌三年(527)，為萬俟丑奴所破。孝武永熙元年(532)仍于州所理置汧陰縣?！?10)[宋]樂史撰，王文楚等點(diǎn)?！短藉居钣洝肪?2《關(guān)西道八》，北京：中華書局，2007年，第684頁。分析以上記載，隴東郡即汧縣從涇州劃分出去又組建了東秦州。據(jù)《魏書·肅宗紀(jì)》載：孝昌三年，“蕭寶夤、元恒芝大敗于涇州，大隴都督、南平王仲冏，小隴都督高聿并相尋退散，東秦州刺史潘義淵以汧城降賊?！?11)[北齊]魏收撰《魏書》卷9《肅宗紀(jì)》，第246頁。萬俟丑奴領(lǐng)導(dǎo)的高平起義軍一路向南、勢如破竹，北魏東秦州刺史以汧城降，結(jié)合《太平寰宇記》可知隴東郡就在汧縣，與涇陽等縣無關(guān)，《地形志》記載有誤。

又《漢書·地理志》載：“汧，吳山在西，古文以為汧山。雍州山。北有蒲谷鄉(xiāng)弦中谷，雍州弦蒲藪。汧水出西北，入渭。芮水出西北，東入涇?！?12)[東漢]班固撰《漢書》卷28上《地理志上》，北京：中華書局，1962年，第1547頁。《水經(jīng)注》亦有相關(guān)記載。汧水與芮水的發(fā)源地均在甘肅華亭南部，因此可知漢到北魏時(shí)期的汧縣范圍為隴縣及華亭南部。

北魏太平真君六年(446)，陜北盧水胡蓋吳起兵于杏城，“遣其部落帥白廣平掠新平，安定諸夷酋皆聚眾應(yīng)之，殺汧城守將?！?13)[北齊]魏收撰《魏書》卷4下《世祖紀(jì)下》，第99頁。白廣平率軍從東向西而來，而安定諸領(lǐng)民酋帥卻同向攻打汧城，不符合常理。其實(shí)應(yīng)是此時(shí)隴東郡已廢，故地入安定郡，這里的“安定諸夷酋”實(shí)則指的是居住在汧城及其附近的部族首領(lǐng)。而到孝文帝太和六年(482)，“涇州民張羌郎扇惑隴東，聚眾千余人，州軍討之不能制。羅漢率步騎一千擊羌郎,擒之?！?14)[北齊]魏收撰《魏書》卷51《呂羅漢傳》，第1139頁。此時(shí)，隴東郡又再次出現(xiàn)，說明太和初年隴東郡已復(fù)置。

二、平原郡

《地形志》載平原郡領(lǐng)陰盤一縣：二漢屬安定，晉屬京兆，后屬。有安城、安武城。(15)[北齊]魏收撰《魏書》卷106下《地形志二下》，第2620頁。祝世林(16)祝世林《十六國北魏時(shí)期的隴東郡、平?jīng)隹?、平原郡》，《平?jīng)鍪兄举Y料》(內(nèi)部刊物)，1987年第2期，第4-5頁。、秦明智(17)秦明智《北魏涇州二碑考》，《西北史地》1984年第3期，第33-40頁。等人認(rèn)為平原郡不存在?！端鍟さ乩碇旧稀贩Q：“陰盤后魏置平?jīng)隹?開皇初郡廢。有盧水。”(18)[唐]魏徵等撰《隋書》卷29《地理志上》，北京：中華書局，1973年，第810頁?！端鍟放c《魏書》記載相異，目前的考古發(fā)現(xiàn)能夠佐證《隋書》說法正確。1964年，寧夏彭陽縣彭陽鄉(xiāng)出土北魏景明二年(501)《贠標(biāo)墓志》，其志云贠標(biāo)系涇州平?jīng)隹り幈P縣武都里人。(19)楊寧國《寧夏彭陽縣出土北魏贠標(biāo)墓志磚》，《考古與文物》2001年第5期，第92頁。當(dāng)然，在中古時(shí)期的墓志里面記載墓主所在地為舊貫的情況也比較常見，也就是說，墓主埋葬地并不一定就是墓志所載地方。但是從另一方墓志當(dāng)中可知陰盤縣確屬平?jīng)隹ぁ?982年在平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)四十里鋪鎮(zhèn)廟底下村出土《唐潘原鎮(zhèn)將劉自政墓志銘》載：“窆公于潘原縣北三里小盧谷龍渦莊東……”(20)劉玉林《唐劉自政墓清理記》，《考古與文物》1983年第5期，第26-31頁。又《舊唐書·地理志》潘原下注云：“隋陰盤縣。天寶元年(742),改為潘原,縣界有潘原廢縣?！?21)[后晉]劉昫等撰《舊唐書》卷38《地理志一》，北京：中華書局，1975年，第1406頁。從中得知廟底下村就是北魏陰盤縣城所在地，今小路河即唐代的小盧谷、《隋書》所載盧水。綜上所述，北魏陰盤縣屬平?jīng)隹ざ瞧皆ぁ?/p>

當(dāng)然，還有一種可能就是陰盤在最初屬平?jīng)隹?，后來政區(qū)調(diào)整后又屬平原郡，《贠標(biāo)墓志》所載時(shí)間為北魏景明二年，其后發(fā)生變化也極有可能。

《地形志》自序云：“永安末年，胡賊入洛，官司文簿，散棄者多，往時(shí)編戶，全無追訪。今錄武定之世以為《志》焉。州郡創(chuàng)改，隨而注之，不知?jiǎng)t關(guān)。內(nèi)史及相仍代相沿。魏自明、莊，寇難紛糾，攻伐既廣，啟土逾眾，王公錫社，一地累封，不可備舉，故總以為郡。其淪陷諸州戶，據(jù)永熙綰籍，無者不錄焉?！?22)[北齊]魏收撰《魏書》卷106上《地形志二上》，第2455頁。由于北魏晚期戰(zhàn)亂頻繁，國家的官司文簿大多散佚不存，故而魏收撰寫《地形志》時(shí)只能利用北魏末東魏初的資料，有則記之，無則不錄，紕漏在所難免，其所記錄北魏政區(qū)實(shí)則是后期的建置情況。

假設(shè)平原郡后來設(shè)在陰盤縣，再看平?jīng)隹さ那闆r。平?jīng)隹ゎI(lǐng)二縣：鶉陰，郡治。(前漢屬安定，后漢屬武威，晉罷，后復(fù)屬。有凡亭、涇陽、平?jīng)龀恰?，陰密(前漢屬安定，后漢罷，晉復(fù)，后屬。)(23)[北齊]魏收撰《魏書》卷106下《地形志二下》，第2619頁。。以《地形志》記載，漢代的鶉陰縣在北魏從武威遷到了隴東，王仲犖考證鶉陰縣在今華亭縣西部馬峽鎮(zhèn)，其依據(jù)是北周田弘曾被封為鶉陰縣子(24)王仲犖《北周地理志》卷1《關(guān)中》，北京：中華書局，1986年，第81-82頁。?！吨軙ぬ锖雮鳌份d：“又以迎魏孝武功，封鶉陰縣子，邑五百戶?！?25)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷27《田弘傳》，北京：中華書局，1971年，第449頁。整個(gè)北朝時(shí)期，唯一能見到鶉陰縣的記載就僅與田弘有關(guān)。但是據(jù)華林甫考證，以爵號考證政區(qū)的方法并不可靠(26)華林甫《論楊守敬考證〈隋書·地理志〉的成就與不足》，《江漢論壇》2012年第7期，第92-108頁。，換言之，爵號所見地名在當(dāng)時(shí)并不一定實(shí)際存在，虛封現(xiàn)象并不鮮見。因此，王仲犖的結(jié)論并不一定靠譜。

北魏時(shí)期華亭的建置情況文獻(xiàn)闕載，好在考古發(fā)現(xiàn)提供了重要的一手材料。二十世紀(jì)八九十年代，在華亭南部安口一帶出土了大量的北朝佛教石刻造像，據(jù)筆者考證，此為北朝屠各人遺存，正是文獻(xiàn)中記載活動(dòng)在隴山地區(qū)的南山屠各與隴東屠各。(27)王懷宥《甘肅華亭縣出土北朝佛教石刻造像供養(yǎng)人族屬考》，《敦煌學(xué)輯刊》2016年第2期，第133-145頁。造像題記中與北魏華亭建置直接相關(guān)的有兩條：

1.北魏熙平二年(517)郭熙造像。題記曰：熙平二年太歲次申七月三日平?jīng)隹す鯊堝鸀槠呤栏改?七世父母造像供養(yǎng)愿□張妃河門大小當(dāng)?shù)谩酢?/p>

2.北魏永熙三年(534)張牛德造像塔。題記曰：永熙三年太歲在寅八月十四日弟子/□縣張牛德為忘息大奴敬/造石佛□三劫愿上生天上□諸佛下生人間□王長者若□/三□速令解脫善愿從心

從題記可以看出，華亭在熙平二年屬平?jīng)隹?，永熙三年又出現(xiàn)了□縣，此縣設(shè)置時(shí)間就在二者之間。華亭在北魏末期才設(shè)縣，這與北魏政府對隴山地區(qū)屠各等部族難以實(shí)行有效管轄有關(guān)，本地區(qū)部落大量存在，即所謂“皇權(quán)不下縣”。石刻文獻(xiàn)表明華亭確屬平?jīng)隹す茌?，但從未設(shè)過鶉陰縣。北魏在這里一度連縣級機(jī)構(gòu)都無法設(shè)立，而且華亭地處隴山東麓腹地，交通不便，因此這里壓根不可能成為平?jīng)隹さ目ぶ?。如果平原郡在陰盤，那么在隴東地區(qū)這個(gè)不大的區(qū)域空間內(nèi)就無法設(shè)立平?jīng)隹ぁ?/p>

如果仔細(xì)對比《地形志》，涇陽與鶉陰二縣的記載則是重復(fù)與矛盾的。涇陽有薄落山、涇水出焉。薄落山指涇陽以北的六盤山，涇水發(fā)源于固原原州區(qū)大灣鄉(xiāng)，流經(jīng)地有瓦亭、彈箏峽。而鶉陰有凡亭、涇陽、平?jīng)龀恰＿@三個(gè)地名實(shí)則從北到南有序排列，其中兩個(gè)與涇陽所轄地名重復(fù)，凡亭即瓦亭之誤寫，涇陽重復(fù)出現(xiàn)。再往東南則是平?jīng)龀?，?shí)際上就是陰盤縣城。既然平原郡治陰盤，為何鶉陰縣又有此城？可見《地形志》記載混亂不堪。再結(jié)合前面考證，可知在涇州政區(qū)內(nèi)是不存在平原郡及鶉陰縣的。

《周書·王德傳》載：“及侯莫陳悅害岳,德與寇洛等定議翊戴太祖。加征西將軍、金紫光祿大夫、平?jīng)隹な?。德雖不知書,至于斷決處分,良吏無以過也。涇州所部五郡,而德常為最。”(28)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷17《王德傳》，第285頁。王德與寇洛等人擁立宇文泰時(shí)間在永熙三年(533)，即將進(jìn)入西魏。除去平原郡不存在，另外，隴東郡于正光三年設(shè)東秦州，此時(shí)的涇州實(shí)際只剩下四郡，所部五郡另外一郡又是哪個(gè)？《隋書·地理志上》載安定郡下轄的朝那縣：“西魏置安武郡，及析置安武縣。開皇三年郡縣并廢入焉?！?29)[唐]魏徵等撰《隋書》卷29《地理志上》，第810頁。從時(shí)間上判斷，唯一合理的解釋是安武郡，其設(shè)置時(shí)間應(yīng)該在北魏末。

三、平?jīng)隹?/h2>

平?jīng)隹母咂竭w往陰盤的時(shí)間在北魏滅大夏前夕?！短藉居钣洝芬壣妒稣饔洝吩疲骸瓣幈P縣舊屬安定郡，遇亂徙于新豐。”又引《帝王記》云：“赫連定于勝光二年(429)又自京兆移此，屬平?jīng)隹ひ病！?30)[宋]樂史撰，王文楚等點(diǎn)?！短藉居钣洝肪?51《隴右道二》，第2920頁。大夏勝光二年，陰盤縣從京兆郡移至今平?jīng)鲠轻紖^(qū)四十里鋪，替代高平成為平?jīng)隹ぶ?。勝光三?430)大夏滅亡，北魏旋即在此年置涇州，平?jīng)隹ふ匠蔀槠渲幸豢ぁ?/p>

太延元年(435)，“詔長安及平?jīng)雒襻阍诰?其孤老不能自存者,聽還鄉(xiāng)里?！?31)[北齊]魏收撰《魏書》卷4上《世祖紀(jì)上》，第84頁。在太和六年司州卻出現(xiàn)了平?jīng)隹?，?yán)耀中據(jù)此認(rèn)為，當(dāng)?shù)氐钠經(jīng)隹るS著居民被徙也被廢棄。孝文帝遷洛后，司州地位下降，平?jīng)隹づc平齊郡命運(yùn)可能一樣，當(dāng)時(shí)被解散，又在原地恢復(fù)平?jīng)隹そㄖ?32)嚴(yán)耀中《北魏平?jīng)隹た肌?，收入氏著《魏晉南北朝史考論》，上海：上海人民出版社，2010年，第221-225頁。。嚴(yán)氏的論斷可能并不準(zhǔn)確。太延五年(439)，太武帝車駕西討沮渠牧犍?！扒锲咴录核?車駕至上郡屬國城,大饗群臣,講武馬射。壬午,留輜重,分部諸軍:撫軍大將軍、永昌王健,尚書令、鉅鹿公劉潔督諸軍,與常山王素二道并進(jìn),為前鋒;驃騎大將軍、樂平王丕,太宰、陽平王杜超,督平?jīng)觥⑧~城諸軍為后繼?！?33)[北齊]魏收撰《魏書》卷4上《世祖紀(jì)上》，第89頁。顯然，這里的平?jīng)龇侵杆局葜經(jīng)觯窃瓉淼钠經(jīng)隹?。可知北魏雖徙平?jīng)雒裼谄匠?，但原平?jīng)隹て鋵?shí)并未廢置。

平?jīng)隹ぴ诒蔽赫馕迥甏笠?guī)模調(diào)整政區(qū)之前一直保持穩(wěn)定，其所轄范圍也基本能夠清晰準(zhǔn)確勾勒出來。據(jù)前考證，《地形志》所載涇陽、祖居(厲)、撫夷三縣與隴東郡無關(guān)。涇陽東鄰陰盤，西靠隴山，因此，此三縣實(shí)屬平?jīng)隹?。平?jīng)隹は螺犼幈P、涇陽、祖居、撫夷、陰密五縣以及不設(shè)縣的隴山東麓地區(qū)。下面就以上五縣具體區(qū)域做一考證。

陰盤縣?？脊虐l(fā)現(xiàn)為陰盤縣提供了地理坐標(biāo)?！侗蔽黑O標(biāo)墓志》表明彭陽南部當(dāng)時(shí)屬陰盤?！短苿⒆哉怪尽反_定陰盤縣城在平?jīng)鲠轻紖^(qū)四十里鋪廟底下村。唐代潘原縣東界在今潘陽澗河即古代潘水。潘原縣前身就是陰盤縣，唐代天寶年間改名，因此也是陰盤縣界。潘水以東便是安定郡，北部為朝那縣、南部屬臨涇?！兜匦沃尽吩瞥强h為涇州安定郡所轄，“有當(dāng)原城、胡城?！?34)[北齊]魏收撰《魏書》卷106下《地形志二下》，第2618頁。當(dāng)原城一直延續(xù)至今，明代《平?jīng)龈尽酚涊d涇州山川形勢謂：“兼山之西二十里曰皇甫頭，又十里曰閣道，又十里曰當(dāng)原城?！?35)[明]趙時(shí)春撰，張維校補(bǔ)《嘉靖平?jīng)龈尽?，鳳凰出版社編選《中國地方志集成·甘肅府縣志輯13》，南京：鳳凰出版社，2008年影印本，第124頁。當(dāng)原古城就在涇川縣西北的黨原鄉(xiāng)境內(nèi)，“黨”為“當(dāng)”的同音異寫。張多勇考證北魏的朝那縣城在鎮(zhèn)原中原鄉(xiāng)武亭村(36)張多勇《涇河中上游安定郡屬縣城址及其變遷研究》，西北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年，第41-43頁。。北魏朝那縣在涇川西北、鎮(zhèn)原西南這一區(qū)域。

北朝涇州治臨涇縣的位置以前學(xué)界普遍認(rèn)為在鎮(zhèn)原縣東南部，但是新的考古發(fā)現(xiàn)則否定了這一觀點(diǎn)。2001年在涇川縣南部太平鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)北魏墓葬，出土磚質(zhì)墓志銘三塊，其中第一塊開頭就載：“惟大魏正始四年(507)十一月五日臨涇民王羽生”(37)墓磚現(xiàn)存于涇川縣博物館。，石刻文獻(xiàn)表明臨涇縣就在涇川縣，其城址就是涇川縣城水泉寺遺址。按照方位判斷，朝那以南必是臨涇。

陰盤縣城以東已靠近崇信縣西北部不遠(yuǎn)，一般情況下縣城會(huì)設(shè)在縣域中心區(qū)域，也就是說，崇信縣西北部在當(dāng)時(shí)屬陰盤縣，再往東南方地接陰密縣。

陰密縣。漢代已設(shè)縣。從靈臺(tái)境內(nèi)出土的大量漢代陶罐上有大量“密市”“密亭”戳記(38)陶罐現(xiàn)存于靈臺(tái)縣博物館。判斷，漢代陰密縣就在靈臺(tái)。北魏的陰密縣學(xué)界也是籠統(tǒng)地認(rèn)為在靈臺(tái)。20世紀(jì)70年代初在陜西寶雞麟游縣丈八鄉(xiāng)出土《北魏盧水統(tǒng)酋彭成興墓志》記載墓主彭成興系趙平郡鶉觚縣盧水胡部落首領(lǐng)(39)故宮博物院、陜西省古籍整理辦公室《新中國出土墓志·陜西三》，北京：文物出版社，2015年，圖版第4頁，錄文第12頁。。出土地緊靠靈臺(tái)東南部，由此判斷鶉觚縣領(lǐng)地還包括靈臺(tái)東部地區(qū)，因此可知陰密縣轄靈臺(tái)西部及崇信南部地區(qū)。

涇陽縣的位置已經(jīng)非常明確，即崆峒區(qū)西部地區(qū)。再往西就是寧夏涇源縣，處在隴山東麓腹地，仍然是部族活躍的地區(qū)，依華亭當(dāng)時(shí)之情形，這里設(shè)縣的可能性甚微。

祖居與撫夷二縣在北魏永平二年《南石窟寺碑》中出現(xiàn)，但在文獻(xiàn)中幾乎找不見能夠定位其位置的記載。通過以上考述，可將二縣位置推定在彭陽北部以及鎮(zhèn)原境內(nèi)。但具體相對位置及邊界還只能待今后新的考古資料來說明。

綜上考述，平?jīng)隹さ倪吔缫呀?jīng)勾勒出來，包括寧夏彭陽與涇源二縣、甘肅平?jīng)鲠轻紖^(qū)、崇信西部、華亭北部以及靈臺(tái)西部，地跨甘寧二省。而且我們會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)，平?jīng)隹ひ恢毖刂]山東麓自北向南延伸。

北魏孝明帝正光五年(524)，為平息六鎮(zhèn)起義事件，朝廷決定“諸州鎮(zhèn)軍貫，元非犯配者，悉免為民，鎮(zhèn)改為州，依舊立稱。”(40)[北齊]魏收撰《魏書》卷9《肅宗紀(jì)》，第237頁。北魏境內(nèi)政區(qū)出現(xiàn)了一次大的調(diào)整，隴東地區(qū)的高平鎮(zhèn)改名原州，設(shè)二郡領(lǐng)四縣。高平郡轄高平與里亭，長城郡領(lǐng)黃石與白池?！端鍟さ乩碇尽酚涊d平?jīng)隹ぐ偃h的沿革：“后魏置長城郡及黃石縣，西魏改黃石為長城。開皇初郡廢，大業(yè)初縣改為百泉?！?41)[唐]魏徵等撰《隋書》卷29《地理志上》，812頁。由此可知，隋代百泉縣的前身是北魏的黃石縣。而《元和郡縣圖志》載百泉縣本是漢朝那縣地，北魏孝明帝時(shí)在縣西南陽晉川置黃石縣，隋煬帝改為百泉縣(42)[唐]李吉甫撰，賀次君點(diǎn)?！对涂たh圖志》卷3《關(guān)內(nèi)道三》，第60頁。。陽晉川即今紅河，位于彭陽東南部?？梢娺@次調(diào)整，將平?jīng)隹け辈繀^(qū)域劃撥到原州轄地，原來的祖居與撫夷二縣被廢置，陰盤縣北部也被分割出去。

另外，還有華亭境內(nèi)在熙平二年至永熙三年之間所設(shè)“□縣”，由于題記磨損，具體縣名不得而知，但能確定是一單字縣。雖然正光五年重新調(diào)整行政區(qū)劃，但如前所述華亭處在部族盤踞的區(qū)域，和平時(shí)期都無法設(shè)縣，遑論此時(shí)。廢鎮(zhèn)設(shè)郡、調(diào)整區(qū)劃的出發(fā)點(diǎn)本來就有安撫意味，六鎮(zhèn)起兵不久，關(guān)隴民族也是紛紛揭竿而起，因此北魏政府更不可能在此以設(shè)縣的名義加強(qiáng)對當(dāng)?shù)夭孔宓目刂?，以免加深激化矛盾。故而只有在徹底平定這一帶的反叛力量之后才具備條件，這也是某政權(quán)在新占領(lǐng)地的通行做法。關(guān)隴起義始于正光五年，下訖永安三年(530)，歷時(shí)六年之久。永安三年七月，白馬龍凅胡王慶云及萬俟道樂領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)在水洛城(甘肅莊浪縣)被爾朱天光包圍鎮(zhèn)壓，其本人也成為俘虜。(43)[北齊]魏收撰《魏書》卷74《爾朱榮傳》，第1653頁。自茲以后，反抗活動(dòng)平息，北魏才得以重新控制這一地區(qū)。因此，筆者以為，北魏在華亭設(shè)縣時(shí)間應(yīng)該就在永安三年。

四、趙平郡

《地形志》載北魏趙平郡領(lǐng)二縣，鶉觚縣為郡治，前漢屬北地，后漢、晉屬安定，后屬。有□孤原、亭臺(tái)山，另外還有東陰縣(44)[北齊]魏收撰《魏書》106下《地形志二下》，第2619頁。。據(jù)《元和郡縣圖志》與《太平寰宇記》則為東陰盤縣。陰盤縣是平?jīng)隹ぶ?，故二書所載是，《魏書》缺一“陰”字。又《太平寰宇記》引《周地圖記》云：“后魏孝明帝熙平二年(517)析鶉觚縣置東陰盤縣。廢帝元年以縣南臨宜祿川，又改為宜祿縣，屬趙平郡，隸涇州?！?45)[宋]樂史撰，王文楚等點(diǎn)?！短藉居钣洝肪?4《關(guān)西道十》，第722頁。說明熙平二年之前的趙平郡只領(lǐng)鶉觚縣，之后鶉觚縣一分為二，另設(shè)東陰盤縣。魯西奇先生認(rèn)為北魏設(shè)趙平郡的時(shí)間不會(huì)早于太和末年，之前屬于安定郡(46)魯西奇《甘肅靈臺(tái)、陜西長武所出北魏地券考釋》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2010年第4期，第10-17頁。，此論斷準(zhǔn)確，與前述隴東郡情況相同。北魏涇州行政區(qū)劃應(yīng)該在太和年之后進(jìn)行了一次較大規(guī)模調(diào)整，從安定郡中又分割區(qū)域設(shè)郡。

目前對北魏趙平郡的政區(qū)界線認(rèn)識仍然非常模糊。《彭成興墓志》等石刻資料的出土提供了定位坐標(biāo)。墓志出土地位于麟游東北，地接靈臺(tái)東南、長武西南。1977年在長武亭口鎮(zhèn)支村出土《北魏太和元年鶉觚縣郭孟給地券》(47)長武縣文體旅游局《長武縣文物志》，西安：三秦出版社，2015年，第108頁。，此地位于長武南部，靠近彬縣。鶉觚縣有□孤原，當(dāng)缺“鶉”字,《太平寰宇記》載宜祿縣有鶉觚原，一名淺水原(48)[宋]樂史撰，王文楚等點(diǎn)?！短藉居钣洝肪?4《關(guān)西道十》，第733頁。?！对涂たh圖志》載昭仁寺在縣西十步淺水原(49)[唐]李吉甫撰，賀次君點(diǎn)?！对涂たh圖志》卷3《關(guān)內(nèi)道三》，第63頁。。昭仁寺在長武縣城內(nèi)，可知長武縣城所在地就是淺水原即鶉觚原。宜祿縣下還有長武城，城址位于涇川東部涇水南岸的涇明鄉(xiāng)境內(nèi)。

綜上所考，北魏趙平郡沿革及轄區(qū)已梳理清楚。約自北魏太和年后期置，僅領(lǐng)鶉觚一縣。北魏孝明帝熙平二年析鶉觚縣置東陰盤縣，西魏廢帝元年又改為宜祿縣。所轄大致地域即今靈臺(tái)與涇川二縣東部、麟游北部以及長武全境，亦即最初的鶉觚縣。而后來分置的東陰盤縣所轄地為涇川東部及毗鄰的長武。

結(jié)語

通過以上考證和梳理，訂正了《地形志》里面諸多舛誤，北魏涇州諸郡沿革與邊界也變得明朗清晰，可總結(jié)如下：

其二，北魏初設(shè)隴東郡，轄汧縣即今隴縣及華亭南部地區(qū)。而《地形志》所載涇陽、祖居與撫夷三縣實(shí)則屬平?jīng)隹?。正光三年后，隴東郡屬東秦州。

其三，平?jīng)隹ぴ诒蔽鹤允贾两K一直存在，雖然太延元年徙平?jīng)鰬艟悠匠?，并且在司州境?nèi)出現(xiàn)了新的平?jīng)隹ぃ氐钠經(jīng)隹そㄖ萌匀淮嬖?。平?jīng)隹は螺犼幈P、涇陽、祖居、撫夷與陰密五縣以及西部隴山不設(shè)縣區(qū)域。正光五年，廢鎮(zhèn)設(shè)州，將祖居、撫夷二縣以及陰盤北部地區(qū)劃撥給原州長城郡，另設(shè)黃石和白池二縣。此時(shí)平?jīng)隹さ墓茌牱秶蠓s小，領(lǐng)三縣。永安三年，在華亭北部又設(shè)一縣，增加到四縣。平?jīng)隹す茌牱秶畲髸r(shí)包括今寧夏固原之彭陽與涇源、平?jīng)龅尼轻紖^(qū)、崇信西部、華亭北部及靈臺(tái)西部等區(qū)域。

其四，趙平郡設(shè)置時(shí)間較晚，大致在五世紀(jì)末，初領(lǐng)鶉觚一縣。熙平二年又從鶉觚縣分割一部分另設(shè)東陰盤縣，趙平郡所轄范圍為甘肅靈臺(tái)與涇川二縣東部、陜西麟游北部以及長武全境。