基于InVEST模型的浙江省海岸帶土地利用變化及生境質(zhì)量評(píng)價(jià)*

應(yīng) 超 ，田 鵬 ，李昌達(dá) ，陳宇昕

（1.寧波大學(xué)地理科學(xué)與旅游文化學(xué)院，浙江 寧波 315211；2.洞頭區(qū)海洋與漁業(yè)發(fā)展研究中心，浙江 溫州 325799）

近年來(lái)，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越突出，威脅著人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，尤其是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密集和生態(tài)環(huán)境脆弱的海岸帶[1]。在黨的十八大之后，我國(guó)大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，注重對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。作為生態(tài)環(huán)境重要指標(biāo)之一的生境質(zhì)量指在一定時(shí)空范圍內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)提供適宜個(gè)體及種群持續(xù)發(fā)展生存條件的能力，是生物生存與繁衍的有機(jī)保障和基本前提[2-3]，與區(qū)域內(nèi)的土地利用變化關(guān)系緊密。土地利用變化除了可以驅(qū)動(dòng)全球社會(huì)、經(jīng)濟(jì)變化發(fā)展[4]，還能夠?qū)ι嘲邏K的物質(zhì)流、能量流循環(huán)起到作用，從而影響區(qū)域生境分布格局和功能[5]。因此，研究土地利用變化特征及對(duì)其生境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)可以為分析區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化、制定區(qū)域生態(tài)政策及土地資源的持續(xù)發(fā)展提供基礎(chǔ)依據(jù)[6]。

目前，國(guó)內(nèi)外評(píng)價(jià)生境質(zhì)量的方法有兩種：一是通過(guò)構(gòu)建影響生境的指標(biāo)體系來(lái)評(píng)估生境質(zhì)量，如劉世梁等[7]通過(guò)構(gòu)建海拔高度、植被類型和水源地距離生境因子等指標(biāo)來(lái)評(píng)估漫灣庫(kù)區(qū)生境質(zhì)量。該方法對(duì)評(píng)價(jià)目標(biāo)和研究問(wèn)題的各方面進(jìn)行了較全面的考慮，靈活地表現(xiàn)出單個(gè)指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的反映[8]，但僅考慮了生境質(zhì)量適宜度而忽略了威脅源且指標(biāo)數(shù)量要求較多、數(shù)據(jù)獲取難度較大。二是基于模型展開研究，如醫(yī)院信息系統(tǒng)模型[9]、SolVES模型[10]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和權(quán)衡的綜合評(píng)估 （Integrated Valuation of Ecosystem Services and Trade-offs，In-VEST）模型等[11]。InVEST模型對(duì)數(shù)據(jù)需求量低、評(píng)估精度高，在生境質(zhì)量評(píng)估中的應(yīng)用最為成熟[12]。如Leh M D K等[13]基于InVEST模型和加納及科特迪瓦的土地利用數(shù)據(jù)，分析并闡述了兩個(gè)國(guó)家不同時(shí)期的生境質(zhì)量總體概況和變化情況；吳健生等[6]通過(guò)InVEST模型對(duì)京津冀地區(qū)2000—2010年土地利用變化引起的生境質(zhì)量時(shí)空演變進(jìn)行了研究，解釋了生境質(zhì)量變化的原因。這表明InVEST模型可以較好地應(yīng)用于區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外對(duì)生境質(zhì)量的評(píng)價(jià)主要集中在城市、流域等研究區(qū)，例如，謝余初等[14]結(jié)合地理信息系統(tǒng)技術(shù)和InVEST模型，對(duì)白龍江流域景觀生物多樣性時(shí)空變化特征進(jìn)行了分析，而對(duì)高強(qiáng)度開發(fā)利用下的海岸帶研究較少。

浙江省海岸帶是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，更是海洋強(qiáng)國(guó)的重要戰(zhàn)略地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也引起了生態(tài)環(huán)境及其生境質(zhì)量的變化。目前對(duì)浙江省生境質(zhì)量的研究較少，且主要集中于人口較密集的城市以及城市群系統(tǒng)，缺少對(duì)具有高自然能量、生物生產(chǎn)力以及突出經(jīng)濟(jì)地位的海岸帶地區(qū)的研究[15]。本文基于1990—2018年4期的土地利用數(shù)據(jù)，運(yùn)用ArcGIS軟件和InVEST模型分析了海岸帶土地利用變化特征并進(jìn)行生境質(zhì)量評(píng)價(jià)。

1 研究區(qū)概況

浙江省海岸帶位于浙江省東部，臨近東海，海岸線漫長(zhǎng)，總長(zhǎng)約6 715 km，居全國(guó)首位，占全國(guó)海岸線總長(zhǎng)的20.9%。全區(qū)地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，水熱充足，適宜水稻、楊梅等多種農(nóng)作物生長(zhǎng)。沿海漁業(yè)資源豐富，生產(chǎn)能力高，漁業(yè)產(chǎn)值占大農(nóng)業(yè)比重的24%，位居全國(guó)第二。浙江省海岸帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但隨著工業(yè)化和城市化的快速推進(jìn)，圍填海等人類活動(dòng)劇烈，土地利用強(qiáng)度不斷增大，生態(tài)環(huán)境遭到不同程度的破壞。

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和行政區(qū)劃的完整性，本研究所指海岸帶范圍包括溫州市、臺(tái)州市、寧波市、紹興市、舟山市、杭州市和嘉興市等的27個(gè)縣區(qū)，為保護(hù)生態(tài)環(huán)境較脆弱的海岸帶，浙江省印發(fā) 《浙江省生態(tài)海岸帶建設(shè)方案》，依托現(xiàn)有大陸海岸線空間格局與資源基礎(chǔ)，突出海岸帶保護(hù)與利用，實(shí)現(xiàn)人與海岸帶的和諧共生要求[16]。

2 浙江省海岸帶土地利用變化研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

研究以中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心（http://www.resdc.cn/）發(fā)布的 1990年、2000年、2010年、2018年4期浙江省海岸帶土地利用數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)精度達(dá)到了85%以上。通過(guò)ArcGIS軟件對(duì)土地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行分類匯總，建立二級(jí)分類體系。在此基礎(chǔ)上，將浙江省各地級(jí)市行政區(qū)劃進(jìn)行裁剪，得到浙江省海岸帶土地利用數(shù)據(jù)，再利用ArcGIS軟件對(duì)土地利用數(shù)據(jù)重分類，提取出耕地、農(nóng)村居民點(diǎn)、工礦用地、城鎮(zhèn)用地的分布柵格數(shù)據(jù)并將此作為運(yùn)行InVEST模型生境質(zhì)量的威脅源。

2.2 InVEST模型

InVEST模型將土地利用與威脅源建立聯(lián)系，考慮到威脅源的影響距離、空間權(quán)重等因素，通過(guò)計(jì)算威脅源對(duì)生境的影響程度得到生境退化度，再配合生境的適宜情況計(jì)算出生境質(zhì)量。生境質(zhì)量可以反映該區(qū)域生物多樣性的狀況，從而分析土地利用變化對(duì)生境質(zhì)量的影響。

進(jìn)行生境退化程度計(jì)算的公式為

式中：Dxj為生境退化程度；R為生境中威脅源的個(gè)數(shù)；Yr為生境中威脅因子r的柵格個(gè)數(shù)；Wr為威脅因子r的權(quán)重；ry為對(duì)應(yīng)土地利用類型上每個(gè)柵格中威脅因子的個(gè)數(shù)；irxy為威脅因子的最大影響距離；βx為柵格x的可達(dá)性水平；Sjr為土地利用類型j對(duì)威脅因子r的敏感度，取值范圍為［0，1］。

在得到生境退化程度后，生境質(zhì)量計(jì)算公式為

式中：Qxj為土地利用類型j中柵格x的生境質(zhì)量指數(shù)；Hj為土地利用類型j的生境適宜度；Dxj為土地利用類型j中柵格x的生境退化程度；z為歸一化常量，通常取值為2.5；k為半飽和常數(shù)，取最大生境退化度的一半，通常設(shè)為0.5。

根據(jù)浙江省海岸帶相關(guān)資料及實(shí)地調(diào)查研究，將對(duì)生境質(zhì)量產(chǎn)生較為直接影響的耕地、農(nóng)村居民點(diǎn)、工礦用地、城鎮(zhèn)用地4種土地利用類型作為威脅源，將林地、草地和水體作為生境。在參考《InVEST模型用戶手冊(cè)》中模型推薦值的基礎(chǔ)上，綜合陳妍、任涵等[17-18]相關(guān)研究，對(duì)4類威脅源的影響權(quán)重和最大影響距離進(jìn)行賦值 （見(jiàn)表1）。

表1 威脅源的影響范圍及其權(quán)重

生境類型受威脅敏感度是基于景觀生態(tài)學(xué)生物多樣性保護(hù)的一般原則而定的[19]，依據(jù)InVEST模型中的劃分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合各地類的生態(tài)重要程度和研究區(qū)域?qū)嶋H情況將地類劃分為自然地類、半人工地類和人工地類；一般而言自然地類對(duì)威脅因子的影響最大，半人工地類次之，人工地類影響最小。設(shè)定威脅因子敏感度的取值范圍為0～1，其中0表示不敏感，1表示具有高敏感性。參照吳季秋[20]、歐維新等[21]的相關(guān)研究，確定生境類型的生境適宜度和不同生境類型的敏感度 （見(jiàn)表2）。

表2 生境適宜度及其對(duì)不同威脅源的相對(duì)敏感程度

3 浙江省海岸帶土地利用變化及生境質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

3.1 浙江省海岸帶土地利用變化

1）土地利用變化特征。浙江省海岸帶以耕地、林地和建設(shè)用地3種類型為主，面積總和達(dá)到了海岸帶總面積的90%以上 （見(jiàn)表3），1990年土地利用類型面積占比最高的為耕地；剩下3個(gè)時(shí)期土地利用類型面積占比最高的均為林地，4個(gè)時(shí)期占比最少的均是未利用地。1990—2018年面積增長(zhǎng)最多的是建設(shè)用地，增長(zhǎng)了3 363.83 km2；耕地面積減少最多，減少了2 807.76 km2；林地面積呈波動(dòng)上升趨勢(shì)但增加面積不多；草地和水域面積均呈現(xiàn)先減后增趨勢(shì)，2018年草地面積減少了38.48%，而水域面積增加了11.42%。1990—2000年間耕地和草地面積減少較大，建設(shè)用地和林地面積增長(zhǎng)較大；2000—2010年耕地面積減少劇烈，建設(shè)用地面積增長(zhǎng)劇烈；2010—2018年耕地面積減少減緩，建設(shè)用地面積增長(zhǎng)減緩，草地和水域面積從之前小幅減少轉(zhuǎn)為較大幅度增長(zhǎng)；其他土地利用類型面積變化不大。

表3 1990年、2000年、2010年和2018年浙江省海岸帶土地利用結(jié)構(gòu)變化

2）土地利用轉(zhuǎn)換變化特征。為全面理解浙江省海岸帶土地利用變化結(jié)構(gòu)特征，構(gòu)建了土地利用轉(zhuǎn)移矩陣。1990—2018年浙江省海岸帶土地利用轉(zhuǎn)移矩陣見(jiàn)表4。

表4 1990—2018年浙江省海岸帶土地利用轉(zhuǎn)移矩陣 （km2）

1990—2000年，草地轉(zhuǎn)化為林地面積高達(dá)719.98 km2，在所有轉(zhuǎn)化面積中最多；耕地面積減少696.70 km2，主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地和林地，分別占轉(zhuǎn)出耕地面積的55.26%和33.84%。面積明顯增加的地類為林地和建設(shè)用地，分別增加842.70 km2和465.48 km2，林地增加的面積主要來(lái)自于草地和耕地，分別占轉(zhuǎn)入面積的71.22%和26.75%；建設(shè)用地增加的面積來(lái)自于耕地，達(dá)到了94.89%。水域面積和未利用地的面積變化不大。

2000—2010年，耕地面積減少1 376.63 km2，減幅增大，大部分仍轉(zhuǎn)向建設(shè)用地，占轉(zhuǎn)出面積的82.40%；林地面積從增加變?yōu)闇p少，主要轉(zhuǎn)向耕地和建設(shè)用地，分別占轉(zhuǎn)出面積的39.64%和37.11%；建設(shè)用地面積繼續(xù)增加，增幅增大，大部分由耕地轉(zhuǎn)化而來(lái)，達(dá)到了87.41%；草地面積繼續(xù)減少，但幅度較??；水域和未利用地面積變化不大。

2010—2018年，耕地面積繼續(xù)減少792.47 km2，增幅減少，主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地，占轉(zhuǎn)出面積的77.30%；水域面積大幅度減少，減少了193.14 km2，主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地和耕地；建設(shè)用地增幅減少，增加了1 040.35 km2，主要來(lái)自于耕地，占轉(zhuǎn)入的71.80%；林地、草地和未利用地面積變化不大。

總體來(lái)說(shuō)，1990—2018年耕地面積顯著下降，其中，耕地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地面積在所有轉(zhuǎn)化中面積最多。除此之外，耕地轉(zhuǎn)化為水域是水域面積增加的主要原因；林地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地和耕地是林地轉(zhuǎn)出的主要土地利用類型；未利用地雖然基數(shù)較小，但是向其他地類轉(zhuǎn)變特別劇烈，尤其是向林地轉(zhuǎn)變，約有62.20%的未利用地轉(zhuǎn)化為林地；草地轉(zhuǎn)化為林地是草地轉(zhuǎn)出的主要土地利用類型；水域主要轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地和耕地，但水域與耕地之間相互轉(zhuǎn)化基本持平；建設(shè)用地是所有土地利用類型中擴(kuò)張最為明顯的，增加了超過(guò)2倍的面積。

3）土地利用空間分布特征。最主要的土地利用類型為林地，其次為耕地和建設(shè)用地。耕地廣泛分布于海岸帶內(nèi)，其中在海岸帶北部錢塘江、杭州灣兩岸的分布面積最廣，另有較大一部分分布于海岸帶的中部偏東地區(qū) （臺(tái)州東部）和東南部地區(qū)（溫州東部）；建設(shè)用地主要集中于耕地附近；林地主要分布于海岸帶的西部和中部；耕地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地的現(xiàn)象在整個(gè)浙江省海岸帶范圍內(nèi)普遍存在，其中以海岸帶北部錢塘江、杭州灣附近最為活躍；草地轉(zhuǎn)為林地基本發(fā)生在1990—2000年海岸帶的西北部 （紹興西部）；水域轉(zhuǎn)化為耕地主要分布于紹興的北部 （上虞、柯橋區(qū)）；耕地轉(zhuǎn)化為水域主要分布于杭州灣南岸，其他地方也有少量分布。

3.2 浙江省海岸帶生境質(zhì)量評(píng)價(jià)

InVEST模型一般采用生境質(zhì)量指數(shù)來(lái)表示生境質(zhì)量的高低，在模型中呈現(xiàn)的是在柵格圖層上連續(xù)變化的0～1之間的值，值越靠近1表示生境質(zhì)量越好，具有相對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)和功能，更加有利于維持生物多樣性。通常，土地利用強(qiáng)度的增加會(huì)引起威脅源的增加和強(qiáng)度的增大，而使其附近的生境質(zhì)量退化[22]。為了使各時(shí)期生境質(zhì)量狀況及變化情況表現(xiàn)得更為直觀，利用ArcGIS軟件對(duì)4期生境質(zhì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行重分類并將其在0～1的范圍內(nèi)劃分為極差、差、中、良和優(yōu)5個(gè)級(jí)別的生境質(zhì)量，另外還統(tǒng)計(jì)了各個(gè)等級(jí)生境質(zhì)量所占比例 （見(jiàn)表5）。

表5 1990—2018年浙江省海岸帶生境質(zhì)量變化統(tǒng)計(jì)

1）生境質(zhì)量時(shí)空變化特征。從時(shí)間尺度上看，1990年浙江省海岸帶整體生境質(zhì)量較高，均值達(dá)到0.733 9，中等級(jí)及以上占比較大，達(dá)到88.50%；極差和差等級(jí)占比較小；2000年生境質(zhì)量基本不變，但中、良和優(yōu)3個(gè)等級(jí)均有較大幅度的變化，中和良兩等級(jí)分別減少了2.06%和2%，減少的中和良兩等級(jí)大部分向優(yōu)等級(jí)轉(zhuǎn)化，使得優(yōu)等級(jí)增加了3.14%；極差和差兩等級(jí)也有小幅度的變化；2010年生境質(zhì)量大幅降低，其均值為0.690 6，減少了0.044 9，差、良和優(yōu)三等級(jí)變化較小，中等級(jí)大幅度降低，減少了8.32%，而減少的中等級(jí)大部分并未向良、優(yōu)兩等級(jí)轉(zhuǎn)化，而是向極差等級(jí)轉(zhuǎn)化，這也導(dǎo)致極差等級(jí)占比增加了8.94%，和2000年相比增加近一倍；2018年生境質(zhì)量持續(xù)下降，但下降幅度減緩，生境質(zhì)量均值為0.679 9，減少了0.010 7，極差和差兩等級(jí)均有不同幅度的下降，中等級(jí)有較大程度的增加，增加了3.06%，良和優(yōu)兩等級(jí)變化不大。總體來(lái)說(shuō)，1990—2018年浙江省海岸帶生境質(zhì)量均值下降0.054 0，變化幅度較大，呈現(xiàn)出先略微增加后大幅下降再逐漸變緩的趨勢(shì)；在等級(jí)變化方面，4期中差等級(jí)變化較小，僅減少0.88%；良和優(yōu)兩等級(jí)變化較大，分別減少2.12%和增加1.99%；極差和中兩等級(jí)變化劇烈，分別增加8.28%和減少7.29%。

1990—2000年生境質(zhì)量小幅度上升，這是因?yàn)檩^大面積的草地轉(zhuǎn)化為林地，而林地的生境適宜度高于草地。2000—2010年生境質(zhì)量大幅度下降，這是因?yàn)槌擎?zhèn)用地等建設(shè)用地快速擴(kuò)張，大面積的耕地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地，而耕地的生境適宜度雖較低但仍高于建設(shè)用地，這也是該時(shí)期中等級(jí)生境質(zhì)量占比大幅降低的原因，除此之外，還因小部分高生境適宜度的林地和水域轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地；2010—2018年生境質(zhì)量下降變緩是因?yàn)槿藗兒驼畬?duì)生態(tài)保護(hù)的意識(shí)增加，耕地、水域、林地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地的速度變慢，因此幅度變緩。

浙江省海岸帶總體生境質(zhì)量處于較高水平，中等級(jí)以上水平占大部分面積。1990—2018年生境質(zhì)量表現(xiàn)為西部高、東部低，南部高、北部低，由西部向東部沿海地區(qū)遞減。由于生境質(zhì)量與生境適宜度密切相關(guān)，而林地、草地的生境適宜度高于耕地、建設(shè)用地，因此生境質(zhì)量分布于海岸帶的土地利用類型具有較高的一致性。優(yōu)和良兩等級(jí)主要分布在海岸帶的西部、中部和南部，主要土地類型為林地，植被覆蓋率較高，且人為開發(fā)建設(shè)用地較少，生境質(zhì)量較高；生境質(zhì)量中及以下的等級(jí)主要分布與海岸帶北部的錢塘江、杭州灣南北兩岸，小部分集中于寧波市、臺(tái)州市東部和溫州市東部，以耕地和建設(shè)用地為主，人類活動(dòng)頻繁，造成生態(tài)破壞，生境質(zhì)量低。

2）生境質(zhì)量評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)移變化特征。在ArcGIS軟件中將4個(gè)時(shí)期的生境質(zhì)量圖層疊加后進(jìn)行分析，得到了 1990—2000年、2000—2010年、2010—2018年和1990—2018年4個(gè)時(shí)期的生境質(zhì)量變化情況。除此之外，對(duì)1990—2018年生境質(zhì)量各個(gè)等級(jí)之間的轉(zhuǎn)移進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到了各等級(jí)生境質(zhì)量轉(zhuǎn)移矩陣 （見(jiàn)表6）。

表6 1990—2018年各等級(jí)生境質(zhì)量轉(zhuǎn)移矩陣（km2）

通過(guò)疊加分析發(fā)現(xiàn)生境質(zhì)量變差的區(qū)域多于變好的區(qū)域，在1990—2018年3期變化中，1990—2000年生境質(zhì)量變化區(qū)域最少，僅海岸帶北部（杭州市西部）有少量的生境質(zhì)量變差和紹興市西北部的生境質(zhì)量變好；2000—2010年生境質(zhì)量變差的區(qū)域主要集中于海岸帶北部的錢塘江、杭州灣南北兩岸，而生境質(zhì)量變好的區(qū)域僅零星分布于研究區(qū)中，可能是這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，大量土地用于城市建設(shè)、工業(yè)發(fā)展和居住，生境適宜度較高的林地、耕地被大面積侵占；2010—2018年，生境質(zhì)量變差的區(qū)域繼續(xù)增多但增速減緩，說(shuō)明建設(shè)用地繼續(xù)擴(kuò)張，但擴(kuò)張速度得到了較為有效的管控，這說(shuō)明政府和人們對(duì)生態(tài)保護(hù)的意識(shí)逐漸增強(qiáng)，“退耕還林、退耕還湖”政策得到有效的實(shí)施。

由表6可知，1990—2018年85.61%的海岸帶生境質(zhì)量等級(jí)保持不變，其中優(yōu)等級(jí)面積占未變化面積中最大，達(dá)到50.32%，其次為中等級(jí)生境質(zhì)量，占未變化面積的36.72%，良等級(jí)生境質(zhì)量面積占未變化面積中最少，為1.73%。發(fā)生變化的生境質(zhì)量等級(jí)的面積占研究區(qū)面積的14.39%，其中中等級(jí)轉(zhuǎn)換為極差等級(jí)面積最多，占變化面積的42.32%，其次是良等級(jí)轉(zhuǎn)換為優(yōu)等級(jí)和中等級(jí)轉(zhuǎn)換為優(yōu)等級(jí)，分別占變化面積的17.79%和10.46%；剩下的生境質(zhì)量等級(jí)轉(zhuǎn)換面積較少，這也符合1990—2018年生境質(zhì)量總體呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。

4 結(jié)論與建議

本文以浙江省海岸帶為研究區(qū)域，選取1990年、2000年、2010年和2018年的土地利用數(shù)據(jù)，利用ArcGIS軟件進(jìn)行處理分析，得到了1990—2018年4期的土地利用變化情況，同時(shí)選取耕地、農(nóng)村居民點(diǎn)、工礦用地、城鎮(zhèn)用地作為威脅源，用InVEST模型得出1990年、2000年、2010年和2018年4年的生境質(zhì)量及其分布變化情況，進(jìn)行深入分析得出以下結(jié)論。

1）1990—2018年浙江省海岸帶土地利用變化主要是耕地和建設(shè)用地的變化；耕地面積呈持續(xù)減少的趨勢(shì)，除了小部分因 “退耕還林、退耕還湖”政策的實(shí)施而導(dǎo)致耕地面積減少，還有相當(dāng)大一部分耕地面積減少是由于建設(shè)用地的侵占；建設(shè)用地在28年間呈不斷增加的態(tài)勢(shì)，尤其是2000—2010年增加的建設(shè)用地超過(guò)28年間增加的建設(shè)用地面積的50%。由于 “退耕還林”等生態(tài)保護(hù)政策的實(shí)施，林地面積增加了一小部分。

2）1990—2018年浙江省海岸帶的生境質(zhì)量呈現(xiàn)西部高、東部低，南部高、北部低的分布格局，平均生境質(zhì)量均在0.679 9及以上，位于生境質(zhì)量的良等級(jí)水平。生境質(zhì)量總體變化呈現(xiàn)先略微上升后大幅下降再逐漸變緩的趨勢(shì)；生境質(zhì)量略微上升的重要原因是紹興西北部大面積的草地被生境適宜性更高的林地所替代；之后大幅下降是因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，城鎮(zhèn)用地面積快速增加和生境適宜性較高的草地、水域面積減少，使得生境嚴(yán)重破碎化；而隨著對(duì)海岸帶的管理及一系列政策的實(shí)施，海岸帶的建設(shè)用地增幅降低，林地和草地均有不同程度的增加，使得生境質(zhì)量下降減緩。

3）浙江省海岸帶生境質(zhì)量與土地利用類型變化的相關(guān)性較為顯著，在28年間，由于經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力的發(fā)展，建設(shè)用地增加，耕地、水域和草地減少，生境出現(xiàn)不同程度的退化，但是隨著生態(tài)保護(hù)措施的實(shí)施，其生境質(zhì)量的退化速度逐漸減緩。

4）InVEST模型的引入為生境的評(píng)估提供了可行的辦法，并且使評(píng)估結(jié)果可以更為直觀地得到展示，但由于模型本身還具有一些缺陷，比如僅考慮了研究區(qū)內(nèi)部各個(gè)威脅源對(duì)生境的影響，缺少研究區(qū)邊界以外其他威脅因子的影響，使得結(jié)果存在一定的誤差；模型的參數(shù)設(shè)置沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算方法，只能通過(guò)借鑒使用手冊(cè)的推薦數(shù)值和專家打分獲得，使結(jié)果具有一定的主觀性，但對(duì)生境質(zhì)量的整體分布和變化情況影響不大。

通過(guò)對(duì)浙江省海岸帶土地利用變化及其生境質(zhì)量的研究，可以對(duì)浙江省海岸帶生態(tài)文明建設(shè)、綠色浙江建設(shè)作進(jìn)一步的探討。浙江省海岸帶部分地區(qū)生境質(zhì)量不斷下降，在以后的土地利用規(guī)劃中需要平衡林地、耕地、建設(shè)用地等不同生境適宜性的土地類型，在保持合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基礎(chǔ)上配置必要的生態(tài)用地[23]；政府應(yīng)加大生態(tài)保護(hù)力度和政策實(shí)施力度，如建立 “林長(zhǎng)制” “河長(zhǎng)制”，將林地、水域、草地等高生境質(zhì)量區(qū)域進(jìn)行分區(qū)管理，從而進(jìn)一步完善生態(tài)保護(hù)責(zé)任體系。

本文僅考慮了生境質(zhì)量對(duì)土地利用類型變化單一要素的響應(yīng)，深入研究可以結(jié)合水源涵養(yǎng)、水土保持、碳儲(chǔ)量等其他模塊定量評(píng)估土地利用變化對(duì)于多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化，更加全面綜合地評(píng)估土地利用類型變化對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)所帶來(lái)的影響。