滇黔渝民族文化資源化陷阱預(yù)警研究

王志標(biāo)，楊盼盼

（1.長江師范學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部，重慶 408100；2.鄭州經(jīng)貿(mào)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 新鄭 451100）

西南地區(qū)包括四川、貴州、云南、西藏以及重慶等五省（區(qū)、市），共有白族、彝族、苗族、藏族、土家族、哈尼族等眾多少數(shù)民族，每一個(gè)少數(shù)民族都有自己獨(dú)特的傳統(tǒng)文化。為了傳承民族文化，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，各地政府都在大力開發(fā)利用當(dāng)?shù)孛褡逦幕Y源。但是，隨著開發(fā)力度的加大，商業(yè)化氣息日益濃厚，民族文化資源有可能失去原有的特色和魅力。如此一來，不僅會(huì)降低游客的積極性，而且不利于民族文化的可持續(xù)發(fā)展，民族地區(qū)會(huì)由此陷入越開發(fā)越難發(fā)展的困局，在這樣的意義下民族文化資源化落入了“陷阱”。因此，可以通過民族文化資源過度開發(fā)、民族文化資源過度轉(zhuǎn)化利用及民族文化失真等衡量民族文化資源化是否已陷入“陷阱”，這個(gè)衡量的過程就是民族文化資源化陷阱預(yù)警過程。對于文化資源而言，轉(zhuǎn)化利用與開發(fā)都是實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的手段。那么，開發(fā)文化資源到何種程度屬于過度開發(fā)？轉(zhuǎn)化利用到何種程度屬于過度轉(zhuǎn)化利用呢？又如何確定文化資源化造成了文化失真呢？若已經(jīng)落入陷阱，其程度又如何？因此，構(gòu)建民族文化資源化陷阱預(yù)警體系，進(jìn)而判定各地民族文化資源開發(fā)所處的預(yù)警程度，并排除相應(yīng)的警患便具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

國外關(guān)于文化資源或者民族文化資源的研究頗多。20 世紀(jì)70 年代主要關(guān)注旅游對發(fā)展中國家文化的影響，20 世紀(jì)80 年代開始關(guān)注旅游對發(fā)達(dá)國家文化的影響，20 世紀(jì)90 年代后，越來越關(guān)注文化資源的可持續(xù)發(fā)展。而國外關(guān)于預(yù)警的研究則較少，主要從企業(yè)經(jīng)營預(yù)警、自然災(zāi)害預(yù)警以及區(qū)域旅游預(yù)警系統(tǒng)等角度進(jìn)行展開。Alexander 等人運(yùn)用定性描述的分析方法從企業(yè)戰(zhàn)略角度研究了企業(yè)經(jīng)營預(yù)警問題[1]。Ian 等人運(yùn)用定性分析法研究了海嘯預(yù)警系統(tǒng)問題，結(jié)合相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)提出了相應(yīng)的對策建議[2]。Sining 通過建立CCVRM 模型研究了菲律賓氣候預(yù)警情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)技術(shù)和制度跟死亡率風(fēng)險(xiǎn)有直接的相關(guān)性，當(dāng)前者的水平下降時(shí)，后者也會(huì)下降[3]。Abdulla 運(yùn)用半結(jié)構(gòu)式訪談法研究了阿酋聯(lián)自然災(zāi)害預(yù)警系統(tǒng)問題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)此系統(tǒng)缺少減輕自然災(zāi)害影響的要素[4]。除此之外，Kefan 基于整體評價(jià)法和貝葉斯技術(shù)建立了區(qū)域旅游應(yīng)急響應(yīng)模型，提出了區(qū)域旅游應(yīng)急響應(yīng)的一般流程[5]。

國內(nèi)學(xué)者主要運(yùn)用定性方法研究民族文化資源問題，從民族文化資源的開發(fā)與保護(hù)方面展開[6-8]，也有一部分學(xué)者關(guān)注民族文化資源與文化產(chǎn)業(yè)的融合問題[9-11]。除此之外，國內(nèi)學(xué)者關(guān)于預(yù)警的研究成果也較豐富。一些學(xué)者側(cè)重于建立預(yù)警指標(biāo)體系[12-13]，另一些學(xué)者側(cè)重于運(yùn)用BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、層次分析法、模糊綜合評價(jià)法等方法研究各個(gè)行業(yè)的預(yù)警情況，比如研究了海水魚價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警情況[14]、消防網(wǎng)絡(luò)輿情預(yù)警情況[15]以及貨幣危機(jī)預(yù)警[16]等。

綜上所述，雖然國內(nèi)外學(xué)者對于民族文化資源或者預(yù)警的研究側(cè)重點(diǎn)稍有不同，但目前尚未進(jìn)行民族文化資源化陷阱預(yù)警的研究?；诖?，本文借鑒模糊數(shù)學(xué)等預(yù)警方法，試圖通過建立民族文化資源化陷阱預(yù)警模型，來判定西南民族地區(qū)民族文化資源化陷阱所處的警度，進(jìn)而提出相關(guān)政策建議，以排除警患，為民族文化資源的可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

一、民族文化資源化陷阱預(yù)警指標(biāo)選取

（一） 指標(biāo)體系的選取原則

評價(jià)的本質(zhì)是一個(gè)判斷的處理過程，評價(jià)的程序包括：確立評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)評價(jià)手段以及利用評價(jià)結(jié)果[17]。由于民族文化資源化陷阱的復(fù)雜性和多元性，指標(biāo)體系的選取需要遵循一定的原則，設(shè)計(jì)時(shí)要保證可操作性、靈活性、全面性及代表性。

1.可操作性原則

民族文化資源化陷阱的研究是以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的，可通過指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)采用問卷調(diào)查獲得數(shù)據(jù)。因?yàn)檫M(jìn)行問卷調(diào)查需要投入大量的人力和物力，所以指標(biāo)體系的選取必須具有可操作性。不能過于繁瑣，以免增加被調(diào)查者的時(shí)間成本；也不能過于簡單，以免被調(diào)查者難以理解。

2.靈活性原則

構(gòu)建的指標(biāo)體系是為了對西南民族地區(qū)民族文化資源化陷阱有一個(gè)基本判斷。由于信息不對稱，居民和游客對當(dāng)?shù)孛褡逦幕Y源的了解程度不一樣。有鑒于此，在指標(biāo)體系的構(gòu)建上應(yīng)遵循靈活性原則，針對居民和游客的實(shí)際情況設(shè)計(jì)不同指標(biāo)體系。

3.全面性原則

全面性指的是所選取的指標(biāo)應(yīng)能夠基本概括所研究問題的信息，沒有遺漏關(guān)鍵問題。指標(biāo)體系越完善則說明整體框架越完整。

4.代表性原則

指標(biāo)的代表性意味著其可以反映研究對象某方面的特征，并且特征因素之間沒有交叉行為。指標(biāo)的代表性越強(qiáng)說明指標(biāo)體系越簡練，反映的信息越精簡。

（二） 指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)步驟

根據(jù)指標(biāo)選取原則，以全面性和代表性作為重要考量因素，在充分考慮各因素影響效果的基礎(chǔ)之上，可以保證各指標(biāo)能概括民族文化資源化陷阱的重要信息，避免內(nèi)容的遺漏。有鑒于此，指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)步驟如下：①確定民族文化資源化陷阱的內(nèi)容，明確預(yù)警的總體目標(biāo)和子目標(biāo)；②對每一個(gè)子目標(biāo)進(jìn)行分解、延伸，直至可以用一個(gè)或幾個(gè)指標(biāo)對每個(gè)子目標(biāo)進(jìn)行概括；③設(shè)計(jì)每一個(gè)子層次的指標(biāo)。

（三） 指標(biāo)體系的構(gòu)成

民族文化資源化陷阱主要包括文化資源過度開發(fā)、文化資源過度轉(zhuǎn)化利用及文化失真等幾個(gè)方面。由于居民和游客對民族文化資源的了解程度和角度不一，在上文所述的指標(biāo)設(shè)計(jì)思路的前提下，根據(jù)民族文化資源自身的特點(diǎn)，針對居民和游客分別構(gòu)建了民族文化資源化陷阱的指標(biāo)體系，具體如表1 和表2 所示。

表1 居民民族文化資源化陷阱預(yù)警指標(biāo)體系

表2 游客民族文化資源化陷阱預(yù)警指標(biāo)體系

從表1 和表2 中可以看出，居民和游客民族文化資源化陷阱的預(yù)警指標(biāo)體系均分為三層。其中，A 層為總體目標(biāo)層，即民族文化資源化陷阱預(yù)警指標(biāo)體系。B 層為指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)性指標(biāo)，亦即子目標(biāo)。居民主要從開發(fā)影響、居民感知、轉(zhuǎn)化利用以及原真性等幾個(gè)角度闡述。游客主要從價(jià)格、態(tài)度、轉(zhuǎn)化利用以及信心等幾個(gè)角度展開。C 層為子目標(biāo)對應(yīng)的各個(gè)指標(biāo)。根據(jù)居民和游客的實(shí)際情況，最終對居民設(shè)計(jì)9 個(gè)指標(biāo)，對游客設(shè)計(jì)13 個(gè)指標(biāo)。

1.居民預(yù)警指標(biāo)

文化資源是否過度開發(fā)的一個(gè)衡量指標(biāo)應(yīng)該是對當(dāng)?shù)鼐用竦挠绊?，表現(xiàn)為居民的作息時(shí)間是否改變和在資源轉(zhuǎn)化中是否獲得相關(guān)收益，即B11、B12兩個(gè)指標(biāo)。除此之外，居民對游客的感知指標(biāo)也可以在某種程度上反映出當(dāng)?shù)孛褡逦幕Y源開發(fā)轉(zhuǎn)化問題，具體表現(xiàn)為B21～B23指標(biāo)。文化資源的轉(zhuǎn)化利用，主要通過轉(zhuǎn)化利用途徑是否適合和利用程度是否充分來衡量，這兩個(gè)指標(biāo)都在一定程度上反映了資源開發(fā)是否過度。文化的原真性以傳統(tǒng)文化的保持程度和表演儀式的變化程度來反映。

2.游客預(yù)警指標(biāo)

從游客的角度出發(fā)，文化資源的開發(fā)問題，可以通過價(jià)格、游客態(tài)度、轉(zhuǎn)化利用以及游客信心等幾個(gè)指標(biāo)來反映。文化資源是否過度開發(fā)的一個(gè)關(guān)鍵衡量標(biāo)準(zhǔn)是價(jià)格。其中，旅游產(chǎn)品包括景點(diǎn)、住宿、交通及紀(jì)念品等。因此，價(jià)格指標(biāo)可通過景點(diǎn)門票價(jià)格、住宿價(jià)格等6 個(gè)指標(biāo)加以衡量。游客態(tài)度指標(biāo)主要以對景區(qū)、住宿、交通及飲食等服務(wù)的滿意度來衡量。文化資源的轉(zhuǎn)化利用問題同樣以資源的轉(zhuǎn)化利用方式和程度等指標(biāo)來衡量。信心指標(biāo)主要以是否愿意投資當(dāng)?shù)氐拿褡逦幕Y源來衡量。

二、民族文化資源化陷阱預(yù)警數(shù)值模擬

（一） 預(yù)警系統(tǒng)的基本框架

民族文化資源化陷阱預(yù)警的基本框架，主要包括明確警義、尋找警源、分析警兆、預(yù)報(bào)警度及排除警患。其中，明確警義、尋找警源是根本，分析警兆是關(guān)鍵，預(yù)報(bào)警度和排除警患是目標(biāo)[18]。

1.明確警義

明確警義即確定警素的劃分。警素有自然警素和社會(huì)警素之分，前者主要指氣候、水文等，后者主要指開發(fā)時(shí)規(guī)劃不合理、開發(fā)后過度使用、缺乏維護(hù)等。由于本文的研究對象為民族文化資源，且自然警素很難把控，所以僅僅從社會(huì)警素角度出發(fā)選取指標(biāo)。

2.尋找警源

警源即警情發(fā)生的源頭，包括內(nèi)源和外源兩個(gè)方面。內(nèi)源是由自然條件的變化而引起警情發(fā)生的客觀因素。外源是由社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等外部因素的變化而誘發(fā)警情的根源。尋找警源是排除警患的根本，在預(yù)警系統(tǒng)里扮演著至關(guān)重要的角色。

3.分析警兆

警兆是警情爆發(fā)的先兆。警情的產(chǎn)生一般會(huì)經(jīng)歷孕育期、潛伏期、發(fā)展期及爆發(fā)期等時(shí)期。孕育期和潛伏期的負(fù)面效應(yīng)較少，在這兩個(gè)時(shí)期，警兆并不存在，或者出現(xiàn)的警兆并不大，威脅較小。在發(fā)展期中，隨著負(fù)面效應(yīng)的逐漸積累，警兆數(shù)量逐漸增加。到達(dá)爆發(fā)期后，警情處于危機(jī)狀態(tài)，必須采取必要措施加以控制，才能減輕對民族文化資源的破壞。

4.預(yù)報(bào)警度

預(yù)報(bào)警度是預(yù)警的首要目標(biāo)。一般情況下，警度分為無警、輕警、中警、重警和巨警等5 個(gè)等級。也可根據(jù)實(shí)際情況，把重警和巨警合并為一個(gè)等級?？赏ㄟ^建立預(yù)警模型得到相應(yīng)的警級。

5.排除警患

排除警患是預(yù)警的最終目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)的前提是預(yù)報(bào)警度。根據(jù)預(yù)報(bào)的警度，采取適當(dāng)?shù)姆婪?、管理、控制等措施，排除警患，使民族文化資源開發(fā)利用得到可持續(xù)發(fā)展。

在民族文化資源化陷阱預(yù)警系統(tǒng)中明確警義是基礎(chǔ)，尋找警源是根本。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合民族文化資源自身的特點(diǎn)，可設(shè)計(jì)出民族文化資源預(yù)警指標(biāo)體系，之后構(gòu)建預(yù)警模型，通過問卷調(diào)查獲得相關(guān)數(shù)據(jù)。根據(jù)模型的運(yùn)行結(jié)果預(yù)報(bào)警度，最終根據(jù)警級提出對策，排除警患（圖1）。

圖1 民族文化資源陷阱預(yù)警系統(tǒng)框架圖

（二） 預(yù)警方法的選取

關(guān)于預(yù)警方法的研究，學(xué)者主要采用層次分析法[19-20]、模糊綜合評價(jià)法[21]及模糊網(wǎng)絡(luò)分析法[18]等方法。層次分析法的優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在層次性、簡潔性和實(shí)用性等方面，但是其缺點(diǎn)也很顯然，即不能處理相對復(fù)雜的預(yù)警問題。模糊綜合評價(jià)法的優(yōu)點(diǎn)主要有系統(tǒng)性、層次性和模糊性，其中模糊性指的是此種方法更適用于處理預(yù)警指標(biāo)為定性指標(biāo)的模型。比如，民族文化資源的轉(zhuǎn)化利用程度有很不充分、不夠充分、一般化、比較高、過高之分，這樣的指標(biāo)即為定性指標(biāo)。模糊評價(jià)法的缺點(diǎn)同層次分析法一樣。模糊網(wǎng)絡(luò)分析法的優(yōu)點(diǎn)在于結(jié)合了模糊綜合分析法和網(wǎng)絡(luò)分析法的優(yōu)點(diǎn)，可處理繁復(fù)的預(yù)警問題，但其缺點(diǎn)在于太過復(fù)雜、繁瑣，不利于把握。3 種預(yù)警方法的比較具體如表3 所示。

表3 三種預(yù)警方法的優(yōu)缺點(diǎn)對比

從表3 可以看出，3 種方法各有優(yōu)缺點(diǎn)。從前文建立的預(yù)警指標(biāo)體系來看，無論居民還是游客，其民族文化資源化陷阱預(yù)警系統(tǒng)都分為三層，前者預(yù)警系統(tǒng)包括9 個(gè)指標(biāo)，后者預(yù)警系統(tǒng)包括13 個(gè)指標(biāo)，很顯然整個(gè)系統(tǒng)并不復(fù)雜，所以，在此并不適合采用模糊網(wǎng)絡(luò)分析法。而從指標(biāo)的具體表現(xiàn)問題上看，這些指標(biāo)都為定性指標(biāo)，模糊綜合評價(jià)法的專長就是處理定性指標(biāo)，因而更適用于本問題。

（三） 預(yù)警評價(jià)模型

雖然居民和游客民族文化資源化陷阱預(yù)警指標(biāo)不一樣，但是預(yù)警評價(jià)模型應(yīng)是一致的。本部分所建立的預(yù)警模型不再區(qū)分居民和游客。后期進(jìn)行案例分析時(shí)，再運(yùn)用模型、數(shù)據(jù)分別分析居民和游客民族文化資源化陷阱預(yù)警情況。前文確定的預(yù)警方法為模糊綜合評價(jià)法，具體包括六個(gè)步驟。

1.確定模糊評價(jià)指標(biāo)集

B=[B1,···,Bi,···B4](i=1,2,3,4)

Bi對應(yīng)的C 層指標(biāo)集設(shè)為：

Bi=[Bi1,Bi2,···,Bin](n為Bi對應(yīng)的C層指標(biāo)個(gè)數(shù))

2.確定模糊評價(jià)等級集

在此設(shè)模糊評價(jià)等級值為：

3.確定模糊隸屬矩陣

模糊隸屬矩陣表示評價(jià)指標(biāo)和評價(jià)等級之間的模糊關(guān)系，設(shè)為R，具體計(jì)算公式如下：

其中，q代 表C 層總共的指標(biāo)個(gè)數(shù)，j為評價(jià)等級數(shù)，即j=1,2,3,4,5。R 為從B 到V 的映射，Rqj代表隸屬度。若有30%的被調(diào)查者認(rèn)為C 層中的第一個(gè)指標(biāo)屬于 V1，則 R11=30%，即該指標(biāo)相對于 V1的隸屬度為0.3。

作者貢獻(xiàn)聲明 朱秀影：收集數(shù)據(jù)，參與選題、設(shè)計(jì)及資料的分析和解釋；撰寫論文；根據(jù)編輯部的修改意見進(jìn)行修改。盛文：參與選題、設(shè)計(jì)和修改論文的結(jié)果、結(jié)論

4.按層次確定各指標(biāo)的權(quán)重

權(quán)重的確定大體上分為兩類：主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法一般是由專家根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)，對指標(biāo)進(jìn)行主觀打分而確定權(quán)重的研究方法，主要有層次分析法、專家評分法等?？陀^賦權(quán)法主要是根據(jù)實(shí)際數(shù)據(jù)，運(yùn)用數(shù)學(xué)或統(tǒng)計(jì)知識(shí)來研究指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系，進(jìn)而得到權(quán)重的一種研究方法。學(xué)界比較常用的客觀賦權(quán)法主要有熵值法、變異系數(shù)法及主成分分析法等。

主觀賦權(quán)法的優(yōu)點(diǎn)是專家可以根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，依據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)，按照指標(biāo)的重要程度予以賦權(quán)，缺點(diǎn)是主觀性較大?？陀^賦權(quán)法的優(yōu)點(diǎn)是不具有主觀性，僅僅依靠數(shù)學(xué)或統(tǒng)計(jì)知識(shí)進(jìn)行評價(jià)，而缺點(diǎn)是沒有考慮實(shí)際情況，且計(jì)算繁瑣。兩種方法各有千秋，但因?yàn)楸疚念A(yù)警指標(biāo)均為定性指標(biāo)，不太適合用數(shù)學(xué)方法進(jìn)行處理。除此之外，收集數(shù)據(jù)采用的是問卷調(diào)查法。結(jié)合起來看，主觀賦權(quán)法更適合。在此擬采用專家評分法確定權(quán)重，但為了避免此方法的缺點(diǎn)，本文以專家評分法得到各個(gè)調(diào)研地點(diǎn)每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，最終以各調(diào)研地點(diǎn)指標(biāo)權(quán)重的平均值作為此指標(biāo)的最終權(quán)重。詳細(xì)步驟如下：

第一，設(shè)立權(quán)重集合。

W=[W1,···,Wi,···W4]，Wi為 B 層中第i 個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。第i 個(gè)指標(biāo)對應(yīng)的C 層指標(biāo)權(quán)重設(shè)為Wi=[Wi1,Wi2,···,Win]，n 為對應(yīng)的C 層指標(biāo)的個(gè)數(shù)。其中∑Wi=1,∑Win=1。

第二，專家依據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)，對各個(gè)指標(biāo)打分，以此算出的權(quán)重記為 Sij（i 為B 層指標(biāo)的個(gè)數(shù)，j 為調(diào)研地點(diǎn)數(shù)）。

第四，C 層指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算方法同步驟二和三。

5.確定模糊綜合評價(jià)集

模糊綜合評級集是評價(jià)等級的隸屬度。設(shè)模糊綜合評價(jià)等級集為E=(E1E2···E5)其中，將B 層中每一個(gè)指標(biāo)對應(yīng)的C 層指標(biāo)權(quán)重乘以相應(yīng)的隸屬度矩陣，可得到B 層中每一個(gè)指標(biāo)的隸屬度矩陣。最終的綜合評價(jià)等級集E 即為B 層中每一個(gè)指標(biāo)的權(quán)重乘以相應(yīng)的隸屬度矩陣。

6.確定評價(jià)結(jié)果

根據(jù)計(jì)算得出的模糊綜合評價(jià)集是由5 個(gè)值組成的集合，依次對應(yīng)的是無警、輕警、中警、重警和巨警這5 個(gè)警度。調(diào)研地點(diǎn)具體處在哪個(gè)警度，需要根據(jù)最大隸屬度原則進(jìn)行判斷。最大隸屬度原則是模糊數(shù)學(xué)中的基本原則之一，指的是在 n個(gè)模糊集中，可以選擇集合中的最大值作為模型的“最優(yōu)值”。即如果綜合評價(jià)集中的第三個(gè)值最大，那么中警為這個(gè)調(diào)研地點(diǎn)所處的警度。

（四） 實(shí)證分析

1.居民預(yù)警實(shí)證分析

為了獲得居民民族文化資源的相關(guān)數(shù)據(jù)，2018 年7 月，調(diào)研團(tuán)隊(duì)走訪了滇、黔、渝三省各個(gè)具有代表性的古鎮(zhèn)。云南主要調(diào)研了魯屯古鎮(zhèn)、光祿古鎮(zhèn)、瀘沽湖鎮(zhèn)、麗江古城以及大理古城等；貴州主要調(diào)研了儺城、思渠古鎮(zhèn)、洛龍古鎮(zhèn)、道真縣、龍?zhí)豆耪?、紅心村、黃平舊州古鎮(zhèn)以及安順舊州古鎮(zhèn)等；在重慶調(diào)研了郁山古鎮(zhèn)和鞍子苗寨。在重慶發(fā)放問卷50 份，回收有效問卷48 份，回收率96%。在貴州發(fā)放問卷300 份，回收276 份，回收率92%。在云南發(fā)放問卷220 份，回收208 份，回收率94.5%。根據(jù)獲得的問卷數(shù)據(jù)和建立的預(yù)警評價(jià)模型，從居民角度出發(fā)對民族文化資源化陷阱預(yù)警等級進(jìn)行數(shù)值模擬。

（1）確定居民模糊評價(jià)指標(biāo)集。居民評價(jià)民族文化資源化陷阱的指標(biāo)分為B、C 兩層。B 層指標(biāo)有4 個(gè)，表示為B=[B1,B2,B3,B4]。B1對應(yīng)的C層指標(biāo)有兩個(gè)，即B1=[B11,B12]。B2對應(yīng)的C 層指標(biāo)有三個(gè)，即B2=[B21,B22,B23]。B3對應(yīng)的C 層指標(biāo)也有兩個(gè)，即B3=[B31,B32]。同理，B4對應(yīng)的C 層指標(biāo)為兩個(gè)，即B4=[B41,B42]。

（2）確定居民模糊評價(jià)等級集。在此設(shè)模糊評價(jià)等級值為：

（3）確定居民預(yù)警指標(biāo)的模糊隸屬矩陣。由前文定義的模糊隸屬矩陣和搜集到的數(shù)據(jù)，得到居民預(yù)警指標(biāo)的模糊隸屬矩陣如下：

其中，B11、B12指標(biāo)的隸屬度用 R1表示，對應(yīng)矩陣的前兩行，B21、B22、B23指標(biāo)的隸屬度為 R2，對應(yīng)矩陣的第3 行到第5 行，B31、B32指標(biāo)的隸屬度是 R3，對應(yīng)的是矩陣的第6 行和第7 行，B41、B42指標(biāo)的隸屬度為 R4，對應(yīng)的是矩陣的后兩行。

（4）按層次確定居民各預(yù)警指標(biāo)的權(quán)重。由前文介紹的計(jì)算權(quán)重的方法得到居民各預(yù)警指標(biāo)的權(quán)重如表4 所示。

表4 居民民族文化資源化陷阱各指標(biāo)權(quán)重

由表4 可知，B層指標(biāo)的權(quán)重為：

C 層指標(biāo)的權(quán)重集為：

（5）確定居民模糊綜合評價(jià)集。根據(jù)前文所述，確定模糊綜合評價(jià)集包括兩個(gè)步驟：第一，根據(jù)B 層中各指標(biāo)對應(yīng)的C 層指標(biāo)的隸屬度和其權(quán)重，得到B 層指標(biāo)的隸屬度。第二，根據(jù)B 層指標(biāo)的隸屬度和其權(quán)重，得到綜合評價(jià)集。由第一步和相關(guān)數(shù)據(jù)，得到B 層各指標(biāo)的隸屬度。B1指標(biāo)的隸屬度矩陣=[W11W12]·R1=[0.361 0.639]·=[0.209 0.256 0.263 0.182 0.091]

其他以此類推可得：

B2指標(biāo)的隸屬度矩陣=[0.084 0.398 0.427 0.069 0.022]；

B3指標(biāo)的隸屬度矩陣=[0.121 0.333 0.401 0.128 0.018]；

B4指標(biāo)的隸屬度矩陣=[0.132 0.420 0.307 0.116 0.024]。

由第二步和相關(guān)數(shù)據(jù)，最終得到模糊綜合評價(jià)集E=[E1,E2,E3,E4,E5]=[0.134 0.356 0.353 0.123 0.035]。

（6）確定評價(jià)結(jié)果。由前文介紹，模糊綜合評價(jià)集是評價(jià)等級的隸屬度。從上一步的結(jié)果可知，其最大值為0.356。因此，根據(jù)最大隸屬度原則，西南地區(qū)民族文化資源化陷阱處于輕警狀態(tài)。這個(gè)結(jié)果跟調(diào)研團(tuán)隊(duì)走訪的民族地區(qū)的實(shí)際情況相符。在調(diào)研團(tuán)隊(duì)走訪的民族地區(qū)中，除了大理和麗江外，其他區(qū)域基本上都處于開發(fā)的初級階段，且居民對未來當(dāng)?shù)孛褡逦幕Y源的大力開發(fā)相當(dāng)認(rèn)可。

因?yàn)?.353 跟0.356 相差并不大，所以不能簡單地認(rèn)為西南地區(qū)民族文化資源處于輕警狀態(tài)。從第9 個(gè)指標(biāo)來看，大部分居民認(rèn)為，與原始儀式相比，現(xiàn)在的表演儀式已經(jīng)變化太大，失去了民族地區(qū)的特色，對民族文化資源開發(fā)產(chǎn)生了不利影響。為了避免落入民族文化資源開發(fā)陷阱，應(yīng)該在一定程度上保持地方表演特色，保持表演的原真性。另外，部分原居民從旅游地遷出也導(dǎo)致對居民的問卷調(diào)查有一定的偏差。

2.游客預(yù)警實(shí)證分析

2018 年7 月課題組還調(diào)研了受訪地的游客，以了解游客對于民族文化資源的觀點(diǎn)。在重慶發(fā)放60 份問卷，回收有效問卷51 份，回收率85%。在貴州發(fā)放95 份問卷，回收89 份，回收率93.68%。在云南發(fā)放550 份問卷，回收515 份，回收率93.64%。根據(jù)獲得的問卷數(shù)據(jù)和與居民相同的預(yù)警評價(jià)模型，從游客角度出發(fā)對民族文化資源開發(fā)利用預(yù)警等級進(jìn)行數(shù)值模擬。

（1）確定游客模糊評價(jià)指標(biāo)集。游客評價(jià)民族文化資源化陷阱的指標(biāo)分為B、C 兩層。B 層指標(biāo)有4 個(gè)，表示為：

B=[B1,B2,B3,B4]。B1對應(yīng)的C 層指標(biāo)有六個(gè)，即B1=[B11,B12···B16]。B2對應(yīng)的C 層指標(biāo)有四個(gè)，即B2=[B21,B22,B23,B24]。B3對應(yīng)的C 層指標(biāo)有兩個(gè)，即B3=[B31,B32]。B4對應(yīng)的C 層指標(biāo)為一個(gè)，即B4=[B41]。

（2）確定游客模糊評價(jià)等級集。警度一般分為無警、輕警、中警、重警和巨警5 個(gè)等級，在此設(shè)模糊評價(jià)等級值為：

（3）確定游客預(yù)警指標(biāo)的模糊隸屬矩陣。由模糊隸屬矩陣和搜集到的數(shù)據(jù)，得到游客預(yù)警指標(biāo)的模糊隸屬矩陣如下：

其中，B11B12···B16指標(biāo)的隸屬度用 R1表示，對應(yīng)矩陣的前6 行，B21B22B23B24指標(biāo)的隸屬度為 R2，對應(yīng)矩陣的第7 行到第10 行，B31B32指標(biāo)的隸屬度是 R3，對應(yīng)的是矩陣的第11 行和第12 行，B41指標(biāo)的隸屬度為 R4，對應(yīng)的是矩陣的最后一行。

（4）按層次確定游客各預(yù)警指標(biāo)的權(quán)重。由計(jì)算權(quán)重的方法得到游客各預(yù)警指標(biāo)的權(quán)重如表5 所示。

表5 游客民族文化資源化陷阱各指標(biāo)權(quán)重

由表5 可知，B層指標(biāo)的權(quán)重為：

C 層指標(biāo)的權(quán)重集為：

（5）確定居民模糊綜合評價(jià)集。確定模糊綜合評價(jià)集包括兩個(gè)步驟。由第一步和相關(guān)數(shù)據(jù)，得到 B 層各指標(biāo)的隸屬度。B1指標(biāo)的隸屬度矩陣=[W11,W12,W13,W14,W15,W16]*R1=[0.015 0.086 0.544 0.306 0.049]。

其他以此類推可得：

B2指標(biāo)的隸屬度矩陣[0.066 0.411 0.435 0.075 0.047]；

B3指標(biāo)的隸屬度矩陣=[0.036 0.240 0.449 0.247 0.028]；

B4指標(biāo)的隸屬度矩陣=[0.103 0.411 0.191 0.197 0.097]。

由第二步和相關(guān)數(shù)據(jù)，最終得到模糊綜合評價(jià)集E=[E1,E2,E3,E4,E5]=[0.056 0.285 0.399 0.210 0.057]。

（6）確定評價(jià)結(jié)果。模糊綜合評價(jià)集是評價(jià)等級的隸屬度。從上一步的結(jié)果可知，其最大值為0.399。根據(jù)最大隸屬度原則，西南地區(qū)民族文化資源化陷阱處于中警狀態(tài)，這跟實(shí)際情況也相符。團(tuán)隊(duì)在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，有超過一半的游客認(rèn)為當(dāng)?shù)孛褡逦幕Y源轉(zhuǎn)化之后丟失了原真性。說明大部分游客認(rèn)為當(dāng)?shù)亻_發(fā)過度，失去了民族地區(qū)的特色，以致對民族文化資源的轉(zhuǎn)化利用產(chǎn)生了不利影響。因此，為了避免落入民族文化資源開發(fā)陷阱，應(yīng)該在一定程度上保持民族文化資源的原真性。

三、結(jié)論及建議

（一） 結(jié)論

文章從居民和游客兩個(gè)角度建立了民族文化資源化陷阱預(yù)警指標(biāo)體系，前者指標(biāo)9 個(gè)，后者指標(biāo)13 個(gè)，指標(biāo)權(quán)重的確定方法為層次分析法。運(yùn)用模糊綜合評價(jià)法，建立了民族文化資源化陷阱預(yù)警模型。最終通過模型分析發(fā)現(xiàn)，居民認(rèn)為西南地區(qū)的民族文化資源開發(fā)僅處于輕警狀態(tài)，而從游客的角度來看，其已經(jīng)處于中警狀態(tài)。二者的結(jié)論之所以不同，大概是因?yàn)楫?dāng)?shù)鼐用裣Ｍ麖拈_發(fā)中獲得相關(guān)利益，所以居民傾向于開發(fā)。而游客大多數(shù)希望保持當(dāng)?shù)氐拿褡逄厣懦膺^度開發(fā)。但由前文的分析可以看出，居民的模糊綜合評價(jià)集中輕警和中警的值相差并不大，僅為0.003。所以，從某種程度上可以認(rèn)為居民角度的民族文化資源開發(fā)也處于中警狀態(tài)。

研究發(fā)現(xiàn)，以滇黔渝為代表的西南地區(qū)民族文化資源化陷阱程度尚不十分明顯，在調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)民族地區(qū)文化資源化存在3 種較為明顯的步入資源化陷阱的表現(xiàn)，即民族文化資源開發(fā)過度商業(yè)化、民族文化資源開發(fā)過度表面化和民族文化資源保護(hù)意識(shí)薄弱[22]。這些問題在不同的民族地區(qū)程度不同，但隨著其程度的加深，應(yīng)對其進(jìn)行必要的關(guān)注，以免民族文化資源化真的落入“陷阱”。

（二） 建議

第一，保留民族文化資源的特色，避免過度商業(yè)化。政府在致力開發(fā)、充分利用當(dāng)?shù)匚幕Y源的同時(shí)需要保持文化資源的原汁原味性，最大程度地保留當(dāng)?shù)孛褡逄厣荒芤晃兜刈非笊虡I(yè)利益。一旦因過度開發(fā)而失去民族文化資源的特色，也就失去了對游客的吸引力，從而使民族文化資源化的價(jià)值大打折扣。

第二，注重民族文化資源開發(fā)的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，避免過于表面化。為了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)以及文化資源的可持續(xù)發(fā)展，政府應(yīng)該在吃住行等產(chǎn)品價(jià)格以及服務(wù)等方面下足功夫，以此留住游客，增強(qiáng)游客對民族地區(qū)旅游開發(fā)的信心。要講究誠信經(jīng)營，不盲目提高價(jià)格，不對不同地區(qū)的游客實(shí)施價(jià)格歧視行為；要不斷提高服務(wù)水準(zhǔn)，改善服務(wù)設(shè)施[23]，以優(yōu)質(zhì)和貼心的服務(wù)贏得游客，實(shí)現(xiàn)游客重游目標(biāo)。

第三，提高公眾對民族文化的認(rèn)同感，增強(qiáng)保護(hù)意識(shí)。通過舉辦相關(guān)的民族文化活動(dòng)、節(jié)會(huì)活動(dòng)或主題教育活動(dòng)，提升居民的民族文化認(rèn)同感、自豪感，并借助于活動(dòng)引導(dǎo)游客，使其有機(jī)會(huì)體驗(yàn)和感受民族文化的魅力。在舉辦活動(dòng)的過程中，要多設(shè)計(jì)大眾參與環(huán)節(jié)和內(nèi)容[24]。

第四，政府要加強(qiáng)對民族文化資源化的綜合評估，提前化解文化資源化陷阱。政府應(yīng)設(shè)置一套科學(xué)的指標(biāo)體系，將文化資源化的基本情況進(jìn)行量化評價(jià)[25]。以此指標(biāo)體系為依據(jù)，對主要民族文化旅游地進(jìn)行定期觀測和評估，建立起統(tǒng)一開發(fā)、統(tǒng)一保護(hù)、統(tǒng)一管理的民族旅游發(fā)展運(yùn)行機(jī)制[26]。