基于全壽命經(jīng)濟模型的電力老舊資產(chǎn)分析

劉麗 張云云 張征凱 安鵬躍

摘 要：電網(wǎng)老舊資產(chǎn)分析對實物資產(chǎn)管理、系統(tǒng)風險具有重要意義。本文采用全壽命周期理論與經(jīng)濟壽命模型對電力老舊資產(chǎn)進行了經(jīng)濟壽命、報廢年限及資產(chǎn)失效率三方面的分析，并據(jù)此定義了老舊設備的年齡區(qū)間;最后結合某公司資產(chǎn)數(shù)據(jù)進行了詳細的實證分析。

關鍵詞：電力老舊資產(chǎn);全壽命周期;經(jīng)濟壽命模型;資產(chǎn)失效率

中圖分類號：F23 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2021.06.045

0 引言

隨著我國電網(wǎng)的規(guī)模和資產(chǎn)設備數(shù)量越來越大，企業(yè)投資、運維的管理復雜程度越來越高。對屬于資產(chǎn)密集型企業(yè)的電網(wǎng)來說，效益直接與資產(chǎn)狀況、使用效率緊密和設備成本控制掛鉤。因此，電網(wǎng)有效資產(chǎn)規(guī)模及電網(wǎng)資產(chǎn)管理綜合效能將決定企業(yè)收益水平。在成本和效益的兩大驅(qū)動因素下，電網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展需依賴于對資產(chǎn)設備尤其是老舊設備的管理。目前，電網(wǎng)企業(yè)老舊資產(chǎn)管理相對薄弱，其管理仍然缺乏實時信息及監(jiān)控，且多數(shù)為定性分析。

在此背景下，如何定義老舊設備及提高老舊設備管理水平對于企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本文結合全壽命周期理論和經(jīng)濟壽命模型從資產(chǎn)年齡和質(zhì)量兩個維度對電網(wǎng)老舊資產(chǎn)進行深入分析。用綜合經(jīng)濟壽命、報廢平均年限及年失效率定義老舊設備年齡區(qū)間并測算其規(guī)模，為投入決策提供量化支撐。

1 理論與方法

經(jīng)濟壽命模型。經(jīng)濟壽命分析通過設備的原始價值、折舊成本、運維成本、檢修成本等計算設備退役更換最優(yōu)的時間。設備投運年限越長，年分攤投資成本越少，而維護檢修費會逐步增加，可以基于這兩成本找到設備綜合成本最低的時點。在經(jīng)濟壽命附近進行報廢更換、優(yōu)化技改大修策略，就能逐步實現(xiàn)綜合成本最優(yōu)化及效益的最大化。

層次分析法。層次分析法是一種依靠定性和定量相結合解決多目標問題的決策分析方法。步驟如下：（1）建立層次結構模型。定義決策目標、影響因素和決策對象，并依照它們之間的相互關系繪出層次結構圖。（2）構造對比矩陣。第二層開始采用成對比較法和1-9比較尺度構造對比矩陣，直到最下層。（3）層次單排序及其一致性檢驗。針對判斷矩陣的最大特征值的特征向量進行歸一化處理，并進行一致性檢驗，確認能否進行層次單排序。（4）層次總排序及其一致性檢驗。計算某一層次所有因素對于最高層相對重要性的權值。

2 老舊資產(chǎn)分析

以電力企業(yè)資產(chǎn)為研究對象，依照資產(chǎn)類型和電壓等級，參考資產(chǎn)年齡結構、定價折舊政策、經(jīng)濟技術壽命、報廢平均年限等要素，綜合分析定義老舊資產(chǎn)的年齡區(qū)間，據(jù)此統(tǒng)計測算老舊資產(chǎn)規(guī)模，為投入決策提供量化支撐。資產(chǎn)年齡分析主要是計算資產(chǎn)年齡的經(jīng)濟壽命及報廢平均年限;質(zhì)量分析主要是根據(jù)故障率、設備缺陷率和強迫停運率，采用層次分析法確定指標權重并計算設備失效率。老舊設備分析主要是計算設備經(jīng)濟壽命和報廢年限及設備失效率，評定老舊設備的綜合年齡區(qū)間，分析老舊設備的規(guī)模占比和未來趨勢。

3 案例分析

以某公司2015-2019年資產(chǎn)數(shù)據(jù)為例，運用全壽命經(jīng)濟模型分析設備經(jīng)濟壽命及報廢年限，利用層次分析法計算資產(chǎn)失效率。最終定義老舊設備年齡區(qū)間，分析老舊設備規(guī)模占比及未來發(fā)展趨勢。

3.1 資產(chǎn)年齡分析

經(jīng)濟壽命分析。根據(jù)公司2015-2019資產(chǎn)數(shù)據(jù)計算得出輸電線路經(jīng)濟壽命為18年，變電設備為11年，配電線路及設備為9年。輸電和變電部分細分類別的經(jīng)濟壽命如表1。架空線與電纜的平均經(jīng)濟壽命相差較大，分別為25和17年。變電設備1000kV經(jīng)濟壽命年限最短為6年，220kV經(jīng)濟壽命年限最長為17年。

報廢年限分析。根據(jù)2015-2019類資產(chǎn)的報廢使用年限計算得出輸電線路的平均使用年限是25年，變電設備為15年，配電線路及設備為11年。

3.2 資產(chǎn)質(zhì)量分析

根據(jù)設備故障、缺陷及強迫停運統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算設備失效率，其組合權重分別為0.73、0.19和0.08，計算結果如表2。

3.3 老舊設備分析

年齡區(qū)間。根據(jù)經(jīng)濟壽命及報廢年限得出輸電線路年齡區(qū)間為（18，25），配電線路及設備為（9，11），變電設備為（11，15）。根據(jù)資產(chǎn)失效性分析得出資產(chǎn)失效率，并運用設備年齡-失效率數(shù)據(jù)擬合函數(shù)曲線，根據(jù)效率大于0.7時對應的時間點推出輸電線路失效率老舊年齡區(qū)間為（14，+∞），配電線路及設備為（16，+∞），變電設備為（19，+∞）。綜合以上，計算得出類資產(chǎn)設備的老舊綜合年齡區(qū)間，輸電線路為（18，25），配電線路及設備為（9，11），變電設備為（11，15）。

規(guī)模分析。根據(jù)類資產(chǎn)老舊綜合年齡區(qū)間得出的老舊設備規(guī)模占比結果如表3。可以看出，變電設備老舊規(guī)模呈現(xiàn)逐年遞減的趨勢，2015年變電設備老舊規(guī)模占比最大，約為98.19%，2018年和2019年的變電設備的老舊設備規(guī)模占比基本為0。配電設備及線路老舊規(guī)模占比2015年最低，為47.71%，2016-2019年大部分線路及設備均處于（9，11）區(qū)間內(nèi)，占比均達到96%以上。最高為2018年，占比約為96.84%。

4 結論

本文運用全壽命周期理論和經(jīng)濟壽命模型分析了某電網(wǎng)企業(yè)2015-2019電力資產(chǎn)相關數(shù)據(jù)為例，計算了類資產(chǎn)經(jīng)濟壽命、報廢平均年限及設備失效率，并以此定義了老舊設備的年齡區(qū)間并得出老舊設備規(guī)模占比。輸電線路老舊年齡區(qū)間為（18，25）且大部分輸電線路未處于老舊設備年齡區(qū)間，因而該公司輸電線路的老舊規(guī)模占比基本為0。配電線路及設備老舊年輕區(qū)間為（9，11），近四年老舊設備約占96%左右，老舊設備規(guī)模占比較大。變電設備老舊年齡區(qū)間為（11，15），老舊設備規(guī)模呈現(xiàn)逐年遞減的趨勢，2015年變電設備老舊規(guī)模占比最大，約為98.19%，2018年和2019年的變電設備的老舊設備規(guī)模占比基本為0。

參考文獻

[1]周旭東，周奕.電網(wǎng)企業(yè)成本核算管理研究[J].新會計，2019，（11）：5961.

[2]李美.電網(wǎng)企業(yè)資產(chǎn)全壽命周期成本管理初探[J].財務管理研究，2020，（05）：8992.

[3]王忻.電網(wǎng)企業(yè)固定資產(chǎn)全壽命周期管控研究[J].財會學習，2018，（11）：222.

[4]張征凱，黃道友，王吉文，等.基于實物資產(chǎn)綜合管理平臺的電網(wǎng)設備新增管理應用[J].電工技術，2020，（06）：8687+103.

[5]劉曉湘，李思韜，王一佳，等.電力設備全壽命檢測周期健康指數(shù)優(yōu)化研究[J].信息技術，2020，44（06）：125129.

[6]徐泉根，郭軍輝.基于實物“ID”技術的電網(wǎng)固定資產(chǎn)管理探討[J].企業(yè)改革與管理，2020，（02）：156157.

[7]萬嬋.電力企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)監(jiān)控體系的建立[J].粘接，2020，42（06）：7377.

[8]趙大超.基于電力設備狀態(tài)檢修和運維一體化技術研究[J].中國設備工程，2020，（09）：6667.

[9]張永暉.電力系統(tǒng)二次設備狀態(tài)檢修及重點解決策略[J].現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟和信息化，2017，7（22）：8688.