李成
近年來,腎臟替代的臨床治療方式不斷得到優(yōu)化和推廣,為需維持血液凈化患者提供了有效的治療手段,并隨著我國大力推行大病醫(yī)保措施,緩解了大病患者經(jīng)濟(jì)窘迫局面,延長(zhǎng)患者生存期限及提高其生活質(zhì)量。膿毒血癥發(fā)病原因不確定,主要是感染引起的全身炎性反應(yīng)綜合征,多見于嚴(yán)重的創(chuàng)傷、燒傷、休克、感染及外科大型手術(shù),易引起患者水電解質(zhì)絮亂,體內(nèi)酸堿失衡及多器官衰竭,全球中每年有超1 200萬例膿毒血癥病例,發(fā)病率呈每年3%速度上升,其病死率可高達(dá)40%,嚴(yán)重威脅著患者的生命安全[1-4]。雖然現(xiàn)階段膿毒血癥治療方式還未取得突破性進(jìn)展,但對(duì)感染因素進(jìn)行有效控制,消除并發(fā)癥,實(shí)施連續(xù)性血液凈化、抗感染治療等可避免病情惡化。本研究進(jìn)一步觀察烏司他丁聯(lián)合連續(xù)性血液凈化治療的應(yīng)用效果,分析更具有優(yōu)勢(shì)的臨床方案,結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2017年1月-2019年2月長(zhǎng)沙市第四醫(yī)院收治的重癥膿毒血癥患者70例納入研究,根據(jù)隨機(jī)分組原則將其分為試驗(yàn)組(35例)和對(duì)照組(35例)。其中,試驗(yàn)組男20例,女15例;年齡25~73(48.77±5.85)歲;患者急性生理與慢性評(píng)分為(25.79±5.72)分;疾病類型:肺部感染12例,腹部感染15例,其他部位感染8例。對(duì)照組男17例,女18例;年齡31~67(50.50±6.31)歲;患者急性生理與慢性評(píng)分為(28.10±7.31)分;疾病類型:肺部感染10例,腹部感染11例,其他部位感染14例。2組患者性別、年齡、病情等一般臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。研究獲得醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),患者及家屬均知曉研究?jī)?nèi)容并簽署知情同意書。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):患者均經(jīng)診斷有明確感染病灶,出現(xiàn)全身炎性反應(yīng)綜合征、急性應(yīng)激障礙,C反應(yīng)蛋白及降鈣素原超過正常值2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差,同時(shí)凃片培養(yǎng)檢查可找出病原菌。排除標(biāo)準(zhǔn):有精神類疾病患者;患有血液系統(tǒng)疾病者;有嚴(yán)重肝、腎功能障礙者;哺乳期或妊娠期女性。
1.3 方法 2組患者行連續(xù)性血液凈化前先實(shí)施抗感染、體液復(fù)蘇等治療手段保護(hù)體內(nèi)器臟,維持內(nèi)在機(jī)體環(huán)境平衡。實(shí)施連續(xù)性血液凈化時(shí)應(yīng)密切關(guān)注2組患者生命體征變化,觀察患者心率、動(dòng)靜脈壓、血流動(dòng)力情況。
對(duì)照組給予單純連續(xù)性血液凈化治療,連接血液凈化設(shè)備,連接管路,靜脈置管,維持管道通暢,控制血流量(先慢后快),血液流速控制在170~220 ml/min,置換液流速則保持在每小時(shí)35 ml/kg。試驗(yàn)組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用注射用烏司他丁(商品名:天普洛安,廣東天普生化醫(yī)藥股份有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H20040506,規(guī)格:2 ml ∶10萬U),將2支烏司他丁溶于生理鹽水10 ml,緩慢靜脈注射,每天3次。2組患者均連續(xù)治療1周。
1.4 觀察指標(biāo) (1)比較2組治療總有效率;(2)對(duì)比2組經(jīng)不同治療干預(yù)后住院時(shí)間、抗生素使用時(shí)間、急性生理與慢性健康評(píng)分(評(píng)分降低說明病情有所改善);(3)觀察2組治療前后D-二聚體和降鈣素原變化情況;(4)比較2組臨床癥狀好轉(zhuǎn)率,臨床癥狀包括嗜睡、高溫或低體溫、口干、頭痛等;(5)統(tǒng)計(jì)比較2組28 d生存率。
1.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 顯效:治療后,患者住院時(shí)間<14 d,急性生理與慢性健康評(píng)分<12分;有效:治療后,患者住院時(shí)間14~20 d,急性生理與慢性健康評(píng)分12~20分;無效:治療后,患者住院時(shí)間>20 d,急性生理與慢性健康評(píng)分>20分??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
2.1 治療總有效率比較 治療1周,試驗(yàn)組總有效率為94.29%,高于對(duì)照組的77.14%,組間對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.200,P<0.05)。見表1。
表1 2組患者治療效果比較 [例(%)]
2.2 治療后觀察指標(biāo)比較 試驗(yàn)組患者住院時(shí)間、使用抗生素治療時(shí)間均明顯短于對(duì)照組(P<0.01);治療1周后,試驗(yàn)組急性生理與慢性健康評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.01)。見表2。
表2 2組患者治療后觀察指標(biāo)比較
2.3 D-二聚體水平、降鈣素原水平比較 治療前,2組D-二聚體水平、降鈣素原水平比較差異不顯著(P>0.05);治療1周,2組D-二聚體水平、降鈣素原水平均較治療前降低(P<0.01),且試驗(yàn)組治療后D-二聚體水平、降鈣素原水平低于對(duì)照組(P<0.01)。見表3。
表3 2組患者治療前后D-二聚體水平、降鈣素原水平比較
2.4 治療后臨床癥狀情況比較 治療后,試驗(yàn)組臨床癥狀好轉(zhuǎn)率為91.42%,高于對(duì)照組的71.42%,組間對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.629,P=0.031)。見表4。
表4 2組患者治療后臨床癥狀情況比較 [例(%)]
2.5 28 d生存率比較 試驗(yàn)組28 d生存率為88.57%(31/35),高于對(duì)照組的68.57%(24/35),組間對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.158,P=0.041)。
膿毒血癥是嚴(yán)重創(chuàng)傷、感染、大型手術(shù)常見并發(fā)癥,因多類毒素潴留于體內(nèi),引發(fā)機(jī)體代謝紊亂、多器官功能異常的全身炎性反應(yīng)綜合征,炎性反應(yīng)可激活內(nèi)大量炎性因子,體內(nèi)凝血系統(tǒng)對(duì)此作出應(yīng)激反應(yīng),凝血酶黏附于細(xì)胞粒上,刺激內(nèi)皮細(xì)胞釋放炎性介質(zhì),形成正反饋,從而加重病情。膿毒血癥臨床表現(xiàn)為寒戰(zhàn)、高熱、低體溫、意識(shí)障礙、昏迷等,嚴(yán)重時(shí)可引發(fā)多器官循環(huán)障礙、功能缺失,危及患者生命安全[5-8]。連續(xù)性血液凈化技術(shù)又稱為連續(xù)性腎臟替代療法,是膿毒血癥的一種有效治療方式,通過血液凈化裝置將血液中溶質(zhì)及毒素清除,清除體內(nèi)炎性因子,減輕炎性反應(yīng),恢復(fù)體內(nèi)酸堿平衡[9-10]。而烏司他丁則對(duì)多種蛋白酶起到抑制作用,具有減輕患者體內(nèi)炎性因子功效,且對(duì)各種休克療效顯著。
嚴(yán)重膿毒血癥患者體內(nèi)D-二聚體與降鈣素原指標(biāo)水平變化,是診斷膿毒血癥的危重程度及感染情況的一種重要指標(biāo),在治療膿毒血癥中D-二聚體指標(biāo)變化和病情發(fā)展有關(guān),指標(biāo)水平越高反映病情發(fā)展越發(fā)嚴(yán)重。降鈣素原是一種蛋白質(zhì),當(dāng)機(jī)體受到病菌感染,可在血漿中檢查到指標(biāo)水平升高,體內(nèi)炎性因子越活躍降鈣素指標(biāo)越高。觀察膿毒血癥患者體內(nèi)D-二聚體與降鈣素原指標(biāo)水平變化,可為膿毒血癥患者及時(shí)更換治療方案及制定治療方案提供有效依據(jù)。
本研究中試驗(yàn)組實(shí)施烏司他丁聯(lián)合連續(xù)性血液凈化治療,結(jié)果顯示:治療1周,試驗(yàn)組總有效率高于對(duì)照組;試驗(yàn)組患者住院時(shí)間、使用抗生素治療時(shí)間均明顯短于對(duì)照組,試驗(yàn)組急性生理與慢性健康評(píng)分低于對(duì)照組,試驗(yàn)組28 d生存率高于對(duì)照組;2組D-二聚體水平、降鈣素原水平均較治療前降低,且試驗(yàn)組治療后D-二聚體水平、降鈣素原水平低于對(duì)照組;治療后,試驗(yàn)組臨床癥狀好轉(zhuǎn)率高于對(duì)照組。
綜上所述,重癥膿毒血癥實(shí)施烏司他丁聯(lián)合連續(xù)性血液凈化治療,可有效降低患者機(jī)體內(nèi)D-二聚體和降鈣素原水平,并有效改善該病癥的臨床表現(xiàn),有助于減少血液中毒素,臨床療效顯著,值得推薦。