影響空心電抗器直流電阻現(xiàn)場測量結果的干擾因素分析

浦通 楊超 張慶 楊敏 白添凱

云南電網(wǎng)有限責任公司昆明供電局 云南 昆明 650000

影響空心電抗器的直流電阻現(xiàn)場測量結果的因素很多，可以從測量設備、接線方式、現(xiàn)場環(huán)境幾個方面進行分析。通過分析，提出現(xiàn)場測量的注意事項，提高現(xiàn)場測量結果的可靠性，減少誤判情況的發(fā)生。

1 干擾因素分析

測量設備方面?，F(xiàn)場測量電抗器直流電阻都使用成套的直流電阻測試儀，不同廠家、不同型號的直阻儀，其抗干擾能力、量程、精確度、輸出的電流等都有所不同，這些設備因數(shù)都可能導致測量結果的誤差，選擇錯誤的量程會增大測量誤差，選擇不同的電流值，測量的準確度及時間也不同[1]。

接線方式方面。選擇電流線電壓線接觸在同一位置、電流線在內(nèi)、電壓線在內(nèi)，三種情況測到的數(shù)值存在一定的差距；接線可靠性方面，使用不同的接線方式，其結果也能存在差別。

現(xiàn)場環(huán)境方面。電阻值受溫度變化很大，因此影響溫度的環(huán)境因素都可能是導致結果誤判的干擾因數(shù)，比如：光照、停電時間、周圍的熱體；電磁場干擾、導致測量回路中有干擾電流等存在，影響儀器正常工作。

2 現(xiàn)場實例

（1）某500kV變電站，在進行35kV并聯(lián)電抗器組空心電抗器直流電阻測量過程中，發(fā)現(xiàn)A、B、C三相測量到的數(shù)據(jù)如表1所示，三相不平衡率1.60%，不滿足規(guī)程1%要求，與歷史值對比，發(fā)現(xiàn)B相數(shù)值增長較大，增長了2.28%，超過規(guī)程2%要求，因此懷疑B相電抗器可能存在脫焊情況，上報缺陷進行處理，檢查外觀未發(fā)現(xiàn)脫焊情況，后懷疑由于使用接線桿進行接線，而電抗器較高，未能確定接觸是否良好，因此使用高架車，直接使用接線夾進行接線，并對接觸點進行打磨，保證接觸可靠，后測量結果如表2所示。

表1 三相電抗器的直流電阻值 mΩ

表2 三相電抗器的直流電阻值 mΩ

由此可以判斷，接線的可靠性是測量結果可靠性的前提，采用掛桿的方式接線，在一般情況下能夠準確測量數(shù)據(jù)，但是也可能存在極端情況，導致測量線與被試品間未能充分接觸，比如表面氧化層、油漆的存在、拉桿的力量不同等，都能導致測量結果不準確，同樣在某500kV變電站也存在過，不同工作班成員拉桿，測量到的結果存在比較大的誤差，同一個人拉桿，三相不平衡率很小，不同的人拉桿，三相不平衡率變大。

（2）在某110kV變電站進行電容器組限流電抗器直流電阻測試，時間為下午2:30-3:30，測量得到的三相數(shù)據(jù)如表3所示：

表3 三相電抗器的直流電阻值 mΩ

三相不平衡率為1.68%，超過規(guī)程要求，且出廠值三相不平衡率為0.14%，考慮到該設備為新裝設備，未投入使用過，且運輸途中未發(fā)生事故，因此懷疑是現(xiàn)場干導致的，后仔細觀察發(fā)現(xiàn)，由于變電站圍墻的存在，導致處于圍墻邊上的電抗器組A、C相在測量前接收光照的時間較短而B相被陽光直射的時間長，為驗證是這個因素導致的測量結果不準確，在第二天的早晨，太陽照射到電抗器前進行試驗，測得數(shù)據(jù)A相27.13mΩ、B相27.11mΩ、C相27.08mΩ，三相不平衡率為0.15%，滿足要求。因此可以斷定是陽光照射時間不同，導致電抗器溫度不同，所以測量到的三相直流電阻值并非是同一溫度下的電阻值，因此三相不平衡率較大。

3 結束語

通過上面的案例分析，可以看到光照、接線等因素都可能影響現(xiàn)場測量結果的真實性，導致誤判，因此在現(xiàn)場的測量過程中要重點關注這些因素。為減少差錯，可以重點關注以下幾點：

（1）選擇合適的天氣、合適的時間進行測試，比如陰天、太陽升起前、太陽落下一定時間后。

（2）選擇合適的設備、量程。

（3）保證接線可靠、最好使用接線夾直接接線。

（4）將周圍的可能產(chǎn)生磁場干擾的設備暫停運行，如將相鄰帶電間隔的電抗器組由運行轉為熱備用。

（5）選擇抗干擾能力強的試驗設備。