高志鵬
我國上市公司一般通過發(fā)布報告的方式,經多個渠道將企業(yè)的經營狀況、財務資產信息、污染排放達標情況披露給利益相關者和投資者。環(huán)境信息披露是企業(yè)吸引投資者、吸收資金的環(huán)節(jié),同時也是企業(yè)接受外部監(jiān)督與管理的重要渠道,幫助企業(yè)優(yōu)化資源配置。
我國上市公司披露的環(huán)境信息正在逐步完善、成體系化地發(fā)展。到目前為止,依舊存在許多問題亟待優(yōu)化及解決,這與我國大部分上市公司都是由國有制企業(yè)轉換而來有關,許多國有企業(yè)在完成轉換上市之后,在經營模式和管理理念上沒有進行合適的改革與調整。這阻塞了利益相關者獲取相關信息的渠道,加大了信息獲取的難度。
信息披露在上市企業(yè)中并未形成嚴格的規(guī)模體系推廣,相關部門也并未發(fā)布完整且嚴格強制性執(zhí)行措施,企業(yè)在進行環(huán)境信息披露統(tǒng)計、整理時,存在一定的費用制度和勞動成本。企業(yè)本著多一事不如少一事、追求利益最大化原則,強行弱化環(huán)境信息披露意識。
就目前而言,我國并未形成一套合理的信息披露系統(tǒng),也未形成相對成型的披露模板框架。從而使得企業(yè)在信息披露的實際價值適用性不大,大多數(shù)企業(yè)的環(huán)境信息多為政策類描述。主要原因是企業(yè)的單向棘輪,從長遠來看,獨立發(fā)布社會責任報告已經是大勢所趨,各企業(yè)的披露信息正在趨向體系化、完整化。但這也意味著更高的成本與更低的效益,因此才導致企業(yè)披露內容數(shù)量多但質量低,敷衍了事。
以污染型企業(yè)為例,該類企業(yè)在年報之中側重點在環(huán)保措施、環(huán)保治理及節(jié)能減排舉措等,文字性較強;而在企業(yè)的排放總量、超標罰款、排放超標情況、排污物種等方面表達模糊,缺乏相關數(shù)據(jù),應付行為明顯。
企業(yè)信息披露主要分為虛假陳述和延遲披露。虛假陳述顧名思義就是篡改和隱瞞監(jiān)管部門看管不嚴的環(huán)境信息,或者故意遺漏有一定負面影響的部分,進而削弱企業(yè)不利信息的影響,誘導其目標群體,使得投資者按照企業(yè)想法做出一定的反應及選擇,從而給投資者帶來可以避免的風險以及投資行為的不確定性。以金亞科技股份有限公司為例,其在2014年虛增利潤8049553240元,虛增銀行存款21791183555元,虛列預付工程款3.1億元。其中金亞科技股份有限公司只做了兩套賬套,形成了陰陽賬簿,作假手段多樣,充分榨取投資者資本。直至2018年上半年,證監(jiān)會才對金亞科技股份有限公司做出處罰。
目前,在企業(yè)環(huán)境信息披露還處于早期階段,政府及相關部門并沒有嚴格的規(guī)范性行為及措施,也缺少強制性的法律條文與規(guī)范細則。以2019年的《證券法》為例,在其第十二章有關于證券監(jiān)督管理機構的規(guī)定,其主要規(guī)定的是證券監(jiān)管機構的職權,而對監(jiān)管機關如何行使職權卻少有規(guī)定。使得企業(yè)在信息披露時具有相當大的選擇性。即使是同一類型環(huán)境信息問題,不同公司也能選擇在不同的渠道、不同的位置以不同強弱的口吻表達出來。企業(yè)不會曝光、標明不利于企業(yè)發(fā)展的相關問題及數(shù)據(jù),同時弱化減少環(huán)境信息表達。明顯缺乏有效的審查系統(tǒng),大部分企業(yè)的環(huán)境信息多以自己統(tǒng)計為主。這方面國家沒有明確規(guī)定上市公司的環(huán)境披露信息需要經過第三方審查,許多企業(yè)為了把握更大的自主影響力,節(jié)省成本不搞外部審查。
在環(huán)境信息披露方面,企業(yè)依舊掌握著相當大的主動權,這使得環(huán)境信息在價值性、時效性、內容完整方面的曝光很大程度上依靠企業(yè)的自覺與主動。一方面,企業(yè)內部控制流程與企業(yè)發(fā)展方向由董事會決定。因此,企業(yè)環(huán)境披露所包括的信息應該從上層開始,層層劃分,確定各級責任,企業(yè)自身提升對環(huán)境信息披露重視程度,進而提高企業(yè)環(huán)境信息披露透明度。另一方面,加強對管理層以及相關部門的培訓,深化其專業(yè)知識,并體現(xiàn)到企業(yè)的各個環(huán)節(jié)。提高公司審計人員的專業(yè)程度和職業(yè)素養(yǎng),幫助企業(yè)提供更加優(yōu)質的獨立環(huán)境信息報告。對于企業(yè),其內部控制行為越規(guī)范,越能降低其股東、管理層的自利行為。企業(yè)內部能更好地約束其環(huán)境信息披露行為,進而提高企業(yè)在生產中資源的有效利用,促進企業(yè)良性發(fā)展,擴大企業(yè)的影響力。
我國上市公司披露信息不斷增多的單向棘輪是難以消除的,基于此,不妨順應單向棘輪,建立一個足以容納各種各樣環(huán)境信息的數(shù)據(jù)庫,通過技術手段篩選分類,將投資者需要的信息分門別類地披露出來??梢酝ㄟ^構建雙軌體系,分別為監(jiān)管部門與投資者兩條“軌道”。監(jiān)管部門應嚴格按照全面和完整的原則,要求上市公司披露全部信息,包括屬于公布范圍但上市公司并沒有披露的。而在投資者這端,充分提高外部媒體的監(jiān)督作用,及時發(fā)現(xiàn)上市公司環(huán)境披露中存在的嚴重不足及問題。如隱瞞重大環(huán)境污染問題、環(huán)境會計信息造假等。幫助投資者做出正確的決策,正確使用投資者的權利。進而促進整個環(huán)境信息披露系統(tǒng)健康、高效、全面地發(fā)展。
相關部門的存在目的是對環(huán)境披露信息加以約束,提升環(huán)境信息的披露質量,增強制度對投資者的保護。就目前來看,我國環(huán)境信息披露監(jiān)督部門尚未完善。對上市公司的震懾及違規(guī)懲罰力度,不僅體現(xiàn)在立法上,也體現(xiàn)在司法和執(zhí)法上,只有在立法、司法及執(zhí)法聯(lián)動且有力時,才能充分發(fā)揮其作用,才能確保上市公司環(huán)境信息披露能夠發(fā)揮預期作用。
我國環(huán)境信息披露存在的一個大問題就是信息披露的模糊性,我們不難對法規(guī)加以細化、細致。但是過于嚴格就會壓迫企業(yè)的生存環(huán)境,加重信息披露的單向棘輪,從而造成浪費行為。因此,在法律法規(guī)的規(guī)定下賦予司法機關和監(jiān)管機關適度的自由量裁權,才是解決這一問題的最優(yōu)選擇。不難看出該問題的重點不在立法上,需要加強的是司法與執(zhí)法行為,進而確保法律的威懾性,相應地也會加強對上市公司的約束效果。
綜上所述,我國上市公司環(huán)境信息披露還存在很大的缺陷需要去完善。在企業(yè)內部控制建設不足,企業(yè)披露的主動性、自覺性欠缺;披露的信息模糊問題嚴重,信息繁雜重復且存在嚴重違規(guī)行為,從而給國家與其利益相關者造成巨大損失。因此需要加強上市公司內部控制,提高企業(yè)社會責任感與整體素質。