生產(chǎn)變遷下鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生活-生態(tài)空間演變分析
——山西省堡里村為例

范藝娜 王鵬飛 安維亮

(首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院，北京 100048)

0 引 言

社會(huì)進(jìn)程的加速推動(dòng)農(nóng)村不斷對(duì)外開(kāi)放，農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的3個(gè)要素，即產(chǎn)業(yè)、人口和土地，受到不同程度影響.當(dāng)前，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化、人口老弱化、耕地破碎化和住宅空心化等問(wèn)題突顯.政府、企業(yè)和農(nóng)戶等鄉(xiāng)村行為主體為應(yīng)對(duì)并適應(yīng)外部環(huán)境和內(nèi)部要素的變化，促進(jìn)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展，不斷重組鄉(xiāng)村的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)與空間格局，其結(jié)果是廣大鄉(xiāng)村地域正在經(jīng)歷不同發(fā)展形式和不同發(fā)展進(jìn)程的鄉(xiāng)村重構(gòu)[1-3].鄉(xiāng)村重構(gòu)即鄉(xiāng)村多要素的重塑過(guò)程，表征為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、空間以及社會(huì)的重構(gòu)，其中，以產(chǎn)業(yè)培育為核心的經(jīng)濟(jì)重構(gòu)在空間重構(gòu)以及社會(huì)重構(gòu)中起引領(lǐng)作用[3-5].以農(nóng)村土地為載體的鄉(xiāng)村重構(gòu)基礎(chǔ)源于鄉(xiāng)村的土地利用轉(zhuǎn)型以及鄉(xiāng)村聚落，多以鄉(xiāng)村空間為研究對(duì)象[6].

鄉(xiāng)村空間，指在鄉(xiāng)村一定地域范圍內(nèi)，鄉(xiāng)村生產(chǎn)、居民生活和鄉(xiāng)村生態(tài)等組合而成的空間配置形態(tài)，一般劃分為生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間[7-8]，即“三生”空間.“三生”空間理念最早出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)城市規(guī)劃實(shí)踐中，是國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)中國(guó)國(guó)情提出的具有中國(guó)特色的空間規(guī)劃體系[9-10].國(guó)外20世紀(jì)初期對(duì)此并沒(méi)有針對(duì)性地研究，但西方國(guó)家的一些土地利用研究中可體現(xiàn)出“三生”空間理念，例如，杜能理論為農(nóng)業(yè)用地布局提供了理論基礎(chǔ)[7，11]，可以看作是鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間研究的最早來(lái)源，之后，隨著鄉(xiāng)村問(wèn)題研究的不斷深入，基于 “三生”空間理念開(kāi)始作為鄉(xiāng)村功能提升和拓展的手段出現(xiàn)，逐漸涉及到農(nóng)業(yè)、生態(tài)和景觀等土地利用多功能體系分類研究中[12-14].國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村“三生”空間的探究始于20世紀(jì)末“三生”農(nóng)業(yè)的提出，即將農(nóng)業(yè)的發(fā)展引向生產(chǎn)、生活和生態(tài)相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型[15].2012年黨的“十八大”報(bào)告提出，促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀，使“三生”空間研究成為熱點(diǎn)[16].目前有關(guān)鄉(xiāng)村“三生”空間研究?jī)?nèi)容涉及其理論框架構(gòu)建、評(píng)價(jià)與優(yōu)化、特征與演化格局等.理論構(gòu)建方面，多以生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能為出發(fā)點(diǎn)識(shí)別“三生”空間、解釋其內(nèi)涵[16-18]，此外，亦有學(xué)者將鄉(xiāng)村要素融入“三生”空間進(jìn)行兼容性研究[7，19].“三生”空間的評(píng)價(jià)目的在于實(shí)現(xiàn)“三生”空間重構(gòu)與優(yōu)化，方法多為構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[20-21].在演化格局與特征的研究中，或構(gòu)建模型或以鄉(xiāng)村要素為切入點(diǎn)分析“三生”空間時(shí)空演化[7，22].研究方法融入社會(huì)學(xué)、地理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)和環(huán)境學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域方法，如參與式農(nóng)村評(píng)估法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)、3S技術(shù)和生態(tài)景觀模型構(gòu)建等.

目前鄉(xiāng)村“三生”空間研究尺度多為國(guó)家、市域和鎮(zhèn)域[17，20-23]，鮮少關(guān)注微觀村落，且多以較為發(fā)達(dá)的或靠近大城市周邊的農(nóng)村為研究案例[19，24]，缺少對(duì)偏遠(yuǎn)典型農(nóng)村的關(guān)注.基于此，本文選取中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展傳統(tǒng)區(qū)域中微觀案例村——堡里村，以鄉(xiāng)村生產(chǎn)變遷為研究視角，以新中國(guó)成立以來(lái)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段為主線，通過(guò)半結(jié)構(gòu)式訪談、調(diào)查問(wèn)卷和參與式社區(qū)資源圖法收集數(shù)據(jù)，分析該村“三生”空間演變特征及影響機(jī)制，以期為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)村落優(yōu)化空間重構(gòu)提供經(jīng)驗(yàn)，豐富鄉(xiāng)村發(fā)展的理論研究與方法體系.

1 研究區(qū)概況

堡里村屬山西省南部臨猗縣耽子鎮(zhèn)(圖1)，屬暖溫帶大陸性氣候.肥沃的土壤、適宜的氣候、充足的光照為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了較好的水熱條件，適合多種農(nóng)作物的生長(zhǎng).2018年堡里村主要產(chǎn)業(yè)包括種植業(yè)和水果加工業(yè)，其中種植業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值80%以上，屬傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)村落.該村住戶 219戶，1 028人，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有455人，其中40歲以上有388人.耕地面積183萬(wàn) m2，其中33萬(wàn) m2左右的耕地因地形限制已退耕，進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的村民人均3 297 m2耕地(實(shí)際可播種耕地面積/農(nóng)業(yè)人口數(shù)).種植作物主要為蘋果、桃和柿子，年產(chǎn)300萬(wàn)kg，2018年人均可支配收入2萬(wàn)余元.

圖1 山西省堡里村區(qū)位

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 基本數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

本文基于參與式農(nóng)村評(píng)估法中的半結(jié)構(gòu)式訪談、調(diào)查問(wèn)卷和參與式社區(qū)資源圖法，于2018年3—8月對(duì)堡里村進(jìn)行了數(shù)次實(shí)地調(diào)研收集數(shù)據(jù).半結(jié)構(gòu)式訪談是社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域中應(yīng)用最為廣泛的訪談法之一，其形式機(jī)動(dòng)，且沒(méi)有正式的問(wèn)卷，是一種與訪談對(duì)象圍繞1個(gè)主題進(jìn)行參與式的、非正規(guī)的對(duì)話，并就某一問(wèn)題進(jìn)行輕松、深入的交流，優(yōu)點(diǎn)在于研究者與受訪者之間具有互動(dòng)空間[25-26].調(diào)研過(guò)程中半結(jié)構(gòu)式訪談圍繞該村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程(包括種植業(yè)、畜牧業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè))、產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式、生活方式的變化、農(nóng)民的心理變化及決策的制定等生產(chǎn)、生活和生態(tài)多方面內(nèi)容展開(kāi)，訪談對(duì)象有現(xiàn)任/退休村干部、農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者以及30歲以上的村民.

調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容主要包括農(nóng)戶家庭成員年齡、畜牧業(yè)發(fā)展情況、農(nóng)地分布、種植業(yè)結(jié)構(gòu)(包括不同農(nóng)作物的種植面積)和投入產(chǎn)出狀況(指農(nóng)地化肥、灌溉、農(nóng)藥、薄膜使用費(fèi)用及年末收入)方面，調(diào)查農(nóng)戶的選擇方法為簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣，發(fā)出調(diào)查問(wèn)卷200份，回收有效問(wèn)卷173份.其中文中所涉及的畜牧業(yè)指通過(guò)圈養(yǎng)、放牧或二者相結(jié)合的方式飼養(yǎng)畜禽，從而獲得動(dòng)物產(chǎn)品的生產(chǎn)部門，堡里村主要涉及到畜禽飼養(yǎng)(羊、雞和鴨等).

參與式社區(qū)資源圖法是了解社區(qū)內(nèi)自然環(huán)境的主要方法，調(diào)研過(guò)程中重點(diǎn)對(duì)堡里村土地利用變化進(jìn)行了繪制與反演[27]，具體步驟如下:(1)結(jié)合Google Earth(2018)高清影像以及實(shí)地調(diào)研繪制2018年土地利用現(xiàn)狀圖及居民區(qū)圖.(2)結(jié)合2018年土地利用現(xiàn)狀圖，參考與50歲以上的村民談話所獲資料及 Google Earth(1980和2014年)高清影像，反演當(dāng)年的土地利用狀況.(3)現(xiàn)場(chǎng)考察，核實(shí)信息.其中建筑物的核實(shí)通過(guò)逐戶訪談并記錄其使用情況與建造時(shí)間，農(nóng)用地的種植情況、自然保留地等其他土地利用類型通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察的方法，與受訪人員共同核實(shí)，并進(jìn)行相應(yīng)地糾正.(4)評(píng)估結(jié)果.查找與堡里村相關(guān)的政府報(bào)告、政策文件，將其與現(xiàn)場(chǎng)勘察結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，檢驗(yàn)其準(zhǔn)確性，并請(qǐng)?jiān)L問(wèn)對(duì)象對(duì)結(jié)果再次進(jìn)行評(píng)述，從而確定研究數(shù)據(jù).

2.2 鄉(xiāng)村空間類型劃分

按照土地利用功能，本文依據(jù)土地利用現(xiàn)狀的國(guó)家分類標(biāo)準(zhǔn)[28]，根據(jù)堡里村土地利用功能的特點(diǎn)，界定堡里村鄉(xiāng)村空間的用地類型:生產(chǎn)空間包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的耕地、園地，農(nóng)產(chǎn)品加工的工業(yè)用地，批發(fā)零售等的商業(yè)用地；生活空間包括滿足社區(qū)居民需求的住宅用地、公共服務(wù)用地；生態(tài)空間指村落的生態(tài)環(huán)境用地，包括耕地、園地、荒地和綠化設(shè)施；生產(chǎn)-生活融合空間指在原有住宅基礎(chǔ)上，以家庭為單位的牲畜飼養(yǎng)以及發(fā)展的果品加工廠；生產(chǎn)-生態(tài)融合空間指以現(xiàn)有的生產(chǎn)用地為基礎(chǔ)，農(nóng)用地耕地向林地的轉(zhuǎn)變；生活-生態(tài)融合空間指在社區(qū)居民生活區(qū)內(nèi)，用于環(huán)境美化、居民休閑的生態(tài)用地.

3 堡里村“三生”空間演化特征及影響因素

3.1 堡里村“三生”空間演化

1949—1978年在以糧為綱的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)政策的指導(dǎo)下，堡里村主要種植小麥和棉花.1978年改革開(kāi)放，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為堡里村農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了重要的變革轉(zhuǎn)型契機(jī).1994年前后，在政府干預(yù)下，該村開(kāi)始種植果樹(shù)，所屬臨猗縣于2004年邁入全國(guó)水果10強(qiáng)縣行列.果樹(shù)種植的發(fā)展先后經(jīng)歷了初始期、發(fā)展期、穩(wěn)定期及種植多樣化的轉(zhuǎn)型期.在果樹(shù)種植發(fā)展基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)鏈縱向延伸，果品加工業(yè)也先后經(jīng)歷了興起、繁榮及規(guī)?；?，畜牧業(yè)的發(fā)展也逐漸由傳統(tǒng)的散養(yǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)?；B(yǎng)殖，堡里村經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)多元化增長(zhǎng)模式.產(chǎn)業(yè)變遷的同時(shí)堡里村土地利用也發(fā)生變化.

3.1.1 堡里村的典型農(nóng)戶產(chǎn)業(yè)變遷及耕地利用變化

農(nóng)戶作為鄉(xiāng)村生產(chǎn)變遷的主要施行者，對(duì)鄉(xiāng)村耕地利用具有主導(dǎo)作用.本文根據(jù)農(nóng)戶生產(chǎn)狀況將其分為種植+農(nóng)外就業(yè)類農(nóng)戶、專職種植類農(nóng)戶、種植 +養(yǎng)殖類農(nóng)戶、養(yǎng)殖類農(nóng)戶和非農(nóng)業(yè)類農(nóng)戶5種類型，并分別選取1個(gè)典型農(nóng)戶 A、B、C、D和E，分析改革開(kāi)放以來(lái)其生產(chǎn)行為的變化.表1展示了不同類年型案例農(nóng)戶1980—2018年的產(chǎn)業(yè)類型、作物類型和耕地面積變化.調(diào)研發(fā)現(xiàn)近40 a，堡里村產(chǎn)業(yè)類型由單一的種植業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榉N植業(yè)、畜牧業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等類型多樣的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，耕地非糧化、產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化現(xiàn)象凸顯，農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)象(如農(nóng)戶C、D和 E)、耕地規(guī)模變化(如農(nóng)戶 A和 B)明顯，但并未形成規(guī)模化生產(chǎn).以下詳細(xì)敘述堡里村不同產(chǎn)業(yè)階段耕地利用變化.

表1 堡里村典型農(nóng)戶產(chǎn)業(yè)類型和耕地利用變化

1980年之前，堡里村農(nóng)作物以糧食種植為主，并在社會(huì)主義集體農(nóng)業(yè)時(shí)期以糧為綱思潮的影響下，堡里村耕地利用率增大，周邊的溝壑地帶開(kāi)始被不同程度地開(kāi)發(fā)利用，如圖2(a).

1980—2014年，在政府政策的帶動(dòng)以及果品市場(chǎng)價(jià)格的影響下，堡里村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生顛覆性變化.20世紀(jì)90年代末，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的多數(shù)農(nóng)戶開(kāi)始種植經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的蘋果樹(shù)，部分將種植業(yè)全部調(diào)整為蘋果樹(shù)(如農(nóng)戶A和D).亦有農(nóng)戶持觀望型態(tài)度，耕地以蘋果、糧食種植為主(如農(nóng)戶B).至21世紀(jì)初期，堡里村蘋果樹(shù)的種植面積占總耕地面積的80%，糧棉種植極少，如圖2(b).但受灌溉和地形條件的限制，一些溝壑邊緣地帶出現(xiàn)撂荒現(xiàn)象.同一時(shí)期，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整帶來(lái)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，耕地流轉(zhuǎn)現(xiàn)象有所增加，如案例農(nóng)戶C和E分別開(kāi)始創(chuàng)辦蜂窩煤廠和水果加工廠.

2014年后，因桃樹(shù)管理簡(jiǎn)單和桃子價(jià)格較高，桃樹(shù)的種植面積增加，2018年桃樹(shù)種植面積已與蘋果的種植面積相當(dāng)，且仍呈增長(zhǎng)的趨勢(shì).柿樹(shù)、核桃樹(shù)、杏樹(shù)和石榴樹(shù)也成為眾多農(nóng)戶的試栽品種，其栽種的面積也日益增大.例如農(nóng)戶A和B通過(guò)對(duì)外界信息的獲取，逐漸將單一的蘋果種植，改為多種類的果樹(shù)種植.2018年，堡里村蘋果樹(shù)、桃樹(shù)和柿樹(shù)種植面積分別約占總耕地面積的50%、40%和5%，核桃樹(shù)、石榴樹(shù)和櫻桃樹(shù)占總耕地面積的5%，土地利用如圖2(c).

圖2 堡里村土地利用與案例農(nóng)戶土地分布變化(a)1980年；(b)2014年；(c)2018年

3.1.2 堡里村居民區(qū)變化

堡里村居住區(qū)主要分布于溝壑地帶附近平坦地區(qū).新中國(guó)成立初期，由于范姓家族是此地最早的居民，所以村中心地帶為范姓家族聚居地，隨后的薛、吳和張姓人家主要分布在外圍，形成了血緣、親緣關(guān)系組成的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村居住空間.伴隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及人口的增加，居住地開(kāi)始圍繞原有生活空間向外擴(kuò)展，學(xué)校以及蓄水池也逐漸在村落外圍修建.20世紀(jì)50—80年代期間，生活空間范圍沒(méi)有明顯變化，1980年居民生活空間如圖3(a)所示.1994年后，隨著蘋果樹(shù)的大面積種植以及村民財(cái)富的積累，村中蘋果的儲(chǔ)藏業(yè)以及小作坊式家庭經(jīng)營(yíng)的水果加工廠發(fā)展迅速.21世紀(jì)初期，堡里村共有平均60 m3的儲(chǔ)藏窖10個(gè)以上，位于農(nóng)戶住宅院，水果加工廠8家，農(nóng)戶居住區(qū)內(nèi)部及外圍均有分布.同時(shí)期磚窯廠快速發(fā)展，并逐漸與住宅區(qū)融合，如圖3(b).2014年后，村落外圍水果加工廠和磚窯廠倒閉，部分村民開(kāi)始在工廠遺址上建立住房，而原有住宅則被廢棄，此外，外出務(wù)工人員的增多使得堡里村居住空間季節(jié)性空心化現(xiàn)象嚴(yán)重，2018年居住區(qū)如圖3(c)所示.

3.1.3 堡里村“三生”空間特征

堡里村自新中國(guó)成立至2018年，土地利用變遷在產(chǎn)業(yè)變遷的同時(shí)呈現(xiàn)出不同特征，導(dǎo)致鄉(xiāng)村“三生”空間融合各異，以下根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展變遷的歷程，分別從生產(chǎn)能力低下的初級(jí)階段(新中國(guó)成立至1980年)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成長(zhǎng)階段(1980—2014年)以及目前正處于的種植結(jié)構(gòu)多樣化轉(zhuǎn)型階段(2014—2018年)分析“三生”空間特征，不同階段“三生”空間融合情況見(jiàn)圖4.

(1)生產(chǎn)能力低下的初級(jí)階段.

該階段生產(chǎn)空間范圍逐漸擴(kuò)大，生活空間呈現(xiàn)以傳統(tǒng)血緣關(guān)系聚居的特征，且空間之間生產(chǎn)-生活空間相對(duì)融合，“三生”空間融合程度較小，生態(tài)空間利用及其重視程度較低，如圖4(a).首先，生產(chǎn)空間以糧食生產(chǎn)為主，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間從局限于距離生活空間較近、灌溉便利的聚落周圍向溝壑地帶擴(kuò)展.其次，生產(chǎn)-生活空間相對(duì)融合，體現(xiàn)在家禽飼養(yǎng)及糧食加工，家禽飼養(yǎng)以農(nóng)戶為單位，規(guī)模極??；糧食加工所占用生活空間多為秋季村落外圍打糧場(chǎng)地.最后，生活空間呈現(xiàn)出不同姓氏的血緣、親緣關(guān)系的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村居住空間.生態(tài)空間范圍因生產(chǎn)、生活空間擴(kuò)張導(dǎo)致范圍減小，且因堡里村地處黃土高原，峨嵋?guī)X邊沿，被溝壑圍繞，水土流失嚴(yán)重，平均每年水土流失面積約600 m2.

(2)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成長(zhǎng)階段.

圖3 根據(jù)實(shí)地調(diào)查繪制堡里村居民區(qū)變化(a)1980年；(b)2000年；(c)2018年

圖4 不同階段“三生”空間融合(a)生產(chǎn)能力低下的初級(jí)階段；(b)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)初調(diào)整的成長(zhǎng)階段；(c)種植結(jié)構(gòu)多樣化的轉(zhuǎn)型階段

“三生”空間呈現(xiàn)出生產(chǎn)-生活、生產(chǎn)-生態(tài)空間的交融，見(jiàn)圖4(b).1980年家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在農(nóng)村不斷深入，農(nóng)民積極性提高，并隨著縣政府對(duì)蘋果產(chǎn)業(yè)種植的宣傳，農(nóng)戶開(kāi)始轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的糧棉種植結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)而栽種蘋果樹(shù)，至21世紀(jì)初，堡里村蘋果樹(shù)種植面積占耕地面積的80%以上，樹(shù)木的增加優(yōu)化了環(huán)境，也控制了當(dāng)?shù)厮亮魇顩r(調(diào)研發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)80年代之后，堡里村平均每年水土流失面積達(dá)約100 m2)，形成了生產(chǎn)-生態(tài)空間的融合.同時(shí)，市場(chǎng)化在農(nóng)村地區(qū)的深入以及農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步給村民帶來(lái)的資本積累，使得部分思想觀念轉(zhuǎn)變較快、文化水平較高的村民從小農(nóng)思想中脫離出來(lái)，從事其他效益較高的產(chǎn)業(yè)，如承包居民區(qū)的北邊、西邊耕地作為磚窯廠，或進(jìn)行小作坊式的水果加工，促進(jìn)了生產(chǎn)空間與生活空間的融合.但同時(shí)期，果樹(shù)樹(shù)枝的焚燒、蘋果膜袋和反光膜的引入、多藥多肥、污染治理設(shè)施缺乏的磚窯廠和果品加工廠給當(dāng)?shù)丨h(huán)境帶來(lái)些許污染，也使居民區(qū)蚊蟲(chóng)增多.

(3)種植結(jié)構(gòu)多樣化的轉(zhuǎn)型階段.

鄉(xiāng)村“三生”空間表現(xiàn)出生產(chǎn)空間范圍減小、生態(tài)空間和生活空間范圍增大的特征，且呈現(xiàn)出多向交融的鄉(xiāng)村空間，生產(chǎn)-生活融合空間、生產(chǎn)-生態(tài)融合空間、生活-生態(tài)融合空間見(jiàn)圖4(c)，但融合程度與前一階段相比出現(xiàn)差異.一方面，堡里村青壯年勞動(dòng)力大量外出務(wù)工，耕地流轉(zhuǎn)現(xiàn)象明顯增多，棄耕或粗放化的土地利用現(xiàn)象顯著，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間面積減小，未利用耕地草木的恢復(fù)使生態(tài)空間范圍增大；同時(shí)，政府的環(huán)境整治工程使多家果品加工廠、磚窯廠倒閉，從而生活空間內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)空間減小，帶來(lái)生活空間增大，生產(chǎn)-生活空間融合程度降低.另一方面，生態(tài)空間與生產(chǎn)空間、生活空間融合程度加深.近年，隨著政府對(duì)環(huán)境保護(hù)的宣傳、城市綠色消費(fèi)模式的興起，村民環(huán)境意識(shí)增強(qiáng)，在生產(chǎn)過(guò)程中注意綠色生資以及其他與綠色食品相關(guān)的生產(chǎn)投入，使得蘋果膜袋和反光膜造成的垃圾污染減少，農(nóng)戶對(duì)化肥和農(nóng)藥的使用量減少，生產(chǎn)-生態(tài)空間融合程度加深；居住區(qū)內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)空間的縮小使居民生活環(huán)境改善，同時(shí)綠化帶的建立與維護(hù)使生態(tài)空間增大，從而生活-生態(tài)空間融合程度加深.需要提及的是，村民生產(chǎn)生活水平的提高，使生活中產(chǎn)生的廢氣、污水和垃圾成為主要污染源，生態(tài)空間的增大并未使村內(nèi)生態(tài)環(huán)境完全改善.

3.2 堡里村“三生”空間演化影響因素探究

堡里村在不同生產(chǎn)階段“三生”空間演變特征可以看作是傳統(tǒng)種植業(yè)村落的縮影.在其演變過(guò)程中，政府政策、農(nóng)業(yè)技術(shù)、市場(chǎng)需求、農(nóng)戶思想觀念和生產(chǎn)方式等多方面因素相互影響，共同導(dǎo)致了堡里村生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的演變.

(1)政府政策引導(dǎo).政府政策在堡里村不同階段“三生”空間的演變中起到關(guān)鍵作用.首先，生產(chǎn)能力低下的初級(jí)階段，政府的“以糧為綱”政策以及對(duì)土地開(kāi)荒的鼓勵(lì)，使堡里村以糧食生產(chǎn)為主，耕地向溝壑地帶擴(kuò)展，從而生產(chǎn)空間增大，生態(tài)空間減小.其次，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成長(zhǎng)階段，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的施行以及政府牽頭確定以蘋果為龍頭帶動(dòng)果樹(shù)發(fā)展規(guī)劃，使堡里村果園面積增大，促進(jìn)了生產(chǎn)-生態(tài)空間的融合.再次，種植結(jié)構(gòu)多樣化的轉(zhuǎn)型階段，臨猗縣環(huán)保局通過(guò)實(shí)施環(huán)境整治工程，減少了小企業(yè)的數(shù)量，促進(jìn)其對(duì)污染治理設(shè)施的建設(shè)，村內(nèi)綠化帶面積增加，使得工業(yè)生產(chǎn)空間減小，生活空間和生態(tài)空間范圍增大，甚至影響了生活-生態(tài)空間的融合程度.最后，政府對(duì)環(huán)境保護(hù)的宣傳一定程度上使村民環(huán)保意識(shí)增強(qiáng)，改變了生產(chǎn)-生態(tài)空間的融合程度.可見(jiàn)政府行為與政策客觀上改變了堡里村的生產(chǎn)方式和種植結(jié)構(gòu)，改善了農(nóng)村生活環(huán)境，影響了“三生”空間的演變.

(2)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步.農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的雙面性作用深刻影響著鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)演變，主要體現(xiàn)在堡里村生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成長(zhǎng)階段.一方面，機(jī)械化、化肥化和水利化的發(fā)展，使單位土地面積農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)出效益提高，村民快速積累財(cái)富，促進(jìn)了果品加工廠以及磚窯廠的發(fā)展，擴(kuò)大了生產(chǎn)空間，促進(jìn)了生產(chǎn)-生活空間的融合；但另一方面，化肥廠發(fā)展的同時(shí)，多藥多肥卻給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境帶來(lái)了污染.

(3)市場(chǎng)需求驅(qū)動(dòng).在種植結(jié)構(gòu)多樣化階段，隨著生活水平的提高及消費(fèi)需求多樣化的發(fā)展，城市消費(fèi)者越來(lái)越關(guān)注食品的質(zhì)量問(wèn)題，綠色消費(fèi)模式逐漸興起.隨之，綠色食品生產(chǎn)成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的必然趨勢(shì).近年，堡里村果農(nóng)戶逐漸養(yǎng)成綠色有機(jī)生產(chǎn)意識(shí)，在生產(chǎn)過(guò)程中注意綠色生資科學(xué)施肥、合理用藥、規(guī)范使用添加劑以及其他與綠色食品相關(guān)的生產(chǎn)投入品，使得生產(chǎn)-生態(tài)空間融合程度加深.

(4)農(nóng)戶思想觀念與生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變.農(nóng)戶思想觀念的轉(zhuǎn)變和生產(chǎn)方式的調(diào)整一定程度上會(huì)促進(jìn)鄉(xiāng)村三生空間的融合，以及生態(tài)環(huán)境的變化，在堡里村生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成長(zhǎng)階段和種植結(jié)構(gòu)多樣化階段體現(xiàn)最為明顯.1980年后，隨著改革開(kāi)放在農(nóng)村的深入，農(nóng)民思想逐漸解放，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活力不斷增強(qiáng)，促進(jìn)了農(nóng)村生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變.一方面，堡里村果樹(shù)種植面積的擴(kuò)大一定程度上改善了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，出現(xiàn)了生產(chǎn)-生態(tài)融合空間；另一方面，家庭式果品加工廠以及磚窯廠發(fā)展迅速，生產(chǎn)空間逐漸與生活空間重合，甚至占用了部分生活空間，造成了當(dāng)?shù)赝寥?、水和大氣的污染，蚊蟲(chóng)的增多也給村民生活帶來(lái)困擾.21世紀(jì)初期，農(nóng)村制造業(yè)開(kāi)始向綠色環(huán)保型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，堡里村多數(shù)小工廠倒閉，部分生產(chǎn)活動(dòng)逐漸退出了生活空間，居住區(qū)內(nèi)村民生活環(huán)境有所改善.

4 “三生”空間配置形態(tài)問(wèn)題剖析及優(yōu)化意見(jiàn)

4.1 “三生”空間配置形態(tài)問(wèn)題剖析

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)一系列鄉(xiāng)村土地利用功能的轉(zhuǎn)變，一定程度上表征為鄉(xiāng)村“三生”空間的變化.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整促進(jìn)了鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)重構(gòu)，聯(lián)通節(jié)點(diǎn)為鄉(xiāng)村行為主體的行為決策，一方面鄉(xiāng)村行為主體對(duì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的追求使得耕地由糧食種植轉(zhuǎn)變?yōu)楣麍@、畜牧業(yè)等非糧化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，或直接調(diào)整為工廠、旅游業(yè)、服務(wù)業(yè)等利益更高的非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門[29-30]，提升了鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)活力，拓寬了鄉(xiāng)村居民的就業(yè)渠道，提高了土地的利用價(jià)值，并促進(jìn)鄉(xiāng)村部分剩余勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移，緩解鄉(xiāng)村空間壓力[8，31].理性經(jīng)濟(jì)行為增多帶來(lái)的物質(zhì)財(cái)富不僅改善鄉(xiāng)村醫(yī)療、生活等基礎(chǔ)設(shè)施，同時(shí)為生態(tài)服務(wù)提供可能.另一方面，鄉(xiāng)村行為主體對(duì)社會(huì)、文化和資源價(jià)值的追求，促使鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化布局，間接促進(jìn)“三生”空間優(yōu)化重組.“三生”空間系統(tǒng)中，雖各自承擔(dān)功能不同，但具有共生融合效應(yīng)，不斷尋求各自的優(yōu)化路徑[3，17，32]，以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)空間集聚高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀的目標(biāo).其中，生產(chǎn)空間為生活和生態(tài)空間提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，生態(tài)空間為生產(chǎn)和生活空間提供空間支撐，生活空間是生產(chǎn)和生態(tài)空間的動(dòng)力來(lái)源(圖5).

圖5 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)變遷下“三生”空間演化機(jī)制

然而，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過(guò)程中也會(huì)產(chǎn)生許多問(wèn)題.一方面，與城市相比，鄉(xiāng)村較低的土地成本、勞動(dòng)成本以及較小的環(huán)境規(guī)制成本使城市污染型工廠向鄉(xiāng)鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，同時(shí)，鄉(xiāng)村本身衍生出的家庭經(jīng)營(yíng)式的小型工廠造成鄉(xiāng)村非農(nóng)化產(chǎn)業(yè)增多，生產(chǎn)污染逐漸加劇，生態(tài)空間受到威脅.第二、三產(chǎn)業(yè)部門的增多導(dǎo)致鄉(xiāng)村生產(chǎn)結(jié)構(gòu)復(fù)雜化，鄉(xiāng)村主體兼業(yè)化行為增加，不僅造成耕地撂荒、粗放經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象日益突出，與此同時(shí)，鄉(xiāng)村規(guī)劃制度的不健全、鄉(xiāng)村居民文化水平的制約導(dǎo)致鄉(xiāng)村生產(chǎn)布局無(wú)序.另一方面，生活水平的提高，村主體兼業(yè)化和非農(nóng)化行為增多，居民與外界互動(dòng)日益頻繁，使得思想觀念逐漸改變、知識(shí)快速更新，鄉(xiāng)村空心化現(xiàn)象顯現(xiàn)，鄉(xiāng)村文化功能衰退.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中改變了“三生”空間的配置形態(tài)，在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)變遷到空間重組這一系統(tǒng)中，作為紐帶作用的鄉(xiāng)村行為主體促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)變遷和空間重組之間的互動(dòng)，而如何在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中優(yōu)化“三生”配置形態(tài)是鄉(xiāng)村行為主體、當(dāng)?shù)卣畱?yīng)協(xié)力解決的問(wèn)題.

4.2 “三生”空間優(yōu)化意見(jiàn)

針對(duì)目前堡里村“三生”空間現(xiàn)狀、產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及相關(guān)文獻(xiàn)的查閱，本文提出以下幾點(diǎn)建議:

(1)生產(chǎn)方面.一是堅(jiān)持果業(yè)發(fā)展，建立果業(yè)園區(qū).該村所屬地域自然條件優(yōu)越，利于果樹(shù)種植，政府導(dǎo)向也偏向于此.面對(duì)勞動(dòng)力不足、機(jī)械化水平不高，耕地破碎化和信息不足等現(xiàn)狀問(wèn)題，可在村中能人、村委會(huì)和政府的組織與帶動(dòng)下，結(jié)合外來(lái)企業(yè)的投資作用下，完成耕地的整合和果樹(shù)種類的再分配，并配套相應(yīng)的灌溉、噴藥和減災(zāi)等設(shè)施，形成有機(jī)綠色農(nóng)林，加強(qiáng)生產(chǎn)-生活空間的融合與功能優(yōu)化.二是建立獨(dú)特品牌，形成產(chǎn)銷一體化.對(duì)當(dāng)?shù)厮目诟泻蜕珴蛇M(jìn)一步優(yōu)化，通過(guò)媒體和互聯(lián)網(wǎng)等途徑進(jìn)行宣傳.可通過(guò)建立采摘園、實(shí)體店和線上3種方式進(jìn)行銷售，并可同時(shí)建立“產(chǎn)業(yè)園區(qū)+超市”“產(chǎn)業(yè)園區(qū) +企業(yè)”等合同式大型買家的銷售模式.三是形成適應(yīng)當(dāng)?shù)靥厥猸h(huán)境與人地關(guān)系的產(chǎn)業(yè)園區(qū)運(yùn)行模式.在產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建立與運(yùn)行過(guò)程中，對(duì)待各個(gè)利益相關(guān)者的利益分配要始終堅(jiān)持公平公正的原則，讓參與方共同受益、平等受益.

(2)生活方面.加大對(duì)生活基礎(chǔ)設(shè)施的完善與建設(shè)，包括娛樂(lè)設(shè)施、醫(yī)療設(shè)施、教育設(shè)施和綠化設(shè)施等，根據(jù)堡里村人口及其他需求，在適當(dāng)規(guī)模用地上引進(jìn)適宜的健身器材、建設(shè)老年活動(dòng)室；對(duì)現(xiàn)有醫(yī)療設(shè)施進(jìn)行改進(jìn)，引進(jìn)基礎(chǔ)醫(yī)療設(shè)施；解決村中兒童安全上下學(xué)問(wèn)題；對(duì)村中廢棄宅基地進(jìn)行整合，節(jié)約土地資源，對(duì)村中廢棄宅基地進(jìn)行整合、復(fù)墾，使得其在滿足多方利益的前提下整合資源.

鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵在于樹(shù)立綠色發(fā)展理念，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村生態(tài)與鄉(xiāng)村宜居的有益融合.目前堡里村存在的主要生態(tài)問(wèn)題包括垃圾處理不當(dāng)、居民區(qū)缺少生活污水及雨水流通管道、煤炭的大量焚燒、農(nóng)膜污染和化肥農(nóng)藥的不合理使用.就上述問(wèn)題，可以依靠經(jīng)濟(jì)、政府監(jiān)督、人民主動(dòng)進(jìn)行解決.就垃圾問(wèn)題，村民可以共同雇傭?qū)Ｈ藢r(shí)收集每戶垃圾，按月結(jié)算工資，或者建立懲罰制度.在政府的部分資助和村民集資之下，對(duì)污水流通管道進(jìn)行修建.近年來(lái)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部實(shí)施農(nóng)膜回收處理和化肥農(nóng)藥減量增效重大活動(dòng)，相信其不久的將來(lái)可以惠及該村，當(dāng)然，農(nóng)民也應(yīng)積極主動(dòng)對(duì)農(nóng)膜進(jìn)行收集.近幾年來(lái)，該村煤炭的使用主要是用來(lái)冬季的供暖，清潔能源供暖成本較高，村民負(fù)擔(dān)較重，所以煤炭的停用及后續(xù)工作需要借助于政府的幫助和經(jīng)濟(jì)的支持.

5 結(jié) 論

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整助推鄉(xiāng)村振興.本文以黃土高原地區(qū)堡里村為案例，采用實(shí)地調(diào)研獲取數(shù)據(jù)，探究生產(chǎn)變遷下“三生”空間的演變過(guò)程及影響因素，進(jìn)行“三生”空間配置形態(tài)問(wèn)題分析，并針對(duì)堡里村發(fā)展演變過(guò)程中的問(wèn)題提出優(yōu)化對(duì)策.

(1)堡里村不同生產(chǎn)階段“三生”空間演變特征包括3個(gè)階段:一是生產(chǎn)能力低下的初級(jí)階段.生產(chǎn)空間范圍逐漸擴(kuò)大，生活空間呈現(xiàn)以傳統(tǒng)血緣關(guān)系聚居的特征，生態(tài)空間利用及其重視程度較低，且空間之間生產(chǎn)-生活空間相對(duì)融合，整體上“三生”空間融合程度較小.二是生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成長(zhǎng)階段.村主體價(jià)值觀念轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)糧棉種植結(jié)構(gòu)發(fā)生顛覆性變化，出現(xiàn)生產(chǎn)-生態(tài)融合空間；農(nóng)村工業(yè)發(fā)展迅速，生產(chǎn)-生活空間融合程度加深，但污染型工廠的建立給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境帶來(lái)很大破壞.三是種植結(jié)構(gòu)多樣化的轉(zhuǎn)型階段.“三生”空間組合更加復(fù)雜化，生態(tài)空間逐漸進(jìn)入到生產(chǎn)、生活空間，出現(xiàn)多向交融的鄉(xiāng)村空間.生產(chǎn)空間因耕地撂荒以及政府對(duì)污染型水果加工廠的管制，使其面積有減少趨勢(shì)，生活空間內(nèi)部由于綠化帶的建立逐漸與生態(tài)空間重合，促使生活空間、生態(tài)空間面積增大.但生態(tài)空間范圍增大并未使村內(nèi)生態(tài)環(huán)境完全改善.

(2)堡里村“三生”空間的演變是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和人口等多方面因素綜合作用的結(jié)果.包括有政府政策、農(nóng)業(yè)技術(shù)、市場(chǎng)需求、農(nóng)戶思想觀念和生產(chǎn)方式，政府政策對(duì)堡里村“三生”空間的演變具有關(guān)鍵作用.此外本文通過(guò)構(gòu)建鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)變遷下“三生”空間演化機(jī)制圖，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村“三生”空間通過(guò)相互優(yōu)化重組向宜居宜業(yè)方向轉(zhuǎn)變.

最后，以堡里村為例，針對(duì)相應(yīng)問(wèn)題，通過(guò)對(duì)當(dāng)?shù)刈匀粭l件優(yōu)勢(shì)以及政府導(dǎo)向的分析，提出以果業(yè)優(yōu)質(zhì)化、產(chǎn)業(yè)規(guī)?；弯N路多樣化來(lái)振興經(jīng)濟(jì)，以依靠經(jīng)濟(jì)、政府監(jiān)督和人民主動(dòng)優(yōu)化空間配置與空間功能并不斷改善基礎(chǔ)設(shè)施提高人民生活質(zhì)量.需要注意的是，本研究提出的“三生”空間優(yōu)化方案僅基于我國(guó)中部傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)，未來(lái)研究方向?qū)⒁圆煌?jīng)濟(jì)水平農(nóng)區(qū)為研究對(duì)象，研究空間階段性融合方式以及優(yōu)化措施.