陳桂蘭
(通用技術(shù)集團(tuán)工程設(shè)計(jì)有限公司,山東 濟(jì)南 250031)
在用電量快速增長(zhǎng)的背景下,人們對(duì)配電網(wǎng)負(fù)荷預(yù)測(cè)的精準(zhǔn)度提出了更高的要求[1]。饋線線路是直接為用戶送電的線路。饋線負(fù)荷預(yù)測(cè)結(jié)果的精準(zhǔn)度會(huì)影響工作人員對(duì)發(fā)電機(jī)組的操作。結(jié)果過(guò)高會(huì)降低電力設(shè)備利用率,浪費(fèi)閑置資源;結(jié)果過(guò)低會(huì)在用電高峰期造成電力系統(tǒng)過(guò)載甚至滿載的危險(xiǎn),降低了電力系統(tǒng)的安全性[2]。配電網(wǎng)負(fù)荷自動(dòng)預(yù)測(cè)精度的提高,有利于提高電力資源的利用率,減少能耗,指導(dǎo)新增電力機(jī)組的組裝,具有十分重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。本文基于傳統(tǒng)配電網(wǎng)饋線負(fù)荷自動(dòng)預(yù)測(cè)方法,研究配電網(wǎng)饋線負(fù)荷自動(dòng)預(yù)測(cè)和分布式電源接入方法,對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化,從而提高其預(yù)測(cè)精度。
一些分布式電源并網(wǎng)運(yùn)行需要通過(guò)電力電子裝置(逆變器或整流器)與系統(tǒng)連接,如太陽(yáng)能光伏發(fā)電、儲(chǔ)能系統(tǒng)、微型燃?xì)廨啓C(jī)以及燃料電池等。其中,太陽(yáng)能光伏、儲(chǔ)能系統(tǒng)以及燃料電池發(fā)出的是直流電,需要通過(guò)DC/AC逆變器與電網(wǎng)相連。而對(duì)于微型燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)出的高頻交流電,則需要通過(guò)AC/DC/AC或AC/AC變頻后才能并網(wǎng)。所有需要逆變器并網(wǎng)和采用電壓控制策略的分布式電源,大都可作為PV節(jié)點(diǎn)來(lái)處理。
設(shè)定樣本數(shù)Nd為整數(shù),采樣時(shí)間Ts為15 min,用x(k)表示從原點(diǎn)到時(shí)間kTs的樣本變量,將預(yù)測(cè)提前時(shí)間λ的負(fù)荷作為問(wèn)題,選擇參數(shù)映射f(·;θ),在時(shí)間k+λ處對(duì)負(fù)荷y建模:
式中,z(k)表示回歸向量,包含在k處的可用信息;k為自然數(shù),表示離散時(shí)間指數(shù),使參數(shù)矢量θ=θ*,以調(diào)整誤差e(k;θ),使其相對(duì)于評(píng)估數(shù)據(jù)范數(shù)最小化。
預(yù)測(cè)提前時(shí)間λ的公式為:
式中,y^為合取運(yùn)算后的負(fù)荷。
用函數(shù)f(x)=[w·?(x)]+b擬合線性回歸。當(dāng)xi∈Rn作為訓(xùn)練樣本集(xi,yi)ni=1的輸入值時(shí),yi∈R即為相應(yīng)輸出值。依照統(tǒng)計(jì)理論,對(duì)目標(biāo)函數(shù)進(jìn)行極小化處理,得出:
約束條件為:
式中,ε為不敏感損失函數(shù);C為懲罰因子;w為權(quán)值;ξi和為非負(fù)松弛變量;b為分辨系數(shù)。
于是,整理可得:
將其轉(zhuǎn)化為對(duì)偶問(wèn)題:
約束條件為:
將RBF基函數(shù)選為核函數(shù):
式中,K為評(píng)價(jià)因子矩陣;σ為標(biāo)準(zhǔn)差。
綜上,得到SVM回歸函數(shù)為:
當(dāng)ai-ai*≠0時(shí),支持向量為對(duì)應(yīng)的訓(xùn)練樣本,此時(shí)b需滿足以下條件:
在n維空間中,某一位置的第i個(gè)粒子為參數(shù)樣本。通過(guò)算法搜索粒子最優(yōu)位置Pi,用Vid表示粒子i的移動(dòng)速度,其中d=1,2,3,…,n,對(duì)比粒子位置進(jìn)一步確定粒子群的最優(yōu)位置Pgd。
迭代過(guò)程中,粒子i的移動(dòng)速度為:
粒子i更新位置為:
慣性權(quán)重因子為:
式中,X為粒子位置;k為當(dāng)前迭代次數(shù);c1、c2為加速因子;r1、r為[0,1]之間的隨機(jī)數(shù)。
利用粒子群優(yōu)化算法對(duì)SVM回歸函數(shù)中的參數(shù)進(jìn)行最優(yōu)選擇,使函數(shù)中的重要參數(shù)得到優(yōu)化,完成在黑盒框架下的建模。
在傳統(tǒng)的預(yù)測(cè)方法中,通常憑借單一的指標(biāo)評(píng)價(jià)某種預(yù)測(cè)方法。為了提高評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性,本次研究中選取均方根誤差和平均絕對(duì)誤差兩個(gè)指標(biāo)。
均方根誤差(Root Mean Square Error,RMSE)為:
平均絕對(duì)誤差(Mean Absolute Error,MAE)為:
式中,xi為負(fù)荷真實(shí)值;x^i為負(fù)荷預(yù)測(cè)值;n為預(yù)測(cè)點(diǎn)數(shù)。
用誤差類的指標(biāo)來(lái)表示負(fù)荷的預(yù)測(cè)結(jié)果與真實(shí)值之間的差異情況[3]。
在改進(jìn)后的回歸函數(shù)基礎(chǔ)上,選取可以使AD響應(yīng)負(fù)荷變化的輸入變量z(k),結(jié)構(gòu)如下:
式中,a為日類型差異;d為天數(shù);my與mad為固定的整數(shù)。通過(guò)二進(jìn)制變量ti(k)和dj(k)在一周中選取某一天,并在一天中選取某一時(shí)刻。當(dāng)時(shí)間指數(shù)k落入一周中的第j天(j=1,…,7)第i小時(shí)(i=1,…,24)時(shí),其對(duì)應(yīng)的變量dj(k)=1、ti(k)=1。
由回歸向量式(16)可以確定式(4)中的參數(shù)映射f(·;θ),有:
式中,θ∈Rmy+mad+31為參數(shù)向量,能夠按照經(jīng)典最小二乘法估算。
考慮到配電網(wǎng)饋線負(fù)荷受外界因素影響嚴(yán)重,為保證輸入變量具有參考性,將天氣條件等納入變量輸入中,采用時(shí)變方程:
式中,v為關(guān)聯(lián)度;w(k)為包含外部因素的矢量;nb為最大負(fù)荷數(shù)據(jù)。將bi(w)(i=1,…,nb-1)線性參數(shù)化,以方便將式(16)與負(fù)荷自動(dòng)預(yù)測(cè)模型合并[4],有:
式中,βj(w)是帶有w的函數(shù),其中j=1,…,p。此時(shí),式(17)中的回歸向量z(k)還應(yīng)包含:
在應(yīng)用時(shí)應(yīng)注意,外部信號(hào)w(w)可能會(huì)被相應(yīng)的預(yù)測(cè)信號(hào)代替。結(jié)合天氣情況或者電價(jià)預(yù)測(cè)等,在構(gòu)建的模型中輸入預(yù)測(cè)變量,從而完成配電網(wǎng)饋線負(fù)荷自動(dòng)預(yù)測(cè)[5]。
為了驗(yàn)證模型的有效性,選取某地某年配電網(wǎng)小時(shí)負(fù)荷及溫度特征歷史數(shù)據(jù)作為真值,分別模擬4個(gè)季度的配電網(wǎng)饋線負(fù)荷自動(dòng)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)。其中,將提出的方法標(biāo)記為方法1,將楊楠等與高嘉豪等提出的傳統(tǒng)方法分別標(biāo)記為方法2與方法3。利用3種方法分別對(duì)配電網(wǎng)饋線負(fù)荷與凈負(fù)荷進(jìn)行模擬預(yù)測(cè)[2,3]。
分別對(duì)3種方法進(jìn)行模擬預(yù)測(cè),得到的負(fù)荷值結(jié)果如圖1所示。由圖1可知,3種方法模擬預(yù)測(cè)的負(fù)荷值結(jié)果大致走勢(shì)相同,方法1得到的結(jié)果與真實(shí)值更接近。
將3種方法模擬預(yù)測(cè)結(jié)果與真值進(jìn)行對(duì)比,計(jì)算均方根誤差(RMSE)和平均絕對(duì)誤差(MAE)得到的數(shù)據(jù)分別如表1和表2所示。
表1 3種方法負(fù)荷預(yù)測(cè)值均方根誤差比較
圖1 某年配電網(wǎng)饋線負(fù)荷自動(dòng)預(yù)測(cè)模擬結(jié)果對(duì)比圖
表2 3種方法負(fù)荷預(yù)測(cè)值平均絕對(duì)誤差比較
由表1可知:在第一季度的數(shù)據(jù)中,方法1的均方根誤差為65.14 MW,相比于方法2和方法3分別低了27.2 MW、36.3 MW;在第二季度的數(shù)據(jù)中,方法1的均方根誤差為162.31 MW,相比于方法2和方法3分別低了44.16 MW和75.14 MW;在第三季度的數(shù)據(jù)中,方法1的均方根誤差為216.34 MW,相比于方法2和方法3分別低了97.28 MW和103.8 MW;在第四季度的數(shù)據(jù)中,方法1的平均絕對(duì)誤差為163.97 MW,相比于方法2和方法3分別低了44.72 MW和65.18 MW。
由表2可知:在第一季度的數(shù)據(jù)中,方法1的平均絕對(duì)誤差為61.12 MW,相比于方法2和方法3分別低了26.14 MW和32.3 MW;在第二季度的數(shù)據(jù)中,方法1的平均絕對(duì)誤差為157.86 MW,相比于方法2和方法3分別低了43.38 MW和76.31 MW;在第三季度的數(shù)據(jù)中,方法1的平均絕對(duì)誤差為209.32 MW,相比于方法2和方法3分別低了99.02 MW和106.44 MW;在第四季度的數(shù)據(jù)中,方法1的平均絕對(duì)誤差為159.54 MW,相比于方法2和方法3分別低了44.82 MW和63.83 MW。
分別對(duì)3種方法進(jìn)行模擬預(yù)測(cè),得到的凈負(fù)荷值結(jié)果如圖2所示。
圖2 配電網(wǎng)饋線凈負(fù)荷自動(dòng)預(yù)測(cè)模擬結(jié)果對(duì)比圖
由圖2可知,3種方法模擬預(yù)測(cè)的凈負(fù)荷值結(jié)果大致走勢(shì)相同,方法1得到的結(jié)果與真實(shí)值更接近。對(duì)比得到的結(jié)果與真實(shí)值,計(jì)算均方根誤差(RMSE)和平均絕對(duì)誤差(MAE)得到的數(shù)據(jù)分別如表3和表4所示。
表3 3種方法凈負(fù)荷預(yù)測(cè)值均方根誤差比較
表4 3種方法凈負(fù)荷預(yù)測(cè)值平均絕對(duì)誤差比較
由表3可知:第一季度的數(shù)據(jù)中,方法1的均方根誤差為96.31 MW,相比于方法2和方法3分別低了31.08 MW和40.17 MW;第二季度的數(shù)據(jù)中,方法1的均方根誤差為183.24 MW,相比于方法2和方法3分別低了78.07 MW和84.3 MW;第三季度的數(shù)據(jù)中,方法1的均方根誤差為249.36 MW,相比于方法2和方法3分別低了129.09 MW和127.13 MW;第四季度的數(shù)據(jù)中,方法1的平均絕對(duì)誤差為198.62 MW,相比于方法2和方法3分別低了72.87 MW和84.24 MW。
由表4可知:第一季度的數(shù)據(jù)中,方法1的平均絕對(duì)誤差為92.06 MW,相比于方法2和方法3分別低了32.3 MW和39.19 MW;第二季度的數(shù)據(jù)中,方法1的平均絕對(duì)誤差為180.21 MW,相比于方法2和方法3分別低了76.93 MW和81.93 MW;第三季度的數(shù)據(jù)中,方法1的平均絕對(duì)誤差為245.14 MW,相比于方法2和方法3分別低了129.11 MW和127.73 MW;第四季度的數(shù)據(jù)中,方法1的平均絕對(duì)誤差為194.85 MW,相比于方法2和方法3分別低了71.49 MW和82.01 MW。
由表5可知:第一季度的數(shù)據(jù)中,方法1的平均絕對(duì)誤差百分比(Mean Absolute Percentage Error,MAPE)為4.75%,相比于方法2和方法3分別低了1.88%和2.17%;第二季度的數(shù)據(jù)中,方法1的平均絕對(duì)誤差百分比為4.11%,相比于方法2和方法3分別低了1.8%和1.87%;第三季度的數(shù)據(jù)中,方法1的平均絕對(duì)誤差百分比為3.95%,相比于方法2和方法3分別低了1.79%和2.09%;第四季度的數(shù)據(jù)中,方法1的平均絕對(duì)誤差百分比為4.32%,相比于方法2和方法3分別低了1.51%和1.85%。
表5 3種方法凈負(fù)荷預(yù)測(cè)值平均絕對(duì)誤差百分比比較
本文通過(guò)優(yōu)化配電網(wǎng)饋線負(fù)荷自動(dòng)預(yù)測(cè)及分布式電源接入方法,提高了配電網(wǎng)饋線負(fù)荷自動(dòng)預(yù)測(cè)的精準(zhǔn)度,增強(qiáng)了配電網(wǎng)運(yùn)行的穩(wěn)定性,有效降低了發(fā)電成本,為城市新發(fā)電機(jī)組的安裝提供了參考。日后,研究人員應(yīng)更深入地研究配電網(wǎng)饋線負(fù)荷自動(dòng)預(yù)測(cè)方法,以促進(jìn)配電網(wǎng)自動(dòng)化的發(fā)展。