韓 峰
(江陰市人民醫(yī)院TCD室 江蘇 江陰 214400)
由于目前我國建筑及交通事業(yè)的發(fā)展,發(fā)生的交通事故和建筑工程事故較多,導(dǎo)致顱腦外傷的患者增多[1]。該疾病具有危急重的特點,而且并發(fā)癥也比較多,其中腦血管痙攣是常見的一種。此外,顱內(nèi)動脈瘤破裂出血引起的蛛網(wǎng)膜下腔出血也是導(dǎo)致腦血管痙攣的常見原因。腦血管痙攣會加重腦組織缺血缺氧,容易引起缺血性腦梗死、腦水腫等改變,嚴重情況下甚至?xí)?dǎo)致患者死亡[2]。因此,臨床上需要一種較方便有效的,能隨訪觀察患者顱內(nèi)血流供血狀況的診斷檢測方法,動態(tài)觀察患者的血流動力學(xué)情況,及時為臨床醫(yī)師提供治療措施的依據(jù)。經(jīng)顱多普勒(TCD)是目前臨床上用于檢測顱內(nèi)動脈血管疾病重要的方法之一,具有方便,可床邊檢測,檢查結(jié)果重復(fù)性好等特點。本次研究就針對經(jīng)顱多普勒對腦血管痙攣的檢測及臨床應(yīng)用意義進行分析。
選擇2016年8月—2020年7月期間收治的28例腦血管痙攣患者和28例無腦血管痙攣的腦損傷患者,根據(jù)不同疾病類型可以將患者分成觀察組和對照組,所有患者的疾病均符合腦損傷的臨床診斷標準,并且所有患者均經(jīng)過醫(yī)院的倫理委員會,自愿參與并且簽署了同意書。觀察組中男女患者人數(shù)分別為15人和13人,年齡最小為21歲,年齡最大為71歲,平均(38.96±1.27)歲,GCS評分13~15分6例,9~12分9例,≤8分13例,對照組中男女患者人數(shù)分別為16人和12人,年齡最小為22歲,年齡最大為69歲,平均(38.98±1.35)歲,GCS評分13~15分7例,9~12分10例,≤8分11例,以上資料對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
所有患者均接受經(jīng)顱多普勒檢測,通過SONARA/TEK型TCD彩色多普勒超聲診斷儀對雙側(cè)大腦中動脈、頸內(nèi)動脈終末段、大腦前動脈、大腦后動脈的血流速度及搏動指數(shù)進行檢測,同時經(jīng)枕骨大孔探查椎動脈和基底動脈的血流速度及搏動指數(shù)。
觀察指標為兩組患者大腦中動脈(MCA)在不同時期血流速度、不同時期搏動指數(shù)PI方面的差異以及觀察組患者不同GCS評分情況下VMCA的檢測結(jié)果。
通過SPSS20.0檢驗相關(guān)數(shù)據(jù),對不同時期血流速度、不同時期搏動指數(shù)PI、不同GCS評分情況的VMCA的檢測數(shù)據(jù)進行t值檢驗,P<0.05時具有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組的1d、5~7d、14d的血流速度均要高于對照組,P<0.05,詳情見表1。
表1 兩組不同時期血流速度比較
觀察組的1d、3d、5d、7d、14d搏動指數(shù)PI分別為(0.80±0.26)、(1.00±0.18)、(1.13±0.21)、(1.05±0.20)、(0.91±0.25),對 照 組 的 的1d、3d、5d、7d、14d搏動指數(shù)PI分別為(0.75±0.24)、(0.80±0.17)、(0.85±0.21)、(0.88±0.19)、(0.87±0.24),兩 組 對 應(yīng) 的t值 分 別 為2.5875、10.2084、8.8019、4.0362、3.2067,P值分別為0.0124、0.0000、0.0000、0.0002、0.0023,對比可以看出觀察組的搏動指數(shù)PI均要高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
觀察組在13~15分、9~12分、≤8分的VMCA檢查結(jié)果為(89.54±8.33)、(118.72±23.41)、(161.35±25.46)。對照組在13~15分、9~12分、≤8分的VMCA檢查結(jié)果為(72.25±8.36)、(100.25±3025)、(145.63±2.36)。兩組數(shù)據(jù)的差值結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義,對比的t值分別為13.6798、10.0239、13.4045,P值均為0.0000。
顱內(nèi)動脈瘤破裂出血引起的蛛網(wǎng)膜下腔出血患者、合并有蛛網(wǎng)膜下腔出血的顱腦外傷患者,腦底動脈受蛛網(wǎng)膜下腔出血的血液成分的刺激,會出現(xiàn)不同程度的顱底動脈痙攣,顱底動脈的痙攣程度和痙攣血管范圍受患者年齡、蛛網(wǎng)膜下腔出血的出血量、以及病程時間等因素有關(guān),重癥腦外傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血患者或顱內(nèi)動脈瘤破裂大量出血的患者常出現(xiàn)較嚴重的腦血管痙攣及較嚴重的血流動力學(xué)改變,由于腦血管痙攣,腦組織缺血,加重腦水腫、顱內(nèi)壓增加,會進一步加重顱內(nèi)供血障礙,容易引發(fā)不可逆的顱內(nèi)高壓甚至腦死亡狀態(tài)。因此及時、動態(tài)了解顱內(nèi)動脈的血流動力學(xué)狀態(tài),動態(tài)了解顱底動脈的血管痙攣狀態(tài),及時采取治療措施控制腦血管痙攣,減輕腦水腫,控制顱內(nèi)壓對于干預(yù)腦外傷或顱內(nèi)動脈瘤患者的病程發(fā)展具有重要的意義。TCD可以通過血流速度頻譜獲得血流動力學(xué)的信息,并了解腦底血管痙攣狀態(tài),對于神經(jīng)外科醫(yī)師及時藥物或手術(shù)干預(yù)患者病程,控制病情具有非常重要的臨床應(yīng)用價值。相比于血管磁共振、CTA、腦血管造影等腦血管檢查,TCD監(jiān)測腦外傷患者還具有方便、能進行床邊檢查、適合動態(tài)觀察患者病情變化的優(yōu)點,TCD檢查屬于無創(chuàng)性檢查,檢查過程對患者無痛苦,只要控制好超聲能量,對患者安全無害。雖然目前臨床上診斷腦血管痙攣的金標準是腦血管造影,該種診斷方法的準確率較高,但是屬于一種有創(chuàng)性的診斷方法,需要注入造影劑,而且診斷價格較昂貴,相關(guān)檢測人員在操作的時候具有一定的局限性,而且操作困難,患者對于這種診斷方式的接受程度不高,所以目前無法進行廣泛的推廣和應(yīng)用[3]。TCD檢測的常用指標血流速度和搏動指數(shù)PI,能夠較全面的反映腦血管血流動力學(xué)狀態(tài),能夠反映顱底動脈痙攣狀態(tài),也能夠反映動脈血流阻力狀態(tài),對顱底動脈痙攣及顱內(nèi)壓評估等都有一定價值,與血管磁共振、CTA、腦血管造影等腦血管檢查相比,在臨床應(yīng)用中具有獨特的價值。PI值能較好地反映血管順應(yīng)性和血流阻力。腦外傷或顱內(nèi)動脈瘤伴蛛網(wǎng)膜下腔出血患者常會出現(xiàn)腦水腫及顱內(nèi)高壓的情況,當腦水腫及顱內(nèi)高壓時,動脈血流阻力增大,會影響收縮期及舒張期血流速度,但阻力血管高阻力狀態(tài)時,對舒張末期血流速度影響較大,會出現(xiàn)PI增大的現(xiàn)象。當患者原先PI正常,出現(xiàn)腦血管痙攣后,又出現(xiàn)PI增高,需警惕腦水腫及顱內(nèi)壓增高情況的出現(xiàn),密切隨訪檢測TCD,神經(jīng)外科醫(yī)師可以動態(tài)了解患者血流動力學(xué)狀態(tài)變化,及時采取措施降低顱內(nèi)壓,使用藥物控制血管痙攣及時糾正患者的病情惡化。在顱底動脈血流量相對穩(wěn)定的情況下,顱底動脈血流速度能夠反映動脈的痙攣狀態(tài),血流速度越快,痙攣程度越重。但如有較嚴重的腦水腫、顱內(nèi)壓增高時,腦血管自動調(diào)節(jié)功能障礙,不能維持較正常的血流量時,腦血流量灌注減少,此時血流速度不能很好反映動脈痙攣程度。因此,TCD檢測與診斷需要綜合分析評估,才能得出較準確診斷結(jié)果。蛛網(wǎng)膜下腔出血患者的TCD檢測,大腦中動脈是較理想的監(jiān)測血管,但臨床實際工作中發(fā)現(xiàn)對顱底動脈的全面檢測能更全面地反映出顱內(nèi)各部位的血流動力學(xué)狀態(tài)?;颊唢B腦外傷部位或顱內(nèi)動脈瘤破裂出血部位的差異,會導(dǎo)致顱底動脈血流動力學(xué)異常的分布也有差異。Muttagin(1991)對1例外傷后SAH后的顱內(nèi)血管痙攣用TCD檢測腦底動脈平均血流速度,提示腦血管痙攣恢復(fù)是從近端向遠端發(fā)展的[4]。
另外,臨床上也經(jīng)常出現(xiàn)因血管性頭痛就診的患者,通過TCD檢測常能發(fā)現(xiàn)異常的血管痙攣表現(xiàn)。相關(guān)學(xué)者的研究表明,人體腦血管壁結(jié)構(gòu)具有一定的特殊性,TCD檢測了解血管痙攣狀態(tài)的動態(tài)變化,通過血管擴張劑在病程中能夠有效的緩解和抑制腦血管痙攣[5]。
由此可見,經(jīng)顱多普勒超聲(TCD)以其無創(chuàng)、安全、方便、價格低廉、可重復(fù)性強等特點對腦血管痙攣的臨床應(yīng)用具有重要的意義,是值得推廣應(yīng)用的。