基于GIS的縣級(jí)尺度人文旅游資源空間結(jié)構(gòu)特征研究
——以周至縣為例

唐曉靈，陳藝琳，王英杰

(1.西安建筑科技大學(xué) 管理學(xué)院，陜西 西安 710055；2.中國(guó)科學(xué)院 地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101)

0 引 言

旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的承載物，正確認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)旅游資源，是旅游資源保護(hù)、開發(fā)、規(guī)劃的基礎(chǔ)和前提。旅游資源評(píng)價(jià)可以提高旅游規(guī)劃的針對(duì)性和開發(fā)的科學(xué)性，特別是對(duì)于區(qū)域旅游業(yè)的持續(xù)發(fā)展有著十分重要的意義[1]。國(guó)外對(duì)旅游資源的評(píng)價(jià)工作早于國(guó)內(nèi)將近20年，其理論方法對(duì)我國(guó)相關(guān)研究具有指導(dǎo)意義。以康德美學(xué)的“四個(gè)契機(jī)”為基礎(chǔ)的視覺(jué)質(zhì)量評(píng)價(jià)是它的開始，主要是進(jìn)行綜合經(jīng)驗(yàn)評(píng)價(jià)及單因子評(píng)價(jià)。隨著科技的發(fā)展，對(duì)于旅游資源的評(píng)價(jià)研究不僅限于地理學(xué)、美學(xué)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科，在心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)等方面也有很多交叉。20世紀(jì)90年代以來(lái)，地理信息系統(tǒng)(GIS)以其強(qiáng)大的數(shù)據(jù)管理、空間分析功能而被廣泛應(yīng)用于旅游規(guī)劃、資源開發(fā)等實(shí)踐研究中[2-5]。國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究起步于20世紀(jì)70年代，從2005—2018年的研究文獻(xiàn)看，關(guān)于旅游資源的相關(guān)研究主要集中在普查及評(píng)價(jià)、開發(fā)模式、空間分布、“3S”技術(shù)利用等方面[6-13]。旅游資源的空間特征不僅能體現(xiàn)出旅游資源數(shù)量及區(qū)域集聚程度，而且對(duì)其未來(lái)開發(fā)速度、規(guī)模以及空間總體布局都有著重要的研究意義。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)旅游資源空間特征研究理論與方法逐漸成熟，唐承財(cái)?shù)萚14]以三江源地區(qū)為研究主體，對(duì)其生態(tài)資源空間分異特征進(jìn)行探討；戴學(xué)軍等[15]基于分形方法，以南京市旅游景區(qū)(點(diǎn))系統(tǒng)為例，對(duì)其空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析；魏少琴等[16]以杭州市為例，運(yùn)用鄰近指數(shù)R、拓?fù)渲笖?shù)，對(duì)其旅游資源分布形態(tài)、空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行定量分析；席建超等[17]基于旅游資源評(píng)價(jià)開發(fā)基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)出旅游資源群空間結(jié)構(gòu)和開發(fā)潛力表征指標(biāo)體系,以全國(guó)寺院旅游資源為例進(jìn)行案例分析；章錦河等[18]運(yùn)用最鄰近指數(shù)R、通達(dá)度指數(shù)、緊密度指數(shù)等分析技術(shù)，對(duì)皖南旅游資源進(jìn)行空間網(wǎng)格結(jié)構(gòu)、分布形態(tài)等方面的分析；吳必虎等[19]對(duì)首批國(guó)家4A級(jí)旅游景區(qū)(點(diǎn))異域空間分布規(guī)律及其與城市(非農(nóng)人口超20萬(wàn))之間空間關(guān)系進(jìn)行分析。在技術(shù)手段上，GIS在旅游方面的應(yīng)用起于20世紀(jì)中后期，初期以制作旅游地圖、旅游規(guī)劃為主，隨著旅游業(yè)的發(fā)展，GIS技術(shù)被廣泛地應(yīng)用于旅游資源空間集聚特征、旅游資源評(píng)價(jià)、旅游信息系統(tǒng)、時(shí)空結(jié)構(gòu)相關(guān)分析等方面[20-22]。如苗紅等[23]運(yùn)用GIS技術(shù)工具，對(duì)西北民族地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源的空間分布屬性特征進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)與分析；李鵬等[24]以山東省青島市為例，研究并設(shè)計(jì)出LBS & GIS的旅游資源普查、評(píng)價(jià)與可視化系統(tǒng)；楊雯等[25]以北京延慶縣為例，對(duì)其民俗旅游資源結(jié)構(gòu)和空間分布特征進(jìn)行分析；向?qū)毣莸萚26]借助GIS空間分析平臺(tái)，采用地理集中指數(shù)法和核密度估計(jì)法，深入探討黃河源區(qū)旅游資源空間分布特征、交通可達(dá)性及區(qū)域差異。

總而言之，對(duì)縣級(jí)尺度旅游資源的評(píng)價(jià)較少，大多數(shù)僅從分類與等級(jí)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，從空間尺度進(jìn)行評(píng)價(jià)較少，且缺少與GIS技術(shù)相結(jié)合?；诖?，本文借助GIS技術(shù)結(jié)合實(shí)際，對(duì)周至縣人文旅游資源屬性結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)分布兩個(gè)維度進(jìn)行整體、全面分析，揭示其人文旅游資源的空間分布規(guī)律，實(shí)現(xiàn)旅游資源開發(fā)的合理性，以期為人文旅游資源高效管理、繼承與發(fā)揚(yáng)提供科學(xué)依據(jù)，為開發(fā)者、管理者提供決策規(guī)劃功能。

1 研究區(qū)域概況與方法

1.1 研究區(qū)域概況

周至縣位于陜西省西安市西南部，地處東經(jīng)107°39′～108°37′，北緯33°42′～34°14′。南至秦嶺，與寧陜、佛坪毗鄰；北瀕渭河，與扶鳳、楊凌、武功、興平隔水相望；東以白馬河為界，與鄠邑區(qū)為鄰；西與太白、眉縣接壤，總面積約2 974 km2。地勢(shì)北低南高，海拔399～3 500 m，依次跨過(guò)渭河平原、黃土臺(tái)原、秦嶺山地3個(gè)自然地貌單元?？h域南部為秦嶺北麓，面積近乎全縣面積的80%，森林資源、野生動(dòng)植物資源豐富，森林覆蓋率達(dá)到66.62%，是西安市最重要的生態(tài)屏障和西安市國(guó)際化大都市的后花園；北部平原地區(qū)四季分明。境內(nèi)河道密布，自生河道主要有黑河、沙河、田峪河、耿峪河、西駱峪河等15條。周至歷史底蘊(yùn)深厚，人文旅游資源極其豐富。宗教建筑頗多，如以老子講授《道德經(jīng)》而聞名的福地樓觀臺(tái)、以出土隋代佛舍利而出名的隋塔法王塔，以景教傳教而建立的八角形樓閣式塔大秦寺塔等都是優(yōu)秀的宗教文化資源；遺址遺跡眾多，如作為清代廳城建設(shè)重要實(shí)例的佛坪廳故城(俗稱老縣城)，作為舊時(shí)入蜀的7條古道中最為險(xiǎn)峻的儻駱古道等；民間藝術(shù)豐富，如歷經(jīng)43代傳人約1 400年歷史的豆村大蠟制作工藝，氣勢(shì)恢宏的省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)渭旗鑼鼓、牛斗虎等。這些豐富的人文旅游資源對(duì)于人文歷史研究有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1.2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.2.1 研究方法

首先利用MapGIS 10.4軟件的地理信息庫(kù)對(duì)人文旅游資源進(jìn)行數(shù)據(jù)的初步處理，通過(guò)空間分析平臺(tái)，采用一系列分析方法，對(duì)縣域人文旅游資源的空間集聚特征進(jìn)行測(cè)算。具體方法如下。

(1)核密度估計(jì)法：密度分析是對(duì)所輸入的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究區(qū)域集聚狀況分析，核密度分析是通過(guò)離散點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行內(nèi)插的過(guò)程。搜索區(qū)的數(shù)值點(diǎn)根據(jù)搜索中心的距離被賦予不同權(quán)重，越靠近越大，反之值越小。

(3)GIS緩沖區(qū)分析法：以ArcGIS 10.4軟件作為分析工具，將鎮(zhèn)、公路交通作為主體，人文旅游資源作為客體(鄰近對(duì)象)，在周邊建立緩沖區(qū)，分析人文旅游資源的空間分布特征。

1.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所用的相關(guān)數(shù)據(jù)主要以2009年7—9月全國(guó)第三次文物普查資料為基礎(chǔ)，結(jié)合《周至縣“多規(guī)合一”規(guī)劃(2016—2020)》《周至縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》、《周至縣志第二十六編文化遺產(chǎn)》公布的旅游資源。采用主成分分析法分析周至縣的旅游資源條件，該方法可對(duì)多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的集中描述和概括評(píng)價(jià)。以旅游資源的豐度和品質(zhì)為變量，以SPSS20.0為統(tǒng)計(jì)分析工具，深入剖析周至縣的旅游資源條件。研究區(qū)內(nèi)旅游資源的空間坐標(biāo)數(shù)據(jù)通過(guò)高德地圖拾取功能對(duì)其質(zhì)點(diǎn)坐標(biāo)進(jìn)行拾取。整理提取人文旅游資源共305項(xiàng)，利用MapGIS 10.4資源數(shù)據(jù)庫(kù)，建立周至縣人文旅游資源數(shù)據(jù)庫(kù)，將數(shù)據(jù)按照其種類和屬性分類存儲(chǔ)于地理數(shù)據(jù)庫(kù)中。

2 周至縣人文旅游資源概況

2.1 周至縣人文旅游資源類型結(jié)構(gòu)

2.1.1 人文旅游資源總體類型結(jié)構(gòu)

根據(jù)《周至縣志》《周至縣“多規(guī)合一”規(guī)劃(2016—2020)》中收錄的人文旅游資源，周至縣共有305項(xiàng)，分布于16個(gè)鎮(zhèn)。依據(jù)2003年中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》(GB/T18972-2003)對(duì)人文旅游資源分為史前人類活動(dòng)場(chǎng)所、社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化活動(dòng)遺址遺跡、綜合人文旅游地、單體活動(dòng)場(chǎng)館、景觀建筑與附屬型建筑、居住地與社區(qū)、歸葬地、水工建筑、地方旅游商品、人事記錄、民間藝術(shù)、民間習(xí)俗、現(xiàn)代節(jié)慶12大類共305項(xiàng)，以此劃分，社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化活動(dòng)遺址遺跡最多，為79項(xiàng)，占總量的25%；其次為綜合人文旅游地、民間藝術(shù)、景觀建筑與附屬型建筑、歸葬地,分別占總量的16%，11%，9%，9%；居住地與社區(qū)、地方旅游商品史前人類活動(dòng)場(chǎng)所、單體活動(dòng)場(chǎng)館、民間習(xí)俗分別占總量的7%，7%，4%，4%，4%；水工建筑、人事記錄、現(xiàn)代節(jié)慶最少，分別占總量的2%，1%，1%。

綜合分析可知，當(dāng)前周至縣人文旅游資源呈現(xiàn)出以社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化活動(dòng)遺址遺跡、歸葬地、綜合人文旅游地為主，民間藝術(shù)、景觀建筑與附屬型建筑、居住地與社區(qū)、史前人類活動(dòng)場(chǎng)所、單體活動(dòng)場(chǎng)館、民間習(xí)俗為次，水工建筑、人事記錄、現(xiàn)代節(jié)慶最少的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)(圖1)。

圖1 周至人文旅游資源類型特征

2.1.2 分鄉(xiāng)鎮(zhèn)人文旅游資源類型結(jié)構(gòu)

對(duì)上述人文旅游資源進(jìn)行整理，通過(guò)文獻(xiàn)法對(duì)周至縣現(xiàn)有各類旅游規(guī)劃中的旅游資源單體評(píng)價(jià)部分進(jìn)行總結(jié)，結(jié)合專家們參考國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》(GB/T 18972-2003)對(duì)周至縣典型旅游資源進(jìn)行的分級(jí)評(píng)價(jià)，以單體總量、單體密度、類型豐度、儲(chǔ)量豐度、平均品質(zhì)和高級(jí)別單體數(shù)量為變量，統(tǒng)計(jì)出縣內(nèi)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃內(nèi)旅游資源的綜合情況。其中單體總量：各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的行政區(qū)劃內(nèi)旅游資源單體總數(shù)；單體密度：各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的行政區(qū)劃內(nèi)旅游資源單體數(shù)量與其面積之比；類型豐度：各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的行政區(qū)劃內(nèi)旅游資源類數(shù)與周至縣旅游資源類數(shù)之比；儲(chǔ)量豐度：縣域內(nèi)的各級(jí)旅游資源單體賦予權(quán)重，再用各級(jí)旅游資源單體數(shù)量乘以權(quán)重得到的總和，這里將五級(jí)、四級(jí)、三級(jí)、一二級(jí)分別賦予權(quán)重 0.5,0.4,0.3,0.2。平均質(zhì)量：各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的行政區(qū)劃內(nèi)旅游資源儲(chǔ)量的豐度與各級(jí)別單體總量之比；高級(jí)別資源單體數(shù)量：各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的行政區(qū)劃內(nèi)五級(jí)與四級(jí)旅游資源單體的數(shù)量，本文默認(rèn)五級(jí)與四級(jí)旅游資源單體為高級(jí)別旅游資源單體，其余為低級(jí)別旅游資源單體(表1)。用主成分分析法來(lái)分析這6個(gè)變量，得出周至縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)旅游資源綜合得分匯總表(表2)。

表1 周至縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)旅游資源分析表

表2 周至縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)旅游資源綜合得分匯總表

續(xù)表2

根據(jù)綜合評(píng)價(jià)得分最終結(jié)果，旅游資源綜合得分排在前三位的分別是樓觀鎮(zhèn)、二曲街辦、馬召鎮(zhèn)，排在最后的是青化鎮(zhèn)、富仁鎮(zhèn)和尚村鎮(zhèn)。同時(shí)，旅游資源的組合狀況對(duì)資源開發(fā)方向及旅游形象定位均有著重要意義，可通過(guò)旅游資源豐度和旅游資源品質(zhì)來(lái)評(píng)判，兩者得分越高，資源組合優(yōu)勢(shì)越明顯，反之則越差。從表2看，旅游資源豐度和旅游資源品質(zhì)得分前三的鎮(zhèn)與綜合得分前三的鎮(zhèn)一致，表明這幾個(gè)鎮(zhèn)旅游資源組合狀況最好，如有兩項(xiàng)排名第一的樓觀臺(tái)，擁有五級(jí)資源6項(xiàng)、四級(jí)資源4項(xiàng)，三級(jí)資源5項(xiàng)，無(wú)論品質(zhì)還是豐度都位于縣域之首。

2.2 基于時(shí)間序列的旅游資源演變特征

人文旅游資源不同于自然旅游資源，它的發(fā)生、演化會(huì)隨著時(shí)間的推移發(fā)生變化，不同時(shí)期的人文旅游資源有其獨(dú)有的時(shí)代特征。對(duì)全縣305處旅游資源進(jìn)行分類(表3)可知，清朝人文旅游資源數(shù)量最多，有147處，占比48%，其次是明朝、秦漢、隋唐，各有71,34和15處，占比分別為23%，11%，5%，其余朝代共占9%。

表3 周至人文旅游資源時(shí)序分布

史前人文旅游資源多為新石器時(shí)代的各種文化遺存，如龍泉山、周一和馬營(yíng)等地的仰韶文化，齊家堡的龍山文化等，這些旅游資源多集中于河岸階地、臺(tái)地，如秦嶺北麓山前臺(tái)塬地區(qū)、黑河流域、陽(yáng)化河流域等。漢朝墓群眾多，且保存較為完整，如西陽(yáng)化漢墓群、莊頭墓群、周一墓群、辛寨墓群等；隋、唐以來(lái)宗教文化兼容并包，特別是佛教文化極其興盛，宗教文化的傳播使佛塔、寺廟等宗教建筑也日益豐富，如建于唐景龍二年(708)的瑞光寺(俗稱“八云塔”)、始建于唐會(huì)昌三年(843)的啞柏東岳廟以及宗圣宮遺址、延生觀遺址、樓觀臺(tái)等，這些歷史遺存都是這個(gè)時(shí)期宗教文化的體現(xiàn)與結(jié)晶，他們大多沿山、臺(tái)地線狀分布；明清時(shí)期，交通逐漸發(fā)達(dá)、便利，各種人文活動(dòng)流轉(zhuǎn)方便，因此,旅游商品、人文活動(dòng)在此時(shí)期很多，如作為清代唯一一座保留完整的石牌坊神靈寺紀(jì)乃績(jī)孝行坊，其上浮雕二十四孝人物、瑞獸、花卉、刻工精致，對(duì)研究紀(jì)氏家族歷史和清史有重要價(jià)值。石刻文字書法屬妙品之疇，可為書法研究提供實(shí)物資料，牌坊上雕刻紋飾也為研究當(dāng)時(shí)雕刻工藝提供史料價(jià)值。

總體而言，隨著時(shí)間推移，人文活動(dòng)逐漸增多，主要原因是其所包含的民間藝術(shù)、民間習(xí)俗等需要口口相傳及交通通達(dá)性，隨著朝代更替語(yǔ)言逐漸統(tǒng)一、交通越來(lái)越便利，人文活動(dòng)逐漸活躍起來(lái)。遺址遺跡、建筑與設(shè)施兩大類在各個(gè)朝代都占比較大，明、清兩代占比最多，占總數(shù)的70%，表明有形的人文旅游資源較無(wú)形的在時(shí)代的長(zhǎng)河中更容易保留下來(lái)。由于西安是隋唐、秦漢朝代都城、明清離現(xiàn)在較近，因此明清、隋唐、秦漢時(shí)代旅游資源較多，占總數(shù)的87%。

3 周至縣旅游資源空間分布特征

周至縣的人文旅游資源總量多，類型比較豐富，具有地域特色。從旅游資源分布地域看，周至縣人文旅游資源主要分布于縣域北部平原地帶(二曲街道、尚村鎮(zhèn)、終南鎮(zhèn)、司竹鎮(zhèn)、富仁鎮(zhèn)、青化鎮(zhèn)、啞柏鎮(zhèn)、四屯鎮(zhèn))，特別是縣城區(qū)域(二曲街道)人文旅游資源最為密集；其次為處于秦嶺北麓平緩地帶或邊緣地帶的中部地區(qū)(竹峪鎮(zhèn)、翠峰鎮(zhèn)、駱峪鎮(zhèn)、廣濟(jì)鎮(zhèn)、馬召鎮(zhèn)、樓觀鎮(zhèn)、集賢鎮(zhèn)、九峰鎮(zhèn))，最少的是處于秦嶺北麓的縣域南部地區(qū)(厚畛子鎮(zhèn)、板房子鎮(zhèn)、王家河鎮(zhèn)、陳河鎮(zhèn))，僅有零星分布。這種分布特征由周至的自然地理特征決定，周至縣南部區(qū)域?yàn)榍貛X北麓，約占全縣面積的80%，人跡稀少，故資源多集中于縣域北部平原地帶(圖2)。整體而言特征如下。

圖2 周至人文旅游資源空間分布特征

第二，利用MapGIS 10.4中核密度估計(jì)法(KDE)得到周至縣不同類型人文旅游資源分布圖(圖3)，四類人文旅游資源核密度分布圖中建筑與設(shè)施類密集區(qū)與整體資源分布圖相同，都以二曲街道為核心區(qū)。二曲街道地處渭河平原中部偏西，海拔399～530 m，地勢(shì)平坦，自古以來(lái)就是周至縣的政治中心，名人權(quán)貴多葬于此，這也就不難解釋其資源眾多的原因；人文活動(dòng)類主要以啞柏、樓觀兩鎮(zhèn)為密集區(qū)，樓觀鎮(zhèn)位于秦嶺北麓山前地帶的黃土臺(tái)原，海拔500～600 m，是道教文化的起源地樓觀臺(tái)所在地，受道文化影響宗教風(fēng)格的亭、臺(tái)、樓、閣、宮殿等建筑眾多，其地勢(shì)較平原略高，受侵蝕、戰(zhàn)火影響小，保留較為完整；遺址遺跡類以竹峪、啞柏為核心區(qū)，影響較大的主要有北留遺址、西域遺址、馬營(yíng)遺址；旅游商品類圍繞終南鎮(zhèn)為核心區(qū)，終南鎮(zhèn)地處渭河二級(jí)平原，地勢(shì)平緩，土地肥沃，為歷史名鎮(zhèn)，歷史悠久，約形成于西周初期，僅置縣歷史就達(dá)700余年，人口流動(dòng)性大、民俗活動(dòng)多元化，因而旅游商品類資源豐富。

圖3 周至縣不同類型人文旅游資源分布

第三，整體上人文旅游資源與自然風(fēng)景旅游資源有所差異，它并不是自然存在的，而是在人類生活過(guò)程中逐漸積累起來(lái)的，反映各個(gè)地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)文化、民俗風(fēng)情，與人類活動(dòng)密切相關(guān)，這也就進(jìn)一步解釋了位于秦嶺北麓深處的厚畛子鎮(zhèn)、板房子鎮(zhèn)、王家河鎮(zhèn)、陳河鎮(zhèn)人文旅游資源稀少，人文活動(dòng)類、旅游商品類幾乎空白的原因。

3.1 基于緩沖區(qū)分析的周至縣人文旅游資源空間結(jié)構(gòu)分析

人文旅游資源是人類文化生活的產(chǎn)物，它與人類活動(dòng)息息相關(guān)，以文化館、藝術(shù)館、博物館等作為載體傳播和發(fā)揚(yáng)，同時(shí)又通過(guò)民俗文化、活動(dòng)慶典來(lái)不斷豐富自身內(nèi)容。因此，研究它賴以生存的文化生態(tài)環(huán)境顯得尤為重要?？h域鄉(xiāng)鎮(zhèn)、公路交通都是人文旅資源開發(fā)利用的先決條件，因此，以鎮(zhèn)、公路交通作為主體，將人文旅游資源作為客體(鄰近對(duì)象)，通過(guò)構(gòu)建空間模型分析研究其空間結(jié)構(gòu)。

3.1.1 基于點(diǎn)(鎮(zhèn))的緩沖區(qū)分析

鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為鄉(xiāng)村區(qū)域的管理中心、交通節(jié)點(diǎn)與商品集散地，起著承接中心城區(qū)輻射，帶動(dòng)周邊農(nóng)村地區(qū)文化、旅游、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用，鄰近鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人文旅游資源開發(fā)更具有優(yōu)勢(shì)。以周至的20個(gè)鎮(zhèn)作為分析主體，將其輻射范圍內(nèi)的人文旅游資源作為受其影響的客體進(jìn)行分析，以反映人文旅游資源基于鎮(zhèn)中心點(diǎn)的空間分布特征。建立以3 km作為最大緩沖半徑、1 km為間隔的緩沖區(qū)，通過(guò)人文旅游資源分布圖與周至縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)圖進(jìn)行疊加和屬性分析，得到基于鄉(xiāng)鎮(zhèn)的緩沖分析圖(圖4)。20個(gè)鎮(zhèn)緩沖區(qū)發(fā)生相交，最終形成3大8小共11個(gè)緩沖區(qū)。由青化鎮(zhèn)、啞柏鎮(zhèn)、四屯鎮(zhèn)竹峪鎮(zhèn)、翠峰鎮(zhèn)、駱峪鎮(zhèn)、廣濟(jì)鎮(zhèn)構(gòu)成的縣西北區(qū)，由司竹鎮(zhèn)、富仁鎮(zhèn)、終南鎮(zhèn)構(gòu)成的縣東北區(qū)，由集賢鎮(zhèn)、九峰鎮(zhèn)構(gòu)成的縣東南區(qū)3個(gè)大區(qū)，以及剩余的8個(gè)小區(qū)。對(duì)緩沖區(qū)資源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)緩沖區(qū)覆蓋人文旅游資源約占總數(shù)的58.3%，景觀建筑與附屬型建筑類最多占21%，人事記錄類最少占8.6%。3個(gè)大區(qū)呈現(xiàn)出明顯的“簇狀”分布特征，各“簇”資源類別偏重點(diǎn)不同，如縣西北區(qū)最多，主要以民間藝術(shù)類、社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化活動(dòng)遺址遺跡為主，諸如丁宮遺址、晉文公廟、陽(yáng)化戲樓、啞柏刺繡、青化滹沱鎖吶等。

圖3 周至縣不同類型人文旅游資源分布圖(續(xù))

3.1.2 基于公路(國(guó)道、省道、縣道)緩沖區(qū)的人文旅游資源空間結(jié)構(gòu)

交通是旅游的前提條件，旅游發(fā)展強(qiáng)烈依賴于交通條件。在眾多旅游出行方式中，公路交通自主性、靈活性的特點(diǎn)越來(lái)越受到游客的青睞。它的建設(shè)與發(fā)展對(duì)旅游資源開發(fā)利用、旅游規(guī)劃等產(chǎn)生直接影響，從而推動(dòng)旅游市場(chǎng)空間結(jié)構(gòu)的改變。隨著社會(huì)文化發(fā)展，人們生活品質(zhì)的提高，便捷的公路交通吸引更多的自駕游客。利用MapGIS空間分析模塊對(duì)周至縣境內(nèi)的主要公路(國(guó)道、省道、縣道)建立以4.16 km為最大緩沖區(qū)，1.39 km為間隔的緩沖區(qū)(圖5)。通過(guò)疊加分析模塊進(jìn)行屬性分析可知，覆蓋人文旅游資源約占周至人文旅游資源總數(shù)的91.8%。從地域看，310國(guó)道和107省道緩沖區(qū)分布比較密集，呈現(xiàn)出明顯的“帶狀”分布特征。從空間分布看，作為縣城中心、主要交通連接點(diǎn)的二曲街道是最密集的資源集聚地區(qū)、其次還有啞柏鎮(zhèn)、終南鎮(zhèn)、樓觀鎮(zhèn)、翠峰鎮(zhèn)沿線。

圖3 周至縣不同類型人文旅游資源分布圖(續(xù))

圖4 基于鎮(zhèn)(點(diǎn))的緩沖分析圖

3.1.3 基于點(diǎn)-線綜合緩沖區(qū)的人文旅游資源結(jié)構(gòu)分析

在上述點(diǎn)-線緩沖區(qū)分析的基礎(chǔ)上，采用MapGIS空間分析中的疊加分析模塊將鎮(zhèn)緩沖區(qū)、公路緩沖區(qū)合并成一個(gè)區(qū)域，再與周至人文旅游資源進(jìn)行疊加分析，獲得基于點(diǎn)(鎮(zhèn))-線(國(guó)道、省道、縣道)的綜合緩沖區(qū)(圖6)。對(duì)緩沖區(qū)資源進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，緩沖區(qū)基本覆蓋全縣人文旅游資源，點(diǎn)-線綜合緩沖區(qū)完全覆蓋公路緩沖區(qū)，其中人文旅游資源也相同。從地域分布和類型屬性特征看，都與點(diǎn)和線各自的緩沖區(qū)特征基本一致。

圖5 基于公路(國(guó)道、省道、縣道)的緩沖區(qū)分析圖

圖6 基于點(diǎn)(鎮(zhèn))-線(公路)的綜合緩沖區(qū)分析圖Fig.6 Integrated buffer analysis diagram based on point(town)-line(highway)

3.2 周至縣人文旅游資源空間分布格局

第一，點(diǎn)狀要素的分布通常情況下呈現(xiàn)出隨機(jī)分布、均勻分布、集聚分布3種類型，它的空間分布狀態(tài)可通過(guò)平均最鄰近距離指數(shù)R反映。當(dāng)R>1時(shí)，空間點(diǎn)傾向于呈均勻分布；當(dāng)R=1時(shí)，呈隨機(jī)分布；當(dāng)R<1時(shí)呈集聚分布。周至人文旅游資源的最鄰近距離指數(shù)R=0.601 839，因此，人文旅游資源在大尺度上(縣域)具有集聚分布的傾向，呈現(xiàn)出明顯的“簇狀”分布特征并形成了縣西北區(qū)、縣東北區(qū)和二曲街道3個(gè)“簇狀”分布區(qū)，這3個(gè)集聚區(qū)都處于接近縣城中心的平原地帶，這與人文旅游資源自身需要載體、動(dòng)態(tài)性強(qiáng)的特征相關(guān)，從而說(shuō)明了人文旅游資源以村鎮(zhèn)為依托的特點(diǎn)。

第二，由于周至縣境內(nèi)目前沒(méi)有鐵路，公路交通承擔(dān)了周至旅游交通的主要任務(wù)。國(guó)道、省道與縣道是周至旅游交通的主體。在公路交通兩側(cè)4.16 km的緩沖區(qū)約占總數(shù)的87.5%，公路交通指向性明顯，以尚村、終南、司竹、二曲、四屯、啞柏、青化等鎮(zhèn)(街道)依托的310國(guó)道軸線以及九峰、樓觀、集賢、馬召、廣濟(jì)、翠峰、竹峪等鎮(zhèn)依托的107省道軸線最為顯著，東西平行“帶狀”分布將縣西北區(qū)、縣東北區(qū)和二曲街道3個(gè)“簇狀”分布區(qū)包裹起來(lái)，兩條平行交通線之間的南北旅游交通線主要靠縣道支撐，也是連接各鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間旅游資源的主要交通網(wǎng)絡(luò)。至此，周至縣人文旅游資源“三簇兩帶”空間分布格局形成。

第三，綜合鎮(zhèn)緩沖區(qū)、公路緩沖區(qū)分析，發(fā)現(xiàn)交通線與鎮(zhèn)交點(diǎn)處的人文旅游資源極為豐富，如處于108國(guó)道310國(guó)道交匯處的二曲街道、107省道與108國(guó)道交匯處的馬召鎮(zhèn)都是人文旅游資源的集聚區(qū)。這也進(jìn)一步證實(shí)了上述所說(shuō)的交通指向性及鄉(xiāng)鎮(zhèn)帶動(dòng)性。

4 結(jié) 論

西部縣域的旅游資源相當(dāng)豐富，但需要借助GIS技術(shù)依托縣域旅游資源單體的特性及稟賦條件來(lái)揭示其人文旅游資源的空間分布規(guī)律，實(shí)現(xiàn)旅游資源開發(fā)的合理性。以周至縣為例，結(jié)合環(huán)境對(duì)人文旅游資源屬性結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行整體、全面的分析從而明確旅游功能定位。主要研究結(jié)論如下。

(1)周至人文旅游資源的最鄰近距離指數(shù)R=0.601 839<1，因此，人文旅游資源具有集聚分布的傾向，并形成了縣西北區(qū)、縣東北區(qū)和二曲街道3個(gè)集聚中心。

(2)周至人文旅游資源初始條件好、總量多、地域特征顯著，在大尺度(縣域)上具有顯著的“三簇兩帶”特征，在中、微觀尺度(鄉(xiāng)鎮(zhèn)、公路)上又呈現(xiàn)出了相對(duì)分散的特點(diǎn)。

(3)交通線與鎮(zhèn)交點(diǎn)處的人文旅游資源極為豐富，在公路交通兩側(cè)4.16 km的緩沖區(qū)共包含了105項(xiàng)人文旅游資源，約占總數(shù)的87.5%，縣城中心的平原地帶3個(gè)集聚區(qū)涵蓋了緩沖區(qū)內(nèi)約80%的人文旅游資源，具有明顯的交通指向性及鄉(xiāng)鎮(zhèn)帶動(dòng)性。

基于以上結(jié)論在對(duì)人文旅游資源開發(fā)利用過(guò)程中應(yīng)考慮資源儲(chǔ)量豐度、宗教文化(道教)影響及自然地理環(huán)境因素，如周至縣應(yīng)以社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化活動(dòng)遺址遺跡類、歸葬地類為主導(dǎo)，基于時(shí)間序列演變及空間分布特征，著重開發(fā)明清、隋唐、秦漢3個(gè)重要朝代旅游資源。要以“全域旅游”觀念結(jié)合“三簇兩帶”空間分布格局特點(diǎn)，加大公路交通的鏈接作用，使公路交通網(wǎng)狀分布，打破行政鎮(zhèn)之間的劃分，加深鎮(zhèn)與鎮(zhèn)之間的聯(lián)系，加強(qiáng)人文活動(dòng)交流。在旅游規(guī)劃上應(yīng)注重自然旅游資源與人文旅游資源相互結(jié)合開發(fā)、旅游資源聚集區(qū)及優(yōu)良級(jí)旅游資源單體的帶動(dòng)作用，低級(jí)別的旅游資源單體要依附高級(jí)別單體形成組合開發(fā)模式。通過(guò)對(duì)縣域人文旅游資源空間結(jié)構(gòu)分析，以期從“點(diǎn)-線-面”立體結(jié)構(gòu)的全域旅游視野對(duì)資源進(jìn)行開發(fā)利用，從而對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、社會(huì)文明、文化進(jìn)步等方面做出貢獻(xiàn)。