中國(guó)近代棉紗海外貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和結(jié)構(gòu)的時(shí)空演進(jìn)

進(jìn)入近代以后，以棉紡織業(yè)為代表的中國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)，經(jīng)歷了從家庭手工業(yè)向機(jī)器大工業(yè)、從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)向國(guó)際市場(chǎng)、從傳統(tǒng)民族工業(yè)向進(jìn)口替代工業(yè)轉(zhuǎn)型的時(shí)空變革。其核心內(nèi)容，又可體現(xiàn)在中國(guó)近代棉紡織品海外貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的演進(jìn)兩個(gè)層面。進(jìn)口棉紗在推動(dòng)傳統(tǒng)棉紡織業(yè)原料市場(chǎng)化的過程中，亦改變了中國(guó)傳統(tǒng)棉紡織業(yè)地理格局，以棉紗貿(mào)易為代表的海外市場(chǎng)在中國(guó)工業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中的重要作用和歷史地位值得肯定。同時(shí)需要意識(shí)到，中國(guó)近代棉紡業(yè)在海外貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力不能被高估，近代中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中商品銷售市場(chǎng)與原料產(chǎn)地的地位并未得到根本改變。

作為中國(guó)近代先發(fā)工業(yè)部門之一，棉紡工業(yè)在近代中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)中居于極為重要的地位。19世紀(jì)60年代后棉紗海外貿(mào)易對(duì)中國(guó)棉紡織業(yè)的影響一直是學(xué)界討論的熱點(diǎn)問題，進(jìn)口棉紗對(duì)手紡紗的替代作用，對(duì)傳統(tǒng)手工紡織業(yè)的瓦解作用，相關(guān)學(xué)者已有詳細(xì)論述，而棉紗輸入對(duì)中國(guó)棉紡工業(yè)發(fā)展的積極意義也逐漸被學(xué)者們廣泛重視。①然而，棉紗貿(mào)易在中國(guó)棉紡織業(yè)由傳統(tǒng)手工業(yè)向機(jī)器工業(yè)變化中的意義及作用機(jī)理，以及在這一過程中棉紗貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)特點(diǎn)尚有待深入研究。本文在系統(tǒng)梳理中國(guó)近代海關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易資料，特別是棉紗貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，以棉紗海外貿(mào)易為主線，通過對(duì)棉紗貿(mào)易總量、結(jié)構(gòu)、來源地與目的地的動(dòng)態(tài)梳理，對(duì)棉紗貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與結(jié)構(gòu)的變化、特點(diǎn)、趨勢(shì)進(jìn)行分析，討論其對(duì)傳統(tǒng)手工棉紡織業(yè)與棉紡工業(yè)的意義，并分析中國(guó)近代棉紡工業(yè)的發(fā)展水平與進(jìn)口替代成效。

一、中國(guó)近代棉紗進(jìn)口貿(mào)易總量、結(jié)構(gòu)與來源地的變遷及特點(diǎn)

中國(guó)近代開埠通商后，作為工業(yè)革命的主要產(chǎn)物之一，來自英國(guó)的機(jī)制棉紗最先通過廣州港輸入，1860年左右外國(guó)機(jī)制棉紗開始出現(xiàn)在上海港的進(jìn)口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中，隨后棉紗進(jìn)口貿(mào)易陸續(xù)出現(xiàn)在全國(guó)其他口岸。

圖1 1867—1936年棉紗進(jìn)口量

據(jù)圖1可知，在1867—1936年的70年里，棉紗進(jìn)口貿(mào)易量變化劇烈。在19世紀(jì)末，棉紗進(jìn)口量呈現(xiàn)出加速增長(zhǎng)之勢(shì)；進(jìn)入20世紀(jì)后，這一增長(zhǎng)陷入停滯；至1915年后，棉紗進(jìn)口量迅速下降，在20世紀(jì)30年代已低于19世紀(jì)中葉的水平。

雖然英國(guó)棉紗最先進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，但在19世紀(jì)末英國(guó)棉紗的地位逐漸被印度棉紗所取代。在19世紀(jì)末，具有一定價(jià)格優(yōu)勢(shì)的印度棉紗在中國(guó)市場(chǎng)上占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，日本棉紗輸入量增加，但由于價(jià)格與印度紗相比不具備優(yōu)勢(shì)，印度紗仍占主體地位。1910年后，日本棉紗開始憑借較低價(jià)格進(jìn)入市場(chǎng)擴(kuò)張高峰期，其市場(chǎng)占有率已經(jīng)超越先前占主體地位的印度紗。②進(jìn)入20世紀(jì)20年代，印度棉紗與日本棉紗進(jìn)口量都迅速下降，期間日本棉紗的進(jìn)口棉紗市場(chǎng)占有率大體上仍高于印度棉紗，但印度紗并未被完全擠出中國(guó)市場(chǎng)，直至20世紀(jì)30年代仍為進(jìn)口棉紗中的重要組成部分。此外進(jìn)口自英國(guó)的棉紗數(shù)量雖然不多，但除一戰(zhàn)期間個(gè)別年份外歷年貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中皆有記載。具體如圖2所示。

在考察來源國(guó)分布的基礎(chǔ)上，本文依據(jù)1919年各口岸《華洋貿(mào)易報(bào)告》進(jìn)一步分析進(jìn)口棉紗的運(yùn)銷空間分布格局。通過考察可知，該年度日本棉紗與印度棉紗形成了較明顯的區(qū)域市場(chǎng)上的分工。其中日本棉紗在漢口、大連口岸進(jìn)口市場(chǎng)占比分別達(dá)到97.19%、94.61%；而印度棉紗在上海、天津、廣州口岸市場(chǎng)占比分別為83.05%、79.63%、62.28%?？梢姡毡久藜喸跂|北、華中市場(chǎng)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；印度棉紗則在西南、華北、華南、華東市場(chǎng)占據(jù)較大的優(yōu)勢(shì)。

圖2 1889—1933年棉紗進(jìn)口來源國(guó)分布變化

從棉紗的進(jìn)口結(jié)構(gòu)來看，在1920年左右各國(guó)之間也形成不同層次產(chǎn)品的分工。如表1所示，考察1919年度上?？诎睹藜嗊M(jìn)口結(jié)構(gòu)，這一特征已較為明顯。20世紀(jì)20年代，印度棉紗集中在12—17支的低支紗，日本棉紗集中在17—35支的中支紗，而英國(guó)產(chǎn)品幾乎全部為35—45支的高支紗。這一分化在20世紀(jì)20年代日趨顯著。同時(shí)，從整體上來看，進(jìn)口棉紗在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上亦出現(xiàn)高支化的傾向，這一高支化傾向與棉紗價(jià)格的變化趨勢(shì)也是一致的。

表1 1919—1927年進(jìn)口機(jī)制棉紗紗支結(jié)構(gòu)變化 單位：海關(guān)擔(dān)

綜合以上分析可知，中國(guó)近代棉紗進(jìn)口貿(mào)易在19世紀(jì)末出現(xiàn)迅速增長(zhǎng)，在一戰(zhàn)爆發(fā)后迅速回落。從貿(mào)易來源國(guó)看，英國(guó)、印度、日本棉紗先后在進(jìn)口棉紗市場(chǎng)上占到主體地位。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)上看，進(jìn)口棉紗在一戰(zhàn)后體現(xiàn)出較為明顯的高支化傾向，出現(xiàn)由粗紗向細(xì)紗的產(chǎn)品升級(jí)，在這一過程中，英國(guó)、印度、日本棉紗形成了較為明顯的高、中、初級(jí)產(chǎn)品層次的分工。

二、棉紗進(jìn)口貿(mào)易與傳統(tǒng)手工棉紡織業(yè)地理格局的改變

19世紀(jì)末棉紗貿(mào)易量的迅速增長(zhǎng)，以及進(jìn)口棉紗對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)手工棉紡織業(yè)的瓦解作用已得到學(xué)界共識(shí)，但是關(guān)于其中的具體機(jī)理仍有待進(jìn)一步辨析。進(jìn)口棉紗價(jià)格低于傳統(tǒng)手紡紗的優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致了19世紀(jì)后半葉機(jī)紗輸入的激增以及進(jìn)口機(jī)制棉紗對(duì)傳統(tǒng)手紡紗的替代。［1］這一觀點(diǎn)以嚴(yán)中平等老一輩學(xué)者為代表，也是學(xué)術(shù)界較為傳統(tǒng)的觀點(diǎn)。然而，仔細(xì)考察19世紀(jì)末各地進(jìn)口棉紗與土紗的價(jià)格卻發(fā)現(xiàn)，這一觀點(diǎn)尚有一些難以解釋之處。

筆者通過收集華南、東北及華中地區(qū)的幾種進(jìn)口棉紗與土紗價(jià)格對(duì)比資料發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口棉紗的價(jià)格優(yōu)勢(shì)的取得在全國(guó)范圍內(nèi)并不同步。1887年牛莊貿(mào)易報(bào)告顯示該地洋紗每包75兩（海關(guān)兩），與相同重量土紗87兩（海關(guān)兩）的價(jià)格相比有一定優(yōu)勢(shì)。［2］（vol13，P41-44）但1882年瓊州貿(mào)易報(bào)告則稱當(dāng)?shù)赝良唭r(jià)格低于洋紗。［2］（vol9，P847-850）據(jù)美代清彥《鄂省西北部農(nóng)業(yè)視察記》［3］載，1900年以沙市為中心的鄂西北市場(chǎng)粗細(xì)土紗分別為256、340文每斤，與之相較進(jìn)口洋紗為289文每斤，其價(jià)格優(yōu)勢(shì)并不明顯。③因此可知，19世紀(jì)末進(jìn)口棉紗價(jià)格優(yōu)勢(shì)在全國(guó)并非普遍存在，即使在1900年后進(jìn)口棉紗價(jià)格普遍低于手紡紗時(shí)，手紡紗仍然沒有完全被替代亦是研究者們所公認(rèn)的事實(shí)。

正因如此，學(xué)界對(duì)進(jìn)口棉紗取代土紗的動(dòng)力進(jìn)行了進(jìn)一步探索。鄭友揆在《十九世紀(jì)后期銀價(jià)、錢價(jià)的變動(dòng)與我國(guó)物價(jià)及對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系》［4］中提出，銀錢比價(jià)下降導(dǎo)致外國(guó)商品實(shí)際價(jià)格下降，是19世紀(jì)后期外國(guó)商品輸入中國(guó)數(shù)量激增的重要原因。森時(shí)彥經(jīng)過對(duì)1890年后長(zhǎng)江流域銀錢比價(jià)與棉紗輸入變動(dòng)的比較研究，認(rèn)為銀錢比價(jià)變動(dòng)導(dǎo)致了棉紗實(shí)際價(jià)格的下降，因此銀錢比價(jià)下降是這一時(shí)期棉紗輸入激增的原因，并推測(cè)這一結(jié)論在全國(guó)范圍內(nèi)仍然適用。［5］以上研究成果為進(jìn)一步探討棉紗進(jìn)口市場(chǎng)與傳統(tǒng)手工棉紡織業(yè)的嬗變提供了重要啟示。

現(xiàn)有文獻(xiàn)資料及以往學(xué)者研究都顯示，19世紀(jì)末各地進(jìn)口棉紗對(duì)土紗的替代經(jīng)歷了土經(jīng)土緯——洋經(jīng)土緯——洋經(jīng)洋緯的過程。［1］根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中生產(chǎn)要素替代效應(yīng)，在生產(chǎn)規(guī)模一定的情況下，進(jìn)口棉紗對(duì)土紗的邊際替代率等于進(jìn)口棉紗與土紗的價(jià)格之比。即隨著進(jìn)口棉紗相對(duì)于土紗的價(jià)格的下降，生產(chǎn)者每放棄每單位的土紗可以購(gòu)得的進(jìn)口棉紗增加，因此進(jìn)口棉紗輸入的增長(zhǎng)速度亦在增加。這一理論可以解釋為何在19世紀(jì)末棉紗進(jìn)口量出現(xiàn)加速增長(zhǎng)的現(xiàn)象。

為了檢驗(yàn)上述假設(shè)，鑒于傳統(tǒng)手紡紗的價(jià)格資料難以獲得，這里用其成本——棉花價(jià)格作為替代。本文以上海（當(dāng)時(shí)全國(guó)最大的棉花集散地）棉價(jià)為代表，對(duì)1867—1916年的進(jìn)口棉紗相對(duì)價(jià)格（棉紗價(jià)格/棉花價(jià)格）進(jìn)行估計(jì)。［2］（vol3-124）

通過考察可知，進(jìn)口棉紗相對(duì)價(jià)格在1870—1900年處于勻速下降的狀態(tài)④，而這一狀態(tài)正好解釋了進(jìn)口輸入加速增長(zhǎng)的現(xiàn)象，即隨著進(jìn)口棉紗相對(duì)價(jià)格的下降，替代每單位土紗需要的進(jìn)口棉紗越來越多，進(jìn)口棉紗輸入增長(zhǎng)速度越來越快?？梢姡M(jìn)口棉紗相對(duì)價(jià)格的下降可以更好地動(dòng)態(tài)地解釋19世紀(jì)后半葉進(jìn)口棉紗輸入變化的態(tài)勢(shì)。也正是在棉紗相對(duì)價(jià)格下降的持續(xù)作用下，進(jìn)口棉紗對(duì)傳統(tǒng)手工紗的替代不斷推進(jìn)。

進(jìn)口棉紗替代手紡紗這一過程對(duì)于傳統(tǒng)織布業(yè)嬗變的積極意義已被學(xué)者們廣泛重視。小山正明認(rèn)為洋紗的輸入使得土布的生產(chǎn)打破了原料供給方面的限制，使得原先棉紡織業(yè)落后地區(qū)獲得了發(fā)展的轉(zhuǎn)機(jī)。［6］趙岡、陳鐘毅《中國(guó)棉業(yè)史》中也詳細(xì)論述了機(jī)制棉紗在這一方面的積極作用，認(rèn)為在近代，進(jìn)口棉紗的輸入促使了很多新興手工棉紡織中心的出現(xiàn)。［7］近來區(qū)域?qū)ｎ}的研究中亦有多位學(xué)者強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)（顧琳［8］、史建云［9］、張思［10］、王翔［11］）。

正如以上學(xué)者所提到的，在機(jī)制棉紗的影響下，近代中國(guó)傳統(tǒng)手工棉織業(yè)地理格局是否有所變化？近代以前中國(guó)棉紡織業(yè)集中于長(zhǎng)江中下游地區(qū)，尤以江南為最。四川、廣東、福建等地雖植棉較早，但紡織業(yè)在明清已趨衰落，成為江南、湖北等地手工紡織業(yè)的產(chǎn)品銷售市場(chǎng)。華北植棉較為發(fā)達(dá)，但由于氣候干燥不利于紡紗織布，故棉織業(yè)較長(zhǎng)江流域落后。因此形成“吉貝則泛舟而鬻諸南，布則泛舟而鬻諸北”的局面。［12］(P247)

對(duì)比以上傳統(tǒng)棉紡織業(yè)分布格局，以20世紀(jì)30年代為例，據(jù)當(dāng)時(shí)一系列調(diào)查資料，手工棉織業(yè)在幾個(gè)主要生產(chǎn)省份的生產(chǎn)分布如下：山東手織棉布產(chǎn)量達(dá)2000萬匹⑤，河北手織棉布產(chǎn)量可達(dá)5000萬匹⑥，江蘇手織棉布產(chǎn)量應(yīng)在2000余萬匹⑦，湖北產(chǎn)量應(yīng)在1000余萬匹⑧，而湖南、浙江等省應(yīng)在1000萬匹左右⑨?？梢娕c傳統(tǒng)格局相比，在20世紀(jì)30年代華北平原地區(qū)成為超越江南的新手工棉織業(yè)中心。

而這一變化，正是由進(jìn)口棉紗主導(dǎo)下的傳統(tǒng)棉紡織業(yè)地理分布格局改變起步的。

表2是1899年各區(qū)域棉紗消費(fèi)量的對(duì)比⑩，同時(shí)為了消除區(qū)域劃分上的不均，借用1880年的人口數(shù)據(jù)，考察當(dāng)年度的各地人均進(jìn)口棉紗的消費(fèi)量?。

表2 1899年各區(qū)域機(jī)紗消費(fèi)情況

觀察表2可知，雖然傳統(tǒng)棉紡織中心華東地區(qū)在棉紗消費(fèi)總量與人均消費(fèi)量上都居于首位，但是另一傳統(tǒng)棉紡織中心華中地區(qū)在人均消費(fèi)量上僅居倒數(shù)第二位，在消費(fèi)總量上也僅居第四位。再看在全國(guó)所占比重，非產(chǎn)棉區(qū)的華南、西南、東北占超過45%的份額，再加上同為非傳統(tǒng)棉紡織中心的華北，其份額達(dá)到近60%。即19世紀(jì)末輸入的進(jìn)口棉紗中，大半被非傳統(tǒng)棉紡織中心的地區(qū)所消費(fèi)。因此可見，1900年左右全國(guó)手工紡織業(yè)地理格局已經(jīng)發(fā)生了改變。?

事實(shí)上，在這一時(shí)期的文獻(xiàn)資料中，關(guān)于在西南、華北、華南非傳統(tǒng)紡織中心，甚至偏遠(yuǎn)內(nèi)地形成依賴進(jìn)口棉紗的新興手工棉織區(qū)的記載屢見不鮮。［13］(vol2，P207-238)這里可進(jìn)一步以華南地區(qū)為例說明這一現(xiàn)象。在近代中國(guó)，汕頭、廣州分別為華南地區(qū)最重要的土布輸出、輸入港口。以下是19世紀(jì)后期至20世紀(jì)初兩港口的土布貿(mào)易狀況（見圖3）。

廣東地區(qū)的傳統(tǒng)手工紡織業(yè)素來仰賴外埠的棉花供給，但隨著進(jìn)口棉紗相對(duì)于棉花價(jià)格的下降，進(jìn)口棉紗逐漸替代了用來紡織土紗的棉花，成為紡織業(yè)的主要原料。近代英國(guó)在華總領(lǐng)事館的商業(yè)報(bào)告中稱，廣東傳統(tǒng)紡織業(yè)中心之一的興寧一帶，1880年后由于“孟買棉紗售價(jià)低廉，足使織布者獲得優(yōu)厚的利潤(rùn)”［13］（vol2，P207-208），因此進(jìn)口棉紗的輸入增加。到1890年左右，汕頭一港的“棉紗進(jìn)口，俱為興寧縣織布所需”，“而所織之布，則發(fā)往各處銷售，是則棉紗進(jìn)口旺弱，亦視興之布暢滯如何耳”［13］（vol13，P83）。圖3變化曲線可對(duì)上述文獻(xiàn)中提到的現(xiàn)象進(jìn)行印證，在19世紀(jì)后期汕頭土布輸出量處于增長(zhǎng)趨勢(shì)，廣州的土布輸入量則處于下降趨勢(shì)，進(jìn)口棉紗輸入使得華南地區(qū)手工棉織業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，從而導(dǎo)致傳統(tǒng)土布供給地江南等地土布銷售市場(chǎng)的縮小。

圖3 廣州、汕頭海關(guān)埠際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)1867—1920年土布貿(mào)易變化

通過這一部分的討論可以得知，19世紀(jì)末銀錢比價(jià)的下降導(dǎo)致進(jìn)口棉紗相對(duì)棉花價(jià)格下降，從而構(gòu)成了進(jìn)口棉紗輸入量加速增長(zhǎng)的一個(gè)重要?jiǎng)右?。在這一過程中，進(jìn)口棉紗的消費(fèi)呈現(xiàn)出傾向于非傳統(tǒng)產(chǎn)棉、棉紡織中心區(qū)的特點(diǎn)。同時(shí)，傳統(tǒng)的手工棉紡織業(yè)在生產(chǎn)原料上逐步納入更為廣闊的市場(chǎng)，在傳統(tǒng)產(chǎn)棉區(qū)外形成了一系列依賴于進(jìn)口棉紗市場(chǎng)的棉紡織中心，傳統(tǒng)棉紡織業(yè)分布格局也發(fā)生了一定程度的改變，這一改變成為20世紀(jì)手工棉紡織業(yè)新的地理格局形成的起點(diǎn)，也為中國(guó)近代棉紡業(yè)的發(fā)生與發(fā)展提供了市場(chǎng)基礎(chǔ)。

三、近代中國(guó)棉紡業(yè)進(jìn)口替代的時(shí)空演進(jìn)及海外市場(chǎng)的初步形成

進(jìn)入20世紀(jì)后，棉紗海外貿(mào)易特點(diǎn)發(fā)生了重大變化。據(jù)圖1可知，在1916年后的短短數(shù)年之內(nèi)，進(jìn)口棉紗由250萬海關(guān)擔(dān)跌至不足100萬海關(guān)擔(dān)。關(guān)于這一變化背后的原因，學(xué)界已有不少研究。嚴(yán)中平認(rèn)為一戰(zhàn)后民族資本的投資熱潮，以及當(dāng)時(shí)日資紛紛涌入是這一時(shí)期紡織工業(yè)獲得發(fā)展，棉紗進(jìn)口量下降的重要原因，同時(shí)進(jìn)口棉紗的迅速減少與當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)紡織業(yè)由側(cè)重于紡業(yè)到側(cè)重于織業(yè)的結(jié)構(gòu)變化有關(guān)。［1］森時(shí)彥認(rèn)為一戰(zhàn)后大規(guī)模的抵制日貨運(yùn)動(dòng)亦是當(dāng)時(shí)進(jìn)口棉紗迅速減少的重要原因。［5］賀水金則認(rèn)為當(dāng)時(shí)鐵路運(yùn)輸?shù)呐d起以及世界大戰(zhàn)兩個(gè)因素帶來了國(guó)產(chǎn)棉紡織品需求的增加，促進(jìn)了當(dāng)時(shí)棉紡織工業(yè)的繁榮。［14］

以上研究揭示，一戰(zhàn)后最初幾年的機(jī)制棉紗需求缺口，加之當(dāng)時(shí)在各地新興的改良土布、仿制機(jī)布手工業(yè)，必然會(huì)提高棉紗價(jià)格，這一背景構(gòu)成了20世紀(jì)20年代“紗貴花賤”市場(chǎng)環(huán)境的一個(gè)條件，為中國(guó)近代棉紡織業(yè)“黃金時(shí)期”的到來提供了有利時(shí)機(jī)。

事實(shí)上，這些研究中皆把一戰(zhàn)后棉紡織工業(yè)的發(fā)展，國(guó)產(chǎn)棉紗對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的替代看作是一戰(zhàn)后棉紗進(jìn)口貿(mào)易量急劇下降的重要原因。雖然一戰(zhàn)后為近代中國(guó)棉紡織工業(yè)投資的集中期，同時(shí)在當(dāng)時(shí)確實(shí)出現(xiàn)了一系列有利于中國(guó)近代棉紡織業(yè)發(fā)展的國(guó)際、國(guó)內(nèi)因素。但從圖4所示各區(qū)域棉紗進(jìn)口量變化曲線看，對(duì)其中進(jìn)口替代因素的考察不應(yīng)局限在一戰(zhàn)后的短短數(shù)年中，而要把它作為一個(gè)長(zhǎng)時(shí)段的、并且在空間上不斷擴(kuò)展的因素來討論。

從空間角度來看，國(guó)產(chǎn)棉紗對(duì)進(jìn)口棉紗的替代經(jīng)歷了一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)段的過程。這一過程在中國(guó)棉紡織工業(yè)發(fā)展伊始的20世紀(jì)最初十年，即已在上海及附近的區(qū)域市場(chǎng)開始。據(jù)圖4可知，華東區(qū)棉紗進(jìn)口量的持續(xù)下降早在20世紀(jì)最初十年就已開始；在一戰(zhàn)期間，西南、華中地區(qū)棉紗進(jìn)口量出現(xiàn)持續(xù)明顯下降；在一戰(zhàn)后，華北、華南地區(qū)棉紗進(jìn)口量出現(xiàn)持續(xù)明顯下降；而東北地區(qū)棉紗進(jìn)口量明顯下降則晚至20年代中期。如考察進(jìn)口量下降幅度，全國(guó)棉紗進(jìn)口總量在20世紀(jì)20年代初相比一戰(zhàn)爆發(fā)前，大約下降了1/2。不過這一幅度在各區(qū)域有所不同，在同屬長(zhǎng)江流域的華東、華中、西南地區(qū)，這一下降幅度皆達(dá)到或超過了1/2，而在東北、華南、華北等區(qū)域市場(chǎng)，這一下降幅度明顯小于上述長(zhǎng)江流域?？芍粦?zhàn)爆發(fā)后棉紗領(lǐng)域進(jìn)口替代的高潮在各區(qū)域市場(chǎng)表現(xiàn)不同，在一戰(zhàn)期間，國(guó)產(chǎn)棉紗的進(jìn)口替代主要發(fā)生在長(zhǎng)江流域各地市場(chǎng)，在一戰(zhàn)后擴(kuò)展到華北、華南市場(chǎng)，直至20年代末完成向全國(guó)范圍的擴(kuò)展。

需要說明的是，機(jī)制棉紗市場(chǎng)事實(shí)上由低支紗與高支紗組成，但就目前筆者所掌握資料而言，尚難以把兩者分別加以長(zhǎng)時(shí)段的定量考察。森時(shí)彥認(rèn)為，20世紀(jì)二三十年代日資棉紡織廠商棉紗產(chǎn)品經(jīng)歷了一個(gè)高支化的過程。在1927年前日商紗廠產(chǎn)品平均支數(shù)接近20支，1932年提高至接近30支。［5］(P227)但據(jù)表1所示，在進(jìn)口棉紗中占主體地位的日本棉紗1924年支數(shù)已近26支，在1927年更達(dá)到了29支。與當(dāng)時(shí)進(jìn)口棉紗相比，中國(guó)國(guó)產(chǎn)棉紗紗支數(shù)明顯偏低，形成了國(guó)產(chǎn)棉紗占據(jù)低支紗市場(chǎng)、進(jìn)口棉紗占據(jù)高支紗市場(chǎng)的分布格局。不過中國(guó)近代棉紡業(yè)以供應(yīng)手工棉織業(yè)與較低檔原色機(jī)制布生產(chǎn)原料為主，高支紗的市場(chǎng)是極其有限的。因此從整體上看，20世紀(jì)20年代國(guó)產(chǎn)棉紗對(duì)于進(jìn)口棉紗的替代還是較為徹底的。

在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的基礎(chǔ)上，中國(guó)近代棉紡業(yè)在其發(fā)展過程亦開拓了一定規(guī)模的國(guó)際市場(chǎng)。考察歷年海關(guān)統(tǒng)計(jì)，首次出現(xiàn)棉紗出口記錄是在1914年，至一戰(zhàn)后其出口量開始出現(xiàn)較快速度的增長(zhǎng)。至1920年，棉紗出口量由1915年的2萬余海關(guān)擔(dān)增長(zhǎng)至近7萬擔(dān)。

進(jìn)入20世紀(jì)20年代，國(guó)產(chǎn)棉紗的出口市場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大，并在20年代末期增速最快，在1931年達(dá)到近62萬海關(guān)擔(dān)，這一數(shù)字亦為1936年前棉紗出口量的最高值。同時(shí)，國(guó)產(chǎn)棉紗在1927年首次在國(guó)際貿(mào)易中取得出超地位，并在之后的時(shí)間一直得到保持。

近代中國(guó)棉紗出口貿(mào)易對(duì)象主要為東亞、東南亞、南亞及西亞地區(qū)，其中以印度、印度尼西亞、土耳其、埃及、伊朗、日本等地為主。以1929年為例，出口以上地區(qū)的棉紗可占到總出口量的96.13%。其中，直接出口或通過香港地區(qū)轉(zhuǎn)口至東南亞的棉紗可占到總量的60%以上，出口至印度的棉紗可占到總出口量的近15%，出口至日本的棉紗占到12%。此外亦有一小部分棉紗出口至土耳其、埃及、伊朗等地。［2］（vol107，P489）

分析以上出口貿(mào)易對(duì)象地區(qū)在20世紀(jì)30年代的棉紡織工業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，除日本、印度外，上述東南亞、中東的國(guó)家、地區(qū)皆處于起步狀態(tài)。1933年日本、印度棉紗年產(chǎn)量分別為562、418千噸，而中國(guó)棉紗年產(chǎn)量亦可達(dá)到444千噸。相較之下，以上其余國(guó)家、地區(qū)就同期棉紗年產(chǎn)量而言遠(yuǎn)低于以上水平，埃及（1934年）、伊朗（1959年）、土耳其（1933年）棉紗產(chǎn)量皆在10千噸左右，印度尼西亞（1949年）、菲律賓（1946年）棉紗產(chǎn)量?jī)H為1千噸。［15］(P461-469)

可見，在20世紀(jì)20年代末，中國(guó)棉紡業(yè)已基本完成進(jìn)口替代，并在亞洲范圍內(nèi)處于較為先進(jìn)的地位，其產(chǎn)品在棉紡織工業(yè)剛剛起步的東南亞、中東市場(chǎng)有著一定的銷路，初步形成了海外市場(chǎng)。但同樣需要指出，中國(guó)棉紡業(yè)相對(duì)日本等國(guó)棉紡業(yè)，在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上仍然以低支紗為主。另外，棉紗出口貿(mào)易在1930年左右最盛之時(shí)，也不過占到總產(chǎn)量的5%，因此對(duì)于中國(guó)棉紡織工業(yè)的重要性不能太過高估。

四、小結(jié)

在中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史研究中，國(guó)外工業(yè)品對(duì)消費(fèi)市場(chǎng)的開拓經(jīng)常被作為進(jìn)口貿(mào)易對(duì)中國(guó)近代工業(yè)發(fā)展的積極作用而提及，海外貿(mào)易在棉紡業(yè)領(lǐng)域，進(jìn)口棉紗在中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的打開，為中國(guó)近代棉紡織工業(yè)的發(fā)生與發(fā)展創(chuàng)造了基本需求，這一史實(shí)也已被學(xué)界論及。通過本文研究，在這一過程中進(jìn)口棉紗貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，其對(duì)傳統(tǒng)手工棉紡織業(yè)生產(chǎn)原料結(jié)構(gòu)的塑造過程，棉紡業(yè)的進(jìn)口替代過程及水平得到了更加清晰明確的展現(xiàn)。

通過對(duì)中國(guó)近代棉紗海外貿(mào)易的分析可知，19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，中國(guó)棉紗進(jìn)口貿(mào)易量迅速增長(zhǎng)，并形成以英國(guó)、印度、日本三國(guó)為主要供應(yīng)地，非傳統(tǒng)產(chǎn)棉區(qū)為主要銷售地的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局。在此期間，國(guó)際銀價(jià)變動(dòng)導(dǎo)致棉紗相對(duì)棉花價(jià)格的變化成為棉紗迅速被手工生產(chǎn)者接受的重要條件，而進(jìn)口棉紗在推動(dòng)傳統(tǒng)棉紡織業(yè)原料市場(chǎng)化的過程中，亦改變了中國(guó)傳統(tǒng)棉紡織業(yè)地理格局。20世紀(jì)初，隨著中國(guó)本土棉紡工業(yè)的興起，國(guó)產(chǎn)棉紗市場(chǎng)開始由長(zhǎng)江流域擴(kuò)張到全國(guó)，在20世紀(jì)20年代基本實(shí)現(xiàn)對(duì)進(jìn)口棉紗的替代。

然而，中國(guó)近代棉紡業(yè)在海外貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力并不能被高估。首先，在國(guó)產(chǎn)棉紗完成進(jìn)口替代的過程中，棉紗進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)亦在逐步改變，進(jìn)口棉紗逐漸集中于產(chǎn)品附加值更高的高支紗領(lǐng)域，并在20世紀(jì)20年代末形成進(jìn)口棉紗占領(lǐng)高支棉紗市場(chǎng)、國(guó)產(chǎn)棉紗占領(lǐng)低支棉紗市場(chǎng)的分工格局。因此，中國(guó)近代棉紡業(yè)進(jìn)口替代實(shí)質(zhì)上僅在較低檔產(chǎn)品領(lǐng)域完成。其次，中國(guó)棉紡業(yè)雖然一定程度上打開了海外市場(chǎng)，但其重心仍然以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為主，其產(chǎn)品層次與其他棉紡織業(yè)先發(fā)國(guó)家相比仍具有較大差距。

作為中國(guó)近代發(fā)展水平最高的工業(yè)門類之一，棉紡業(yè)的發(fā)展與棉紗海外貿(mào)易之間的關(guān)系具有一定的典型性。棉紗進(jìn)口貿(mào)易在中國(guó)傳統(tǒng)手工棉紡織業(yè)市場(chǎng)化的過程中起到關(guān)鍵的作用，其對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)手工業(yè)的改造與瓦解作用及對(duì)近代工業(yè)發(fā)展的市場(chǎng)開拓意義顯著。而中國(guó)近代棉紡工業(yè)經(jīng)歷了由國(guó)內(nèi)市場(chǎng)到國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)展過程，由“進(jìn)口替代”的推進(jìn)到海外市場(chǎng)的開拓亦是其發(fā)展大勢(shì)。然而，在肯定海外市場(chǎng)作用的同時(shí)需要意識(shí)到，近代中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中商品銷售市場(chǎng)與原料產(chǎn)地的地位并未得到根本改變，棉紡業(yè)同樣不能脫離這一背景存在。也正因?yàn)槿绱?，?dāng)時(shí)以市場(chǎng)為主導(dǎo)的國(guó)產(chǎn)棉紗的進(jìn)口替代長(zhǎng)期無法推進(jìn)至資本、技術(shù)更為密集的高支紗生產(chǎn)領(lǐng)域，海外市場(chǎng)并不能成為中國(guó)真正實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的唯一良方。

注釋：

①相關(guān)研究成果主要有：嚴(yán)中平《中國(guó)棉紡織史稿》（商務(wù)印書館2011年版），小山正明《清末中國(guó)における外國(guó)綿製品の流入》（小山正明 《明清社會(huì)経済史研究》，東京大學(xué)出版會(huì)1992年版），趙岡、陳鐘毅《中國(guó)棉業(yè)史》（聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司1977年版），顧琳(Linda Grove)《“國(guó)貨”還是“洋貨”——20世紀(jì)華北經(jīng)濟(jì)民族主義與市場(chǎng)貿(mào)易的對(duì)話》（《城市史研究》第21輯，2002年），張思《遭遇與機(jī)遇:19世紀(jì)末中國(guó)農(nóng)村手工業(yè)的曲折經(jīng)歷——以直魯農(nóng)村手工紡織業(yè)為例》（《史學(xué)月刊》2003年第11期），王翔《近代冀南棉紡織手工業(yè)的蛻變與延續(xù)》（《歷史檔案》2007年第2期）。

②各來源國(guó)棉紗價(jià)格數(shù)據(jù)可參見《海關(guān)十年報(bào)告》（1881—1912）歷年棉紗價(jià)格表。

③這里以沙市1900年棉紗價(jià)格為據(jù)進(jìn)行銀錢比價(jià)換算。

④在這里銀錢比價(jià)的作用可以這樣理解：銀錢比價(jià)的下降導(dǎo)致棉紗實(shí)際價(jià)格下降，而以銅錢計(jì)價(jià)的棉花未受影響，因此棉紗相對(duì)價(jià)格下降。

⑤山東手織布產(chǎn)量數(shù)據(jù)來自1935年棉統(tǒng)會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)（嚴(yán)中平《中國(guó)棉紡織史稿》，第325頁(yè)）。

⑥1929年調(diào)查全省手織棉布產(chǎn)值達(dá)81360590元(嚴(yán)中平《中國(guó)棉紡織史稿》，第323頁(yè))，按照20世紀(jì)20—30年代定縣土布每匹常年價(jià)格（約在1.4元左右）估算，可達(dá)5800余萬匹(張世文《定縣農(nóng)村工業(yè)調(diào)查》，四川民族出版社1991年版，第100頁(yè))。

⑦據(jù)1934年調(diào)查，滬寧鐵路沿線17縣手織棉布產(chǎn)量達(dá)1400萬匹(嚴(yán)中平《中國(guó)棉紡織史稿》，第327頁(yè))。這里17縣雖覆蓋范圍較小，但卻為手織業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)。因此估計(jì)江蘇在20世紀(jì)30年代全省棉布產(chǎn)量可達(dá)2000余萬匹。

⑧據(jù)1934年棉統(tǒng)會(huì)調(diào)查，17縣產(chǎn)量為690萬匹（嚴(yán)中平《中國(guó)棉紡織史稿》，第329頁(yè))，該17縣為家庭手織業(yè)重要產(chǎn)區(qū)。因此估計(jì)全省棉布產(chǎn)量應(yīng)在1000余萬匹。

⑨湖南據(jù)1935年統(tǒng)計(jì)家庭織業(yè)總值達(dá)14465361元，浙江省杭嘉湖平原據(jù)棉統(tǒng)會(huì)1934年調(diào)查產(chǎn)布600萬匹。參見嚴(yán)中平《中國(guó)棉紡織史稿》（第328頁(yè))。

⑩選取1899年是為避免北方地區(qū)在1900年后因戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致貿(mào)易量減少所引起的干擾。

?因?yàn)?900年左右國(guó)內(nèi)近代紡紗業(yè)已有相當(dāng)發(fā)展，因此這里各地棉紗消費(fèi)量包括了國(guó)內(nèi)紗廠產(chǎn)品的消費(fèi)。整理計(jì)算自：嚴(yán)中平《中國(guó)棉紡織史稿》附錄一中國(guó)紗廠沿革表，附錄二表1、2，全國(guó)紗廠已開車的機(jī)器設(shè)備（426—462頁(yè)）。趙岡，陳鐘毅《中國(guó)棉業(yè)史》附錄一、三（285—298頁(yè)）。人口數(shù)據(jù)來源：曹樹基《中國(guó)人口史清代卷》（復(fù)旦大學(xué)出版社2001年版，第703頁(yè)）。

?雖然按照上文的生產(chǎn)替代模型，非傳統(tǒng)手工紡織區(qū)域由于面臨更低的棉紗相對(duì)價(jià)格，同等情況下棉紗的增長(zhǎng)速度理應(yīng)更為迅速。然而，傳統(tǒng)手工紡織區(qū)域亦存在紡織戶比重大，相對(duì)價(jià)格變化帶來的增長(zhǎng)更容易體現(xiàn)在人均增長(zhǎng)上。