重建圓明園第四次被否決

◎ 文 《法人》全媒體記者 銀昕

2020年是圓明園罹難160周年，罹難紀(jì)念日10月18日之后，國(guó)家文物局于11月上旬以回應(yīng)人大代表“重建圓明園”提議方式否認(rèn)了近期內(nèi)復(fù)建圓明園的計(jì)劃，并稱“重建圓明園缺乏必要的考古及歷史文獻(xiàn)依據(jù)，且將改變圓明園遺址被列強(qiáng)破壞的歷史現(xiàn)狀，應(yīng)慎重論證其必要性和可行性”，這為多年來(lái)圓明園重建之爭(zhēng)暫時(shí)畫(huà)上了句號(hào)?？梢哉f(shuō)，罹難160年后，當(dāng)今圓明園面臨的問(wèn)題，遠(yuǎn)比一個(gè)“該不該重建”的二元制爭(zhēng)論復(fù)雜得多。

“復(fù)建派”與“廢墟派”之爭(zhēng)

“在我的記憶中，圓明園重建問(wèn)題出現(xiàn)4次集中爭(zhēng)論，國(guó)家文物局的回復(fù)使得第四次爭(zhēng)論告一段落?！痹趫A明園管理處工作的圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員劉陽(yáng)對(duì)《法人》記者回憶道，“后來(lái)，真正懂圓明園的專家相繼退出舞臺(tái)，不懂圓明園的人開(kāi)始以‘勿忘國(guó)恥’說(shuō)事兒。”

早在上世紀(jì)80年代，第一次爭(zhēng)論就已上演，當(dāng)時(shí)“復(fù)建派”聲勢(shì)比“廢墟派”大，很多真正懂圓明園的學(xué)者影響力還在；上世紀(jì)90年代，第二次爭(zhēng)論高潮發(fā)生時(shí)，“復(fù)建派”力量式微，“廢墟派”逐漸與之勢(shì)均力敵；第三次爭(zhēng)論高潮發(fā)生在21世紀(jì)初，彼時(shí)“復(fù)建派”已完全落入下風(fēng)；至于剛剛結(jié)束的第四次爭(zhēng)論高潮，更是以國(guó)家文物局的正式回復(fù)宣告“廢墟派”完勝。

在幾次爭(zhēng)論中，“廢墟派”基本觀點(diǎn)是“勿忘國(guó)恥”，“重建派”基本觀點(diǎn)則是“展現(xiàn)輝煌”?！盎緵](méi)什么新意，就這8個(gè)字，爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去?！眲㈥?yáng)無(wú)奈地說(shuō)。

畢業(yè)于西北大學(xué)的張中華于2013年加入北京市文物研究所，任圓明園課題組組長(zhǎng)。2015年以來(lái)，如園、大宮門(mén)、舍衛(wèi)城、紫碧山房和西洋樓景區(qū)的系統(tǒng)性考古挖掘都是在他的指導(dǎo)下進(jìn)行。張中華告訴記者，就在兩派爭(zhēng)論不休的幾十年間，圓明園內(nèi)考古工作始終在進(jìn)行。

國(guó)家文物局在回復(fù)中給予了明確的指示，下一步將督促北京市文物局抓緊推進(jìn)大宮門(mén)、紫碧山房、如園、舍衛(wèi)城等遺址考古資料整理出版和遺址保護(hù)利用。這意味著，張中華的工作將更加繁重。而已完成考古的遺址如何保護(hù)和展示，才是目前讓圓明園管理處非常頭疼的問(wèn)題。

在考古中，圓明園的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)之精巧讓張中華嘆為觀止。以如園為例，造園者本意是在圓明園內(nèi)再造一個(gè)南京的瞻園。張中華認(rèn)為，如園的設(shè)計(jì)比瞻園更精巧。“在如園里，每走兩步就會(huì)遇見(jiàn)一個(gè)景物，逛如園永遠(yuǎn)不會(huì)厭倦?！睆堉腥A說(shuō)。

此外，張中華發(fā)現(xiàn)造園者對(duì)建筑的堅(jiān)固性有著近乎苛刻的追求?！八薪ㄖ加萌贤羴?lái)鋪設(shè)基礎(chǔ)位置上的墊層，三合土不僅以石灰粉、黏土和砂三樣按比例配比，還要拿糯米澆灌一次才能使用。有些建筑基座上有密密麻麻的樁孔，推測(cè)曾用樁子加固了?！?/p>

除了建筑地基，張中華還挖到很多瓷器或其他物件的碎片。根據(jù)相關(guān)數(shù)字統(tǒng)計(jì)，從1996至2017年間，圓明園在5萬(wàn)平方米內(nèi)就發(fā)掘出了5萬(wàn)多件 （片） 文物，即平均每平方米內(nèi)就有一件（片）文物出土。

CFP

維持現(xiàn)狀是多方博弈的結(jié)果

那么，建筑基座和其他園林遺存如何展示，挖出的文物殘片又如何展覽？這是擺在圓明園管理處面前的一大難題。“我們只負(fù)責(zé)挖掘，挖出的可移動(dòng)文物（物件殘片）、不可移動(dòng)文物（建筑基座和園林山石遺存）都交給圓明園管理處。”張中華告訴記者，在考古學(xué)界中，考古挖掘和遺址保護(hù)與展示是兩個(gè)行業(yè)，北京市文物研究所負(fù)責(zé)前者，后者則交給圓明園管理處。

劉陽(yáng)則告訴記者，挖出的遺址很多只剩夯土，如果不在原址上復(fù)建，夯土經(jīng)過(guò)風(fēng)吹日曬雨淋，很快就會(huì)面目全非。“我認(rèn)為，遺址不應(yīng)只展示給我們這一代人，而應(yīng)是代代人都能見(jiàn)到，但是夯土很難保護(hù)那么久的?！敝劣诖善鞯任锛埰?，最理想的保護(hù)方式是擺放在展覽館中對(duì)外展示。但是，現(xiàn)位于西洋樓景區(qū)內(nèi)的圓明園展覽館規(guī)模太小，完全不夠用?！安荒軓?fù)建建筑，也不能建展覽館，這兩個(gè)禁令對(duì)圓明園遺址展示和保護(hù)非常不利?！眲㈥?yáng)說(shuō)。

另外，對(duì)夯土的保護(hù)歷來(lái)都是疑難問(wèn)題。北京建筑大學(xué)碩士生導(dǎo)師賀鼎告訴《法人》記者，世界上很多土遺址都是在隔離罩中對(duì)外展示的，但如果在夯土上大面積使用隔離罩，就會(huì)破壞圓明園的園林景觀。

“我也認(rèn)為隔離罩方案不可取。圓明園是園林，不是墓穴，不能像西安兵馬俑那樣用一個(gè)罩子把土遺址罩起來(lái)?！眲㈥?yáng)并不屬于觀點(diǎn)鮮明的“復(fù)建派”，他的主張是有選擇地部分復(fù)建一些建筑，這也是圓明園管理處出于現(xiàn)實(shí)需要的一種考慮。“一旦部分建筑復(fù)建，可以利用外部空間對(duì)游人展示當(dāng)年的輝煌景象和藝術(shù)成就，而內(nèi)部空間就可以展示出土文物?！痹趧㈥?yáng)看來(lái)，復(fù)建部分建筑，對(duì)圓明園來(lái)說(shuō)是“一舉三得”。

然而，只要與“重建圓明園”5個(gè)字聯(lián)系起來(lái)，這類工程瞬間就會(huì)引發(fā)激烈討論?！啊畯U墟派’會(huì)吵翻天，出于謹(jǐn)慎，上級(jí)部門(mén)也不會(huì)批準(zhǔn)?！眲㈥?yáng)告訴記者，圓明園是一點(diǎn)就著的“輿論火藥桶”，為了不出事兒，維持現(xiàn)狀是多方博弈的無(wú)奈結(jié)果。

數(shù)字還原圓明園是否可行？

數(shù)字化還原圓明園，也是國(guó)家文物局在回復(fù)中所稱的下一階段重要任務(wù)?；貜?fù)中明確表示，支持北京市人民政府加強(qiáng)圓明園文化價(jià)值傳播，采用數(shù)字化等虛擬方式再現(xiàn)圓明園昔日盛景……

作為梁思成先生的弟子，清華大學(xué)建筑學(xué)院教授郭黛姮近年來(lái)一直帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行圓明園遺址數(shù)字化復(fù)原工作——80余位專業(yè)人員利用10000余件歷史檔案、4000幅復(fù)原設(shè)計(jì)圖紙和2000座數(shù)字建筑模型，將“圓明園四十景”中的大部分還原出來(lái)，甚至將建筑內(nèi)部陳設(shè)和細(xì)部也復(fù)原了?！皵?shù)字圓明園”團(tuán)隊(duì)稱，已還原景點(diǎn)逼真度均超過(guò)了85%。

拋開(kāi)是否復(fù)建的巨大爭(zhēng)議，在現(xiàn)有遺址保持原貌的前提下，利用數(shù)字化技術(shù)進(jìn)行復(fù)原，似乎是目前最可行的解決方法。郭黛姮本人此前也對(duì)媒體表示，她不是“復(fù)建派”，她認(rèn)為圓明園在近代歷史遭到的破壞不應(yīng)被忘卻，她不支持在原遺址上復(fù)建建筑。

但是，“數(shù)字圓明園”的諸多成果并沒(méi)有受到圓明園管理處認(rèn)可。劉陽(yáng)告訴記者，數(shù)字化重建圓明園，目前欠缺的不是技術(shù)，而是資料。這些資料來(lái)源必須通過(guò)系統(tǒng)性考古挖掘，而不能通過(guò)清宮檔案圖紙?！霸谝淹瓿傻目脊磐诰蛑?，檔案圖紙中的某些細(xì)節(jié)和現(xiàn)場(chǎng)情況有出入，肯定要以現(xiàn)場(chǎng)情況為準(zhǔn)，依照檔案圖紙還原難免有錯(cuò)誤?！?/p>

實(shí)際上，圓明園考古工作與數(shù)字復(fù)原工作并沒(méi)有形成對(duì)接。張中華告訴記者，郭黛姮的團(tuán)隊(duì)工作重心是位于地表以上的古建筑部分，而他的工作則專注于地下遺址研究，這兩個(gè)行業(yè)之間的結(jié)合是不夠的。

圓明園由圓明園、長(zhǎng)春園和綺春園3座園林構(gòu)成，統(tǒng)稱“圓明三園”，共有150余處景觀，目前已經(jīng)進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)性考古挖掘的只有不到20處。這就意味著，即便考古工作可以與數(shù)字復(fù)原工作對(duì)接，數(shù)字復(fù)原也需要在對(duì)每一處景觀都進(jìn)行系統(tǒng)性考古發(fā)掘的前提下才可能達(dá)到較高真實(shí)度。顯然，這背后又是極大的工作量和極長(zhǎng)的時(shí)間成本。

討論是否重建最佳時(shí)機(jī)未到

早在世紀(jì)之交，有關(guān)部門(mén)曾對(duì)圓明園建筑復(fù)原留出了10%的“額度”。2000年，在國(guó)家文物局批復(fù)的《圓明園總體規(guī)劃》中有這樣一句話：恢復(fù)建筑面積總量控制在古建筑遺址總面積的10%以內(nèi)。

然而，10%應(yīng)認(rèn)定為建筑面積還是占地面積，說(shuō)法又不一致。劉陽(yáng)告訴記者，圓明園最終并沒(méi)按照這10%的比例去使用這個(gè)“額度”?！捌扔谳浾搲毫?，我們一分一厘都不敢動(dòng)。”記者了解到，從2000年至今，只有長(zhǎng)春園大宮門(mén)一處建筑被按原樣復(fù)建，目的在于給從長(zhǎng)春園宮門(mén)處進(jìn)入圓明園的游人提供一個(gè)入口。

作為清王朝的重要離宮，圓明園在雍正至咸豐年間一直是清代宮廷實(shí)質(zhì)上的政治中心，皇帝在圓明園辦公時(shí)間遠(yuǎn)多于紫禁城。但由于圓明園實(shí)體被嚴(yán)重毀壞，而紫禁城基本保護(hù)完好，不少影視作品講述清朝故事時(shí)將主要場(chǎng)景設(shè)定為紫禁城，但這其實(shí)嚴(yán)重違背歷史事實(shí)，誤導(dǎo)了一代又一代人對(duì)清史的認(rèn)知。

CFP

另一個(gè)尷尬的問(wèn)題是，雖然圓明園知名度較高，但絕大多數(shù)人不具備對(duì)圓明園準(zhǔn)確而完整的認(rèn)知。由于大水法、遠(yuǎn)瀛觀所在西洋樓景區(qū)殘存的亂石景象視覺(jué)沖擊力更強(qiáng)，保存也相對(duì)完整，圓明園習(xí)慣以西洋樓景區(qū)面貌示人。但實(shí)際上，西洋樓景區(qū)只占圓明園總占地面積的2%，其余98%的漢式木結(jié)構(gòu)建筑和中式園林才是圓明園的主體。

劉陽(yáng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題表示很無(wú)奈，“大多數(shù)人一進(jìn)園子就直奔西洋樓，對(duì)中式園林和漢式建筑十分漠然，甚至把西洋樓景區(qū)等同于圓明園，這種錯(cuò)誤認(rèn)知已經(jīng)傳了好幾代。我最擔(dān)心的問(wèn)題是，再不對(duì)中式園林和漢式建筑進(jìn)行復(fù)原，對(duì)圓明園的誤解會(huì)代代相傳?！眲㈥?yáng)說(shuō)。

目前，中式園林和漢式建筑遺址的狀況是，地基被深埋在地面以下，地面以上建筑和園林遺存約等于零，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法給游人視覺(jué)沖擊。為了不讓“西洋樓等于整個(gè)圓明園”的錯(cuò)誤認(rèn)知繼續(xù)擴(kuò)散，向公眾普及和傳播完整圓明園概念是當(dāng)前最緊要的任務(wù)。“如果有部分中式園林和漢式建筑被復(fù)建了，公眾認(rèn)知會(huì)得到修正?！眲㈥?yáng)說(shuō)。

其實(shí)，即便圓明園復(fù)建，也有各種技術(shù)問(wèn)題亟待解決。“圓明園四十景”在不同歷史時(shí)期樣貌不同，具體還原哪個(gè)時(shí)期的樣貌，勢(shì)必又會(huì)引發(fā)一場(chǎng)爭(zhēng)論。若乾隆時(shí)期的“上下天光”與道咸時(shí)期的“慈云普護(hù)”共同被復(fù)建，游人能否接受這樣一場(chǎng)“穿越”？

賀鼎告訴記者，西方保護(hù)古建筑遺址的原則和理論強(qiáng)調(diào)古建筑修復(fù)的“可逆性”，所謂“可逆性”是指將新建部分完全拆除后，遺址還能恢復(fù)成此前的樣貌。但是，以木結(jié)構(gòu)為主的漢式建筑能否遵照這一原則?

賀鼎認(rèn)為，對(duì)圓明園的態(tài)度其實(shí)是當(dāng)前社會(huì)意識(shí)形態(tài)對(duì)過(guò)去歷史的態(tài)度，保持原貌是當(dāng)前博弈的結(jié)果，但以后也許會(huì)改變?！爱?dāng)國(guó)家變得富強(qiáng)，我們對(duì)那段被侵略的歷史則會(huì)更加釋然，愿意全面展現(xiàn)曾達(dá)到的建筑藝術(shù)高度，圓明園重建才會(huì)有更大的想象空間。”賀鼎說(shuō)。

“目前并不是討論圓明園該不該重建的最佳時(shí)機(jī)，當(dāng)務(wù)之急是讓大家對(duì)圓明園有全面的了解，剔除錯(cuò)誤認(rèn)知。這個(gè)目標(biāo)完成了，再談要不要復(fù)建，該如何選擇性地復(fù)建?！眲㈥?yáng)認(rèn)為，這樣做才更有意義。目前看來(lái)，“復(fù)建派”式微，重建圓明園已遙不可期，一個(gè)真實(shí)完整的圓明園距離公眾越來(lái)越遠(yuǎn)。