噻呋酰胺不同種子處理方式對水稻紋枯病的控制效應(yīng)及其安全性評價

姚克兵 于居龍 張國 趙來成 繆康 束兆林 楊紅福 徐超 朱鳳

摘要：為明確噻呋酰胺種子處理對水稻紋枯病的防治效果及對水稻生長的影響，同時為其推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，以24%噻呋酰胺懸浮劑為試驗材料，采用浸種、濕拌和干拌3種種子處理方式，每種方式設(shè)置150、300、450、600 ai.g/hm2和CK 5個處理，測定其對水稻紋枯病的控制效果及對水稻種子的安全性。結(jié)果表明，播種后91天，24%噻呋酰胺懸浮劑150～600 ai.g/hm2濕拌處理對紋枯病的控制效果為90.46%～ 98.10%；干拌處理對紋枯病的控制效果為91.16%～99.28%；浸種處理對紋枯病的控制效果不理想。播種后108天，各處理對水稻紋枯病的防治效果略有下降，但與播種后91天對紋枯病的防治效果趨勢基本一致，且各處理對水稻發(fā)芽、出苗和生長無不良影響。因此，24%噻呋酰胺懸浮劑種子處理宜濕拌和干拌，此外，從防治效果和經(jīng)濟角度考慮，推薦濃度為300～450 ai.g/hm2，其對水稻紋枯病具有良好的防治效果，并表現(xiàn)出較長的持效期，同時對水稻生長安全，可在水稻生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：水稻紋枯病；噻呋酰胺；種子處理；防治效果；安全性

中圖分類號：S482.2文獻標志碼：A論文編號：cjas20200300047

RiceSheathBlight：ControlEffectandSafetyEvaluationUnderDifferentThifluzamideSeedTreatments

Yao Kebing1， Yu Julong1， Zhang Guo1， Zhao Laicheng1， Miao Kang1， Shu Zhaolin1， Yang Hongfu1， Xu Chao1， Zhu Feng2

（1Zhenjiang Institute of Agricultural Science in Hilly Area of Jiangsu Province， Jurong 212400， Jiangsu， China；

2Plant Protection and Quarantine Station of Jiangsu Province， Nanjing， 210036， Jiangsu， China）

Abstract： To clarify the control effect of thiofuramide seed treatment on rice sheath blight and its impact on rice growth， and provide a basis for its popularization and application， 24% thiofuramide SC was used as the experimental material， and three seed treatment methods， including seed soaking， wet mixing and dry mixing were conducted， and each method was set with five treatments of 150， 300， 450， 600 ai.g/hm2and CK， to determine the control effect on rice sheath blight and safety on rice seed. The results showed that the control effect on sheath blight by wet mixing was 90.46%-98.10% when seeds were treated with 24% thifluzamide 150-600 ai.g/hm2after 91 days. The control effect on sheath blight by dry mix treatment was 91.16%-99.28%. The control effect on sheath blight was poor when seeds were treated by soaking. The effect of each treatment on rice sheath blight slightly decreased after 108 days， but the trend was basically the same as 91 days after sowing. At the same time， all treatments had no adverse effect on rice germination， emergence and growth. Therefore， rice seed treatment with 24% thifluzamide SC should be used by wet mixing or dry mixing. In addition， from the perspective of control effect and economic cost， the recommended concentration should be 300-450 ai.g/hm2， which has a good control effect on rice sheath blight and a long efficacy， and is safe for rice growth.

Keywords： Rice Sheath Blight； Thifluzamide； Seed Treatment； Control Effect； Safety Evaluation

0引言

水稻紋枯病是水稻四大病害之一，病原菌無性態(tài)為半知菌亞門立枯絲核菌（Rhizoctonia solani），病菌主要以菌核在土壤中越冬，也能以菌絲體的形式存在于病殘體或在其他田間雜草等寄主上越冬[1]，該病在早、中、晚稻上都有發(fā)生，危害性極大，長江流域及其以南稻作區(qū)發(fā)生較普遍且嚴重，近年來有逐年加重的趨勢，一般減產(chǎn)5%～10%，嚴重的可達50%～70%，特別嚴重的甚至絕收[2]。噻呋酰胺（Thifluzamide）是由孟山都公司開發(fā)的琥珀色脫氫酶抑制劑類殺菌劑，具有良好的內(nèi)吸傳導(dǎo)性和長持效性，對多種致病真菌均有活性，尤其對由擔子菌引起的紋枯病有特效[3]，與當前水稻生產(chǎn)上應(yīng)用于防治水稻紋枯病的井岡霉素、苯醚甲環(huán)唑和氟環(huán)唑等藥劑作用機制不同，不會產(chǎn)生交互抗性[4-5]。目前，防治水稻紋枯病依舊以傳統(tǒng)的莖葉噴霧為主[6-7]，但由于水稻生長季節(jié)處于高溫、高濕的夏季，田間作業(yè)強度大，加上農(nóng)村勞動力缺乏，無人機使用具有局限性，不能廣泛應(yīng)用于種植農(nóng)戶，導(dǎo)致傳統(tǒng)的莖葉噴霧無疑會增加農(nóng)業(yè)面源的污染、提高種植成本，因此尋找替代傳統(tǒng)噴霧法防治水稻紋枯病的藥劑施用技術(shù)顯得尤為重要。種子處理技術(shù)是一種安全生產(chǎn)的簡約化防控病蟲措施之一，主要有物理處理和化學(xué)處理兩種方法[8-9]，目前國內(nèi)外采用最廣泛的依舊是化學(xué)藥劑種子處理，特別是針對小麥、大豆、花生、棉花等旱地作物，通過拌種包衣不僅能有效減少農(nóng)作物病蟲害的發(fā)生，還能提高幼苗的抗逆性[10-12]?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)在追求高勞動效率的同時也更加注重綠色安全與環(huán)境保護，研究利用農(nóng)藥種子處理減少或減輕紋枯病的發(fā)生與為害，有效減少化學(xué)藥品的使用，是糧食安全的基本要求[13-14]。為探究噻呋酰胺不同種子處理方式對水稻紋枯病的控制效果及對水稻的安全性評價，本研究采用不同施用濃度的24%噻呋酰胺SC用于種子處理，進行相應(yīng)的田間試驗。

1材料與方法

1.1供試材料

1.1.1供試藥劑24%噻呋酰胺SC，美國陶氏益農(nóng)公司產(chǎn)品市售獲得。

1.1.2水稻品種‘南粳9108’，江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院育成。

1.2試驗方法

1.2.1水稻種子處理方法浸種法：按試驗要求量取24%噻呋酰胺SC與清水混合均勻，使水量與種子比為1.5：1，浸種60 h后撈出瀝干24 h播種備用。

干拌法：稱取對應(yīng)用量的24%噻呋酰胺SC，按照最終藥液質(zhì)量與種子質(zhì)量比為1：25的比例添加清水，同時加入紅色指示劑進行拌種，混合均勻。具體方法：將種子與拌種液同時加入一次性加厚塑料袋（40 cm×60 cm）中，快速翻動混勻，使種子與藥液充分接觸，待整個袋子中種子呈現(xiàn)均勻紅色，平鋪于紙上陰干備用。

濕拌法：采用人工拌種的方法，稱取一定量水稻種子置于網(wǎng)袋中，清水浸種60 h后瀝干24 h，稱取對應(yīng)用量的24%噻呋酰胺SC，加入紅色指示劑進行拌種，混合均勻。具體方法：將種子與藥劑同時加入一次性加厚塑料袋（40 cm×60 cm）中，快速翻動混勻，使種子與藥液充分接觸，待整個袋子中種子呈現(xiàn)均勻紅色，平鋪于紙上陰干備用。

1.2.2田間試驗試驗選擇于鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心（行香）基地進行，該地區(qū)田塊規(guī)整，砂質(zhì)壤土，肥水一致。水稻種植方式為機插栽培模式，用種量為60 kg/hm2。機插秧播種時間為2018年5月21日，大田機插在6月15日進行。每個濃度處理分別設(shè)置3個重復(fù)小區(qū)，每個小區(qū)面積120 m2以上，各小區(qū)之間用雙泥埂隔開，防治田水串流。

試驗設(shè)置3種不同方式4個劑量的24%噻呋酰胺處理水稻種子，有效藥量分別為150、300、450、600 g/hm2，同時設(shè)置不用任何藥劑處理的對照田塊。濕拌法與浸種法的處理：按試驗設(shè)置將種子均勻播于硬質(zhì)秧盤，保持潤濕狀態(tài)并放置室內(nèi)暗化處理，5天后搬至秧田；干拌法按試驗設(shè)置將種子直接播于秧田的秧盤，覆蓋無紡布，統(tǒng)一上水，以不超過秧盤為宜。

1.2.3水稻種子安全性試驗利用濕紙床培養(yǎng)法檢測田間試驗各個處理下水稻種子發(fā)芽率，具體方法：將吸水紙墊入玻璃培養(yǎng)皿中，用水充分潤濕后，倒去多余水，每皿放入100粒左右上述試驗不同濃度噻呋酰胺處理后的水稻種子，各處理重復(fù)3次，將培養(yǎng)皿置于恒溫培養(yǎng)箱中35℃處理24 h，后調(diào)整為25℃。在第7天分別記錄種子發(fā)芽數(shù)和未發(fā)芽數(shù)，計算各處理下種子發(fā)芽率。同時測定各處理下的出苗率，具體方法：挑選100粒水稻種子，均勻點播于塑料秧盤中，蓋上一層薄土，并保持潤濕狀態(tài)放置室內(nèi)暗化處理5天后，搬至室外育苗，在發(fā)芽及出苗期間及時補水，于播種后的第15天調(diào)查各處理下的出苗情況。

1.2.4調(diào)查時間與方法在8月20日和9月6日調(diào)查各處理紋枯病發(fā)病情況，采用棋盤式取樣法，具體調(diào)查方法為：各重復(fù)小區(qū)調(diào)查10點，每點2叢，記錄分蘗數(shù)和發(fā)病等級。水稻紋枯病病級劃分參照《農(nóng)業(yè)行業(yè)標準制定（修訂）項目任務(wù)書》中水稻品種試驗抗性鑒定方法與標準執(zhí)行。水稻紋枯病病級記載標準：0級，全株無?。?級，第4片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ詣θ~為第1片葉）；3級，第3片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；5級，第2片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；7級，第1片葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；9級，全株發(fā)病，提早枯死。

1.2.5數(shù)據(jù)分析試驗所得數(shù)據(jù)利用Microsoft Excel 2010與DPS 7.05版數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)處理，以單因素ANOVA的Duncan’s新復(fù)極差法對各處理的發(fā)芽率、出苗率、病指防效等進行差異顯著性檢驗。所有數(shù)據(jù)處理均未經(jīng)轉(zhuǎn)換。

2結(jié)果與分析

2.1 24%噻呋酰胺SC不同劑量種子處理對水稻的安全性

室內(nèi)發(fā)芽和田間出苗試驗結(jié)果表明，24%噻呋酰胺SC 150～600 ai.g/hm2三種方式（浸種、濕拌和干拌）的種子處理對水稻種子發(fā)芽基本沒有影響，不同方式各濃度之間與對照無顯著性差異。24%噻呋酰胺SC 150～ 600 ai.g/hm2干拌處理下，田間出苗率以300 ai.g/hm2最高（82.00%），顯著優(yōu)于24%噻呋酰胺SC 450 ai.g/hm2、600 ai.g/hm2處理的出苗率，與對照無顯著性差異，這可能與水稻種子吸收藥量及直接播種時田間的氣溫有關(guān)；24%噻呋酰胺SC 150～600 ai.g/hm2濕拌、浸種處理下，田間出苗率與對照無顯著性差異（表1）。

2.2 24%噻呋酰胺SC不同劑量干拌對水稻紋枯病的控制效應(yīng)

田間試驗調(diào)查結(jié)果見表2，播種后91天，24%噻呋酰胺SC 150、300、450、600 ai.g/hm2四個劑量干拌處理對水稻紋枯病的控制效果分別為91.16%、98.36%、99.28%和99.28%，各處理間無顯著性差異；播種后108天，24%噻呋酰胺SC 450 ai.g/hm2、600 ai.g/hm2干拌處理對水稻紋枯病的控制效果依次為95.56%、96.566%，顯著優(yōu)于24%噻呋酰胺SC 150 ai.g/hm2、300 ai.g/hm2干拌處理，且對水稻生長無不良影響。

2.3 24%噻呋酰胺SC不同劑量濕拌對水稻紋枯病的控制效果

田間試驗調(diào)查結(jié)果表明（表3），播種后91天，24%噻呋酰胺SC 150、300、450、600 ai.g/hm2四個劑量濕拌處理對水稻紋枯病的控制效果分別為90.46%、98.10%、96.74%和97.10%，各處理間無顯著性差異；播種后108天，以24%噻呋酰胺SC 600 ai.g /hm2濕拌處理對水稻紋枯病的控制效果為98.43%，顯著優(yōu)于24%噻呋酰胺SC 150 ai.g/hm2濕拌處理對水稻紋枯病的防治效果（82.78%），與24%噻呋酰胺SC 300 ai.g/hm2、450 ai.g/hm2處理對水稻紋枯病的控制效果無顯著性差異，且對水稻生長無不良影響。

2.4 24%噻呋酰胺SC不同劑量浸種對水稻紋枯病的控制效果

田間調(diào)查結(jié)果顯示，水稻種子經(jīng)24%噻呋酰胺SC 150～600 ai.g/hm2浸種處理，硬盤育秧機械栽插，處理后91天調(diào)查不同處理下對水稻紋枯病的控制效果，發(fā)現(xiàn)浸種處理對水稻紋枯病病菌有一定的抑制作用（37.37%～68.54%），但不能有效控制水稻紋枯病的為害；處理后108天對水稻紋枯病基本無控制效果（表4），水稻能正常生長，與對照處理無顯著性差異。

3討論與結(jié)論

噻呋酰胺是孟山都公司研制的一種噻唑酰胺類廣譜性殺菌劑，具有強內(nèi)吸傳導(dǎo)性和長持效性，屬于琥珀酸脫氫酶抑制劑（Succinate dehydrogenaseinhibitors， SDHIs）[15-16]，對擔子菌綱真菌引起的病害如紋枯病、立枯病等防效果顯著[17]。有研究報道，24%噻呋酰胺SC葉面噴霧對水稻紋枯病及小麥紋枯病有很好的防治效果，同時作為種子拌種劑在防治小麥紋枯病和玉米瘤黑粉病均具有不錯的防治效果[18-19]。與本文研究結(jié)果類似。此外，由于水稻生長季節(jié)高溫及高濕等特點，導(dǎo)致傳統(tǒng)的莖葉噴霧會增大農(nóng)業(yè)面源的污染，提高種植的成本，因此尋找替代傳統(tǒng)噴霧法用于防治水稻紋枯病的施用技術(shù)顯得尤為重要。

種子處理技術(shù)由于其投入成本低，經(jīng)濟效益好，環(huán)保壓力小及社會效益大等優(yōu)點，已逐步成為中國農(nóng)藥減量增效、綠色環(huán)保的重要手段，并且近年來，種子處理劑在國內(nèi)外的所占份額也在逐漸增大[20]。在水稻生產(chǎn)上，利用藥劑種子處理以防治種傳病害為主，防治稻飛虱、水稻螟蟲等害蟲的防治則十分有限，未見防治水稻紋枯病的文獻報道[21-23]。本研究通過水稻種子進行24%噻呋酰胺SC拌種，并結(jié)合田間調(diào)查，同時記錄藥劑拌種后對種子、植株的安全性，提出了機插秧不同種子處理方式控制水稻紋枯病的應(yīng)用可行性。早在20世紀六、七十年代藥劑種子處理就已在旱作物上推廣使用，近年來，隨著農(nóng)藥新品種及新劑型的出現(xiàn)，藥劑種子處理技術(shù)已逐步應(yīng)用于水稻，特別是對水稻早期（苗期、分蘗期）病蟲害的防治已取得較好的效果[24-25]。

在長江中下游稻區(qū)，水稻紋枯病為常發(fā)性病害，目前尚未有報道化學(xué)藥劑種子處理后能有效防治水稻紋枯病的發(fā)生，本研究發(fā)現(xiàn)，播種后91天，24%噻呋酰胺SC 150～600 ai.g/hm2濕拌處理對紋枯病的控制效果為90.46%～98.10%；干拌拌處理對紋枯病的控制效果為91.16%～99.28%；浸種處理對水稻紋枯病的控制效果不理想。播種后108天，各處理對水稻紋枯病的防治效果略有下降，但與播種后91天對水稻紋枯病的防治效果趨勢基本一致，且各處理對水稻發(fā)芽、出苗和生長均無不良影響。

本試驗中水稻自5月21日播種，到9月初基本達到抽穗破口階段，而9月6日調(diào)查結(jié)果表明，濕拌和干拌仍有較好的防治效果，即通過噻呋酰胺種子處理至抽穗破口前紋枯病無需再施用藥劑，可有效減少藥劑的施用次數(shù)和用工成本，減少農(nóng)業(yè)的面源污染。因此，24%噻呋酰胺SC水稻種子處理可有效控制水稻紋枯病，從控制效果和經(jīng)濟角度考慮，推薦劑量為24%噻呋酰胺SC 300～450 ai.g/hm2，此外種子處理力求均勻，至于24%噻呋酰胺SC水稻種子處理控制水稻紋枯病的持效期具體有多長，有待室內(nèi)和田間的進一步研究。

參考文獻

[1]孟慶忠，劉志恒，王鶴影，等.水稻紋枯病研究進展[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，32（5）：376-381.

[2]孫雪.水稻紋枯病的防治技術(shù)研究[D].長春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[3]劉長令.世界農(nóng)藥大全（殺菌劑卷）[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社， 2005：90-92.

[4]孫春來，陳懷谷，吉用銓，等.噻呋酰胺等殺菌劑防治小麥紋枯病田間試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2012，11（6）：42-44.

[5]關(guān)立松.240g/L滿穗懸浮劑防治小麥紋枯病藥效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（8）：94-99.

[6]陳會柱，錢國華.24%噻呋酰胺懸浮劑（滿穗）對水稻紋枯病的藥效試驗[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2006，25（8）：1-3.

[7]甄潔，張建軍，朱信函，等.噻呋酰胺24%懸浮劑防治水稻紋枯病試驗[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2009，30（3）：30.

[8]Magalhaes L C， Hunt T E， Siegfried B D. Efficacy of neonicotinoid seed treatments to reduce soybean aphid populations under field and controlled conditions in Nebraska[J]. Journal of Economic Entomology， 2009，102（1）：187-195.

[9]Worrall D， Holroyd G H， Moore J P， et al. Treating seeds with activators of plant defence generates long- lasting priming of resistance to pests and pathogens[J]. New Phytologist， 2012， 93（3）： 770-778.

[10]束兆林，糜林，楊金生，等.吡蟲啉拌種控制棉蟲作用及其促長保產(chǎn)效應(yīng)[J].農(nóng)藥，1997，36（2）：39-40.

[11]張文丹，劉磊，渠成，等.不同殺蟲劑對花生蚜毒力及拌種控制效果研究[J].花生學(xué)報，2015，44（1）：29-33.

[12]徐蕾，趙彤華，鐘濤，等.藥劑包衣對苗期大豆蚜防治效果與安全性評價[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2016，53（4）：759-771.

[13]吉沐祥，陳宏州，吳祥，等.噻呋酰胺與氟環(huán)唑及其混配對水稻紋枯病菌抑菌作用[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2014，4（1）：15-18.

[14]朱鳳，楊榮明，吳佳文，等.水稻紋枯病防治藥劑篩選和應(yīng)用技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2013，12（2）：48-50.

[15]陳瑾，吳如建，胡菡青，等.6種嘧菌酯復(fù)配劑對水稻紋枯病的防治效果[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（18）：162-167.

[16]傅福全，陳久利，范仰東.24%噻呋酰胺（滿穗）懸浮劑防治水稻紋枯病效果研究[J].植物保護學(xué)，2013（1）：124-125.

[17]齊永志，李海燕，蘇媛，等.小麥紋枯病菌對噻呋酰胺的敏感性及抗藥性突變體的主要生物學(xué)性狀[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2014（3）：271-280.

[18]任學(xué)祥，葉正和，丁克堅，等.噻呋酰胺種衣劑防治小麥紋枯病效果及安全性研究[J].麥類作物學(xué)報，2015，35（11）：1588-1591.

[19]楊克澤，馬金慧，任寶倉.種子包衣防治玉米瘤黑粉病藥效試驗[J].農(nóng)藥，2016（10）：764-766.

[20]張楠，楊峻，王曉軍，等.中國種子處理劑登記概況及常見問題[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2018：39（6）：16-20，25.

[21]付佑勝，趙桂東，劉偉中.70%噻蟲嗪WS對水稻壯苗及稻飛虱的防治效果[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，43（4）：54-457.

[22]束兆林，繆康，吉沐祥，等.包蟲清對水稻前期害蟲的控制效果及安全性[J].華東昆蟲學(xué)報，2005，14（1）：59-64.

[23]楊紅福，束兆林，陳宏州，等.20%咪鮮胺·噻唑膦·戊唑醇懸浮劑對水稻種傳病害防治效果[J].農(nóng)藥，2018，57（7）：536-538.

[24]Hummel N A， Mészáros A， Ring D R， et al. Evaluation of seed treatment insecticides for management of the rice water weevil， Lissorhoptrus oryzophilus， Kuschel （Coleoptera： Curculionidae）， in commercial rice fields in Louisiana[J]. Crop Protection， 2014， 65： 37-42.

[25]Lanka S K， Ottea J A， Davis J A， et al. Systemic effects of thiamethoxam and chlorantraniliprole seed treatments on adult Lissorhoptrus oryzophilus， （Coleoptera： Curculionidae） in rice[J]. Pest Management Science， 2013，69（2）：250-256.