東南亞國(guó)家弱勢(shì)群體刑罰規(guī)制對(duì)我國(guó)的啟示

李雪菁

(廣西民族大學(xué) 相思湖學(xué)院，廣西 南寧 530008)

一、問(wèn)題的提出

弱勢(shì)群體作為法律概念應(yīng)從廣義與狹義方面定義，即包括自然性弱勢(shì)群體和社會(huì)性弱勢(shì)群體。前者具有相對(duì)存在性，例如，身心未成熟的未成年人相對(duì)于成年人是弱勢(shì)群體，殘疾人相對(duì)于健康人是弱勢(shì)群體。后者由于社會(huì)或體制等各種因素致淪為弱勢(shì)群體，例如，貧困農(nóng)民、下崗工人、進(jìn)城農(nóng)民工等。弱勢(shì)群體現(xiàn)狀表現(xiàn)為：數(shù)量龐大，物質(zhì)生活普遍貧困，精神生活不足，遭遇多種歧視，權(quán)益受損，易引發(fā)社會(huì)矛盾與群體事件，保護(hù)弱勢(shì)群體的相關(guān)法律和制度不足，國(guó)際社會(huì)、各國(guó)、少數(shù)民族地區(qū)雖有弱勢(shì)群體特別保護(hù)的制度、實(shí)踐、原則等，但刑法保護(hù)與規(guī)制仍較缺乏。

弱勢(shì)群體的刑法保護(hù)主要分為正反兩方面，正向保護(hù)是指對(duì)侵犯弱勢(shì)群體的犯罪或弱勢(shì)群體犯罪進(jìn)行嚴(yán)懲，包括從重與加重處罰等。反向保護(hù)是指弱勢(shì)群體犯罪時(shí)予以從寬處罰，例如不負(fù)刑事責(zé)任、從輕、減輕、免除處罰。弱勢(shì)群體刑罰規(guī)制是指當(dāng)弱勢(shì)群體犯罪時(shí)，或他人對(duì)弱勢(shì)群體實(shí)施犯罪行為時(shí)，涉及的刑事責(zé)任、刑罰種類、刑罰制度等。包括東南亞國(guó)家在內(nèi)的世界各國(guó)，在處理弱勢(shì)群體犯罪案件時(shí)，其刑罰規(guī)制逐漸呈現(xiàn)出若干新特點(diǎn)與趨勢(shì)，通過(guò)東南亞國(guó)家弱勢(shì)群體刑罰規(guī)制探析，以期完善我國(guó)弱勢(shì)群體刑法保護(hù)。

二、東南亞國(guó)家弱勢(shì)群體刑罰規(guī)制

由于各國(guó)歷史、文化等背景的不同，東南亞國(guó)家弱勢(shì)群體刑罰規(guī)制各有異同。大體上都體現(xiàn)了對(duì)弱勢(shì)群體的特別保護(hù)，例如，刑事責(zé)任上從寬處理，刑罰種類上排除對(duì)弱勢(shì)群體用重刑，刑罰制度上放寬弱勢(shì)群體適用條件。

(一)刑事責(zé)任方面

1.刑事責(zé)任年齡

東南亞國(guó)家刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)、終點(diǎn)、階段等規(guī)定不同。泰國(guó)刑法將刑事責(zé)任年齡分為7周歲以下、7—14周歲、14—17周歲、17周歲以上四段。14周歲以下屬于絕對(duì)無(wú)刑事責(zé)任期，可以對(duì)7—14周歲犯罪者采取管教等措施，14—17周歲屬于相對(duì)無(wú)刑事能力期，此時(shí)如受刑罰，則按法定刑一半論處[1]。新加坡刑法規(guī)定刑事責(zé)任年齡最低為7歲。緬甸刑法根據(jù)性別等界定了犯罪概念，7歲以下未成年人不屬于犯罪主體。文萊刑法典規(guī)定刑事責(zé)任年齡為12周歲。菲律賓刑法典將刑事責(zé)任年齡分為：不滿9周歲、9周歲、未滿15周歲，第一種為無(wú)刑事責(zé)任能力，后兩種為相對(duì)刑事責(zé)任能力。已滿18周歲、未到70周歲為完全刑事責(zé)任能力。越南刑法典規(guī)定16周歲以上能正常辨認(rèn)與控制自身行為者為完全刑事行為能力。14—16周歲或不能完全辨認(rèn)或控制自身行為能力者為限制刑事行為能力，對(duì)故意實(shí)施嚴(yán)重犯罪承擔(dān)責(zé)任。老撾刑法典規(guī)定承擔(dān)刑事責(zé)任年齡為15歲。

2.減、免或不負(fù)刑事責(zé)任

泰國(guó)刑法規(guī)定：對(duì)于17—20周歲未成年人犯罪者，法院可以適時(shí)減輕刑罰1/3或1/2。精神障礙者若自身認(rèn)識(shí)或控制行為能力顯著削弱的可減輕法定刑。泰國(guó)刑法規(guī)定精神障礙者可屬于無(wú)刑事責(zé)任能力。新加坡刑法典規(guī)定智力缺陷者不構(gòu)成犯罪。菲律賓刑法典規(guī)定15—18周歲、超過(guò)70周歲者為減輕刑事責(zé)任能力。越南刑法典規(guī)定14周歲以下或正患精神等疾病缺乏辨認(rèn)或控制自身行為能力者為無(wú)刑事行為能力。老撾刑法典規(guī)定對(duì)18周歲以下、犯罪時(shí)懷孕的婦女不適用死刑與無(wú)期徒刑。

(二)刑罰種類方面

泰國(guó)刑罰沒(méi)有主刑、附加刑劃分，主要規(guī)定了沒(méi)收、罰金、拘役、徒刑、死刑，前兩種可與其他刑種并處。新加坡刑罰主要有財(cái)產(chǎn)刑、徒刑、肉刑、死刑。財(cái)產(chǎn)刑有沒(méi)收財(cái)產(chǎn)與罰金，多用于經(jīng)濟(jì)類犯罪，可獨(dú)立或附加其他刑罰適用[2]。徒刑包括有期與無(wú)期徒刑，無(wú)期徒刑執(zhí)行時(shí)可折換為有期徒刑，例如無(wú)期徒刑可折換為20年有期徒刑，有期徒刑最高為20年。肉刑如擊打臀部的鞭刑，主要對(duì)50歲以下采用暴力犯罪的男性實(shí)施，根據(jù)犯罪嚴(yán)重程度施以1—15鞭不等刑罰[3]。死刑主要針對(duì)犯罪嚴(yán)重者實(shí)施絞刑，例如，教唆兒童或精神疾病者自殺的犯罪人。緬甸刑罰主要有罰金、監(jiān)禁、流放、鞭笞、死刑。監(jiān)禁有勞動(dòng)改造、一般監(jiān)禁、終身監(jiān)禁。柬埔寨刑罰主要有罰金、監(jiān)禁，廢除了死刑。對(duì)侵犯弱勢(shì)群體的犯罪，其刑期翻倍。根據(jù)罪犯的年齡、是否未成年人、老人、個(gè)人背景、精神情況、現(xiàn)實(shí)境況等進(jìn)行減刑，例如，對(duì)不滿18周歲犯罪人刑期減半。文萊刑罰主要有沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、罰金、監(jiān)禁、鞭刑、死刑，監(jiān)禁包括有期監(jiān)禁、終身監(jiān)禁，死刑正逐漸廢除。菲律賓刑罰已明確禁止適用死刑，而由無(wú)期監(jiān)禁與終身監(jiān)禁替代。印尼刑法修訂中已加大對(duì)侵犯弱勢(shì)群體合法權(quán)益行為者的刑罰，引入了恢復(fù)性司法。刑罰根據(jù)罪刑輕重采用不同方式，例如，對(duì)弱勢(shì)群體一般或輕罪則采取剝奪具體權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、公告法庭。侵犯弱勢(shì)群體的重罪則采用罰金、當(dāng)?shù)鼐醒?、有期徒刑、死刑。越南刑罰主要包括主刑和附加刑，主刑包括咨告、罰款、監(jiān)外改造、有期徒刑、無(wú)期徒刑、終身監(jiān)禁、死刑。附加刑包括管制、注銷戶口、剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、罰款[4]。老撾刑罰由輕至重包括：警告、罰金、再教育、剝奪人身自由、有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑。主要包括4類主刑和5類附加刑。主刑有法庭警告、不剝奪自由再教育、剝奪自由、死刑。附加刑有罰金、沒(méi)收物品、財(cái)產(chǎn)、剝奪選舉權(quán)、在家服刑。

東南亞各國(guó)對(duì)侵犯弱勢(shì)群體合法權(quán)益的行為一般采用嚴(yán)重刑罰，對(duì)弱勢(shì)群體犯罪逐漸采用罰金等非監(jiān)禁刑或非監(jiān)禁措施、再教育等非刑罰替代措施，而不采用監(jiān)禁刑、極刑[5]。例如，為預(yù)防犯罪和保障弱勢(shì)群體權(quán)益，泰國(guó)刑法典中規(guī)定了保安處分種類、適用條件、要求，以及罰金易服拘役制，利于罰金執(zhí)行和精準(zhǔn)量刑。為對(duì)弱勢(shì)群體犯罪人進(jìn)行教育和矯正，避免危害社會(huì)嚴(yán)重行為再發(fā)生，泰國(guó)刑法也規(guī)定了保安處分，根據(jù)行為人的一貫表現(xiàn)、事后改觀情況、人身危險(xiǎn)性等，以此判斷能否適用保安處分。其保安處分主要包括管訓(xùn)、禁止進(jìn)入特殊地區(qū)、醫(yī)院限居、制作附加擔(dān)保物的安全保證書、禁止執(zhí)業(yè)。罰金易服拘役，協(xié)調(diào)了刑罰與保安處分間關(guān)系。越南非刑罰的司法措施包括沒(méi)收財(cái)物、退賠財(cái)產(chǎn)、修理、賠償損失、強(qiáng)制公開(kāi)道歉、治療。老撾刑罰目的將再教育犯罪分子與懲罰犯罪置于同等地位，將弱勢(shì)群體犯罪者在其工作地或居住地勞動(dòng)，適當(dāng)給予一定自由。再教育者包括未成年人、精神疾病人等。

(三)刑罰制度方面

東南亞國(guó)家對(duì)弱勢(shì)群體犯罪緩刑適用中，常有別于一般人，其適用緩刑比例高，體現(xiàn)了對(duì)弱勢(shì)群體刑法保護(hù)。例如，柬埔寨王國(guó)刑法中規(guī)定對(duì)弱勢(shì)群體的非刑事犯罪監(jiān)禁可部分或全部適用緩刑。馬來(lái)西亞的少年法院法中規(guī)定了對(duì)少年犯的緩刑制度，對(duì)18歲以下少年犯進(jìn)行監(jiān)護(hù)。對(duì)確認(rèn)犯罪的少年，可無(wú)條件釋放、訓(xùn)誡、引渡給適當(dāng)親權(quán)者、交付監(jiān)督緩刑者的官員、收容在緩刑設(shè)施內(nèi)，不得超過(guò)12個(gè)月。規(guī)定了附加條件的赦免，即除殺人罪外，少年犯若在3年以內(nèi)，滿足法院隨傳隨到的條件，則可赦免。對(duì)弱勢(shì)群體累犯、假釋體現(xiàn)了從寬政策。例如，泰國(guó)刑法規(guī)定了2種累犯，其中一種是被判6個(gè)月以上有期徒刑或判決之日起3年之內(nèi)再犯同樣罪行并處以有期徒刑的犯罪人。對(duì)于輕罪犯罪人、未滿17歲未成年人犯罪皆不構(gòu)成累犯。柬埔寨王國(guó)刑法中規(guī)定罪犯服刑滿1/2非刑事犯罪刑期或2/3刑事犯罪刑期，若釋放利于改造罪犯，則可以假釋。

三、完善我國(guó)弱勢(shì)群體刑罰規(guī)制

(一)刑事責(zé)任界定

我國(guó)刑法對(duì)未成年人、婦女、殘疾人等有明確刑事責(zé)任能力規(guī)定，與東南亞國(guó)家刑法立法保護(hù)相比有相似性、先進(jìn)性，但老年人刑事責(zé)任規(guī)定還不完善。由于隨著年齡的增長(zhǎng)，老年人身心狀況都大不如從前，其自身辨認(rèn)與控制能力不斷下降，再犯能力漸弱，故應(yīng)對(duì)其規(guī)定與非老年人相區(qū)別的刑事責(zé)任。對(duì)老年人犯罪從寬處理，不僅符合我國(guó)由古至今尊老愛(ài)幼的傳統(tǒng)美德，也符合刑罰經(jīng)濟(jì)性原則，符合國(guó)際司法趨勢(shì)。因此，我國(guó)刑法修正案(八)明確了老年人刑事責(zé)任，以75周歲作為老年人從輕或減輕刑法處罰的界限。但對(duì)于此學(xué)者仍有爭(zhēng)議，有的提出應(yīng)根據(jù)不同年齡段老年人犯罪特點(diǎn)設(shè)定不同刑事責(zé)任；有的提出應(yīng)根據(jù)故意或過(guò)失的主觀心態(tài)、犯罪嚴(yán)重程度區(qū)分老年人犯罪刑事責(zé)任。隨著醫(yī)療條件和水平提高，根據(jù)我國(guó)人口平均壽命與老年人犯罪實(shí)踐情況，世界衛(wèi)生組織發(fā)布的男女性平均壽命狀況，75周歲作為老年人刑事責(zé)任減輕的起點(diǎn)年齡是恰當(dāng)?shù)模饶芸刂评夏耆朔缸飻?shù)量，又體現(xiàn)了刑法寬緩性。對(duì)于未成年人犯罪，越南刑法典總則對(duì)其有專項(xiàng)規(guī)定，分則也有專門針對(duì)侵害未成年人犯罪的刑事責(zé)任規(guī)定，值得我國(guó)借鑒。對(duì)于侵犯弱勢(shì)群體合法權(quán)益的犯罪行為，應(yīng)嚴(yán)懲，例如，可借鑒泰國(guó)刑法修正案規(guī)定：提高強(qiáng)奸婦女、幼女、猥褻、綁架、拐騙未成年人犯罪法定刑。柬埔寨王國(guó)刑法中，強(qiáng)暴猥褻罪的受害者不滿16周歲，則刑期翻倍。

(二)刑罰種類改良

包括東南亞國(guó)家在內(nèi)的世界各國(guó)弱勢(shì)群體犯罪刑罰漸趨非刑事化、輕刑化，我國(guó)雖然也有一些有針對(duì)性的刑罰，但仍顯不足，故需對(duì)其改良。

1.未成年人無(wú)期徒刑的限制與特別規(guī)定

我國(guó)刑法規(guī)定罪行極其嚴(yán)重的未成年人犯罪才可適用無(wú)期徒刑，對(duì)14—16周歲犯罪人一般不處以無(wú)期徒刑。若被處以無(wú)期徒刑，可適當(dāng)減刑、釋放。而《兒童權(quán)利公約》規(guī)定締約國(guó)對(duì)未滿18周歲犯罪人不得判處無(wú)釋放可能性的無(wú)期徒刑。相關(guān)國(guó)際未成年人刑事責(zé)任決議中，提出禁止終生監(jiān)禁及酷刑?？梢?jiàn)我國(guó)刑法應(yīng)將未成年人無(wú)期徒刑適用加以更嚴(yán)格限制，并完善特別的限制措施，方能更好保護(hù)未成年人合法權(quán)益[6]。例如，可借鑒柬埔寨王國(guó)刑法規(guī)定：其不僅有普通刑法，還有對(duì)嚴(yán)重危害社會(huì)安定、侵犯弱勢(shì)群體的特別刑法。在《打擊拐騙、買賣和剝削人口法》中，若拐騙人口買賣或賣淫的受害人是未滿15周歲的未成年人，可對(duì)罪犯處以15—20年監(jiān)禁。組織未滿15周歲的未成年人賣淫，可對(duì)罪犯處以10—20年監(jiān)禁。與未滿15周歲的未成年人發(fā)生淫亂行為的罪犯處以10—20年監(jiān)禁。越南刑法典總則中也有對(duì)未成年人犯罪的專項(xiàng)規(guī)定。馬來(lái)西亞針對(duì)青少年犯罪制定了《少年法院法》，設(shè)置了少年法院。

2.加強(qiáng)非監(jiān)禁刑適用

為使弱勢(shì)群體更好地再社會(huì)化，也為克服監(jiān)禁刑的不足，因此，很多東南亞國(guó)家對(duì)弱勢(shì)群體犯罪采用非監(jiān)禁刑。社區(qū)服務(wù)刑即是讓犯罪者到社區(qū)進(jìn)行無(wú)償社會(huì)服務(wù)，以達(dá)到刑罰目的。我國(guó)非監(jiān)禁刑包括罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、剝奪政治權(quán)利、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行等，但未能很好起到懲戒與改造犯罪者的作用，有的缺乏實(shí)際執(zhí)行內(nèi)容，有的缺乏改造考察與監(jiān)督。目前，我國(guó)對(duì)較輕的犯罪行為可實(shí)施社區(qū)矯正，其能緩解監(jiān)禁刑罪犯過(guò)多的壓力，通過(guò)各界人士幫助使犯罪者改過(guò)自新并順利回歸社會(huì)，但懲罰力度、執(zhí)行內(nèi)容與方式不足，而社區(qū)服務(wù)刑能彌補(bǔ)這些缺陷，但社區(qū)服務(wù)刑仍沒(méi)正式寫入刑法中。社區(qū)服務(wù)刑到底是作為主刑，還是其他刑罰的替代，或是附加刑，曾引起學(xué)術(shù)界廣泛討論，從多元化立法設(shè)置出發(fā)，社區(qū)服務(wù)刑可獨(dú)立或附加其他刑罰裁量、執(zhí)行制度適用。對(duì)于社區(qū)服務(wù)刑的適用范圍、條件、場(chǎng)所等需進(jìn)一步規(guī)范和探索，對(duì)社區(qū)矯正制度也將不斷完善，東南亞國(guó)家相關(guān)規(guī)定可供我國(guó)借鑒。例如，馬來(lái)西亞刑事法中，設(shè)立了少年犯罪者的矯正機(jī)關(guān)，即少年犯認(rèn)可學(xué)校，簡(jiǎn)稱為教養(yǎng)院，其中設(shè)有監(jiān)察委員會(huì)，少年罪犯可享受近半個(gè)月的探親假，能從事有一定報(bào)酬的勞動(dòng)，每周勞動(dòng)時(shí)間為至少42小時(shí)，由教養(yǎng)院院長(zhǎng)行使懲罰權(quán)。在各地區(qū)都設(shè)有地區(qū)居民委員會(huì)、調(diào)查保護(hù)觀察員，負(fù)責(zé)為釋放后的少年介紹職業(yè)，監(jiān)督少年犯福利等政策、措施的落實(shí)和執(zhí)行情況，其維護(hù)了法律的權(quán)威，也為預(yù)防再犯起到良好作用。老撾刑法典中規(guī)定了不剝奪自由的再教育處罰，允許弱勢(shì)群體犯罪者在其居住或工作地勞動(dòng)，期限不超過(guò)一年等具體措施。

3.改善財(cái)產(chǎn)刑

罰金刑順應(yīng)了世界刑罰輕緩化潮流，我國(guó)刑法修訂中也逐漸將一些貪利性犯罪刑罰由剝奪生命刑改成了財(cái)產(chǎn)刑，但財(cái)產(chǎn)刑相關(guān)規(guī)定仍存在很多不足，有的難以繳納罰金致懲戒不到位，有的弱勢(shì)群體如未成年人缺乏經(jīng)濟(jì)來(lái)源，有的沒(méi)根據(jù)不同弱勢(shì)群體制定繳納標(biāo)準(zhǔn)等。因此，可結(jié)合弱勢(shì)群體具體罪行、經(jīng)濟(jì)能力確定罪犯每天繳納罰金等財(cái)物數(shù)額，再結(jié)合我國(guó)原有的限額、不限額、比例罰金制確定總罰金數(shù)，以更好貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則，兼顧了弱勢(shì)群體的特殊情況。雖然社會(huì)信用體系在不斷建設(shè)中，我國(guó)也設(shè)立有分期、強(qiáng)制、隨時(shí)繳納制度，但罪犯財(cái)產(chǎn)情況仍難以掌控，貧富差距易導(dǎo)致罪犯難以得到公正有效懲處，為解決財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難的問(wèn)題，可設(shè)立財(cái)產(chǎn)刑易科制，即以勞役刑、自由刑在內(nèi)的其他刑罰代替財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行。一般情況下，為避免罰金等財(cái)產(chǎn)刑向勞役、自由刑轉(zhuǎn)化帶來(lái)的罪刑不均衡，應(yīng)對(duì)其涉及刑罰的限度范圍、折算依據(jù)、折算方法、標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，以保證預(yù)防犯罪、改造罪犯的效果。例如，泰國(guó)刑法典中規(guī)定了罰金易服拘役制，明確了刑法加減與停止制度，利于罰金執(zhí)行和準(zhǔn)確量刑，其中提高了罰金折算數(shù)額，由原來(lái)5泰銖改為70泰銖折算一日，保證了罪刑平衡。我國(guó)可借鑒。

(三)凸顯刑罰制度特色

東南亞很多國(guó)家對(duì)弱勢(shì)群體實(shí)施了傾斜保護(hù)政策，而我國(guó)刑罰制度中對(duì)弱勢(shì)群體與普通犯罪者區(qū)分度不夠。對(duì)于累犯，泰國(guó)刑法規(guī)定對(duì)于輕罪犯罪人、未滿17歲未成年人犯罪皆不構(gòu)成累犯。我國(guó)1997年刑法對(duì)弱勢(shì)群體的累犯主體沒(méi)做特別要求，未成年人有可能構(gòu)成累犯主體。學(xué)術(shù)界曾引發(fā)爭(zhēng)議，有的認(rèn)為應(yīng)廢止未成年人構(gòu)成累犯的規(guī)定，因?yàn)榍昂笞镄柙诔赡陼r(shí)實(shí)施。有的認(rèn)為以成年為界，可部分構(gòu)成累犯，即當(dāng)后罪發(fā)生在成年時(shí)則能構(gòu)成累犯。為更好保護(hù)未成年人，使其回歸社會(huì)，順應(yīng)世界趨勢(shì)，故我國(guó)刑法修正案(八)明確了未成年人不構(gòu)成累犯。即若前罪實(shí)施在未成年時(shí)，不論后罪怎樣，都不構(gòu)成累犯。對(duì)于緩刑，馬來(lái)西亞《少年法院法》中規(guī)定了對(duì)少年犯的緩刑處理，對(duì)少年法院判決不服的可上訴到最高法院。對(duì)確認(rèn)犯罪的少年可以判決：訓(xùn)誡、無(wú)條件釋放、引渡給適當(dāng)行使親權(quán)者、交付監(jiān)督緩刑犯的官員、有限期的收容在緩刑設(shè)施內(nèi)、在限期內(nèi)被法院隨傳隨到者可赦免。對(duì)弱勢(shì)群體適用緩刑可以克服監(jiān)禁弊端，能增強(qiáng)感化作用，因此，很多國(guó)家有擴(kuò)大緩刑適用的趨勢(shì)。我國(guó)有對(duì)未成年人適用緩刑的司法解釋，體現(xiàn)了與成年人區(qū)別對(duì)待精神，但條件較嚴(yán)，沒(méi)顧及其他弱勢(shì)群體。因此，需立法上放寬弱勢(shì)群體緩刑適用條件、范圍，改變緩刑適用刑種。例如，有論者提出引入罰金刑緩刑制度，既能解決罰金刑執(zhí)行難的問(wèn)題，也能克服罰金刑弊端。有的提出應(yīng)放寬弱勢(shì)群體有期徒刑緩刑的年限，因?yàn)閷?duì)于弱勢(shì)群體而言，3年有期徒刑過(guò)于苛刻，但以多少年為限，仍存在爭(zhēng)議，有的提出針對(duì)不同弱勢(shì)群體，應(yīng)改革不同緩刑適用條件[7]。在放寬緩刑適用時(shí)，應(yīng)同時(shí)考慮是否會(huì)引發(fā)不予關(guān)押的罪犯人數(shù)增長(zhǎng)，是否會(huì)影響我國(guó)治安與社會(huì)穩(wěn)定大局。此外，對(duì)弱勢(shì)群體適用假釋的條件也可適當(dāng)放寬，并對(duì)不同弱勢(shì)群體出臺(tái)針對(duì)性規(guī)定，未成年人前科消滅制度等，可在今后進(jìn)一步探討。