姜宗慶, 李成忠, 周 霞, 許 敏
(江蘇農(nóng)牧科技職業(yè)學院園林園藝學院, 江蘇 泰州 225300)
紫楠(Phoebesheareris(Hemsl.)Gamble)為樟科楠屬常綠喬木,是楠木類中較耐寒的一種,天然分布于長江流域以南,海拔1 000 m以下的山地闊葉林中[1,2]。紫楠為深根性樹種,根萌生力強,壽命較長,病蟲害相對較少。幼年期紫楠頂端優(yōu)勢明顯,側(cè)枝一般較細短,而主干茁壯端直,冠層厚密,樹冠整體呈尖塔形,壯年期紫楠樹高生長減緩,側(cè)枝進一步擴展,樹冠呈鐘形,冠層較厚。紫楠以材質(zhì)優(yōu)良而著稱,是優(yōu)良的園林綠化樹種[3,4]。
種子休眠在植物種子中廣泛存在,是指具有生活力的種子在適宜的萌發(fā)條件下不能萌發(fā)的現(xiàn)象。種子休眠的類型多種多樣,BASKIN等[5]將種子的休眠劃分了5種類型,即生理休眠、形態(tài)休眠、形態(tài)生理休眠、物理休眠和綜合休眠。種子休眠的影響因素較為復雜,休眠調(diào)控的措施也不盡相同[6]。目前,國內(nèi)外對紫楠的研究較少,關(guān)于紫楠種子休眠解除的報道更是鮮見,而生產(chǎn)上紫楠種子出芽遲緩,越冬春播要3個月左右才能出土,制約了紫楠的推廣應用。為此,研究紫楠種子休眠生理和休眠解除措施有著一定的現(xiàn)實意義。本試驗通過種子透水性測定,種皮浸提液抑制試驗,不同休眠解除措施試驗以探索解除休眠方法,為紫楠育苗技術(shù)提供一定的理論依據(jù)。
供試紫楠種子采自南京中山植物園。
1.2.1紫楠種子吸水率測定
設置完整種子和去皮種子(剝除外種皮)2個處理,每個處理重復3次,每個重復50粒。先稱量種子的重量,然后將種子浸泡在20 ℃恒溫蒸餾水中,分別于0 h、6 h、12 h、18 h、24 h、48 h、72 h和96 h時,取出種子并用濾紙吸干種子表面水后稱重,計算種子的吸水率。
種子吸水率(%)=[(浸種后質(zhì)量-浸種前質(zhì)量)/浸種前質(zhì)量]×100%。
1.2.2紫楠種皮浸提液制備及抑制試驗
采用水浸提液法制備紫楠種皮浸提液。參照王文娟等[7]的方法,稱取20 g紫楠外種皮,磨碎后放入燒杯中,加入3倍于種皮體積的蒸餾水,將杯口封嚴,置于56 ℃恒溫箱中浸提24 h。過濾后殘渣再浸提2次,每次24 h,合并3次浸提液,在56 ℃水浴下蒸發(fā)濃縮并定容至100 mL容量瓶中,即得0.2 g·mL-1種皮浸提液。設置浸提液濃度分別為:0(ck),0.04,0.08,0.12,0.16,0.2 g·mL-1。
進行浸提液對白菜種子萌發(fā)的影響研究。將白菜種子置于培養(yǎng)皿中,加入不同濃度的浸提液10 mL,設3次重復,每個重復100粒種子,25 ℃恒溫培養(yǎng)。分別于24 h和48 h測定白菜種子發(fā)芽率與根長。
1.2.3紫楠種子休眠解除措施試驗
將紫楠種子與基質(zhì)混合進行層積處理,分別設置恒溫層積和遞進變溫處理,層積結(jié)束后用破眠劑(赤霉素∶萘乙酸∶葡萄糖的體積比為5∶3∶2的混合液)浸泡,然后進行不同苗床處理,最后調(diào)查發(fā)芽率。具體處理見表2。
表2 不同技術(shù)處理對紫楠種子發(fā)芽的影響
如圖1所示,紫楠去皮種子與完整種子的透水性明顯不同。去皮種子前6 h吸水率直線上升,為快速吸水期,6 h測得的吸水率為62.92%,去皮種子在6~24 h仍保持較高的吸水速率,在24 h后吸水速率放緩,48 h后吸水率趨于穩(wěn)定,在吸水72 h后吸水率為90.15%,趨于飽和。紫楠完整種子的吸水率一直處于較低的水平,在0~24 h階段吸水速率相對較快,24 h吸水率為2.92%,24 h后吸水速率減慢,48 h吸水率僅為3.49%,之后趨于穩(wěn)定。對比發(fā)現(xiàn),在種子吸水的各個階段,去皮種子與完整種子的吸水率有較大差異,去皮種子的吸水率明顯高于完整種子,浸泡96 h,去皮種子的吸水率為90.15%,而完整種子的吸水率為3.51%,兩者相差86.64%,達到極顯著差異水平(p<0.01),說明紫楠種子吸水性不良,種皮對透水性阻礙作用極大,可能是導致種子休眠的原因之一。
圖1 紫楠種子吸水率隨浸泡時間的變化
由表1可看出,隨著紫楠種皮浸提液濃度的升高,對白菜種子發(fā)芽率和根長的抑制作用逐步增強。浸提液質(zhì)量濃度為0.04 g·mL-1時,白菜種子發(fā)芽率和根長比ck處理有所下降,但差異不顯著。浸提液濃度為0.12 g·mL-1處理,白菜種子的發(fā)芽率與根長較ck下降劇烈,萌發(fā)受到顯著抑制。浸提液濃度為0.16 g·mL-1處理,白菜種子的發(fā)芽率為27.8%,其根長為6.3 mm。當浸提液濃度增加到0.2 g·mL-1時,白菜種子發(fā)芽率與根長分別為4.15%和1.2 mm,浸提液基本抑制了白菜種子的萌發(fā),表明紫楠種皮內(nèi)含有抑制發(fā)芽和根生長的物質(zhì),不利于種子萌發(fā)。
表1 紫楠種皮浸提液對白菜種子發(fā)芽的影響
由表2可知,遞進變溫處理效果優(yōu)于恒溫處理,采用破眠劑處理發(fā)芽率高于未用破眠劑處理,苗床采用恒溫(25~30 ℃)處理效果好于普通苗床。
在恒溫處理中,恒溫1 ℃ 60 d后破眠劑處理,播種于恒溫(25~30 ℃)苗床上,種子發(fā)芽率最高,為72.5%;隨著溫度的升高,發(fā)芽率逐步降低,恒溫15 ℃以上處理紫楠種子依舊可以發(fā)芽,但明顯低于1 ℃與5 ℃處理,表明紫楠種子解除休眠需要經(jīng)歷一定的低溫層積時間。
綜合各種技術(shù)措施,其中1 ℃ 30 d+10 ℃ 10 d+20 ℃ 10 d層積后,紫楠發(fā)芽率均高于90%,尤其是1 ℃層積30 d,10 ℃層積10 d,20 ℃層積10 d,繼續(xù)采用破眠劑處理,播種于恒溫(25~30 ℃)苗床上,紫楠種子的發(fā)芽率達96.8%。表明在滿足低溫層積的基礎(chǔ)上,逐步變溫層積,結(jié)合破眠劑處理,再播種于恒溫(25~30 ℃)苗床上,這些綜合措施的有機結(jié)合大大提高了種子發(fā)芽率,更有利于紫楠種子休眠的解除。
種子休眠是植物在進化過程中形成的適應性策略[8-10],但在生產(chǎn)實踐中,種子休眠帶來發(fā)芽率低、萌發(fā)困難等問題。植物種皮對種子造成的萌發(fā)障礙包括種皮透水性差、種皮透氣性差以及種皮的機械障礙[11]。本試驗中,從種子吸水速率曲線可以看出,紫楠具有硬實性。Juan Niu等從分子角度發(fā)現(xiàn),種子硬實性是與細胞壁生物合成相關(guān)[12]。對于硬實種子,采用的方法主要有物理、化學和生物學等方法[13]。本試驗表明,在種子吸水的各個階段,紫楠去皮種子與完整種子的吸水率有較大差異,去皮種子的吸水率明顯高于完整種子。試驗中去皮種子前6 h為快速吸水期,在6~24 h仍保持較高的吸水速率,48 h后吸水率趨于穩(wěn)定。完整種子的吸水率一直處于較低的水平。對比發(fā)現(xiàn),浸泡96 h,紫楠去皮種子的吸水率高達90.15%,而完整種子的吸水率僅為3.51%,去皮種子和完整種子吸水率相差86.64%,達到極顯著差異(p<0.01),說明紫楠種子吸水性不良,種皮對透水性阻礙作用極大。
一些植物種子中存在發(fā)芽抑制物,這種抑制物質(zhì)可以存在于種子的種皮、種胚或胚乳等不同部位。孫佳等認為,植物種子萌發(fā)抑制物是引起種子休眠的重要原因之一[14]。盧芳等發(fā)現(xiàn),五角楓種子中的發(fā)芽抑制物質(zhì)主要存在于種皮和種胚中,而且五角楓種子不同部位甲醇提取液的抑制強度為種皮>種胚>果皮,隨著種皮提取液濃度的升高發(fā)芽抑制作用越強[15]。田曉璇等發(fā)現(xiàn),桃葉衛(wèi)矛種子中的抑制物質(zhì)主要存在于胚乳中,而胚的浸提液抑制作用不明顯[16]。本試驗結(jié)果表明,紫楠種皮水浸提液中含有抑制發(fā)芽和根生長的物質(zhì),不利于紫楠種子萌發(fā)。隨著浸提液濃度的升高,抑制物質(zhì)含量增多,對白菜種子的發(fā)芽抑制也越明顯。當浸提液濃度達0.12 g·mL-1時,白菜種子的發(fā)芽率與根長均受到了顯著抑制。當浸提液濃度增加到0.2 g·mL-1時,白菜種子發(fā)芽率與根長分別為4.15%和1.2 mm,浸提液基本抑制了白菜種子的萌發(fā)。
閆曉玲等發(fā)現(xiàn),低溫層積60,90 d和120 d比對照顯著提高了白穎薹草種子的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)[17]。鄧慧君等發(fā)現(xiàn),25 ℃層積40~60 d時能有效破除魔芋實生種子的休眠,提高其發(fā)芽率[18]。本試驗表明,紫楠種子休眠需要經(jīng)過低溫層積才能有效解除休眠,這與郭歡歡等[19]、吳海波等[20]的研究結(jié)果相吻合。雖然前人對種子層積有較多的研究,但多局限于單個因素的影響研究。本試驗綜合考慮可能影響種子休眠的多個因素(表2),將預處理后的紫楠種子先進行層積處理,在滿足低溫層積的基礎(chǔ)上,遞進變溫處理以利更好地促使紫楠種皮結(jié)構(gòu)改善,種皮透氣透水性能得到提升,再用配制的外源破眠劑處理,最后播種苗床進行恒溫處理,將幾種技術(shù)措施有機結(jié)合,可促進層積后的紫楠種子更好的萌發(fā)。休眠解除過程與紫楠種子生理生化變化密切相關(guān)的酶活性變化,尚待進一步研究。