南粵古驛道研究文獻(xiàn)綜述

□文/張河清馮怡琳王蕾蕾

（1.廣州大學(xué)管理學(xué)院；2.廣州番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院 廣東·廣州）

［提要］自2016年南粵古驛道保護(hù)與活化利用工作開(kāi)展以來(lái)，南粵古驛道研究備受重視，兼具重要的理論與實(shí)踐意義。本文通過(guò)對(duì)2016～2020年南粵古驛道相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理與總結(jié)，發(fā)現(xiàn)5年間南粵古驛道的文獻(xiàn)數(shù)量具有波動(dòng)上升的特點(diǎn)，研究?jī)?nèi)容主要集中在文化遺產(chǎn)活化利用與文化傳承、體育賽事舉辦成效與不足、農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)與設(shè)計(jì)、旅游資源評(píng)價(jià)與開(kāi)發(fā)、沿線古村落聯(lián)動(dòng)發(fā)展、古驛道時(shí)空演變過(guò)程等方面，總體而言實(shí)踐研究居多，理論研究較少。

一、引言

南粵古驛道是指1913年以前廣東境內(nèi)用于傳遞文書(shū)、運(yùn)輸物資、人員往來(lái)的通路，包括水路和陸路、官道和民間古道。古代南粵有許多古驛道，如梅關(guān)古道、西京古道等都是中原聯(lián)系嶺南的重要紐帶。歷經(jīng)兩千多年興亡盛衰的南粵古驛道是彌足珍貴的歷史文化遺產(chǎn)，是廣東省乃至中國(guó)古代文明的象征，更是世界的財(cái)富和瑰寶。然而，隨著科技迅猛發(fā)展，南粵古驛道原始風(fēng)貌逐步消失，部分建筑遭到破壞，功能與時(shí)代需求不相匹配，逐漸淡出歷史舞臺(tái)。為貫徹落實(shí)習(xí)近平關(guān)于文化自信和“讓陳列在廣闊大地上的遺產(chǎn)活起來(lái)”等重要講話精神，響應(yīng)“一帶一路”與創(chuàng)建“文化強(qiáng)省”戰(zhàn)略，2016年起廣東省啟動(dòng)了南粵古驛道保護(hù)與活化利用工作，先后頒布了《廣東省南粵古驛道線路保護(hù)與利用總體規(guī)劃》《南粵古驛道標(biāo)識(shí)系統(tǒng)設(shè)計(jì)指引》《南粵古驛道保護(hù)與修復(fù)指引》《廣東省南粵古驛道保護(hù)與修復(fù)費(fèi)用計(jì)價(jià)指引（試行）》《南粵古驛道標(biāo)識(shí)系統(tǒng)規(guī)劃建設(shè)技術(shù)規(guī)范》《南粵古驛道維護(hù)管養(yǎng)工作指引》等多個(gè)文件，大力推動(dòng)落實(shí)保護(hù)與活化利用工作。作為線性文化遺產(chǎn)的重要組成部分，南粵古驛道的保護(hù)與活化利用是時(shí)代發(fā)展的必然趨勢(shì)，對(duì)南粵古驛道的保護(hù)與活化利用不僅能樹(shù)立起民族文化自信與自豪感，更能帶動(dòng)南粵古驛道沿線眾多貧困鄉(xiāng)村早日實(shí)現(xiàn)脫貧，推動(dòng)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興向前邁進(jìn)一大步。經(jīng)過(guò)近5年的發(fā)展，政府主導(dǎo)、專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)出謀劃策的運(yùn)作模式取得了不錯(cuò)的成效，促使文化、旅游、體育、農(nóng)業(yè)、生態(tài)等多種要素與南粵古驛道融合發(fā)展，為廣東鄉(xiāng)村發(fā)展注入新的強(qiáng)大動(dòng)能。與此同時(shí)，眾多專(zhuān)家學(xué)者也圍繞南粵古驛道展開(kāi)了多方位的研究?；诖?，本文就2016～2020年間發(fā)表的南粵古驛道相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，以期對(duì)南粵古驛道研究動(dòng)態(tài)有進(jìn)一步的認(rèn)知，為南粵古驛道在未來(lái)的發(fā)展與研究提供參考和借鑒。

二、資料來(lái)源及年譜分析

為深入了解2016～2020年間南粵古驛道的研究狀況，本文以“南粵古驛道”為主題詞在中國(guó)知網(wǎng)進(jìn)行檢索，獲得2016～2020年間包括80篇學(xué)術(shù)期刊、9篇特色期刊、1篇學(xué)術(shù)輯刊、7篇學(xué)位論文、9篇會(huì)議論文、4篇報(bào)紙刊登文章在內(nèi)的與南粵古驛道相關(guān)的共110篇文獻(xiàn)。從時(shí)間維度來(lái)看，2016～2020年這5年間南粵古驛道文獻(xiàn)數(shù)量存在波動(dòng)性特征，2016年的文獻(xiàn)數(shù)量很少，2017～2019年呈現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2020年文獻(xiàn)數(shù)量有所回落但仍與2017年、2018年數(shù)量持平。

三、南粵古驛道研究動(dòng)態(tài)

南粵古驛道研究起步晚，總體而言近年來(lái)研究文獻(xiàn)數(shù)量在不斷增加，相關(guān)研究正逐步走向深入，實(shí)踐研究居多，理論研究較少。研究面不斷擴(kuò)大，涉及文化遺產(chǎn)、體育、農(nóng)業(yè)、旅游、沿線古村落、南粵古驛道時(shí)空演化等多元化研究方向，國(guó)內(nèi)專(zhuān)家、學(xué)者多采用文獻(xiàn)研究與實(shí)地考察方法從不同角度對(duì)南粵古驛道進(jìn)行研究，進(jìn)一步推動(dòng)了南粵古驛道研究體系更加完善，從而能更好地總結(jié)實(shí)踐及歸納理論。

（一）南粵古驛道文化遺產(chǎn)研究。南粵古驛道文化遺產(chǎn)研究是南粵古驛道相關(guān)研究中文獻(xiàn)數(shù)量最多的版塊，研究?jī)?nèi)容主要圍繞文化內(nèi)涵挖掘、文化傳承、文化遺產(chǎn)活化利用等方面展開(kāi)，其中對(duì)文化傳承研究較多，多為針對(duì)南粵古驛道整體進(jìn)行研究，較少進(jìn)行個(gè)案研究。

龔蔚霞等以梅州市古驛道為研究對(duì)象，基于歷史文化傳承視角進(jìn)行古驛道的物質(zhì)遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的活化利用研究，主張采取歷史文化（古色）、紅色革命文化（紅色）、綠色生態(tài)文明（綠色）三位一體空間組織策略，點(diǎn)線面全過(guò)程活化，以期豐富南粵古驛道乃至線性遺產(chǎn)的理論與實(shí)踐研究。王嫚對(duì)古驛道遺存文化符號(hào)系統(tǒng)在古時(shí)與現(xiàn)代的不同意義進(jìn)行解釋?zhuān)瑥恼Z(yǔ)用、語(yǔ)義、語(yǔ)構(gòu)三個(gè)方面對(duì)文化遺存符號(hào)應(yīng)用途徑進(jìn)行創(chuàng)新探索。劉晶鑫將物質(zhì)文化遺產(chǎn)與文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)相結(jié)合，探索價(jià)值共創(chuàng)機(jī)理，促進(jìn)文化的傳承與創(chuàng)新。徐丹等運(yùn)用特產(chǎn)“菠蘿”與“玉米”，與徐聞古港元素結(jié)合，設(shè)計(jì)出反映徐聞人民精神面貌的南粵古驛道特色農(nóng)產(chǎn)品；將連州特產(chǎn)白茶與連州特有元素“布袋木獅”相結(jié)合設(shè)計(jì)農(nóng)產(chǎn)品包裝、講好地方故事，展現(xiàn)特色地域文化與人文精神。趙中樞提出應(yīng)注重文化線路相關(guān)性，主張深入挖掘南粵古驛道內(nèi)涵并進(jìn)行合理規(guī)劃，找出文化傳承的合適路徑，同時(shí)南粵古驛道應(yīng)聯(lián)合周邊鄉(xiāng)村做好文化傳承，文化傳承比申遺更重要。許瑞生通過(guò)還原歷史資料挖掘?qū)跫t色文化，探究尋烏與南粵的歷史地理關(guān)系，以期指導(dǎo)區(qū)域規(guī)劃與古驛道活化。陸琦等重視南粵古驛道周邊村落特色人文景觀與深厚的文化積淀，從古道周邊傳統(tǒng)村落入手，梳理歸納其文化特征。唐曦文等著眼于南粵文明復(fù)興，通過(guò)文獻(xiàn)研究與實(shí)地考察，從項(xiàng)目意義、目標(biāo)、技術(shù)路線、概念界定、時(shí)間和空間視角下廣東典型古驛道線路演化、設(shè)施系統(tǒng)、功能與線路規(guī)劃等方面解讀《廣東省南粵古驛道線路保護(hù)與利用總體規(guī)劃》。朱雪梅基于文化線路理論，探究如何將南粵古驛道與周邊古村通過(guò)文化進(jìn)行聯(lián)結(jié)，使遺產(chǎn)活起來(lái)，推動(dòng)鄉(xiāng)村振興。許瑞生等研究如何通過(guò)線性遺產(chǎn)的文化等價(jià)值傳遞動(dòng)能，實(shí)現(xiàn)線性遺產(chǎn)區(qū)域功能與價(jià)值一體化。

（二）“南粵古驛道+體育”研究。將南粵古驛道與體育相結(jié)合進(jìn)行研究的文獻(xiàn)數(shù)量較少，研究?jī)?nèi)容主要集中在近年來(lái)被大力推動(dòng)舉辦的南粵古驛道定向大賽方面，分析其舉辦成效與不足，較少關(guān)注到南粵古驛道與體育相融合的其他表現(xiàn)形式并進(jìn)行深入探究。

卞伯高等在“一帶一路”背景下，以“戶(hù)外體育運(yùn)動(dòng)”為切入口研究南粵古驛道活化利用，對(duì)戶(hù)外體育運(yùn)動(dòng)產(chǎn)業(yè)帶的價(jià)值與路徑進(jìn)行深入分析。王長(zhǎng)在等通過(guò)深入研究“南粵古驛道+體育”模式的重要表現(xiàn)形式定向大賽的社會(huì)效應(yīng)，從組織、方式、發(fā)展方向的角度分析其舉辦過(guò)程中存在的問(wèn)題并提出解決對(duì)策；為進(jìn)一步研究定向大賽與鄉(xiāng)村文化旅游融合情況，通過(guò)實(shí)地勘察，從動(dòng)力、問(wèn)題和對(duì)策的角度進(jìn)行深入探究。吳磊等運(yùn)用文獻(xiàn)資料、問(wèn)卷調(diào)查、專(zhuān)家訪談和統(tǒng)計(jì)分析法等方法，分析賽事與參賽者基本情況，提出賽事舉辦存在的設(shè)施、組織、營(yíng)銷(xiāo)等方面的問(wèn)題。

（三）“南粵古驛道+農(nóng)業(yè)”研究。南粵古驛道與農(nóng)業(yè)相結(jié)合進(jìn)行研究的文獻(xiàn)數(shù)量很少，僅有少數(shù)研究關(guān)注到古驛道沿線村落的農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)與包裝設(shè)計(jì)等內(nèi)容，“南粵古驛道+農(nóng)業(yè)”研究仍有較大的實(shí)踐探究空間。

王蕾蕾等關(guān)注南粵古驛道沿線周邊鄉(xiāng)村發(fā)展，提出“旅游+南華草菇”產(chǎn)業(yè)融合模式，帶動(dòng)周邊村落農(nóng)業(yè)、旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。徐丹等將徐聞特色農(nóng)產(chǎn)品菠蘿與徐聞古港作為“廣東十大海上絲綢之路文化地理坐標(biāo)”的“?！痹亟Y(jié)合、特色農(nóng)產(chǎn)品玉米和“甜”元素相結(jié)合，提出“菠蘿的?！び衩椎奶铩敝黝}概念，設(shè)計(jì)出富有特色的一縣一品南粵古驛道農(nóng)產(chǎn)品系列包裝。

（四）“南粵古驛道+旅游”研究。南粵古驛道結(jié)合旅游進(jìn)行研究的文獻(xiàn)數(shù)量較多，以“南粵古驛道”和“旅游”為雙主題詞在中國(guó)知網(wǎng)進(jìn)行搜索，可以獲取包括7篇學(xué)位論文在內(nèi)共32篇相關(guān)文獻(xiàn)，約占南粵古驛道總文獻(xiàn)數(shù)量的1/3，尤其是近3年文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，研究?jī)?nèi)容主要包括南粵古驛道旅游資源分類(lèi)與價(jià)值評(píng)價(jià)、旅游開(kāi)發(fā)、旅游產(chǎn)業(yè)融合等方面，相關(guān)研究正逐步走向深入。

香嘉豪等將南粵古驛道線性文化遺產(chǎn)與旅游緊密結(jié)合，從旅游開(kāi)發(fā)的重要性、遵循原則、開(kāi)發(fā)路徑探究等角度深入分析南粵古驛道旅游開(kāi)發(fā)問(wèn)題。王長(zhǎng)在等以實(shí)地調(diào)查的方式研究南粵古驛道鄉(xiāng)村文化旅游與體育賽事的融合情況，肯定了旅游在南粵古驛道眾多融合發(fā)展要素中的重要地位。王蕾蕾等主張“旅游+南華草菇”產(chǎn)業(yè)融合，帶動(dòng)南粵古驛道沿線農(nóng)業(yè)旅游業(yè)發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

（五）南粵古驛道沿線古村研究。南粵古驛道沿線古村研究著眼于南粵古驛道與沿線古村的緊密聯(lián)系，研究?jī)?nèi)容重點(diǎn)闡述了南粵古驛道保護(hù)與活化利用計(jì)劃實(shí)施后，南粵古驛道的發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的密切聯(lián)系以及古驛道是如何對(duì)沿線古村產(chǎn)生影響的。

肖宇等從戰(zhàn)略與空間的角度講述了“道”、“道”與“村”的聯(lián)系，從文化、農(nóng)業(yè)、旅游、農(nóng)村人居環(huán)境四個(gè)維度闡述了“道”如何興“村”，從而促進(jìn)南粵古驛道持續(xù)繁榮。陸琦等關(guān)注南粵古驛道周邊傳統(tǒng)村落，從其形態(tài)、建筑等方面進(jìn)行研究，整理出南粵古驛道傳統(tǒng)村落文化特征，挖掘古道沿線傳統(tǒng)村落文化價(jià)值。吳曉松等以西京古道韶關(guān)乳源-樂(lè)昌段為研究對(duì)象，分析闡述了南粵古驛道活化利用是如何影響鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的，并提出前瞻效應(yīng)、回顧效應(yīng)和旁側(cè)效應(yīng)。朱雪梅提出應(yīng)通過(guò)增加綠道的方式串聯(lián)南粵古驛道沿線村落石塘古村和丹霞山并促進(jìn)互動(dòng)，通過(guò)文化把更多的古驛道沿線古村加入其中形成聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

（六）南粵古驛道時(shí)空演變研究。南粵古驛道時(shí)空演變研究多以單一古驛道為研究對(duì)象，通常貫穿于多種內(nèi)容或維度的南粵古驛道研究中，多出現(xiàn)在古驛道文獻(xiàn)中的古道簡(jiǎn)介或歷史演變等部分。

龔蔚霞等從古驛道線性遺產(chǎn)空間切入，研究梅州市古驛道的修繕保護(hù)策略與點(diǎn)線面活化過(guò)程。許瑞生通過(guò)分析20世紀(jì)30年代尋烏與南粵在交通、郵政、經(jīng)貿(mào)等方面的聯(lián)系，探究其紅色歷史地理關(guān)系。郭昊羽以廣州古驛道為研究對(duì)象，解析了在秦漢、隋唐、宋元、明清、民國(guó)和當(dāng)下六個(gè)時(shí)期廣州古驛道的時(shí)空演變進(jìn)程，凸顯古驛道價(jià)值。馬向明等以綠道和南粵古驛道為研究對(duì)象，提出在都市綠道與健康休閑結(jié)合，而在省域南粵古驛道活化利用將引領(lǐng)綠道新發(fā)展的觀點(diǎn)，主張綠道與南粵古驛道組合布局，共同發(fā)展。許瑞生等基于空間的角度，針對(duì)大運(yùn)河和南粵古驛道線性文化遺產(chǎn)如何進(jìn)行活化設(shè)計(jì)提出設(shè)想方案。陸琦對(duì)唐宋時(shí)期南粵古驛道的空間變化進(jìn)行研究，有助于進(jìn)一步研究古代南粵地區(qū)的發(fā)展。

四、總結(jié)

南粵古驛道作為一個(gè)兼具理論與現(xiàn)實(shí)意義的研究課題，對(duì)其進(jìn)行持續(xù)深入的研究是非常重要且必要的。南粵古驛道研究尚處于起步階段，近年來(lái)研究體系逐步成熟與完善。本文回顧并梳理總結(jié)了自2016年南粵古驛道保護(hù)與活化利用工作啟動(dòng)至今的南粵古驛道相關(guān)文獻(xiàn)，從文化遺產(chǎn)、體育、農(nóng)業(yè)、旅游、沿線古村、時(shí)空演化六個(gè)維度對(duì)南粵古驛道研究現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。目前，南粵古驛道的研究?jī)?nèi)容主要集中在文化遺產(chǎn)活化利用與文化傳承、體育賽事舉辦成效與不足、農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)與設(shè)計(jì)、旅游資源評(píng)價(jià)與開(kāi)發(fā)、沿線古村落聯(lián)動(dòng)發(fā)展、古驛道時(shí)空演變過(guò)程等方面，文化、體育、農(nóng)業(yè)、旅游等各要素的融合發(fā)展研究較為活躍，針對(duì)南粵古驛道整體或個(gè)案分析的研究均有所涉獵。總體而言，實(shí)踐研究居多，理論研究較少，這也可能與南粵古驛道保護(hù)與活化利用計(jì)劃實(shí)施時(shí)間不長(zhǎng)的原因相關(guān)。