四庫(kù)
- 立足森林“四庫(kù)”轉(zhuǎn)化新路徑 帶動(dòng)羌山鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)大發(fā)展
新項(xiàng)目融合，按下四庫(kù)轉(zhuǎn)化“加速鍵”。一是做特林下經(jīng)濟(jì)?！傲窒吗B(yǎng)殖+林下種植”齊步推進(jìn)，實(shí)施多種林下“淘金”舉措，采取林菌、林果、林禽等融合發(fā)展舉措，針對(duì)不同營(yíng)造林的特性，推行“林+藥”“林+竹”等營(yíng)造林模式，大力發(fā)展北川苔子茶、白山羊及森林康養(yǎng)等特色林業(yè)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)“以短養(yǎng)長(zhǎng)、以長(zhǎng)促短”，建成黃蓮、重樓等為主的林下特色經(jīng)濟(jì)林基地8萬(wàn)畝。二是做精產(chǎn)業(yè)融合。深入推進(jìn)厚樸皮、桿、枝葉及森林景觀綜合開發(fā)利用，做強(qiáng)木本油料，計(jì)劃到2025年全縣提升改造核桃基地1萬(wàn)畝，
綠色天府 2023年10期2023-12-05
- 推行林業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革踐行森林“四庫(kù)”高質(zhì)量發(fā)展
——洪雅林場(chǎng)打造森林“糧庫(kù)+碳庫(kù)”
轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)森林“四庫(kù)”高質(zhì)量發(fā)展。思考題（一）公益林能否開展碳匯開發(fā)。森林經(jīng)營(yíng)碳匯的固碳增匯能力與森林經(jīng)營(yíng)措施息息相關(guān)，是通過(guò)精準(zhǔn)的森林經(jīng)營(yíng)措施提升森林質(zhì)量，提高現(xiàn)有林分固碳增匯能力。2022年8月，自然資源部、生態(tài)環(huán)境部、國(guó)家林草局聯(lián)合出臺(tái)《加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)紅線管理的通知（試行）》規(guī)定，明確表示生態(tài)保護(hù)紅線范圍內(nèi)，只能對(duì)人工商品林進(jìn)行撫育采伐。但全國(guó)大部分林場(chǎng)森林經(jīng)營(yíng)范圍納入生態(tài)保護(hù)紅線范圍，按照規(guī)定只能對(duì)人工商品林進(jìn)行撫育采伐。對(duì)于森林林分單一、林相差的公
綠色天府 2023年8期2023-10-08
- 金沙江下游梯級(jí)水庫(kù)群協(xié)同防洪調(diào)度策略研究
(以下簡(jiǎn)稱“金下四庫(kù)”)是長(zhǎng)江流域保護(hù)與治理開發(fā)的骨干工程,工程開發(fā)任務(wù)是以發(fā)電為主,兼顧防洪、航運(yùn)和促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。4座梯級(jí)水庫(kù)群總調(diào)節(jié)庫(kù)容208.21億m3,預(yù)留防洪庫(kù)容154.93億m3,裝機(jī)容量46 460 MW,多年平均發(fā)電量約1 878.7億kW·h,是長(zhǎng)江上游防洪體系的骨干工程[1]。2021年起,金沙江下游烏東德、白鶴灘水庫(kù)相繼建成投產(chǎn),金沙江下游梯級(jí)水庫(kù)群正式成型,進(jìn)一步提升了長(zhǎng)江流域的防洪能力和洪水資源化利用水平。但烏東德、白鶴灘
人民長(zhǎng)江 2023年9期2023-09-25
- 從《四庫(kù)全書》到“四庫(kù)學(xué)”
陳曉華《四庫(kù)全書》的纂修，因?yàn)橛星?duì)四庫(kù)的“古今數(shù)千年，宇宙數(shù)萬(wàn)里，其間所有之書雖夥，都不出四庫(kù)之目”的闡釋，以及用四庫(kù)合以全書為它欽定下的書名，注定了它世世的熱鬧。一乾隆三十七年（一七七二），乾隆置反對(duì)修書的聲音不顧，下旨征書，揭開了四庫(kù)修書序幕。第二年，正式下旨開館修書。它的修纂成功，最終為乾隆一朝思想一統(tǒng)畫上了完美句號(hào)?！斑_(dá)而在上，其單詞只義，即足以歆動(dòng)一世之士。” 從此，乾隆文治武功合一，《四庫(kù)全書》也以其所承載的大清無(wú)限榮光，給自己帶來(lái)了未來(lái)。
讀書 2023年9期2023-09-13
- 層裂化、碎片化、邊緣化:百年四庫(kù)學(xué)景觀論略
慶400031)四庫(kù)學(xué)研究歷史已逾百年,較早有價(jià)值的研究可追溯到阮元《四庫(kù)全書未收書提要》一書,而這只是四庫(kù)學(xué)研究的萌芽階段。四庫(kù)學(xué)研究的真正發(fā)端是在20世紀(jì)初,在長(zhǎng)達(dá)百余年的歷程中,四庫(kù)學(xué)研究成果可圈可點(diǎn),但縱觀四庫(kù)學(xué)研究史,依然有幾個(gè)方面需要思考。首先,四庫(kù)學(xué)為何,何為四庫(kù)學(xué),這一基本概念的外延和內(nèi)涵尚處于探究階段。四庫(kù)學(xué)研究群體,對(duì)這一根本性問(wèn)題呈現(xiàn)出集體無(wú)意識(shí)狀態(tài),偶有學(xué)者表現(xiàn)出探究問(wèn)題的態(tài)度,但并未解決實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。每位研究者都從自己的四庫(kù)學(xué)理念出
- 中華書局點(diǎn)校本《歷代宅京記》指瑕
所見，未見參?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書》本。現(xiàn)將臺(tái)灣商務(wù)印書館影印《文淵閣四庫(kù)全書》所錄《歷代帝王宅京記》(2)(清)永瑢等：《景印文淵閣四庫(kù)全書》第572冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986年，第571頁(yè)。(簡(jiǎn)稱“四庫(kù)本”)、天一閣藏明崔銑《彰德府志》有關(guān)內(nèi)容與中華書局本對(duì)讀，就其主要不同匯列如下。一、四庫(kù)本與中華書局本的主要不同第一，四庫(kù)本書名作《歷代帝王宅京記》，與中華書局本《歷代宅京記》書名不完全相同。第二，四庫(kù)本根據(jù)體例要求，首列《四庫(kù)全書總目提要》，而中華書局本作為
殷都學(xué)刊 2022年4期2023-01-15
- 竹林“四庫(kù)”示范區(qū)建設(shè)構(gòu)想
1 習(xí)近平森林“四庫(kù)”思想森林是水庫(kù)、錢庫(kù)、糧庫(kù)、碳庫(kù)“四庫(kù)”思想提出,是習(xí)近平總書記多年來(lái)對(duì)林業(yè)綜合發(fā)展理論與實(shí)踐的總結(jié),是對(duì)“綠水青山就是金山銀山”理論的進(jìn)一步闡述和發(fā)展,是習(xí)近平生態(tài)文明思想的重要組成部分。1989 年,習(xí)近平總書記在寧德工作時(shí)曾撰寫 《閩東的振興在于“林”——試談閩東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)戰(zhàn)略問(wèn)題》調(diào)查報(bào)告,他在報(bào)告中提出:“從一般的意義上理解,林業(yè)有很高的生態(tài)效益和社會(huì)效益,比如森林能夠美化環(huán)境、涵養(yǎng)水源、保持水土、防風(fēng)固沙、調(diào)節(jié)氣候、實(shí)
世界竹藤通訊 2022年3期2022-12-07
- 《四庫(kù)》里的眾生相
曉玉清乾隆朝修《四庫(kù)全書》，為之專門設(shè)立了四庫(kù)館。四庫(kù)修書的第五年，即乾隆四十三年（1778）五月二十六日，乾隆下旨告誡四庫(kù)館臣，不要借四庫(kù)修書行終南捷徑之事，要實(shí)心辦事，恪盡職守，不得敷衍塞責(zé)。以帝王之尊，親自下旨嚴(yán)禁，說(shuō)明這個(gè)“終南捷徑”已是四庫(kù)修書中的常態(tài)。借四庫(kù)修書行終南捷徑的話出自乾隆，但終南捷徑一詞并非乾隆首創(chuàng)，而是唐朝道士司馬承禎為盧藏用創(chuàng)造的。據(jù)《新唐書》記載，司馬承禎與盧藏用一道被征召，但司馬承禎無(wú)意仕途，最終選擇回終南山。啟程時(shí)，盧藏用
領(lǐng)導(dǎo)文萃 2022年21期2022-11-22
- 《四庫(kù)全書》本《臨安集》編纂小考
0871）作為《四庫(kù)全書》所收為數(shù)不多的《永樂大典》本明人別集，錢宰《臨安集》的編纂，在《四庫(kù)提要》中記述為“從《永樂大典》中采掇編排，參以諸選本所錄，厘為六卷，以備明初之一家”[1]。據(jù)此判斷，四庫(kù)館臣并未得見《臨安集》原書，故從《永樂大典》中輯出大概，并據(jù)當(dāng)時(shí)所見選本再事苴補(bǔ)，勒為六卷。館臣所參酌之“諸選本”究竟涵涉哪些書籍？四庫(kù)本《臨安集》相較于《永樂大典》所引錢宰詩(shī)文是否存在殊異？四庫(kù)本《臨安集》編纂過(guò)程中具體用書情況如何？這些問(wèn)題都值得進(jìn)一步研究
圖書館學(xué)刊 2022年10期2022-11-17
- 內(nèi)蒙古全力推進(jìn)森林“四庫(kù)”建設(shè)
，全力推進(jìn)森林“四庫(kù)”建設(shè)，助力鄉(xiāng)村振興。強(qiáng)化資源保護(hù) 推進(jìn)森林水庫(kù)建設(shè)森林被稱為“綠色水庫(kù)”，主要是通過(guò)森林植被、枯枝落葉和森林土壤3 個(gè)作用層對(duì)降水的攔蓄作用而實(shí)現(xiàn)對(duì)降水的再分配。一方面，森林具有吸收器和緩沖器的作用，可以改變洪水流量的時(shí)空分布，稱為消洪功能；另一方面，通過(guò)森林土壤的非毛管孔隙暫時(shí)儲(chǔ)存部分重力水，不斷補(bǔ)給河流，增加枯水期流量，稱為調(diào)蓄功能。嚴(yán)厲打擊破壞森林資源的違法行為。在全國(guó)率先開展破壞草原林地違法違規(guī)行為專項(xiàng)整治行動(dòng)，對(duì)2010年以
內(nèi)蒙古林業(yè) 2022年7期2022-07-30
- 主持人語(yǔ)
我想把上一期“新四庫(kù)學(xué)”的話題接著說(shuō)一說(shuō)。打算是，一年左右各期主持人語(yǔ)盡量嘗試著圍繞一個(gè)主話題展開，這樣分開來(lái)說(shuō)是一則單個(gè)的主持人語(yǔ)，合起來(lái)看則又大致像一篇完整的文章，從而盡可能使主持人語(yǔ)這種文字簡(jiǎn)短的體式寫得有一點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的內(nèi)容，同時(shí)也有一定的連貫性，而不是隨意地甚至敷衍地寫幾句客套話?！靶?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)學(xué)”，之所以可稱之為“新”，也應(yīng)該稱之為“新”，關(guān)鍵在于，它是由新的研究使命支配的四庫(kù)學(xué)研究。一種嚴(yán)格意義的學(xué)術(shù)研究，都應(yīng)該賦予一種研究的使命。只有樹立了研究使命
貴州文史叢刊 2022年2期2022-07-15
- 《四庫(kù)》本《春秋胡傳附錄纂疏》?？碧轿?/a>
于其學(xué)術(shù)價(jià)值，《四庫(kù)全書總目》謂其“然能于胡《傳》之說(shuō)，一一考其援引所自出，如注有疏，于一家之學(xué)，亦可云詳盡矣。明永樂中，胡廣等修《五經(jīng)大全》……乃全剿克寬此書，原本俱在，可以一一互勘也”[2]。此書援引豐富，內(nèi)容詳盡，是研究胡說(shuō)必不可少的資料，亦為后修《五經(jīng)大全》提供依據(jù)。汪澤民序曰：“遍取諸說(shuō)之可以發(fā)明胡氏者，疏以成編。觀其取舍之嚴(yán)，根究之極，明永樂亦精于治經(jīng)者歟？嘗病世之學(xué)者，剿塵腐，矜新奇，竊附作者之列奚可哉？德輔學(xué)有原委，而纂集之志，思欲羽翼乎？
圖書館研究與工作 2022年5期2022-05-10
- “四庫(kù)學(xué)研究”欄目主持人語(yǔ)
的時(shí)候，我們的“四庫(kù)學(xué)研究”欄目屈指算來(lái)也已是春秋四閱了。如同四歲的孩子，她就像一道春光，生機(jī)勃發(fā)，前景不可限量。過(guò)去的一年，我們?cè)?jīng)對(duì)未來(lái)的四庫(kù)學(xué)研究提出過(guò)一些展望，概括為“大數(shù)據(jù)”“大文獻(xiàn)”“大思考”三個(gè)研究向度1，而今又欣逢新年，新的期待和新的愿景，同樣在我們每一個(gè)研究者心中萌發(fā)和滋長(zhǎng)。2022年的四庫(kù)學(xué)研究應(yīng)該要有總體的構(gòu)想，也應(yīng)該要有共同的步伐。為此，我們也嘗試著談一點(diǎn)四庫(kù)學(xué)研究的“虎年愿想”，概而言之，叫做“新四庫(kù)學(xué)”，以供四庫(kù)學(xué)愛好者、研究者
貴州文史叢刊 2022年1期2022-04-08
- “四庫(kù)學(xué)研究”欄目主持人語(yǔ)
、深。近年研究《四庫(kù)全書總目》及四庫(kù)學(xué)常常觸發(fā)一種思考，究竟什么樣的學(xué)術(shù)才是好的學(xué)術(shù)，雖說(shuō)統(tǒng)一的答案是不一定有的，但思來(lái)想去似乎離不開四個(gè)字，那就是博、專、精、深。我們倡導(dǎo)“新四庫(kù)學(xué)”，其實(shí)也就是要建立與四庫(kù)學(xué)這門學(xué)術(shù)相適應(yīng)的博、專、精、深之學(xué)。凡成就一種學(xué)術(shù)，所需要的因素自然很多，但要者之一則是學(xué)術(shù)精神和學(xué)術(shù)目標(biāo)。博、專、精、深，既可以說(shuō)是學(xué)術(shù)精神之概括，又可以說(shuō)是學(xué)術(shù)目標(biāo)之體現(xiàn)。我們要做成怎樣的學(xué)術(shù)，要達(dá)到怎樣的造詣，這兩個(gè)問(wèn)題都可以集中到博、專、精、
貴州文史叢刊 2022年3期2022-04-07
- “四庫(kù)學(xué)研究”欄目主持人語(yǔ)：非專無(wú)以成學(xué)
面而深刻總結(jié)的《四庫(kù)全書總目》尤其具有啟發(fā)意義?！犊偰俊诽峁┝瞬簧俚摹?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)學(xué)”研究方法，其中就包括對(duì)專門之學(xué)的重視和提倡。在評(píng)價(jià)清代馬骕《左傳事緯》一書時(shí)，書中特別談到“專門之學(xué)與涉獵者相去遠(yuǎn)矣”的問(wèn)題，放在今天的研究中來(lái)看，很值得深思和借鑒。其意乃學(xué)問(wèn)可分為兩種，一是“專門之學(xué)”，另一是“涉獵者”之學(xué)。所謂“涉獵者”的學(xué)問(wèn)，缺乏長(zhǎng)期的學(xué)術(shù)積累，是沒有真正功力的所謂“學(xué)問(wèn)”，學(xué)之流于粗淺，《總目》認(rèn)為這是重要原因所在。這樣的例子很多見，比如明代朱朝瑛在經(jīng)學(xué)
貴州文史叢刊 2022年4期2022-04-07
- 讀《新唐書·藝文志》札記一則
，還需要考訂?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)提要》對(duì)于《占經(jīng)》的成書時(shí)間最先做出判斷：卷首標(biāo)銜悉達(dá)曾官太史監(jiān)事，考《玉?！烽_元六年詔瞿曇悉達(dá)譯《九執(zhí)歷》，則悉達(dá)之為太史當(dāng)在開元初。卷首又標(biāo)奉敕撰，而奉敕與成書年月皆無(wú)可考，惟其中載歷代歷法止于唐麟德歷，且云李淳風(fēng)見行麟德歷，考唐一行以開元九年奉詔創(chuàng)大衍歷，以開元十七年頒之，其時(shí)麟德歷遂不行，此書仍云見行麟德歷，知其成于開元十七年以前矣。館臣之說(shuō)是矣，然有進(jìn)一步發(fā)揮之余地?！墩冀?jīng)》既為奉敕修撰，鑒于該書的性質(zhì)，其編纂必是悉達(dá)在任期間
華夏文化 2022年4期2022-03-22
- 從《四庫(kù)全書總目提要》看四庫(kù)館臣的賦學(xué)觀
經(jīng)世致用思想?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書總目提要》簡(jiǎn)稱《四庫(kù)全書總目》《四庫(kù)總目》《四庫(kù)提要》，共二百卷，是清代紀(jì)昀等編纂的一部大型解題書目，是中國(guó)古典目錄學(xué)方法的集大成者?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書總目提要》（以下簡(jiǎn)稱《四庫(kù)全書總目》）收錄賦作上起戰(zhàn)國(guó)，下至清乾隆時(shí)期，主要為唐代以來(lái)之作，其中：史部地理類收錄賦集2部、術(shù)數(shù)類收錄10部、藝術(shù)類收錄2部，集部別集類收錄3部、總集類收錄7部，子部類書類收錄9部，共收錄33部。主要輯錄者有紀(jì)昀、陸錫熊、曹秀先、姚鼐、戴震、程晉芳、邵晉涵等，收
- 終南捷徑，帝王心事
曉玉清乾隆朝修《四庫(kù)全書》，為之專門設(shè)立了四庫(kù)館。四庫(kù)修書的第五年，即乾隆四十三年（一七七八）五月二十六日乾隆下旨告誡四庫(kù)館臣，不要借四庫(kù)修書行終南捷徑之事，要實(shí)心辦事，恪盡職守，不得敷衍塞責(zé)。以帝王之尊，親自下旨嚴(yán)禁，說(shuō)明這個(gè)終南捷徑已是四庫(kù)修書中的常態(tài)。不過(guò)，這個(gè)終南捷徑，其實(shí)還是乾隆一手締造的。但到他下旨嚴(yán)禁時(shí)，面對(duì)既成事實(shí)，即使貴為君王，也只能徒自感慨，頗有心事不知向誰(shuí)說(shuō)的無(wú)奈。當(dāng)然，終南捷徑也并非就絕對(duì)是壞事。它是中國(guó)古代的一種文化現(xiàn)象，以退為進(jìn)
讀書 2022年2期2022-02-10
- 四川建設(shè)國(guó)家儲(chǔ)備林：打造森林“四庫(kù)” 挖掘“千億級(jí)”產(chǎn)業(yè)潛力
林，是踐行森林“四庫(kù)”（水庫(kù)、糧庫(kù)、錢庫(kù)、碳庫(kù)）、實(shí)現(xiàn)生態(tài)價(jià)值轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵之舉，我省規(guī)劃到2035年建設(shè)國(guó)家儲(chǔ)備林1018萬(wàn)畝。為何建？木材收益有望達(dá)千億級(jí) 為國(guó)家培育大徑級(jí)木材今年3月，成都市龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)一片林子里，龍泉山國(guó)家儲(chǔ)備林項(xiàng)目開工，總投資125億元，規(guī)劃建設(shè)國(guó)家儲(chǔ)備林56.6萬(wàn)畝?！敖衲晡覀?cè)邶埲A段的任務(wù)是2.67萬(wàn)畝?！敝需F二十三局龍泉山項(xiàng)目指揮部質(zhì)量管理部部長(zhǎng)宋雷說(shuō)，主要施工內(nèi)容是退化林修復(fù)。“建設(shè)國(guó)家儲(chǔ)備林的根本目的是為國(guó)家培育大徑級(jí)木
綠色天府 2022年12期2022-02-10
- 四庫(kù)本《晏子春秋》考論*
55000）1 四庫(kù)本《晏子春秋》之概況《晏子春秋》的宋元版本已亡佚，現(xiàn)存《晏子春秋》之明清版本分為兩個(gè)系統(tǒng)。一是明正德刻本系統(tǒng)。明嘉靖柯喬刻本，《子匯》本，明萬(wàn)歷十六年（1588年）之吳懷保本以及清嘉慶二十一年（1816年）吳鼒、顧廣圻刻本均是以正德刻本為底本進(jìn)行翻刻或重新編校。綿眇閣本與凌澄初朱墨套印本又以《子匯》本為底本進(jìn)行重新編校。吳勉學(xué)《二十二子》本對(duì)綿眇閣本進(jìn)行翻刻，吳中珩本與黃之宷本是由吳勉學(xué)本翻印而來(lái)。二是明萬(wàn)歷十三年（1585年）的沈啟南
圖書館研究與工作 2022年4期2022-02-08
- 《四庫(kù)全書》抄工改字動(dòng)機(jī)探究
——以?？蓖跏镭憽稄m州山人續(xù)稿》為例
30000)目前四庫(kù)學(xué)研究作為一項(xiàng)熱門，對(duì)四庫(kù)本訛誤相關(guān)情況前人已做諸方面探究，就考辨問(wèn)題，針對(duì)四庫(kù)本與別本的校勘發(fā)現(xiàn)可對(duì)異文情況和類型做簡(jiǎn)要認(rèn)識(shí)。吳娟將四庫(kù)本中“于湖詞”的謬誤分為民族問(wèn)題、謄錄筆誤、不知妄改、脫文、改字可議五類，肯定四庫(kù)纂修工作貢獻(xiàn)和存在的不足[1]；狄寶心則指出“四庫(kù)本徑改之，因校益訛”[2]。學(xué)界對(duì)四庫(kù)本異文雖已有關(guān)注，然多集中在實(shí)例分析，且異文訛誤分類覆蓋未全，其簡(jiǎn)單涉及評(píng)價(jià)版本優(yōu)劣之處，即便肯定四庫(kù)纂修的校勘貢獻(xiàn)，亦未明確對(duì)其相
- 主持人語(yǔ)
，無(wú)疑是因?yàn)樯钍?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)學(xué)研究之啟發(fā)。近年來(lái)四庫(kù)學(xué)的興起，作為一種重要的學(xué)術(shù)現(xiàn)象有其非同凡響的意義。因?yàn)榕d起的背后，意味著兩個(gè)令人矚目的方面正在帶來(lái)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的蓬勃生機(jī)，一是熱衷于四庫(kù)學(xué)的研究者之涌現(xiàn)，二是四庫(kù)學(xué)日漸成為更多研究者的研究對(duì)象。前些年學(xué)界提倡“打通”研究，目前又大興所謂“新文科”，但無(wú)論是“打通”研究還是“新文科”，關(guān)鍵之關(guān)鍵在于我們擁有怎樣的研究者，同時(shí)也在于我們選擇怎樣的研究對(duì)象來(lái)鍛造我們的研究者，并實(shí)現(xiàn)研究的“打通”和“新文科”的發(fā)展。融經(jīng)、
貴州文史叢刊 2021年3期2021-09-23
- 做“四庫(kù)”型教研員
詞】教研員素養(yǎng) 四庫(kù) 教研隊(duì)伍建設(shè)我是一名工作30多年的小學(xué)一線教師，我了解各地都非常重視教研機(jī)構(gòu)的建設(shè)，而各地中小學(xué)生學(xué)科素養(yǎng)的養(yǎng)成，都與各學(xué)科教研員的素養(yǎng)相關(guān)。所以，我一直認(rèn)為教研員是一座橋，幫助教師從這一岸奔向另一岸;教研員是一盞燈，能把一位位教師的心照亮;教研員是學(xué)科教學(xué)的頭領(lǐng)，他們代表著一個(gè)地方的學(xué)科教學(xué)水平;教研員也是幸福的人，他們的奮斗，折射著一個(gè)地方師生的共同幸福;教研員還應(yīng)是教育家，他聽了那么多課，他組織了那么多活動(dòng)，他有更多的機(jī)會(huì)在一個(gè)
中國(guó)教師 2021年3期2021-03-24
- “四庫(kù)學(xué)研究”欄目主持人語(yǔ)
文學(xué)院張金鋒《〈四庫(kù)全書總目〉總集類提要辨正》、上海中醫(yī)藥大學(xué)雜志社吳慶晏《〈四庫(kù)全書總目〉醫(yī)家類提要訛誤舉隅》屬于考證之作，其對(duì)象分別涉及集部之總集、子部之醫(yī)家，考證相關(guān)著作提要達(dá)數(shù)十則，既有原創(chuàng)性考證，也有對(duì)前人考證的歸納和補(bǔ)充，各具特色。其中張文著力尤深，“對(duì)宋及宋前四十一篇總集類提要文本進(jìn)行考辨，正其訛誤，還原事實(shí)，共得相關(guān)結(jié)論一百一十三條”，用功扎實(shí)，往往能正本清源，在《總目》考證方面做了較大的拓展，取得了可觀的成果。這對(duì)《總目》提要的完善是十分
貴州文史叢刊 2021年1期2021-03-19
- 論《四庫(kù)全書》藝術(shù)類文獻(xiàn)提要中體現(xiàn)出的館臣價(jià)值傾向
【摘要】《四庫(kù)全書總目提要》是現(xiàn)有最大的一部傳統(tǒng)目錄書，其對(duì)《四庫(kù)全書》書目的梳理利于研究者直觀便捷地熟悉這一知識(shí)體系，還能呈現(xiàn)出當(dāng)時(shí)?？薄⒖紦?jù)和辨?zhèn)蔚某晒?。本文旨在通過(guò)《提要》中對(duì)不同文獻(xiàn)的歸統(tǒng)和措辭淺析這一朝代館臣們學(xué)術(shù)思想上的價(jià)值取向及藝術(shù)批評(píng)觀念?！娟P(guān)鍵詞】四庫(kù)全書總目提要；四庫(kù)學(xué)；藝術(shù)批評(píng)；文獻(xiàn)提要；四庫(kù)【中圖分類號(hào)】K852 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1007-4198（2021）01-205-03【本文著錄格式】侍笑宇.論《四庫(kù)全書》藝術(shù)
中國(guó)民族博覽 2021年1期2021-03-03
- “ 四庫(kù)學(xué)研究 ”主持人語(yǔ)
何宗美筆者曾在《四庫(kù)學(xué)建構(gòu)的思考》一文中把四庫(kù)學(xué)研究歸納為九個(gè)方面，即四庫(kù)學(xué)的元研究、四庫(kù)全書館與《四庫(kù)全書》修纂研究、四庫(kù)館臣研究、四庫(kù)學(xué)視野下的清史與清學(xué)研究、《四庫(kù)全書》及其系列研究、《四庫(kù)全書總目》及“總目學(xué)”研究、四庫(kù)學(xué)研究史研究、《四庫(kù)全書》與國(guó)家人文規(guī)劃及國(guó)家文化工程研究、未來(lái)四庫(kù)學(xué)研究。其中的《四庫(kù)全書總目》研究以及在此基礎(chǔ)上所建立的“總目學(xué)”則堪為“四庫(kù)學(xué)之核心支柱”?！犊偰俊返难芯?，又可概括為“一種觀念、兩個(gè)維度、三個(gè)板塊、五大內(nèi)容”。
貴州文史叢刊 2020年2期2020-06-08
- 《四庫(kù)全書》所收《群書考索》底本考
72）由此可見，四庫(kù)本《考索》所據(jù)之底本為何，《四庫(kù)總目》所題“內(nèi)府藏本”究竟是何種版本，這二者是否一致，四庫(kù)本文本面貌的真相是什么，學(xué)者所論，仍聚訟紛紜。今不揣淺陋，試為分梳。一我們可以依《四庫(kù)總目》所題“內(nèi)府藏本”為線索，來(lái)考定《四庫(kù)全書》所收《考索》所用之底本，如果清楚了所謂“內(nèi)府藏本”是什么，即可確定四庫(kù)本的版本來(lái)源。乾隆《天祿琳瑯書目》卷9“明版子部”：傅增湘《藏園群書經(jīng)眼錄》載有所見天祿琳瑯藏元刊本《考索》，其卷14“子部”云：山堂先生群書考索
長(zhǎng)江學(xué)術(shù) 2020年2期2020-06-04
- “四庫(kù)學(xué)研究”欄目 主持人語(yǔ)
何宗美這是“四庫(kù)學(xué)研究”欄目的第三期。本期發(fā)表四川美術(shù)學(xué)院吳亞娜、太原圖書館張宜弘、四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)周美的三篇論文。這三篇論文各自研究了其論題提出的具體內(nèi)容，同時(shí)還可以引出三個(gè)值得思考和研究展開的話題。四庫(kù)學(xué)研究，是一個(gè)體系的研究。研究四庫(kù)學(xué)所涉任何一個(gè)對(duì)象，事實(shí)上都是存在于體系中的對(duì)象?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書》研究，《四庫(kù)全書總目》研究，都應(yīng)當(dāng)放在一個(gè)體系來(lái)進(jìn)行，這個(gè)體系就是“四庫(kù)體系”。這是因?yàn)椤?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書》修纂是一個(gè)超大型文化工程，其產(chǎn)物不止是《四庫(kù)全書》，還包括《
貴州文史叢刊 2020年1期2020-03-24
- 《橫浦集》校勘獻(xiàn)疑
3）方士騏刊本、四庫(kù)全書本。《橫浦集》的最早編訂者為張九成門人郞曄，楊新勛［1］前言23、祝尚書［2］848認(rèn)為現(xiàn)國(guó)家圖書館所存宋刻本為紹定二年（1229）前后的翻刻本（下文簡(jiǎn)稱“宋本”），《中華再造善本》據(jù)此本影印，由北京圖書館出版社影印出版。明萬(wàn)歷四十二年（1612）新安吳惟明重刻《橫浦集》（下文簡(jiǎn)稱“吳刊本”），底本為焦竑家藏本。吳刊本之次年，方士騏有重刊本（下文簡(jiǎn)稱“方刊本”）。四庫(kù)全書所收《橫浦集》底本當(dāng)即吳刊本。選入張九成文賦詩(shī)歌的詩(shī)文總集有《
圖書館理論與實(shí)踐 2020年3期2020-01-09
- 《四庫(kù)提要·修辭鑒衡》考證四則
此書刊本，現(xiàn)有《四庫(kù)全書》本、《指海》本、《文學(xué)津梁》本三種。共2卷，其上卷論詩(shī)，下卷論文，皆輯錄于宋人詩(shī)話及文集、說(shuō)部而成。收錄于《四庫(kù)全書·詩(shī)文評(píng)》中，并撰有提要。但文津閣本《四庫(kù)提要》相較文淵閣本《四庫(kù)提要》，多四句。即“《元史》稱構(gòu)弱冠以詞賦中選，至元十一年，為翰林國(guó)史院編修，草《伐宋詔書》，為世祖所賞。又稱構(gòu)練習(xí)臺(tái)閣故事，凡祖宗謚議冊(cè)文皆所撰定。又稱其子士熙、士點(diǎn)皆能以文學(xué)世其家。則構(gòu)在當(dāng)時(shí)，實(shí)以文章名世，宜是編所錄具有鑒裁矣”。而《四庫(kù)》言：“
名作欣賞 2019年20期2019-07-12
- 《四庫(kù)全書》提要“易類”研究述評(píng)*
730000)《四庫(kù)全書》“易類”提要，有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值。學(xué)術(shù)價(jià)值方面，通過(guò)研究，既可對(duì)《四庫(kù)全書總目》(以下簡(jiǎn)稱《總目》)等諸類提要予以補(bǔ)正，又關(guān)涉易學(xué)典籍的正確解讀、易學(xué)史的全面書寫、易學(xué)思想的挖掘闡釋等重要學(xué)術(shù)問(wèn)題。應(yīng)用價(jià)值方面，一是為易學(xué)研究者提供一個(gè)《周易》文獻(xiàn)提要的范本。二是通過(guò)剖析《四庫(kù)全書》易類諸提要在體例、內(nèi)容等方面的異同得失，從而把握清一代易學(xué)思想的發(fā)展態(tài)勢(shì)和走向。以下，對(duì)《四庫(kù)全書》易類提要的研究予以分期述評(píng)。1 清代《四庫(kù)
圖書館研究 2019年6期2019-01-19
- 內(nèi)蒙古霍林郭勒：“一云四庫(kù)六平臺(tái)”打造智慧型黨支部
手段，打造“一云四庫(kù)六平臺(tái)”為一體的智慧型黨支部。一云，即依托網(wǎng)絡(luò)技術(shù)搭建智慧黨建云，實(shí)現(xiàn)黨建工作智能化、信息化；四庫(kù)，即通過(guò)智慧黨建云，積極整合黨員信息庫(kù)、黨組織信息庫(kù)、學(xué)習(xí)資料庫(kù)、黨建資料庫(kù)，使黨建信息集成化；六平臺(tái)，即通過(guò)黨建宣傳平臺(tái)、黨員學(xué)習(xí)平臺(tái)、黨費(fèi)收繳平臺(tái)、黨務(wù)管理平臺(tái)、監(jiān)督考評(píng)平臺(tái)、黨建資源平臺(tái)，構(gòu)建“開放、便捷、靈活、高效”的黨建工作新模式。智慧黨建云平臺(tái)使“互聯(lián)網(wǎng)+黨建”工作常態(tài)化，形成了資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、相互融合、協(xié)調(diào)發(fā)展的開放式格局
方圓 2018年16期2018-09-25
- 三種今行本“仁齋直指方論”參讀指誤
4月影印出版的“四庫(kù)醫(yī)學(xué)叢書”之《仁齋直指(外四種)》(簡(jiǎn)稱四庫(kù)本)；湖南科技出版社2014年12月影印出版的“中醫(yī)古籍珍本集成”之《仁齋直指方論》，該本取上海圖書館藏宋環(huán)溪書院刻本《新刊仁齋直指方論》影印(簡(jiǎn)稱環(huán)溪本)。本文以指出今行本之錯(cuò)誤不塙為主旨，兼及舊本，體例如下。今行三本中，某單本獨(dú)有差錯(cuò)者不獨(dú)出，兩本同誤及三本皆誤者出示之；一般地，舊本之錯(cuò)誤不出，舊本誤而今本從誤者則出示之；雖舊本不一，但各自成文而無(wú)害大義，今本或從其一者，則不出；舊本不同，
中醫(yī)文獻(xiàn)雜志 2018年4期2018-09-07
- 《唐大詔令集》彭元瑞校本評(píng)議*
之底本抄自該書之四庫(kù)底本，因抄手疏漏，錯(cuò)誤較多；彭校本采用文淵閣《四庫(kù)全書》本校勘過(guò)，彭元瑞亦曾著力搜集用以比勘的他校材料，但其?？辈⒎潜M善盡美；《全唐文》從《唐大詔令集》中輯錄詔令時(shí)卻采用彭校本為底本?！短拼笤t令集》 彭元瑞校本 底本 ?？?《全唐文》《唐大詔令集》彭元瑞校本(以下稱“彭校本”)現(xiàn)藏上海圖書館。《中國(guó)古籍總目》著錄，云：“《唐大詔令集》一百三十卷，宋宋敏求輯。清彭氏知圣道齋抄本(存卷一至十三、二十五至八十六、九十九至一百三十，清彭元瑞校并
山東圖書館學(xué)刊 2017年2期2017-06-05
- 《唐會(huì)要》的諸版本
脫誤頗多。清時(shí)經(jīng)四庫(kù)館臣校訂補(bǔ)正，形成四庫(kù)本。其后又由武英殿刊刻，形成所謂殿版刻本，遂成今之通行本。本文通過(guò)對(duì)靜嘉堂抄本、臺(tái)北“國(guó)立中央”圖書館所藏A、B抄本，以及四庫(kù)本、殿本五種版本對(duì)照分析，對(duì)學(xué)界過(guò)去有關(guān)《唐會(huì)要》的一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)進(jìn)行了修正，闡明了諸版本之間的關(guān)系。臺(tái)北B抄本與靜嘉堂抄本、臺(tái)北A抄本源于同一系統(tǒng)，但非直接源于同一底本。四庫(kù)本以臺(tái)北A抄本為底本，缺失部分以別本補(bǔ)入，校訂工作難稱精當(dāng)。殿本則以某種清初罕見的刻本為底本，進(jìn)行校訂刊刻而成，與三抄
山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2017年1期2017-06-01
- 四庫(kù)學(xué)研究專輯
主持人語(yǔ)：《四庫(kù)全書》是清代乾隆皇帝下令編纂的中國(guó)古代典籍匯編，有關(guān)《四庫(kù)全書》的研究領(lǐng)域稱“四庫(kù)學(xué)”。2016年6月5-6日岳麓書院主辦首屆“中國(guó)四庫(kù)學(xué)高層論壇”，國(guó)內(nèi)學(xué)者共聚岳麓書院，熱烈討論“四庫(kù)學(xué)”的諸多問(wèn)題。大會(huì)收到學(xué)術(shù)論文四十多篇，十屆全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)李鐵映先生到會(huì)作了重要講話。本輯論文主要包括李鐵映先生在首屆“中國(guó)四庫(kù)學(xué)高層論壇”上的講話、部分論文及相關(guān)綜述。
- 《尚書日記》四庫(kù)本訛誤考辨
篤堃《尚書日記》四庫(kù)本訛誤考辨王篤堃王樵《尚書日記》是明代《尚書》研究的重要著作，至今尚無(wú)點(diǎn)校本。已知現(xiàn)存版本有萬(wàn)歷十年于明照刻本、萬(wàn)歷二十三年彭燧刻本、萬(wàn)歷二十五年蔡立身刻本、萬(wàn)歷二十五年蔡立身刻本清丁丙跋、萬(wàn)歷王錫琛重修本、崇禎五年莊繼光重修本、文淵閣《四庫(kù)全書》本。比勘《尚書日記》諸版本，四庫(kù)本有訛改、脫衍、倒乙諸方面問(wèn)題，詳細(xì)梳理這些問(wèn)題，可以為學(xué)界提供對(duì)四庫(kù)本《尚書日記》的全面認(rèn)識(shí)。王樵；《尚書日記》；四庫(kù)本王樵(1521-1599)，字明逸*《
- 第二屆中國(guó)四庫(kù)學(xué)高層論壇召開
第二屆中國(guó)四庫(kù)學(xué)高層論壇召開本刊訊（記者 冉然）6月17日至18日，由首都師范大學(xué)主辦，首都師范大學(xué)中國(guó)四庫(kù)學(xué)研究中心承辦，湖南大學(xué)岳麓書院中國(guó)四庫(kù)學(xué)研究中心、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所清史研究室協(xié)辦的第二屆中國(guó)四庫(kù)學(xué)高層論壇在首都師范大學(xué)舉行。本次高層論壇主題為《四庫(kù)全書》申請(qǐng)世界記憶遺產(chǎn)，推動(dòng)《四庫(kù)全書》傳播張本。來(lái)自中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)藝術(shù)研究院、故宮博物院、北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京師范大學(xué)等單位共計(jì)130位專家學(xué)者參加此次論壇。中共中央原
傳媒 2017年13期2017-01-28
- 2011-2015年四庫(kù)學(xué)研究綜述*
11-2015年四庫(kù)學(xué)研究綜述*鄧洪波，張洪志(湖南大學(xué) 岳麓書院，湖南 長(zhǎng)沙 410082)試圖從四庫(kù)學(xué)研究的態(tài)勢(shì)分析和四庫(kù)學(xué)研究的內(nèi)容分析兩方面來(lái)論述2011-2015這五年時(shí)間的四庫(kù)學(xué)研究狀況?？偟膩?lái)說(shuō)，目前四庫(kù)學(xué)處于一個(gè)研究者年齡結(jié)構(gòu)較為合理，研究成果穩(wěn)定增長(zhǎng)，以文學(xué)和史學(xué)為主要專業(yè)背景，以文獻(xiàn)學(xué)為主要研究途徑的研究狀況。四庫(kù)全書；四庫(kù)全書總目；研究綜述進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，四庫(kù)學(xué)研究取得了新的進(jìn)展。根據(jù)甘肅圖書館和天津圖書館編著的《四庫(kù)全書研究論文篇
- 周永年“儒藏說(shuō)”提出時(shí)間考兼論其對(duì)《四庫(kù)全書》纂修之影響
多學(xué)人認(rèn)為是編纂四庫(kù)全書的社會(huì)輿論準(zhǔn)備，此觀點(diǎn)自民國(guó)郭伯恭而光大，然而卻無(wú)人做深入探討。爬梳文獻(xiàn)，不難發(fā)現(xiàn)有關(guān)“儒藏說(shuō)”提出的時(shí)間線索以及周永年宣傳“儒藏說(shuō)”的記載，基于這些材料的分析觀察，“儒藏說(shuō)”對(duì)四庫(kù)的編纂起倡導(dǎo)作用的結(jié)論值得商榷，反倒可能是四庫(kù)的開館中斷了“儒藏說(shuō)”的進(jìn)一步宣傳。從時(shí)人的反應(yīng)來(lái)看，“儒藏說(shuō)”的社會(huì)影響被今日學(xué)界夸大了。關(guān)鍵詞 四庫(kù) 儒藏說(shuō) 時(shí)間 宣傳 影響分類號(hào) K203DOI 10.16603/j.issn1002—1027.20
大學(xué)圖書館學(xué)報(bào) 2016年1期2016-04-11
- “中國(guó)四庫(kù)學(xué)高層論壇”會(huì)議綜述*
082)?“中國(guó)四庫(kù)學(xué)高層論壇”會(huì)議綜述*劉艷偉,拓 夫(湖南大學(xué) 岳麓書院，湖南 長(zhǎng)沙 410082)2016年6月5-6日，由湖南大學(xué)岳麓書院主辦的“中國(guó)四庫(kù)學(xué)高層論壇”在岳麓書院舉行，會(huì)議共收到論文45篇，與會(huì)專家學(xué)者圍繞四庫(kù)學(xué)研究的歷史、《四庫(kù)全書》的編纂、《四庫(kù)總目》與學(xué)術(shù)、《四庫(kù)總目》的考證與糾謬補(bǔ)缺及四庫(kù)學(xué)的問(wèn)題作了深入討論。四庫(kù)學(xué)；四庫(kù)總目；會(huì)議綜述2016年6月5日，由湖南大學(xué)岳麓書院主辦的“中國(guó)四庫(kù)學(xué)高層論壇”在湖南大學(xué)岳麓書院舉行，會(huì)
- 四庫(kù)提要文獻(xiàn)的比較與研究*
210097)?四庫(kù)提要文獻(xiàn)的比較與研究*江慶柏(南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210097)四庫(kù)提要從四庫(kù)館臣最初撰寫的分纂稿到最后形成的《四庫(kù)全書總目》之間，經(jīng)過(guò)了撤換、增補(bǔ)、復(fù)校等過(guò)程，內(nèi)容、文字、體例等都有不少變化，存在許多差異。提要的差異與文獻(xiàn)的修改、繕錄底本的改換、館臣的擅改、謄錄監(jiān)生的隨意刪節(jié)與疏忽、特定的政治因素以及館臣的學(xué)術(shù)觀念等有關(guān)。四庫(kù)提要文獻(xiàn)的比較研究可以充實(shí)學(xué)術(shù)思想史的研究，充實(shí)文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科理論建設(shè)，也可為四庫(kù)館的管理研究提供例
- 《四庫(kù)全書考證》經(jīng)部?？庇?/a>
李花蕾?《四庫(kù)全書考證》經(jīng)部?？庇浝罨ɡ伲ê峡萍紝W(xué)院 圖書館，湖南 永州 425199）《四庫(kù)全書考證》，清王太岳等匯總編纂。與《四庫(kù)全書薈要》、《四庫(kù)全書總目》、《武英殿聚珍版叢書》等一樣，《四庫(kù)全書考證》是在編纂《四庫(kù)全書》的過(guò)程中衍生而出的，主要是對(duì)《四庫(kù)全書》的考訂，諸如訛、衍、闕、倒等等，具有不可忽視的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值。全書共一百卷，約150萬(wàn)字，分為經(jīng)、史、子、集四部，其中1-22卷為經(jīng)部，包括《周易》《禮記》《詩(shī)經(jīng)》《春秋》各類注、疏、集、傳、說(shuō)
湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年1期2016-03-07
- 王秋澗樂府一卷續(xù)校
影元本；淸文淵閣四庫(kù)全書本，以下簡(jiǎn)稱四庫(kù)本。此次所校《王秋澗樂府一卷》實(shí)為《秋澗先生大全文集》中第七十五卷。此次續(xù)校，仍仿前文例，每條?？庇浵葮?biāo)出原文篇次，所標(biāo)篇次位于小括號(hào)內(nèi)，再出校記。其中詞牌名皆以簡(jiǎn)稱代之，小寫阿拉伯?dāng)?shù)字代表詞牌內(nèi)的順序，如（望，3）代表《望月婆羅門引》代表該曲牌名下第三首樂府。凡需出校記者，皆用阿拉伯?dāng)?shù)字以右上標(biāo)的形式標(biāo)出。1.舜舉，朱□由1幕官也，與予一見，有忘年之歡，旣而告別東游，賦此為餞2。(《望月婆羅門引》，1)按：（1）弘
邢臺(tái)學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年3期2015-08-15
- 論《四庫(kù)提要》的集部注釋思想
23300)論《四庫(kù)提要》的集部注釋思想周金標(biāo)(淮陰師范學(xué)院 文學(xué)院，江蘇 淮安 223300)《四庫(kù)全書》收錄了百余種集部注本，《四庫(kù)提要》對(duì)這些著錄和存目的注本進(jìn)行了評(píng)價(jià)。以《四庫(kù)提要》為中心，集中考察其集部注釋思想，認(rèn)為它包含了豐富的內(nèi)容：一是重視版本、?？焙途幖墓偶碓瓌t；二是反對(duì)穿鑿、重視考據(jù)的注釋思想；三是注重注釋體例；四是注意考察注本的地位和影響。這些思想觀點(diǎn)至今對(duì)古籍整理仍有一定的借鑒意義。至于其不足，則反映了時(shí)代的局限。《四庫(kù)提要》；
- 杜甫影響下的“小李杜”
》卷五七，文淵閣四庫(kù)全書影印本( 以下簡(jiǎn)稱“四庫(kù)本”) 。④徐樹谷箋《李義山文集箋注》卷九，四庫(kù)本。⑤《瀛奎律髓》卷二九，四庫(kù)本。⑥《后村詩(shī)話》卷十三，四庫(kù)本。⑦《韻語(yǔ)陽(yáng)秋》卷四，上海古籍出版社影宋本1984 年版，第55 頁(yè)。⑧《后山詩(shī)話》，《歷代詩(shī)話》本，第307 頁(yè)。⑨《龍性堂詩(shī)話續(xù)集》，《清詩(shī)話續(xù)編》本，第1039 頁(yè)。⑩《石洲詩(shī)話》卷二， 《清詩(shī)話續(xù)編》本，第1393 頁(yè)。對(duì)結(jié)構(gòu)的扭轉(zhuǎn)效應(yīng)主要從2個(gè)方面加以限制：（1）限制結(jié)構(gòu)的平面布置的不規(guī)則性
杜甫研究學(xué)刊 2014年4期2014-07-04
- 《嵩山文集》?？痹?/a>
張?jiān)獫?jì)跋云:“《四庫(kù)》本著錄亦二十卷，編次悉同。惟館臣泥于時(shí)忌，遇原書詆斥金人詞句，無(wú)不竄改，甚至顛倒次序，變易意義，其不易更動(dòng)者，則故作闕文，或加以刪削，有多至數(shù)百字者。……又卷十三《大言》、《知本》二首，卷二十后附雜文九首，均為庫(kù)本所無(wú)，與館臣訛闕相同之言，殊不盡合，疑所見亦非足本。雖是本訛文脫字，庫(kù)本間可訂補(bǔ)，然館臣既所有臆改，故寧從闕疑，未敢據(jù)以是正焉。”［2］清乾隆編纂《四庫(kù)全書》《四庫(kù)全書薈要》時(shí)，亦收有晁氏《景迂生集》。而《四庫(kù)全書薈要》本(
海南熱帶海洋學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年6期2014-04-07
- 館外考察館內(nèi)事
——《四庫(kù)全書館研究》讀后
要的一部叢書，《四庫(kù)全書》自問(wèn)世起，就受到了學(xué)者的廣泛關(guān)注。早期《四庫(kù)全書》研究多受民族主義思潮影響，著重闡發(fā)其對(duì)古籍的篡改、禁毀及其反映的清代國(guó)家權(quán)力對(duì)文化領(lǐng)域的強(qiáng)力干預(yù)。近年來(lái)，隨著《四庫(kù)》系列叢書的影印出版、四庫(kù)學(xué)研討會(huì)的多次召開、四庫(kù)研究機(jī)構(gòu)的建立以及大量研究專著、論文的面世，“四庫(kù)學(xué)”已成為古文獻(xiàn)學(xué)科中一個(gè)富有活力的新興分支。近日，北京師范大學(xué)張升教授在其博士論文的基礎(chǔ)上反復(fù)修訂，出版了四十八萬(wàn)字的《四庫(kù)全書館研究》(北京師范大學(xué)出版社，2012
博覽群書 2013年8期2013-12-05
- 趙府味經(jīng)堂本與《四庫(kù)全書》本《詩(shī)緝》版本優(yōu)劣考辨
明味經(jīng)堂刊本、《四庫(kù)全書》本等。《增訂四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注》著錄：“《詩(shī)緝》三十六卷，宋嚴(yán)粲撰。明趙府居敬堂刊本，明味經(jīng)堂刊本。近年刊本甚劣，錯(cuò)誤極多?！盵2]62王懿榮附錄曰：“味經(jīng)堂即趙府本，此誤?！盵2]62由此可知，邵懿辰所著錄的明趙府居敬堂刊本、明味經(jīng)堂刊本是一個(gè)版本，明趙府居敬堂刊本即明味經(jīng)堂刊本?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書》所用《詩(shī)緝》版本乃是直隸總督采進(jìn)本。本文以北圖珍本叢刊中影印的味經(jīng)堂本《詩(shī)緝》 (下文簡(jiǎn)稱趙府本，《詩(shī)經(jīng)要籍集成》中所選《詩(shī)輯》版本同)為底
圖書館理論與實(shí)踐 2013年9期2013-02-15
- 從阮刻本《論語(yǔ)注疏》看四庫(kù)本的?？眱r(jià)值
刻，稱“殿本”，四庫(kù)全書又據(jù)其抄寫。同治十年廣東書局覆刻殿本（簡(jiǎn)稱“廣東本”），雖曰是外聚珍，亦多存殿本原貌。各版本關(guān)系如下表：據(jù)《?？庇浶颉芬龘?jù)各本目錄知，阮氏?？薄墩撜Z(yǔ)注疏》底本為十行本，參校閩本、北監(jiān)本、毛本等。所用版本雖已不少，卻未用殿本和《四庫(kù)全書》本作對(duì)校。未用殿本，可能是認(rèn)為此清刊本參考價(jià)值不大；而未能用《四庫(kù)全書》本，其原因蓋有二：一、《四庫(kù)全書》深藏內(nèi)府專供御用，雖后來(lái)又抄了三部，分貯江南三閣供士子查閱，但真正登閣閱讀之人非常有限。二、阮
文教資料 2012年34期2012-11-23
- 《鄭堂讀書記》辨析一則
周中孚曾持浙本《四庫(kù)全書總目》比對(duì)胡虔刻《四庫(kù)全書附存目錄》，統(tǒng)計(jì)出《四庫(kù)全書總目》著錄而《四庫(kù)全書附存目錄》無(wú)收書目九種，《四庫(kù)全書總目》無(wú)而《四庫(kù)全書附存目錄》有者三十二種，并開列具體書目，載于《鄭堂讀書記》。經(jīng)重新復(fù)核發(fā)現(xiàn)，《鄭堂讀書記》所作統(tǒng)計(jì)及開列書目均有訛誤，逐一加以辨析。《鄭堂讀書記》；《四庫(kù)全書附存目錄》；《四庫(kù)全書總目》周中孚（1768-1831）編纂《鄭堂讀書記》暨《補(bǔ)逸》，共著錄古籍4700多種，其中《四庫(kù)全書》未收書1900多種，清
湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年6期2012-04-08
- 四庫(kù)館臣輯佚宋人筆記的成就——以輯佚《永樂大典》所載宋人筆記為例
4但研究者對(duì)清代四庫(kù)館臣整理宋人筆記的成就，尤其是四庫(kù)館臣輯佚宋人筆記的成就不夠關(guān)注。以下筆者不揣淺陋，就此問(wèn)題試作探究，舛誤之處，敬請(qǐng)方家指正。1 四庫(kù)館臣輯宋人筆記的數(shù)量乾隆三十七年(1772年)，乾隆皇帝詔設(shè)“四庫(kù)全書館”，歷時(shí)10年左右，修成《四庫(kù)全書》。四庫(kù)館臣在廣泛征集各家藏本的基礎(chǔ)上，實(shí)際收入《四庫(kù)全書》的宋人筆記有197種，存目55種。這其中包括他們從明《永樂大典》中輯出的37種筆記。四庫(kù)館臣整理與研究宋人筆記的最大成就正在于此。《永樂大典
圖書館理論與實(shí)踐 2012年9期2012-02-15
- 超越文士與講學(xué)《:四庫(kù)全書總目》的闡釋學(xué)思想初探——以四庫(kù)館臣對(duì)宋代《詩(shī)經(jīng)》學(xué)的權(quán)衡為例
越文士與講學(xué)《:四庫(kù)全書總目》的闡釋學(xué)思想初探 ——以四庫(kù)館臣對(duì)宋代《詩(shī)經(jīng)》學(xué)的權(quán)衡為例姚永輝1,2(1.西華師范大學(xué) 文學(xué)院,四川 南充 637009;2.清華大學(xué) 歷史系,北京 100084)《四庫(kù)全書總目》所體現(xiàn)的闡釋學(xué)思想,既是四庫(kù)館臣學(xué)術(shù)思想的重要內(nèi)容,亦是中國(guó)古代闡釋學(xué)發(fā)展史上的重要一環(huán)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫(kù)全書總目》中,四庫(kù)館臣多言及“文士”和“講學(xué)”:宋明時(shí)代的兩類闡釋者及其所代表的闡釋模式,并通過(guò)對(duì)這兩種模式的批判,意欲在超越的基礎(chǔ)上尋找更為合理的闡釋
- 許衡直解作品兩種版本的差異比較
解作品與《文津閣四庫(kù)全書·魯齋遺書》中的許衡直解作品,發(fā)現(xiàn)兩個(gè)版本各有利弊:四庫(kù)本雖存在較多謬誤,但使用了很多同義詞對(duì)譯懷慶堂本中的說(shuō)法,豐富了文章的表達(dá)方式,也便于讀者理解;懷慶堂本盡管也存在個(gè)別疏失,但相對(duì)而言更接近于元代口語(yǔ)原貌,故更為可信。許衡直解作品;懷慶堂刻本;四庫(kù)本許衡 (1209-1281),字仲平,號(hào)魯齋,河內(nèi) (今河南沁陽(yáng))人,是中國(guó) 13世紀(jì)杰出的政治家、教育家和天文歷法學(xué)家。不僅如此,他還是元代的儒學(xué)大師,《魯齋遺書·序》中說(shuō):“蓋
湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年1期2010-04-07
- 《四庫(kù)全書總目》“別史類”比較分析
300191）《四庫(kù)全書總目》卷五十 史部六，載“別史類”小序，云：“《漢藝文志》無(wú)史名，《戰(zhàn)國(guó)策》、《史記》均附見於《春秋》。厥后著作漸繁，《隋志》乃分‘正史’、‘古史’、‘霸史’諸目。然梁武帝、元帝《實(shí)錄》列諸‘雜史’，義未安也。陳振孫《書錄解題》創(chuàng)立‘別史’一門，以處上不至於‘正史’，下不至於‘雜史’者，義例獨(dú)善，今特從之。蓋‘編年’不列於‘正史’，故凡屬‘編年’，皆得類附。《史記》、《漢書》以下，已列為‘正史’矣。其岐出旁分者，《東觀漢記》、《東都
圖書館理論與實(shí)踐 2010年11期2010-03-22
- 從“文如其人”到“不因人廢文”
始接受質(zhì)疑。在《四庫(kù)全書總目提要》中有多處涉及到人品與文品關(guān)系的評(píng)論,大體可為分文如其人、因人傳文、人與文不相符、不因人廢文等幾種批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)和取舍原則。而且這些評(píng)論中對(duì)為人和為文的看法表面上有諸多牴牾之處,因此有探討的必要。首先,《四庫(kù)總目》集部中有“文如其人”的文學(xué)批評(píng)主張,并在持肯定態(tài)度的。如評(píng)《咸平集》:“其氣體光明磊落,如其為人,固終非澧澀者所得仿佛焉?！痹u(píng)《乖崖集》:“特其光明俊偉,發(fā)于自然,故其氣流露,無(wú)雕章琢句之態(tài)耳?！庇秩缭u(píng)《東觀集》:“(魏
時(shí)代文學(xué)·上半月 2009年10期2009-10-21