水稻田主要雜草藥劑防除試驗(yàn)

周興偉

摘要：本試驗(yàn)采用瑞飛特?（50%丙草胺乳油）和靈斯科·杰?（3%五氟·吡啶酯可分散油懸浮劑）兩種藥劑進(jìn)行防治水稻田主要雜草，通過(guò)安全性、防效和產(chǎn)量考察，對(duì)兩種藥劑的整體效果做出評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：兩種藥劑對(duì)水稻植株均安全無(wú)藥害，對(duì)稗草防效均明顯，且對(duì)水稻增產(chǎn)明顯;靈斯科·杰?同時(shí)對(duì)野慈姑防效明顯，增產(chǎn)效果更為顯著。

關(guān)鍵詞：水稻田;主要雜草;藥劑防除

近年來(lái)，水稻田主要雜草的發(fā)生和危害日趨嚴(yán)重，對(duì)水稻生產(chǎn)危害極大，有的稻田野慈姑達(dá)到半米甚至一米高，遮蔽水稻并且競(jìng)爭(zhēng)營(yíng)養(yǎng)，導(dǎo)致水稻嚴(yán)重減產(chǎn)[1]。本試驗(yàn)選用瑞飛特?（50%丙草胺乳油）和靈斯科·杰?（3%五氟·吡啶酯可分散油懸浮劑）兩種藥劑進(jìn)行防治水稻田主要雜草，通過(guò)安全性、防效和產(chǎn)量考察，篩選出優(yōu)良除草劑，為大面積示范推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1試驗(yàn)材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

1.1.1供試藥劑

①瑞飛特?（50%丙草胺乳油），生產(chǎn)廠家為先正達(dá)（中國(guó)）投資有限公司;

②靈斯科·杰?（3%五氟·吡啶酯可分散油懸浮劑），生產(chǎn)廠家為美國(guó)陶氏益農(nóng)中國(guó)有限公司。

1.1.2試驗(yàn)對(duì)象：稗草、野慈姑

1.1.3試驗(yàn)條件

試驗(yàn)品種：綏粳18，黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院綏化分院2014年審定推廣。

試驗(yàn)日期：試驗(yàn)于2020年4月初開始，10月中旬結(jié)束。

試驗(yàn)地點(diǎn)：黑龍江省綏化市北林區(qū)永安鎮(zhèn)永興村。

土地條件：試驗(yàn)田面積8964m2，地勢(shì)平坦，黑土土質(zhì)，土壤肥力水平中等，有機(jī)質(zhì)含量2.88%，PH值6.8。底肥為中化48%水稻專用復(fù)合肥435kg/hm2，返青肥為尿素100kg/hm2，分蘗肥為尿素100kg/hm2+中化48%水稻專用復(fù)合肥80kg/hm2。田間未進(jìn)行任何除草劑處理，各試驗(yàn)小區(qū)單排單灌。

整地方式：上年秋季深翻，插秧前泡田水耙。

栽培方式及時(shí)間：旱育稀植，于5月28日移栽完成，株行距為30cm×13cm，每穴栽植3～4株。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1試驗(yàn)處理

試驗(yàn)設(shè)3組處理：處理1為瑞飛特?，施用量1050ml/hm2，移栽前土壤封閉，二次重復(fù);處理2為靈斯科·杰?，施用量1500ml/hm2，移栽后莖葉處理，二次重復(fù);空白對(duì)照（CK），不設(shè)重復(fù)。

1.2.2試驗(yàn)排布

自北向南，處理1一次重復(fù)1593m2，處理2一次重復(fù)1365m2，CK1535m2，處理1二次重復(fù)1711m2，處理2二次重復(fù)2760m2，各試驗(yàn)小區(qū)單排單灌。

1.2.3施藥時(shí)間

處理1于水稻移栽前5月23日封閉除草，施藥時(shí)天氣情況：多云，11-22℃，東北風(fēng)2級(jí);

處理2于水稻移栽后7月4日莖葉處理，施藥時(shí)水稻均達(dá)到4.5葉，稗草3.5-4葉，野慈姑3-4葉，施藥時(shí)天氣情況：晴，13-23℃，東風(fēng)1級(jí)。

1.3調(diào)查項(xiàng)目及方法

1.3.1藥劑安全性調(diào)查

施藥后10d、20d各調(diào)查1次，采用目測(cè)觀察法，以水稻植株是否正常生長(zhǎng)為標(biāo)準(zhǔn)，分別記錄異常生長(zhǎng)苗（矮化苗、蹲苗、死苗等）發(fā)生情況，最終評(píng)價(jià)試驗(yàn)藥劑的安全性。

1.3.2藥劑防效調(diào)查

分別調(diào)查每種藥劑施藥后10d、20d防效，采用目測(cè)觀察法，調(diào)查株防效，每個(gè)處理小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)1㎡，5點(diǎn)共計(jì)5㎡，

1.3.3水稻產(chǎn)量調(diào)查

采用抽樣實(shí)測(cè)法，每個(gè)處理小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)1㎡，5點(diǎn)共計(jì)5㎡，計(jì)算每組處理二次重復(fù)平均產(chǎn)量，并折算成公頃產(chǎn)量，對(duì)照空白處理，評(píng)價(jià)兩種藥劑的增減產(chǎn)幅度。

2結(jié)果與分析

2.1藥劑安全性分析

處理1調(diào)查結(jié)果：施藥后10d、20d水稻植株都正常生長(zhǎng)，未發(fā)現(xiàn)有異常生長(zhǎng)苗;

處理2調(diào)查結(jié)果：施藥后10d、20d水稻植株都正常生長(zhǎng)，未發(fā)現(xiàn)有異常生長(zhǎng)苗;

調(diào)查結(jié)果表明：各處理對(duì)水稻植株安全無(wú)藥害，同時(shí)各處理在成熟期上無(wú)明顯差異。

2.2藥劑防效分析

從表1看出：處理1藥后10d對(duì)稗草的防效為90.51%，藥后20d對(duì)稗草的防效為85.88%，藥劑對(duì)稗草有較好的防治效果。

從表2看出：處理2藥后10d對(duì)稗草的防效為90.38%，對(duì)野慈姑的防效為100%，對(duì)雜草的總防效為94.25%，藥后20d對(duì)稗草的防效為84.89%，對(duì)野慈姑的防效為100%，對(duì)雜草的總防效為89.38%，藥劑對(duì)稗草和野慈姑均有較好的防治效果。

2.3產(chǎn)量分析（詳見表3）

處理1相對(duì)空白對(duì)照公頃增產(chǎn)646kg，增幅8.95%;處理2相對(duì)空白對(duì)照公頃增產(chǎn)1038kg，增幅14.38%。處理1和處理2相對(duì)空白對(duì)照增產(chǎn)明顯，處理2更為顯著。

3結(jié)論與討論

瑞飛特?和靈斯科·杰?對(duì)水稻植株安全無(wú)藥害。

瑞飛特?對(duì)水稻田稗草有較好防治效果，靈斯科·杰?對(duì)水稻田稗草和野慈姑均有較好防治效果。

使用瑞飛特?和靈斯科·杰?防治水稻田主要雜草，水稻產(chǎn)量均表現(xiàn)為增產(chǎn)，靈斯科·杰?增產(chǎn)效果更為顯著。

試驗(yàn)只針對(duì)一種土壤條件，在其它土壤條件下兩種藥劑的安全性、防效和增產(chǎn)性是否會(huì)發(fā)生變化？需要繼續(xù)進(jìn)行試驗(yàn)研究。

參考文獻(xiàn)

[1]張麗娜，李偉.水稻除草劑藥害癥狀與解救措施[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2015 （05）：7-8.

[2]紀(jì)明山.稻田雜草野慈姑的發(fā)生與防治[J].新農(nóng)業(yè)，2016（14）：32-33.

[3]邵珊珊等.三種除草劑防治水稻田野慈姑防效對(duì)比試驗(yàn)[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019（9）：67-70.