林奇死得離奇，信披更需誠(chéng)信

崔傳剛

一位A股上市公司老板的離奇死亡，最近被傳播得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。警方已經(jīng)證實(shí)這位名為林奇、年僅39歲的企業(yè)家是因?yàn)樵馊送抖径o世，但他被害的具體情況仍然未知。

我們先把事情簡(jiǎn)單梳理一下：數(shù)日之前，網(wǎng)上有人匿名發(fā)帖稱，游族網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)始人林奇被人投毒，“搶救回來(lái)但腦死亡，成了植物人”。但在接下來(lái)的幾天之中，這家企業(yè)卻接二連三地否認(rèn)消息。不僅該公司的聯(lián)席總裁在朋友圈“辟謠”，游族網(wǎng)絡(luò)甚至在12月23日發(fā)出公告稱，林奇“身體狀況穩(wěn)定并在持續(xù)好轉(zhuǎn)”，結(jié)果很快就被警方的證實(shí)聲明打臉，之后該公司才正式宣布了林奇的死訊。

雖然不能斷言這些說(shuō)辭背后隱藏著什么目的，但明眼人都能看出，這家上市公司在信息披露方面如此前后矛盾，已經(jīng)涉嫌違規(guī)。林奇的死訊被證實(shí)后，游族網(wǎng)絡(luò)的股價(jià)出現(xiàn)了超過(guò)兩位數(shù)的大跌，不少中小投資者慘遭深度套牢。在網(wǎng)絡(luò)上，人們對(duì)該公司的信披不及時(shí)、不真實(shí)有極大的怨氣，有人表示要以公司發(fā)布虛假信息為由提起證券賠償訴訟。

一家合格的上市企業(yè)理應(yīng)做好信息披露，而企業(yè)實(shí)控人兼核心管理者的健康情況，顯然是能夠?qū)竟蓛r(jià)產(chǎn)生較大影響的。即使游族網(wǎng)絡(luò)覺(jué)得“家丑不可外揚(yáng)”，但本著對(duì)投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度，也不應(yīng)該說(shuō)出“身體狀況穩(wěn)定并在持續(xù)好轉(zhuǎn)”這樣的鬼話。更可恨的是，在真相被揭穿之后，這家公司非但沒(méi)有一點(diǎn)抱歉的意思，還在自己的官網(wǎng)上發(fā)布了“再見(jiàn)，少年”這樣不著四六的文字，對(duì)死者也談不上什么尊重。

信息披露涉嫌違規(guī)并非游族網(wǎng)絡(luò)唯一遭人詬病的問(wèn)題。林奇生前，這家企業(yè)就出現(xiàn)了業(yè)績(jī)下滑、高管連續(xù)離職等情況。2019年，該公司凈利潤(rùn)大幅下滑了近75%;從2019年1月到2020年2月，公司先后有5名高層管理者離職。更令人質(zhì)疑的是，過(guò)去兩年中，林奇一直在大量減持股票，導(dǎo)致公司股價(jià)不斷創(chuàng)下新低。可見(jiàn)該公司的管理一直存在問(wèn)題。

信息披露造假等弊病，一直是A股市場(chǎng)的大難題。目前A股有4000多家上市公司，在信息披露方面存在瑕疵的企業(yè)絕不是少數(shù)，很多企業(yè)更存在著作假問(wèn)題。前些年獐子島的“扇貝跑路”等信息披露造假事件，其性質(zhì)要比游族網(wǎng)絡(luò)的情況嚴(yán)重得多。這些公司為何在信披方面如此肆無(wú)忌憚，藐視投資者？根源就是懲治力度不夠，造假成本太低。

就在林奇事件發(fā)生之際，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)新的刑法修正案。根據(jù)該法律，未來(lái)我國(guó)將大幅提高對(duì)信息披露造假等四類證券期貨犯罪的刑事懲戒力度，同時(shí)強(qiáng)化對(duì)控股股東及實(shí)際控制人等“關(guān)鍵少數(shù)”的刑事責(zé)任追究，刑期大幅增加、罰款上不封頂。這樣的懲戒力度或許才能真正對(duì)那些視投資者為草芥的上市公司構(gòu)成震懾。不管是獐子島們還是游族網(wǎng)絡(luò)們，以后可都要小心點(diǎn)了！