南海研究的經(jīng)緯脈絡(luò)(六)

郭 淵

從歷史維度來說，近50年來學(xué)者們圍繞南海地域空間的研究成果甚為豐富，如南海交通史、南海疆域史、南海絲綢之路史、南洋華僑史等，其研究范式、側(cè)重點(diǎn)呈現(xiàn)不同特色，即使某些研究?jī)?nèi)容有交叉，而其領(lǐng)域特征仍很鮮明。各領(lǐng)域都有自己的學(xué)術(shù)傳承并取得相應(yīng)成就，但仍需不斷拓展思路，才能煥發(fā)出新的活力。至于尚待開拓的南海研究領(lǐng)域，尚需學(xué)者們繼續(xù)綜合運(yùn)用多學(xué)科知識(shí)，搭建平臺(tái)，尋找研究的制高點(diǎn)。這需要學(xué)者們不斷增強(qiáng)自身學(xué)養(yǎng)(尤其理論素養(yǎng))，同時(shí)對(duì)學(xué)術(shù)資源進(jìn)行整合與提升，避免低水平重復(fù)研究，以更好地解決我們所面對(duì)的復(fù)雜的歷史和現(xiàn)實(shí)問題。

近代以來，英美法日等國(guó)對(duì)南海諸島進(jìn)行的水文測(cè)量，首先是各國(guó)商業(yè)力量不斷向東亞各地拓展之際所采取的行為，應(yīng)該說是對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的公然踐踏。但各國(guó)對(duì)南海的取向有所不同。英美等國(guó)對(duì)南海諸島基本上沒有領(lǐng)土主權(quán)訴求；進(jìn)入20世紀(jì)后，法日對(duì)西沙和南沙群島逐漸產(chǎn)生了興趣，并形成了地緣政治上的矛盾與斗爭(zhēng)，所滲透出來的地緣思維無疑是要謀求各自利益的最大化。本期所發(fā)《法國(guó)航海家拉皮克對(duì)西沙群島問題的書寫》一文梳理了拉皮克所列舉的越南歷史上的一些資料，剖析其編制的所謂“歷史依據(jù)”的荒繆，對(duì)進(jìn)一步研究西沙歷史本來面目有一定的參考價(jià)值。相關(guān)領(lǐng)域，本刊有較多論文發(fā)表，如《論法國(guó)人對(duì)南沙群島漁民和地理景觀的記述——兼論“南海仲裁案”對(duì)某些史實(shí)的不確之說》[1]、《論日本人對(duì)南沙群島海南漁民和地理景觀的記述——兼論南海仲裁案對(duì)某些史實(shí)的不確之說》[2]、《論英國(guó)對(duì)南沙群島主權(quán)歸屬認(rèn)知的轉(zhuǎn)變(1930—1980)》[3]、《冷戰(zhàn)初期英、法、南越對(duì)南沙歸屬的考量及立場(chǎng)(上)——以英國(guó)外交部解密檔案為考察中心》[4]、《冷戰(zhàn)初期英、法、南越對(duì)南沙歸屬的考量及立場(chǎng)(下)——以英國(guó)外交部解密檔案為考察中心》[5]等，均可供該領(lǐng)域研究者參考。

面對(duì)列強(qiáng)不斷侵?jǐn)_南疆的形勢(shì)，晚清政府意識(shí)到加強(qiáng)對(duì)東沙和西沙群島勘查、維權(quán)的重要性，并隨即采取行動(dòng)。晚清政府在此關(guān)鍵時(shí)刻的“華麗轉(zhuǎn)身”，為我南海維權(quán)留下了寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。值得注意的是，每個(gè)時(shí)代都會(huì)形成南海研究的不同主題，需要學(xué)者們思考和解決一些急迫問題，這自然會(huì)產(chǎn)生一種研究上的輻輳現(xiàn)象。目前南海研究呈現(xiàn)一種泛政治化的傾向，究其實(shí)質(zhì)是需要學(xué)者回答一些亟待解決問題的學(xué)術(shù)反應(yīng)。本期推出的《晚清西沙勘查雇傭人員和技術(shù)人員的構(gòu)成及作用》剖析勘察隊(duì)伍底層人員及技術(shù)人員的組成及來源，肯定了他們?cè)诳辈爝^程中所發(fā)揮的作用。本期《更路簿版本比較視角下的更路缺錯(cuò)問題》一文借助更路數(shù)字化技術(shù)，通過對(duì)更路簿不同版本的比較分析，剖析了傳承過程中出現(xiàn)的錯(cuò)誤。關(guān)于更路簿的論文，本刊還發(fā)表過《不同版本<王詩桃更路簿>辨析》[6]、《“更路簿”的英譯現(xiàn)狀及其翻譯策略》[7]等，可供學(xué)者們參考。

晚清民國(guó)時(shí)期發(fā)生過幾次南海危機(jī)，均為域外力量所誘發(fā)和左右，中國(guó)處于主權(quán)權(quán)益被損害的地位，執(zhí)政者對(duì)危機(jī)的應(yīng)對(duì)差強(qiáng)人意，這與國(guó)家海洋意識(shí)缺失、海上力量薄弱有直接關(guān)系。對(duì)于目前南海秩序化的建設(shè)，中國(guó)的危機(jī)管控及海上力量的建設(shè)十分關(guān)鍵，同時(shí)中國(guó)和周邊國(guó)家達(dá)成的“南海行為準(zhǔn)則”亦利于地區(qū)秩序的穩(wěn)定，而借鑒他國(guó)治理海洋生態(tài)的經(jīng)驗(yàn)則會(huì)有益于南海海洋環(huán)境的建設(shè)?！丁澳虾Ｐ袨闇?zhǔn)則”阻卻聲索國(guó)再提強(qiáng)制仲裁的可能性》建議我國(guó)與東盟國(guó)家應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮“準(zhǔn)則”在危機(jī)管控與維護(hù)區(qū)域秩序穩(wěn)定中的作用，探討阻卻聲索國(guó)再提強(qiáng)制仲裁的可能性。

在南海這一舞臺(tái)上，古代就呈現(xiàn)出多元文明交匯的歷史畫卷，而海上絲綢之路正是這一歷史場(chǎng)景的寫照。近代，列強(qiáng)的殖民侵略扭曲了南海秩序和格局，中國(guó)社會(huì)各界風(fēng)起云涌的維權(quán)行動(dòng)，譜寫了海洋時(shí)代來臨之際的啟蒙和維權(quán)的雙重變奏。目前，中國(guó)的睦鄰政策及其效應(yīng)，有利于將南海建設(shè)成為和平之海、友誼之海、合作之海，這也將成為南海和諧時(shí)代的最強(qiáng)音和主旋律。