改良一片式可折疊后房型人工晶體睫狀體平坦部縫線(xiàn)固定術(shù)的效果

刁志瑋 童念庭 周占宇

[摘要] 目的 探討改良一片式可折疊后房型人工晶體睫狀體平坦部縫線(xiàn)固定術(shù)的臨床療效。

方法 采用回顧性病例對(duì)照研究，對(duì)2011年3月—2016年4月在青島市市立醫(yī)院眼科中心行人工晶體縫線(xiàn)固定術(shù)的56例病人資料進(jìn)行分析，依據(jù)人工晶體縫線(xiàn)固定部位的不同分成睫狀體平坦部（角鞏膜緣后3.0 mm）固定組和睫狀溝（角鞏膜緣后1.5 mm）固定組。比較兩組病人的基線(xiàn)資料;行裂隙燈、前房角鏡、超聲生物顯微鏡（UBM）檢查，比較兩組術(shù)后色素播散綜合征（PDS）、色素播散性青光眼（PG）、虹膜夾持（IC）和反向瞳孔阻滯（RPB）等并發(fā)癥的發(fā)生情況。

結(jié)果 共有56例59只眼被納入研究，其中睫狀體平坦部固定組35例36只眼，睫狀溝固定組21例23只眼，兩組病人的基線(xiàn)資料比較差異無(wú)顯著性（P>0.05）。睫狀溝固定組術(shù)后并發(fā)癥PDS、PG、RPB、IC等的發(fā)生率高于睫狀體平坦部固定組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=3.864～43.382，P<0.01）。兩組術(shù)后其他并發(fā)癥比較差異無(wú)顯著性（P>0.05）。

結(jié)論 一片式可折疊后房型人工晶體睫狀體平坦部縫線(xiàn)固定術(shù)術(shù)后并發(fā)癥較少，是一種安全可靠的手術(shù)方式。

[關(guān)鍵詞] 晶體植入，眼內(nèi);色素性青光眼;色素播散綜合征

[中圖分類(lèi)號(hào)] R776.2

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A

[文章編號(hào)] 2096-5532（2021）06-0822-04

doi：10.11712/jms.2096-5532.2021.57.165

[開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）]

[網(wǎng)絡(luò)出版] https：//kns.cnki.net/kcms/detail/37.1517.R.20210909.1514.003.html;2021-09-09 18：17：44

CLINICAL EFFECT OF PARS PLANA SUTURE FIXATION FOR SINGLE-PIECE ACRYLIC FOLDABLE POSTERIOR CHAMBER INTRAOCULAR LENS

DIAO Zhiwei， TONG Nianting， ZHOU Zhanyu

（Department of Ophthalmology， Qingdao Municipal Hospital， The Third Clinical Medical College of Qingdao University， Qingdao 266011， China）

[ABSTRACT]Objective To investigate the clinical effect of pars plana suture fixation for single-piece acrylic （SPA） foldable posterior chamber intraocular lenses （PC-IOLs）.

Methods A retrospective case-control study was performed to analyze the cli-

nical data of 56 patients who underwent suture fixation of intraocular lens in Department of Ophthalmology， Qingdao Municipal Hospital， from March 2011 to April 2016. According to the position for suture fixation of intraocular lens， the patients were divi-

ded into pars plana fixation group （at 3.0 mm posterior to the limbus） and ciliary sulcus fixation group （at 1.5 mm posterior to the limbus）. Baseline data were compared between the two groups. Slit lamp examination， gonioscopy， and ultrasound biomicroscopy （UBM） were performed， and the two groups were compared in terms of the incidence rates of postoperative complications such as pigment dispersion syndrome （PDS）， pigmentary glaucoma （PG）， iris capture （IC）， and reverse pupillary block （RPB）.

Results

A total of 56 patients （59 eyes） were enrolled in this study， with 35 patients （36 eyes） in the pars plana fixation group and 21 patients （23 eyes） in the ciliary sulcus fixation group， and there were no significant differences in baseline data between the two groups （P>0.05）. Compared with the pars plana fixation group， the ciliary sulcus fixation group had significantly higher incidence rates of the postoperative complications PDS， PG， RPB， and IC （χ2=3.864-43.382，P<0.01）， while there were no significant differences in other postoperative complications between the two groups （P>0.05）.

Conclusion Pars plana suture fixation for SPA foldable posterior chamber intraocular lenses has few postoperative complications and is thus a safe and reliable surgical procedure.

[KEY WORDS]lens implantation， intraocular;pigmentary glaucoma; pigment dispersion syndrome

后房型人工晶體縫線(xiàn)固定術(shù)也叫做人工晶體懸吊術(shù)，最早由MALBRAN在1986年提出，是治療無(wú)囊袋支持的無(wú)晶狀體眼的重要方法[1]。根據(jù)晶體襻在眼內(nèi)固定位置的不同，后房型人工晶狀體固定分為睫狀溝固定、虹膜固定和睫狀體平坦部固定3種方法，目前國(guó)內(nèi)外以睫狀溝處縫線(xiàn)固定最為常用。

然而有學(xué)者提出，在睫狀溝處固定會(huì)使得人工晶狀體位置偏前，其襻及光學(xué)部可以直接觸及虹膜后表面及睫狀突，引起虹膜的炎癥反應(yīng)，影響血-房水屏障功能，術(shù)后色素播散綜合征（PDS）以及色素性青光眼（PG）等并發(fā)癥的發(fā)生率較高[2]。本研究對(duì)該術(shù)式進(jìn)行了改良，將一片式可折疊后房型人工晶體（SPIOLs）的固定位置從傳統(tǒng)的角鞏膜緣后1.5 mm改變?yōu)榻庆柲ぞ壓?.0 mm，即從傳統(tǒng)的睫狀溝處固定調(diào)整為睫狀體平坦部固定。本文研究比較改良SPIOLs睫狀體平坦部縫線(xiàn)固定術(shù)與傳統(tǒng)術(shù)式術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況，為臨床手術(shù)醫(yī)生選取人工晶體懸吊位置提供依據(jù)。

1 資料和方法

1.1 一般資料

收集2011年3月—2016年4月在青島市市立醫(yī)院眼科中心行人工晶體縫線(xiàn)固定術(shù)、術(shù)后隨訪(fǎng)至少6個(gè)月病人的臨床資料，其中合并有角膜病變、內(nèi)皮細(xì)胞計(jì)數(shù)低、青光眼、葡萄膜炎、增生性糖尿病性視網(wǎng)膜病變、年齡相關(guān)性黃斑變性、既往眼部手術(shù)史、術(shù)前瞳孔直徑>6 mm的病人被排除在外。依據(jù)人工晶體縫線(xiàn)固定部位的不同分成睫狀溝（角鞏膜緣后1.5 mm）固定組（A組）和睫狀體平坦部（角鞏膜緣后3.0 mm）固定組（B組）。

1.2 手術(shù)方法

兩組晶狀體囊袋支撐不足的病人，在人工晶狀體（IOL）縫線(xiàn)固定術(shù)前均先行晶狀體切除術(shù)和玻璃體切除術(shù)。本研究對(duì)經(jīng)典的SPIOLs經(jīng)鞏膜縫線(xiàn)固定術(shù)進(jìn)行了輕微的改進(jìn)：在12點(diǎn)鐘靠近角鞏膜緣部位作3.0 mm透明角膜切口，采用外路法（ab externo）[3]，將2根10-0雙針聚丙烯懸吊線(xiàn)（TG140-8 plus; Alcon Laboratories， USA）的引導(dǎo)針依次在2點(diǎn)鐘、8點(diǎn)鐘角鞏膜緣后1.5 mm（睫狀溝固定組）或3.0 mm（睫狀體平坦部固定組）進(jìn)針，進(jìn)入虹膜后面，讓針尖在瞳孔區(qū)出現(xiàn)，并用1.0 mL注射器（針頭稍扭彎）自12點(diǎn)鐘角膜緣切口進(jìn)入前房，將長(zhǎng)針套入注射器針管內(nèi)，并隨注射器針頭退出眼外。剪斷角膜緣切口側(cè)的縫針線(xiàn)，其中一根在人工晶狀體一支襻尾打結(jié)系緊，使得人工晶狀體置入前房，保留另一只襻暴露在角膜切口部位;預(yù)置的另一根懸吊線(xiàn)于該襻尾端打結(jié)系緊。收緊懸吊線(xiàn)調(diào)整人工晶狀體位置至虹膜后，拉緊2點(diǎn)鐘及8點(diǎn)鐘的懸吊線(xiàn)，調(diào)整人工晶狀體居中，分別于2點(diǎn)鐘及8點(diǎn)鐘處將懸吊線(xiàn)縫合于鞏膜表面并打結(jié)固定，并應(yīng)用晶體調(diào)位鉤將留長(zhǎng)的線(xiàn)結(jié)埋于相應(yīng)位置的Tenon囊下。

手術(shù)由同一名經(jīng)驗(yàn)豐富的手術(shù)醫(yī)生進(jìn)行。術(shù)中選用的晶體均為一片式丙烯酸可折疊后房型人工晶體（ZCB00， Abbott Medical Optics， Santa Ana， CA， USA），總長(zhǎng)度為13.0 mm，其中光學(xué)部的直徑為6.0 mm，人工晶體光學(xué)部和襻之間的夾角為0°。

1.3 術(shù)后用藥

術(shù)眼手術(shù)后第1天換藥后開(kāi)始給予5 g/L左氧氟沙星（可樂(lè)必妥）滴眼液、10 g/L醋酸潑尼松龍（百力特）滴眼液外用，每天4次，至術(shù)后1月停用。對(duì)于術(shù)后高眼壓病人根據(jù)病情及個(gè)體差異，酌情選用200 g/L甘露醇、10 g/L布林佐胺（派立明）滴眼液、2 g/L酒石酸溴莫尼定（阿法根）滴眼液、20 g/L鹽酸卡替洛爾（美開(kāi)朗）滴眼液治療。

1.4 觀(guān)察指標(biāo)

所有病人術(shù)前和每次隨訪(fǎng)時(shí)均接受了詳細(xì)的眼科檢查，包括最佳矯正視力（BCVA）、裂隙燈檢查、前房角鏡檢查、間接檢眼鏡檢查和非接觸式眼壓（IOP）測(cè)量等，其中裂隙燈檢查用于觀(guān)察病人前房炎癥反應(yīng)和色素彌散情況[4]，前房角鏡檢查用于查看病人前房角的色素沉積。同時(shí)，應(yīng)用超聲生物顯微鏡（UBM）測(cè)量虹膜平面與人工晶體之間的位置關(guān)系。觀(guān)察兩組病人術(shù)后并發(fā)癥，包括PDS、PG、反向瞳孔阻滯（RPB）、虹膜夾持（IC）、IOL并發(fā)癥（脫位、傾斜、偏心）、玻璃體積血、縫線(xiàn)暴露、低眼壓、視網(wǎng)膜脫離、黃斑水腫等發(fā)生情況。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料數(shù)據(jù)以±s形式表示，數(shù)據(jù)間比較采用t檢驗(yàn);分類(lèi)變量數(shù)據(jù)用絕對(duì)數(shù)和百分比表示，數(shù)據(jù)間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組基線(xiàn)資料比較

納入研究病人共56例59眼，其中睫狀體平坦部固定組35例36只眼，睫狀溝固定組21例23只眼，兩組基線(xiàn)資料包括年齡、性別、隨訪(fǎng)時(shí)間及術(shù)前BCVA、IOP等差異無(wú)顯著性（P>0.05）。見(jiàn)表1。

2.2 兩組術(shù)后并發(fā)癥比較

隨訪(fǎng)期間，睫狀溝固定組的BCVA為（0.62±0.51）logMAR，而睫狀體平坦部固定組為（0.57±0.44）logMAR，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。睫狀溝固定組術(shù)后PDS、PG、RPB、IC等的發(fā)生率均高于睫狀體平坦部固定組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=3.864～43.382，P<0.01）。兩組其他術(shù)后并發(fā)癥相比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見(jiàn)表2。兩組隨訪(fǎng)均未見(jiàn)縫線(xiàn)暴露、低眼壓、黃斑水腫及視網(wǎng)膜脫離等發(fā)生。

3 討論

既往所使用的專(zhuān)門(mén)為人工晶體縫線(xiàn)固定術(shù)設(shè)計(jì)的人工晶體由一片式聚甲基丙烯酸甲酯（PMMA）制成，植入時(shí)術(shù)中切口需要>7 mm[5]。大的切口意味著術(shù)中前房穩(wěn)定性下降，眼壓波動(dòng)大，術(shù)后易發(fā)生低眼壓，進(jìn)而導(dǎo)致玻璃體積血、視網(wǎng)膜脫離等并發(fā)癥發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)增大;并且大的手術(shù)切口需要縫線(xiàn)縫合，由此導(dǎo)致的術(shù)后散光問(wèn)題顯著影響了病人術(shù)后的早期恢復(fù)。隨著人工晶狀體材料和手術(shù)技術(shù)的進(jìn)步，在人工晶體縫線(xiàn)固定術(shù)中逐漸摒棄了不可折疊的PMMA人工晶體，轉(zhuǎn)而使用折疊晶體并通過(guò)小切口置入眼內(nèi)，術(shù)后早期病人視覺(jué)質(zhì)量提高明顯，并且術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生也減少[6-8]。與三片式可折疊后房型人工晶體（TPIOLs）相比，SPIOLs更適合于經(jīng)鞏膜縫線(xiàn)固定，因?yàn)镾PIOLs襻材料的硬度更低，更容易在襻環(huán)上打結(jié)，并且SPIOLs襻末端的膨大使得線(xiàn)結(jié)更容易在該處固定[9]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)的白內(nèi)障手術(shù)中，半數(shù)以上使用的是SPIOLs[10]。白內(nèi)障術(shù)中如果發(fā)現(xiàn)懸韌帶斷裂范圍超過(guò)兩個(gè)象限，原有囊袋支持不足，尤其是人工晶狀體已置入眼內(nèi)時(shí)，我們希望使用已經(jīng)置入的人工晶狀體進(jìn)行經(jīng)虹膜縫線(xiàn)固定。本研究中5例人工晶狀體脫位的病人使用的人工晶狀體都是SPIOLs，手術(shù)中并未將原來(lái)的人工晶狀體取出，而是直接行經(jīng)鞏膜的縫線(xiàn)固定術(shù)。

PDS是虹膜色素上皮受損后以色素顆粒播散并沉積到眼前段為特征的一種疾病[11]。可見(jiàn)于各種人工晶狀體置入術(shù)后[12-15]。前房角的色素沉積可阻塞小梁網(wǎng)，增加房水流出阻力，最終造成眼壓升高而導(dǎo)致PG[16-17]。本研究顯示，睫狀溝固定組術(shù)后PDS和PG的發(fā)生率分別為91.3%和34.8%，其原因可能與睫狀溝固定后人工晶狀體的光學(xué)部和襻與虹膜后表面之間的間隙過(guò)小有關(guān);并且由于該類(lèi)型人工晶體襻為直角方邊設(shè)計(jì)，人工晶體的襻和光學(xué)部之間的夾角為0°，造成襻和虹膜后表面反復(fù)摩擦，這也會(huì)增加術(shù)后PDS和PG的發(fā)生率。此外，SPIOLs光學(xué)部與虹膜后表面的過(guò)于貼近也導(dǎo)致RPB、IC等一系列并發(fā)癥的發(fā)生率增高[18-19]。

睫狀體平坦部沒(méi)有重要的結(jié)構(gòu)，沒(méi)有粗大的血管，切割玻璃體時(shí)常常在該部位做通道。選擇睫狀體平坦部行人工晶體縫線(xiàn)固定時(shí)，由于人工晶體平面較睫狀溝固定更為靠后，術(shù)后病人前房深度更接近于人工晶體囊袋內(nèi)固定的狀態(tài)，人工晶體與虹膜后表面距離增加，因而較睫狀溝固定的病人發(fā)生PDS和PG等術(shù)后并發(fā)癥的概率顯著降低，RPB和IC的發(fā)生率也更低[3]。本文研究結(jié)果顯示，與睫狀溝固定組相比，睫狀體平坦部固定組術(shù)后玻璃體積血和視網(wǎng)膜脫離的發(fā)生率并沒(méi)有增加，說(shuō)明在睫狀體平坦部行SPIOLs經(jīng)鞏膜縫線(xiàn)固定是安全有效的。另外，兩組病人均未發(fā)生眼內(nèi)炎、視網(wǎng)膜脈絡(luò)膜脫離及黃斑部病變等，考慮可能與本文研究病例數(shù)較少、隨訪(fǎng)時(shí)間較短有關(guān)。后續(xù)研究中我們將增加病人數(shù)量、延長(zhǎng)隨訪(fǎng)時(shí)間。

[參考文獻(xiàn)]

[1]WALLMANN A C， MONSON B K， ADELBERG D A. Transscleral fixation of a foldable posterior chamber intraocular lens[J].Journal of Cataract and Refractive Surgery， 2015，41（9）：1804-1809.

[2]TONG N T， LIU F L， ZHANG T， et al. Pigment dispersion syndrome and pigmentary Glaucoma after secondary sulcus transscleral fixation of single-piece foldable posterior chamber intraocular lenses in Chinese aphakic patients[J].Journal of Cataract and Refractive Surgery， 2017，43（5）：639-642.

[3]MA D J， CHOI H J， KIM M K， et al. Clinical comparison of ciliary sulcus and pars Plana locations for posterior chamber intraocular lens transscleral fixation[J].Journal of Cataract & Refractive Surgery， 2011，37（8）：1439-1446.

[4]OKAFOR K， VINOD K， GEDDE S J. Update on pigment dispersion syndrome and pigmentary Glaucoma[J].Current Opinion in Ophthalmology， 2017，28（2）：154-160.

[5]YAMANE S， SATO S， MARUYAMA-INOUE M， et al. Flanged intrascleral intraocular lens fixation with double-needle technique[J].Ophthalmology， 2017，124（8）：1136-1142.

[6]LI B J， ZHANG Y J， GAO X W. Simple technique for transscleral fixation of a foldable posterior chamber intraocular lens using a single suture[J].Journal of Investigative Surgery， 2020，33（5）：446-452.

[7]YEPEZ J B， CEDENO DE YEPEZ J， VALERO A， et al. Surgical technique for transscleral fixation of a foldable posterior chamber intraocular lens[J].Ophthalmic Surgery， Lasers and Imaging Retina， 2006，37（3）：247-250.

[8]TASKAPILI M， GULKILIK G， ENGIN G， et al. Transscle-

ral fixation of a single-piece hydrophilic foldable acrylic intrao-

cular lens[J].Canadian Journal of Ophthalmology， 2007，42（2）：256-261.

[9]SETHI H S， NAIK M P. Suture-guided sulcus implantation of a single-piece foldable acrylic intraocular lens after posterior capsule rupture[J].Journal of Cataract and Refractive Surge-

ry， 2017，43（3）：309-311.

[10]CHANG D F， MASKET S， MILLER K M， et al. Complications of sulcus placement of single-piece acrylic intraocular lenses： recomm endations for backup IOL implantation following posterior capsule rupture[J]. J Cataract Pefract Surg， 2009，35：1445-1458.

[11]NIYADURUPOLA N， BROADWAY D C. Pigment dispersion syndrome and pigmentary Glaucoma： a major review[J].Cli-

nical & Experimental Ophthalmology， 2008，36（9）：868-882.

[12]SCUDERI G， CONTESTABILE M T， SCUDERI L， et al. Pigment dispersion syndrome and pigmentary Glaucoma： a review and update[J].International Ophthalmology， 2019，39（7）：1651-1662.

[13]BRUSINI P， PAPA V. Canaloplasty in pigmentary Glaucoma： long-term outcomes and proposal of a new hypothesis on its intraocular pressure lowering mechanism[J].Journal of Clinical Medicine， 2020，9（12）：E4024.

[14]HADID O， MEGAW R， OWEN R， et al. Secondary pigment dispersion syndrome with single-piece acrylic IOL[J].Journal of Cataract and Refractive Surgery， 2010，36（9）：1610-1611.

[15]RHAUME M A， DUPERR J， HARASYMOWYCZ P， et al. Pigment dispersion and recurrent hyphema associated with in-the-bag lens implantation[J].Journal of Cataract and Refractive Surgery， 2009，35（8）：1464-1467.

[16]HONG Y， SUN Y X， QI H， et al. Pigment dispersion Glaucoma induced by the chafing effect of intraocular lens haptics in Asian eyes[J].Current Eye Research， 2013，38（3）：358-362.

[17]RAMALHO M， VAZ F T， PEDROSA C， et al. Secondary pigmentary Glaucoma associated with 1-piece foldable intrao-

cular lens in the ciliary sulcus[J].Journal of Cataract and Refractive Surgery， 2015，41（12）：2765-2767.

[18]KOHNEN T， KOOK D. Solving intraocular lens-related pigment dispersion syndrome with repositioning of primary sulcus implanted single-piece IOL in the capsular bag[J].Journal of Cataract and Refractive Surgery， 2009，35（8）：1459-1463.

[19]MICHELI T， CHEUNG L M， SHARMA S， et al. Acute haptic-induced pigmentary Glaucoma with an AcrySof intraocular lens[J].Journal of Cataract and Refractive Surgery， 2002，28（10）：1869-1872.

（本文編輯 黃建鄉(xiāng)）