抄襲剽竊“三段位”

齊世明

畢業(yè)季都忙論文。前幾天，一名牌大學研究生回家談到其導師寫論文的“名言”：抄一個人的文章那是抄襲，同時抄襲幾個人的文章那叫科學研究……比之“最荒唐的剽竊”，此可謂“最無恥的抄襲”吧？但已超過“類傳銷”之法，直抵“教唆”之境！而放大看去，茫?！罢撐拇髧保钟卸嗌俳野l(fā)論文抄襲的丑劇在上演？

作為一種文化世相，當下抄襲可分三種“時態(tài)”：

低檔的可稱“眾”，仍如我輩讀小學時描仿影，亦步亦趨，直至一字不爽，甚至連題目都懶得換，錯別字自然也無力改了——眼下有各種搜索引擎，一“度”一“搜”，豈不是全盤搞定？鬧得各地紙媒的副刊上網(wǎng)者甚少，據(jù)說是被真作者追究抄襲追究怕了，打不起“官司”。另一重災區(qū)是時評，誰也不敢發(fā)“陌生面孔”的文字。

中層的就算是個中“高段位”吧，已經(jīng)輾轉騰挪，上“天”入“地”，從我處裁一段“鳳頭”導語，從你文切下一塊“豬肚”內容，從他篇再續(xù)一下“豹尾”……你縱然生就火眼金睛，哪有“讀‘網(wǎng)破萬‘家”的功夫，又如何追究其責？

高端的自屬“鳳毛麟角”，一目十行，已攝取了你大作之“精氣神”，敷衍成篇成文，可“獨家”，可頭題，可“開XX先河”，可成“填補空白”。甚至于你的“遺珠之憾”，他居然似乎可以“晴雯補裘”，倒把原創(chuàng)弄得似是而非，內心先已怯了三分……

此三種抄襲分法，也許存以偏概全之處，確為筆者靜觀默察之發(fā)現(xiàn)總結。三種方式似與模仿、借鑒有“量”的交叉，實有質的不同。竊文只愛照搬，只愛“山寨”出“民族品牌”“創(chuàng)新產(chǎn)品”，這是繼文化界之后，商品與市場的“淪陷”，更具危害的是在思想領域與政治范疇，讓自己的腦袋成了別人思想的跑馬場，瞄著洋人或前人的腳印走路，自然成了心照不宣的約定俗成，大話、假話、套話、虛話自然也就登堂入室且大行其道。

放開想來，當思想的駿馬都被套上統(tǒng)一標號的韁繩，幾人能脫韁而馳騁？……

說到這里，有文抄公這“老病號”非但不臉紅，反而振振有詞：咱們老祖宗留下話了（孔乙己便遺“名言”）：竊書不能算偷，“信手拿來”不算竊。

這回不抄襲，既非套話又句句實指，可就惹麻煩了，看那筆名魯迅的周家大哥劍眉一聳，憑空喝道：呔！不可胡呲！“拿來主義”怎可作這般解釋？可嘆你們這腰包鼓了的一代，都拿抄襲當捷徑，讓金錢成老大，簡直是羞煞先人。

確實，“山寨”與抄襲，對于大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新是最大的腐蝕劑，最廣的傳染病。文化復興不切除這竊文毒瘤，如何得了？

【原載《今晚報》】

插圖 / 抄襲論文 / 佚 名