范秦軍 彭麗敏 魯 輝
(黃河勘測規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司,河南 鄭州 450003)
某渡槽運行年代久遠,受業(yè)主委托,我單位對該渡槽進行安全評價。目前,渡槽安全評價尚無法定依據(jù)。結(jié)合國內(nèi)相關(guān)文獻報道,經(jīng)業(yè)主同意,參照《水閘安全評價導則》的評價思路,通過現(xiàn)狀調(diào)查、現(xiàn)場檢測、復核計算分析對該渡槽開展安全評價。
該渡槽位于南方某大型灌區(qū)東干渠上,1968年竣工,設(shè)計縱坡比為1/500,過流能力70.9 m3/s,加大過流能力78.0 m3/s,建筑物全長137 m,其中進口長17 m,出口長30 m,槽身段長90 m(共6跨,每跨長15 m,跨間止水為四油三氈)。槽身為“U”形薄壁結(jié)構(gòu),凈高3.5 m(其中內(nèi)半徑2.1 m,直墻凈高1.40 m),凈寬4.2 m,直墻壁厚0.12 m,鋼筋保護層厚度為2 cm,混凝土強度為C25。每跨設(shè)11道拉桿(跨兩端拉桿寬0.40 m,其他拉桿寬0.15 m,拉桿高均為0.15 m)。槽身右側(cè)設(shè)置有檢修橋,檢修橋?qū)?.0 m,橋兩側(cè)均設(shè)置有混凝土連續(xù)墻式欄桿。該渡槽共有7個墩(編號依次為1號~7號)支撐,其中進、出口為漿砌石墩,槽身段為5個混凝土墩(排架+基礎(chǔ))。排架高度3.8 m~8.8 m,混凝土強度為C20,鋼筋保護層厚度為3 cm。基礎(chǔ)混凝土強度為C10,鋼筋保護層厚度為5 cm。2號、3號墩地基為弱風化花崗巖,其他墩地基為土質(zhì)砂,詳見圖1。
1)外觀質(zhì)量檢測。利用直觀量測、外觀描述和拍照及局部打開驗證的方法對該渡槽相關(guān)結(jié)構(gòu)的外觀質(zhì)量進行檢測。所用主要工具有:數(shù)碼相機、鋼卷尺、游標卡尺、裂縫寬度檢測儀、裂縫深度檢測儀等。
2)變形觀測。利用測繪儀器對槽身段進行觀測,與相關(guān)設(shè)計參數(shù)進行對比或停水期間、通水時測量值進行對比,觀測槽身現(xiàn)狀縱坡比、撓度。
3)混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)檢測。采用回彈法檢測混凝土抗壓強度,利用鋼筋位置測定儀檢測鋼筋保護層厚度,采用半電池電位法來定性評估混凝土結(jié)構(gòu)中鋼筋銹蝕程度,采用超聲法檢測混凝土內(nèi)部是否存在缺陷。
4)地基檢測。通過現(xiàn)場鉆探,并取樣進行室內(nèi)土工試驗可對場地進行評價,同時可計算出相關(guān)巖土物理力學參數(shù)。
1)混凝土結(jié)構(gòu)。
a.槽身段現(xiàn)狀縱坡比為1/870,不滿足原設(shè)計1/500的要求;槽內(nèi)水位2.7 m高時各跨跨中撓度為0.8 mm~4.2 mm,滿足規(guī)范要求。
b.槽內(nèi)露筋13處,2跨、3跨、4跨經(jīng)檢測鋼筋已銹蝕,有效受力面積折減為原設(shè)計的84.0%;拉桿露筋2處;檢修橋橋板露筋8處、欄桿露筋3處;槽內(nèi)存在裂縫33條,多集中在止水附近,裂縫寬度為0.20 mm~4.00 mm,一般發(fā)育深度超過20 mm;鋼筋保護層厚度平均值17 mm~23 mm,槽底局部露筋,不滿足現(xiàn)行規(guī)范要求,2跨、3跨保護層厚度不滿足原設(shè)計要求;槽外存在裂縫29條,個別裂縫有滲水現(xiàn)象。
1跨、6跨經(jīng)檢測共存在混凝土不密實5處。槽身段混凝土強度推定值在13.5 MPa~14.8 MPa之間,槽身段混凝土強度不滿足原設(shè)計要求。
止水老化,裸露3處,槽外滲水2處。
c.排架混凝土強度推定值在17.0 MPa~23.3 MPa之間,排架混凝土強度不滿足原設(shè)計要求。
d.基礎(chǔ)混凝土強度推定值在13.5 MPa~15.5 MPa之間,基礎(chǔ)混凝土強度滿足原設(shè)計要求。3號基礎(chǔ)位于河床中,長期受河流沖刷已完全暴露于河水中,無安全埋深,存在較大安全隱患。
2)金屬結(jié)構(gòu)。
5個排架上的20塊鋼板支座全部嚴重銹蝕、剝離。
3)地基。
1)計算理論。渡槽過流能力計算公式:
其中,Q為輸水流量,m3/s;A為過流斷面面積,m2;R為水力半徑,m;i為渡槽縱坡降,根據(jù)現(xiàn)場檢測為1/870;n為糙率,取值0.014。
2)計算結(jié)果。渡槽滿槽過流情況下,過流能力為35.82 m3/s。不滿足設(shè)計要求。
1)計算原則。
上部結(jié)構(gòu)計算主要指U型槽身縱向結(jié)構(gòu)計算和橫向結(jié)構(gòu)計算,槽身屬于薄殼結(jié)構(gòu)。
U型槽縱向,跨寬比為3.06,屬于中長殼結(jié)構(gòu)。將其橫截面簡化為工字形,槽身為簡支受彎結(jié)構(gòu)梁,進行結(jié)構(gòu)計算,求出梁橫截面正應(yīng)力及受拉區(qū)的總拉力,梁的總拉力全部由鋼筋承擔。
U型槽橫向,槽殼作為一次超靜定曲桿框架結(jié)構(gòu),用力法先求出橫桿的多余未知力,然后利用靜力平衡方程式計算各截面的彎矩及軸力。槽身橫向各截面內(nèi)力分別為偏心受壓或偏心受拉構(gòu)件,以最大負彎矩及最大正彎矩截面作為計算的控制截面,分別進行槽壁的配筋和抗裂計算。
2)計算結(jié)果。
為了測試一個電路,首先執(zhí)行蒙特卡羅仿真去得到有可配置緩沖器電路的時鐘周期的均值μT和標準差σT.芯片對應(yīng)于μT,μT+σT和μT+2σT的初始的良率Yo分別為50%,84.13%和97.72%[15].如表1所示,Y(%)代表了有可配置緩沖器的芯片的良率.Yi(%)是相對于沒有緩沖器調(diào)整初始良率的增加良率,也就是Y-Yo.從對比中我們可以得到,芯片良率的增加非常顯著(最高可達35.98%).
a.縱向:根據(jù)現(xiàn)行規(guī)范計算,承載力極限狀態(tài)配筋面積應(yīng)為7 124 mm2。設(shè)計槽底受拉鋼筋面積為7 747.17 mm2,根據(jù)現(xiàn)場檢測,有效受力面積折減為設(shè)計面積的84%,折減后有效配筋面積為6 507.48 mm2;計算正常使用極限狀態(tài)最大拉應(yīng)力為2.57 MPa,大于槽身混凝土強度實測標號最大拉應(yīng)力允許值1.164 MPa;抗裂不滿足要求。
槽身縱向撓度計算值為2.17 mm,小于設(shè)計允許值29.4,滿足要求。
b.橫向:槽身15°截面彎矩標設(shè)計較大,外側(cè)受拉,拉應(yīng)力設(shè)計值較大,計算配筋面積應(yīng)為447.6 mm2。設(shè)計配筋面積為514.09 mm2,折減后有效配筋面積為431.84 mm2;計算正常使用極限狀態(tài),槽身15°截面邊緣拉應(yīng)力應(yīng)為1.34 MPa,大于槽身混凝土強度實測標號最大拉應(yīng)力允許值1.164 MPa;抗裂不滿足要求。
1)計算模型。
3號排架高度最高,具有代表性,本次選用3號排架作為計算目標建模,對其下部結(jié)構(gòu)穩(wěn)定安全進行計算,計算采用結(jié)構(gòu)力學方法進行(見表1)。
表1 計算工況荷載組合表
2)荷載計算。
由于渡槽過流能力較小,與其上下游渠道設(shè)計過流能力不匹配,渡槽內(nèi)水位按滿槽水計算,水深H=3.35 m;地震設(shè)防烈度為7度,基本地震加速度值為0.1g;槽身內(nèi)水體的地震慣性力,參考類似工程,橫槽向按0.7的折減系數(shù)考慮,橫槽向按0考慮?;撅L壓按照當?shù)?0年一遇的風壓值取值,取0.7 kN/m2,按照高聳結(jié)構(gòu)計算,基本風壓值乘以1.1系數(shù)。
3)計算結(jié)果。
經(jīng)建模分析計算,排架基礎(chǔ)配筋不滿足要求。
1)計算原則。
根據(jù)設(shè)計資料和現(xiàn)場檢測知,4號排架基礎(chǔ)為砂質(zhì)土,基礎(chǔ)承載能力較低;3號排架高度最高,基礎(chǔ)為半風化和完整巖石基礎(chǔ),基礎(chǔ)被水沖刷,完全裸露;均具有代表性。本次計算選用4號排架和3號排架作為計算目標,對渡槽整體穩(wěn)定及基底承載力進行計算。
2)計算結(jié)果。
經(jīng)計算,槽身抗滑穩(wěn)定滿足要求。
經(jīng)計算,每跨渡槽過流時排架柱截面最大壓應(yīng)力6.87 MPa,實測混凝土標號軸心抗壓強度設(shè)計值fc=11.82 MPa,滿足設(shè)計需求。
4號排架基礎(chǔ)最大基底應(yīng)力均超過地基檢測值170 kPa,不滿足設(shè)計要求;3號排架基底應(yīng)力滿足設(shè)計要求,但基礎(chǔ)埋深不滿足規(guī)范要求。
1)計算原則。
上游槽臺即1號渡槽基礎(chǔ),基礎(chǔ)地質(zhì)條件為弱風化巖石。槽臺臺高為2.0 m,臺帽高0.3 m,寬0.5 m,臺帽長3.8 m,上游面為豎直,下游面坡度為1∶0.33,基礎(chǔ)設(shè)臺座,臺座厚度0.5 m,底面尺寸1.8 m×5.0 m(寬×長),槽臺臺身為M50號漿砌石結(jié)構(gòu)。本次計算主要對槽臺順槽向穩(wěn)定性進行計算。
2)計算結(jié)果。
經(jīng)計算,槽臺整體穩(wěn)定和地基承載力滿足規(guī)范要求。
該渡槽過流能力不滿足原設(shè)計要求;止水老化有裸露滲水現(xiàn)象;抗震能力不滿足現(xiàn)行規(guī)范要求;槽身混凝土存在裂縫,鋼筋銹蝕,耐久性嚴重惡化,混凝土結(jié)構(gòu)配筋不滿足現(xiàn)行規(guī)范要求、強度不滿足原設(shè)計要求;鋼板支座全部嚴重銹蝕。
綜上所述,該渡槽存在重大安全隱患,可修復性差,評定為Ⅳ類。建議盡快按有關(guān)規(guī)定處理。