□ 王杰 石甜
內(nèi)容提要 本文以中國(guó)當(dāng)代文藝作品為對(duì)象,探索當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的情感民族志,嘗試提煉當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的情感結(jié)構(gòu),以進(jìn)一步探索中國(guó)審美現(xiàn)代性的問題。當(dāng)代中國(guó)存在的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題就是中華民族文化的斷崖式斷裂。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的西方化潮流,導(dǎo)致當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的情感結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多重語(yǔ)境的疊合狀態(tài)。通過當(dāng)代文藝的情感民族志研究,可以對(duì)多重語(yǔ)境疊合下作品的意義進(jìn)行分析,進(jìn)一步探索中國(guó)審美現(xiàn)代性的相關(guān)理論。
當(dāng)代美學(xué)是一個(gè)議論紛紜的理論領(lǐng)域, 也是一個(gè)生機(jī)勃勃、充滿活力的重要理論領(lǐng)域。在當(dāng)代美學(xué)問題的研究中, 情感結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究占據(jù)著非常重要的位置, 這是因?yàn)榍楦薪Y(jié)構(gòu)是審美經(jīng)驗(yàn)和許多文化活動(dòng)的重要基礎(chǔ)。 在中國(guó)美學(xué)界和文藝?yán)碚摻? 關(guān)于中國(guó)社會(huì)情感結(jié)構(gòu)的理論研究相對(duì)而言是比較薄弱的,研究方法也較為傳統(tǒng)。 理論研究的缺乏造成的直接后果就是,中國(guó)學(xué)術(shù)界、批評(píng)界、文化管理部門和文化政策的制定部門,對(duì)中國(guó)當(dāng)代社會(huì)的情感結(jié)構(gòu)缺乏充分、系統(tǒng)、深入的認(rèn)識(shí), 在文藝政策的制定方面以及許多重大的文學(xué)創(chuàng)作問題上缺乏很好的預(yù)見性, 仍然處于摸著石頭過河的狀態(tài), 不能很好地適應(yīng)時(shí)代所提出的偉大要求。
本文提出, 可以以中國(guó)當(dāng)代文學(xué)藝術(shù)作品為研究對(duì)象, 通過情感民族志研究來把握當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的情感結(jié)構(gòu),包括它的基本結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)軌跡。對(duì)不同社會(huì)群體、 不同民族的共同審美對(duì)象展開研究,探索中國(guó)審美現(xiàn)代性的理論圖式,從而使美學(xué)研究獲得足夠的自主性, 在引領(lǐng)未來社會(huì)發(fā)展方面發(fā)揮積極作用, 成為中華民族偉大復(fù)興的重要文化力量。
人類學(xué)與美學(xué)分別從各自的學(xué)科角度對(duì)某一社會(huì)“情感結(jié)構(gòu)”和情感民族志展開研究,但兩者之間是否有關(guān)聯(lián),如何聯(lián)系起來,這方面的研究比較少,但又是研究當(dāng)代社會(huì)所需要的。人類學(xué)學(xué)科自奠基人起, 已經(jīng)在收集研究對(duì)象的喜怒哀樂等情感表達(dá)方面作出探索,例如馬林諾夫斯基筆下的特羅布里恩島民在儀式交往活動(dòng)中呈現(xiàn)的興奮與緊張。①20 世紀(jì)70年代以來,情感研究逐漸成為社會(huì)與文化人類學(xué)的一個(gè)重要領(lǐng)域, 學(xué)者們從各自的田野材料和理論資源出發(fā), 闡釋了不同的文化與社會(huì)機(jī)制如何塑造了情緒和情感的合適表達(dá),以及情感表達(dá)的個(gè)體與集體意義。②羅納爾·羅薩爾多對(duì)菲律賓伊隆戈人在儀式中的情感流露,以及自己在妻子不幸遇難后的悲傷與頓悟, 成為人類學(xué)在情感研究方面的經(jīng)典之作。③而當(dāng)代美學(xué)的重要理論轉(zhuǎn)向就包括情感論轉(zhuǎn)向。 文化批評(píng)家雷蒙德·威廉斯在《漫長(zhǎng)的革命》等重要著作中提出了用情感結(jié)構(gòu)理論來研究文學(xué)藝術(shù), 這也是當(dāng)代美學(xué)的重要方法之一。 文化批評(píng)家格羅斯伯格提出,今天的文化研究面臨困境,我們處在多種文化語(yǔ)境疊合的現(xiàn)實(shí)中, 所以要把握住這個(gè)時(shí)代真實(shí)的情感結(jié)構(gòu),就變得非常困難,文化研究就陷入到這種困境中。④人類學(xué)與美學(xué)如何“聯(lián)手”來研究和把握當(dāng)代社會(huì)的情感結(jié)構(gòu), 是當(dāng)下人文學(xué)科的研究需要,也是本文嘗試探索的方向。
我們認(rèn)為,在當(dāng)代社會(huì)的學(xué)術(shù)語(yǔ)境中,在多重語(yǔ)境疊合、各種話語(yǔ)重疊的喧鬧現(xiàn)狀下,情感民族志或許可以作為一種重要的理論方法, 力求把握住我們所生活的時(shí)代真實(shí)的情感結(jié)構(gòu)。阿列西·艾爾亞維奇等學(xué)者認(rèn)為, 通過對(duì)情感結(jié)構(gòu)的研究來開展美學(xué)和藝術(shù)的批評(píng), 可以找到具有新的情感結(jié)構(gòu)的藝術(shù)。⑤而一種新的情感結(jié)構(gòu),代表著未來,也就代表著社會(huì)的進(jìn)步的方向。 通過對(duì)表征著新的情感結(jié)構(gòu)的先鋒派藝術(shù)的批評(píng)和分析, 我們就能夠改變當(dāng)代人的情感結(jié)構(gòu), 通過改變當(dāng)代人的情感結(jié)構(gòu),就能夠改變世界。在馬克思主義的美學(xué)理論研究領(lǐng)域,這個(gè)情感結(jié)構(gòu)的改變過程,也就是審美的革命, 這是馬克思主義美學(xué)的一個(gè)非常重要的理論問題。
我們認(rèn)為,在當(dāng)代美學(xué)問題的研究中,需要樹立清晰的理論目標(biāo), 準(zhǔn)確把握當(dāng)代社會(huì)的情感結(jié)構(gòu),然后把握當(dāng)代社會(huì),從而把握表征未來的情感結(jié)構(gòu)。 那么,用情感民族志的方法,對(duì)當(dāng)代社會(huì)的情感結(jié)構(gòu)問題,進(jìn)行深入、具體和系統(tǒng)的研究,就具有理論的重要性和可行性。因此,情感結(jié)構(gòu)的研究與情感民族志研究的聯(lián)系十分緊密, 這既是當(dāng)代美學(xué)的生長(zhǎng)點(diǎn), 可能也是人類學(xué)研究的理論生長(zhǎng)點(diǎn)。
當(dāng)下的民族學(xué)和人類學(xué)研究中存在嚴(yán)重的碎片化現(xiàn)象,調(diào)查案例與地方資料非常豐富,但是缺乏理論概括和提煉。 齊澤克、 雅各布森曾經(jīng)爭(zhēng)論過,對(duì)當(dāng)代人文社會(huì)科學(xué)而言,田野調(diào)查與實(shí)證方法是不是有限的?雅各布森認(rèn)為,田野調(diào)查和實(shí)證研究可以解決所有問題;齊澤克認(rèn)為不能。我們認(rèn)為, 也許哲學(xué)人類學(xué)的維度可以為民族學(xué)與人類學(xué)對(duì)當(dāng)代問題的研究提供一些理論工具。
哲學(xué)人類學(xué)曾經(jīng)提出過一個(gè)問題, 也許是我們這個(gè)時(shí)代很重要的問題, 即人與人之間還有沒有信任,還有沒有可能形成共同的信仰?回答這個(gè)問題,需要對(duì)相應(yīng)時(shí)代的情感結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。情感結(jié)構(gòu)的研究源自美學(xué)和文學(xué)藝術(shù)批評(píng); 情感民族志來自人類學(xué)和民族學(xué),它們各有優(yōu)點(diǎn)與不足。情感結(jié)構(gòu)理論的主觀性較強(qiáng), 很難在學(xué)理上進(jìn)行充分論證, 尤其是從個(gè)體到群體的審美認(rèn)知層面進(jìn)行總結(jié)時(shí),其客觀性需要進(jìn)一步驗(yàn)證。情感民族志長(zhǎng)于對(duì)某個(gè)群體的情感表達(dá)進(jìn)行追蹤與剖析,例如對(duì)當(dāng)下中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)“嫉妒羨慕恨”這類情感表達(dá)進(jìn)行微觀層面的分析⑥,或者對(duì)美國(guó)鐵銹帶的工人緣何憤怒繼而倒向保守派的懷抱作田野記錄。⑦因此,情感結(jié)構(gòu)與情感民族志結(jié)合,可以把理論概括與客觀性的知識(shí)碎片結(jié)合起來, 來研究當(dāng)代社會(huì)與時(shí)代問題。
在當(dāng)代社會(huì),時(shí)代的問題是什么?臺(tái)灣學(xué)者許倬云認(rèn)為,2008年美國(guó)的次貸危機(jī), 最重要根源是人以及社會(huì)的信任出了問題。在當(dāng)代藝術(shù)中,大量的藝術(shù)作品恰好表達(dá)了這種危機(jī), 以及在危機(jī)中重建信任的可能性機(jī)制。 在當(dāng)代社會(huì),由文學(xué)、藝術(shù)組成的文化系統(tǒng)中, 電影是一種相當(dāng)復(fù)雜的藝術(shù)類型。在科學(xué)技術(shù)的支撐下,當(dāng)代電影具有很強(qiáng)的情感沖擊力和穿透力。 因此通過對(duì)當(dāng)代電影的情感民族志研究, 可以捕捉當(dāng)代社會(huì)真實(shí)的情感結(jié)構(gòu)。 當(dāng)代電影是當(dāng)代社會(huì)具有最大共同性的文化形式。 阿蘭·巴迪歐提出,人類認(rèn)識(shí)真理有四種方式,藝術(shù)、科學(xué)、愛和政治。⑧在當(dāng)代社會(huì)中,藝術(shù)和人類學(xué)意義上的愛, 是可以在當(dāng)下把握住社會(huì)生活復(fù)雜的真理性的。因此,通過對(duì)藝術(shù)的情感反映和審美認(rèn)知來研究當(dāng)代社會(huì)的情感結(jié)構(gòu),是有可能的和可行的。
在美學(xué)上, 通過當(dāng)代藝術(shù)作品來開展的民族志研究,應(yīng)該是一種行之有效的研究路徑,一種通過了解當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的情感結(jié)構(gòu), 對(duì)中國(guó)當(dāng)代社會(huì)的文化建設(shè)做出的自覺的努力。 傳統(tǒng)的民族志研究是以參與觀察方法為主的, 對(duì)某個(gè)研究群體在某個(gè)方面進(jìn)行長(zhǎng)期調(diào)查, 以形成對(duì)該群體的社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)組織、文化習(xí)性等的理解和闡釋。 但是,美國(guó)人類學(xué)家勞拉·南德爾提出,民族志的潛力遠(yuǎn)不止于此, 它可以作為一種理論來促進(jìn)知識(shí)生產(chǎn)以及對(duì)人類社會(huì)的整體理解。⑨人類學(xué)學(xué)科發(fā)展到當(dāng)下, 也有不少學(xué)者從影像或視覺人類學(xué)角度對(duì)電影、紀(jì)錄片等影像作品作分析,探討屏幕光影后的價(jià)值觀、情感空間與社會(huì)責(zé)任。⑩而大數(shù)據(jù)時(shí)代到來后, 觀影數(shù)據(jù)也可以作為一種路徑來對(duì)觀眾群體進(jìn)行虛擬民族志的研究?,以此來理解觀眾們作出購(gòu)票、 觀看行為背后的社會(huì)因素與情感表達(dá)。
在當(dāng)代社會(huì),藝術(shù)成為一種共同的心理語(yǔ)言。新冠疫情期間,由中國(guó)音樂家譚盾創(chuàng)作的《武漢十二鑼》由多國(guó)藝術(shù)家合作演奏,全球藝術(shù)家在線演奏同一首音樂作品, 這種全球同步音樂表演的基礎(chǔ),實(shí)際上是一種共同的情感表達(dá)。而在藝術(shù)表達(dá)中,當(dāng)代電影又具有最大程度的共同性。在當(dāng)代中國(guó)文化中,我們注意到一個(gè)現(xiàn)象,新上映的電影往往會(huì)形成巨大的社會(huì)性爭(zhēng)論,例如《趙氏孤兒》《白日焰火》《芳華》《八佰》等電影作品,觀眾的評(píng)論兩邊倒,各執(zhí)一詞,產(chǎn)生了范圍廣泛、似乎不可調(diào)和的爭(zhēng)論。我們認(rèn)為,這種紛繁激烈的爭(zhēng)論實(shí)際上呈現(xiàn)了當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的情感結(jié)構(gòu)的一種現(xiàn)象。
雷蒙德·威廉斯認(rèn)為, 從意識(shí)形態(tài)角度來看,任何文化都同時(shí)包括三種文化:一個(gè)是剩余文化,一個(gè)是主流文化,一個(gè)是未來文化。對(duì)于當(dāng)代文化而言,情況實(shí)際上更為復(fù)雜,還有各種亞文化、民族文化等等。因此,任何時(shí)代都是一種多重文化疊合的語(yǔ)境,不同聲音的表達(dá)、不同價(jià)值觀的呈現(xiàn),共同構(gòu)成了時(shí)代的復(fù)調(diào)。在這樣的時(shí)代語(yǔ)境中,對(duì)人類未來的思考, 離不開對(duì)當(dāng)下沖突的剖析、對(duì)“眾聲喧嘩”的闡釋,需要把握真實(shí),走出多重語(yǔ)境疊合的文化迷霧。 在當(dāng)下,重提歷史主義,通過展開連續(xù)性研究,幫助我們?nèi)ヌ剿鲿r(shí)代在情感結(jié)構(gòu)和審美關(guān)系方面的矛盾關(guān)系,從而獲得對(duì)未來的追求和想象。
在文化經(jīng)濟(jì)時(shí)代, 符號(hào)經(jīng)濟(jì)塑造了生活的意義,與真實(shí)世界存在隔膜。文學(xué)藝術(shù)是一種想象性的文化系統(tǒng),所以在今天馬克思主義美學(xué)看來,文學(xué)藝術(shù)并不能直接達(dá)到藝術(shù)真實(shí), 也可能是一種幻象。 當(dāng)代中國(guó)的民族文化仍然處于深刻的危機(jī)中,甲午海戰(zhàn)之后,中華民族文化出現(xiàn)斷崖式的斷裂,而這種斷裂在藝術(shù)作品的欣賞和理解上,表現(xiàn)得特別明顯。例如電影《刺客聶隱娘》,這是一個(gè)由唐傳奇改編的故事。 導(dǎo)演侯孝賢精心拍攝的這部電影,雖然有很好的當(dāng)代性,但內(nèi)容和思想并不完全被當(dāng)代觀眾所接受。
在現(xiàn)代化的過程中,中國(guó)文化的斷裂,造成了話語(yǔ)的斷裂和情感模式的斷裂,而碎片化的存在,也是當(dāng)代中國(guó)民眾的生存形態(tài), 個(gè)體化的存在形成了流動(dòng)的文化基礎(chǔ)。 以往人生漂泊與人際交流的安詳狀態(tài)已經(jīng)不復(fù)存在了, 但當(dāng)代人文社會(huì)學(xué)科對(duì)現(xiàn)代社會(huì)所存在的深刻文化根基, 還缺乏進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。 在研究中我們注意到,悲劇人文主義,或者通過悲劇性的藝術(shù)作品所激發(fā)出來的崇高感,所獲得的精神和情感的凈化和升華,可能是這一個(gè)時(shí)代最重要的一種文化品格, 也是最重要的一種文化資源。如果我們這個(gè)時(shí)代要重建價(jià)值,那就需要在當(dāng)代藝術(shù)和古代藝術(shù)中研究闡發(fā)悲劇人文主義的意義。
在社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程中,傳統(tǒng)文化斷裂后,不同的群體、社會(huì)共同體、民族之間出現(xiàn)沖突,使得這個(gè)時(shí)代成為充滿悲劇和悲情的時(shí)代。 當(dāng)代馬克思主義美學(xué)研究涉及三個(gè)重要的領(lǐng)域:階級(jí)、種族與性別。 這三個(gè)領(lǐng)域都是當(dāng)代社會(huì)中充滿著沖突的領(lǐng)域。中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程、城市化進(jìn)程到現(xiàn)在仍然還在進(jìn)行,在這一過程中出現(xiàn)了諸多問題,需要更多理論作出闡釋。因此,當(dāng)下對(duì)文化自覺具有一種社會(huì)需求。人類學(xué)研究“審美的人”,強(qiáng)調(diào)審美經(jīng)驗(yàn)的超越性,達(dá)到一種信仰的高度。審美經(jīng)驗(yàn)具有最大的可傳達(dá)性,共同性越大,也就越能夠獲得最大程度的認(rèn)同,建立最大程度的審美共同體。
我們認(rèn)為, 當(dāng)代藝術(shù)中出現(xiàn)了一種應(yīng)該關(guān)注的現(xiàn)象,即同時(shí)具有先鋒性和大眾性。 阿列西·艾爾亞維奇指出,第三種形態(tài)的先鋒派,是一種在俄羅斯、中國(guó)以及東歐的社會(huì)主義國(guó)家出現(xiàn)的先鋒派現(xiàn)象。?但是我們認(rèn)為,從中國(guó)的延安時(shí)期開始,中國(guó)的藝術(shù)創(chuàng)作出現(xiàn)一種也許可以稱之為“第四種形態(tài)的先鋒派” 的現(xiàn)象, 產(chǎn)生了一種新的情感結(jié)構(gòu),一種新的對(duì)世界的感知和對(duì)世界的判斷,在藝術(shù)形式上有了某種創(chuàng)新。例如延安時(shí)期的《黃河大合唱》,產(chǎn)生了一種新的情感結(jié)構(gòu),在音樂的技巧上也是有所創(chuàng)新的, 結(jié)合了中國(guó)的音樂形式和西方的音樂形式。?情感結(jié)構(gòu)的先鋒性、藝術(shù)技巧的先鋒性,同時(shí)又具有大眾性,這就是第四種形態(tài)的先鋒派藝術(shù)。
從20 世紀(jì)30年代關(guān)于表現(xiàn)主義的論爭(zhēng),到當(dāng)代的先鋒派理論, 都從語(yǔ)義上對(duì)先鋒派現(xiàn)象進(jìn)行了討論。 而我們認(rèn)為,中國(guó)存在第四種先鋒派,它既是先鋒的又是大眾的, 例如延安時(shí)期的木刻藝術(shù)、街頭戲劇和“山藥蛋”文學(xué)等,都得到了大眾的喜愛,但同時(shí)又具有革命的先鋒性。事實(shí)上我們可以找到諸多例子,例如《黃河大合唱》,它既是先鋒性的又是大眾性的。?我們團(tuán)隊(duì)研究了很多當(dāng)代電影,例如《地久天長(zhǎng)》《戰(zhàn)狼》《南方車站的聚會(huì)》等,它們代表著一種“最現(xiàn)代的思想”,用某種藝術(shù)的形式表征出來。?但是,此前對(duì)先鋒派作品的研究, 大多集中在對(duì)藝術(shù)作品的內(nèi)容或藝術(shù)表達(dá)方面進(jìn)行闡釋,比較缺乏以實(shí)證研究為基礎(chǔ)的成果。
當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作門類廣泛,創(chuàng)作實(shí)踐眾多,本文不一一闡述, 僅從田野調(diào)查或者從實(shí)證研究的角度上來看,電影可能更具有大眾性和廣泛性。中國(guó)當(dāng)代文化的一個(gè)重要現(xiàn)象是, 每一部新電影上映后,往往出現(xiàn)各種各樣的爭(zhēng)論,因此可以通過對(duì)當(dāng)代中國(guó)電影的情感民族志研究,來研究當(dāng)代美學(xué),或者說當(dāng)代社會(huì)的情感結(jié)構(gòu)。具體地說,研究當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的情感結(jié)構(gòu), 通過對(duì)一個(gè)客觀對(duì)象的連續(xù)、多角度的研究和田野調(diào)查工作,來把握住這個(gè)對(duì)象的本質(zhì)性存在。關(guān)于審美現(xiàn)象和審美經(jīng)驗(yàn),那種抽象的、永恒不變的本質(zhì),在今天是不存在了,被解構(gòu)主義解構(gòu)了。 但是,具體的真理性、具體的真實(shí)性, 也就是馬克思通過他的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所強(qiáng)調(diào)的使用價(jià)值是存在的,是確定性的。任何一個(gè)藝術(shù)品,任何一種人與人之間的交流,在當(dāng)代社會(huì)都顯得特別重要。 對(duì)于個(gè)體與使用價(jià)值的交流而言,可以是符號(hào)層面的交流,也可以是具體的、豐富的、真實(shí)的情感交流,以及通過藝術(shù)作品而實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活關(guān)系的把握。
美學(xué)和文藝研究具有確定性和不確定性的矛盾。 因?yàn)閷徝篮颓楦?、想象相?lián)系,首先它的存在狀態(tài)就是不確定的。 那么審美或者說審美經(jīng)驗(yàn)到底有沒有確定性? 這是當(dāng)代情感民族志要研究的重要問題。就是說情感結(jié)構(gòu)有沒有確定性,有沒有本質(zhì)屬性?一些情感人類學(xué)的學(xué)者認(rèn)為,情感就是不確定的。 我們認(rèn)為,在歷史地發(fā)展的社會(huì)中,問題不是這么簡(jiǎn)單。馬克思主義美學(xué)認(rèn)為,在一定的時(shí)空中, 在一定的歷史階段, 在一定的社會(huì)結(jié)構(gòu)中,情感結(jié)構(gòu)是確定的。 因此,我們就是在不確定性中去研究它的相對(duì)確定性。 如果在這樣一個(gè)時(shí)代,人與人之間、人與社會(huì)之間不再具有確定性,一切神圣的東西,一切堅(jiān)固的東西都煙消云散了,那么人與人之間相互信任的基礎(chǔ),就成為問題了;人類要建立的信仰,或許就不再可能。在所有神圣性的東西都被解構(gòu)、都煙消云散的時(shí)代,努力尋找確定性、尋找審美和文學(xué)藝術(shù)的某種本質(zhì)屬性,就顯得更加重要。
當(dāng)代人類學(xué)和民族學(xué)有一個(gè)都市化轉(zhuǎn)向。 傳統(tǒng)的人類學(xué)研究主要以小型社會(huì)為研究對(duì)象,呈現(xiàn)該群體在微觀層面的日常生活、交流交往,這也是非常重要的。但如果不對(duì)都市化社會(huì),不對(duì)當(dāng)代都市化的人群及其存在方式和情感結(jié)構(gòu)做出研究,事實(shí)上就不可能對(duì)當(dāng)代社會(huì)做出正確的判斷。在“芝加哥學(xué)派”以后,人類學(xué)家對(duì)都市環(huán)境中群體之間交往互動(dòng)進(jìn)行追蹤,不乏經(jīng)典作品,亦在學(xué)術(shù)界以外產(chǎn)生了巨大影響。?在當(dāng)代文化語(yǔ)境中,即使研究小型社會(huì), 也不可避免涉及都市化和現(xiàn)代化的問題, 因?yàn)樾⌒蜕鐣?huì)的成員也要面對(duì)現(xiàn)代化的問題, 例如當(dāng)代中國(guó)的鄉(xiāng)村建設(shè)就是嵌入到中國(guó)社會(huì)變革的時(shí)代背景之中, 偏遠(yuǎn)山區(qū)的少數(shù)民族社群也在接受電視、手機(jī)等現(xiàn)代媒體/介的沖擊,傳統(tǒng)文化面對(duì)著重塑與傳承的挑戰(zhàn)。?在這樣一個(gè)都市化轉(zhuǎn)向的語(yǔ)境中, 對(duì)電影藝術(shù)進(jìn)行民族志研究,可以較好地理解觀眾的具體感受,以及社會(huì)不同群體對(duì)它的看法。
當(dāng)代中國(guó)電影也許是研究動(dòng)態(tài)的情感結(jié)構(gòu)的一個(gè)良好文本。在當(dāng)代文化系統(tǒng)中,電影的生產(chǎn)者和消費(fèi)者都在流動(dòng),劇本的設(shè)計(jì)、導(dǎo)演的拍攝、演員的表演、后期制作等等,存在著精神和情感流動(dòng)的微妙狀態(tài)。將民族志方法引入當(dāng)代電影研究,可以關(guān)注人們?nèi)绾谓柚镔|(zhì)載體與影片內(nèi)容互動(dòng),如何形成自己的觀點(diǎn)與想法, 如何與他人交流,這些觀點(diǎn)與想法又如何通過社群文化傳播。?而觀眾又如汪洋大海一般, 個(gè)體背景存在著極大的差異,個(gè)人觀點(diǎn)也是在流動(dòng)的。在對(duì)當(dāng)代情感民族志的分析上,大數(shù)據(jù)對(duì)于性別、年齡等有了基本的統(tǒng)計(jì),例如二三線城市的青年觀眾事實(shí)上是電影觀眾的主要構(gòu)成,也是電影票房市場(chǎng)的主力。?通過情感民族志來分析和把握當(dāng)代社會(huì)復(fù)雜的情感結(jié)構(gòu),可以對(duì)當(dāng)代電影進(jìn)行深度闡釋, 并且以此為基礎(chǔ)進(jìn)一步研究當(dāng)代審美形式與社會(huì)生活的復(fù)雜關(guān)系。
關(guān)于當(dāng)代社會(huì)的社會(huì)關(guān)系和審美關(guān)系,阿蘭·巴迪歐提出了哲學(xué)認(rèn)知, 我們則提出了情感結(jié)構(gòu)基本維度的理論構(gòu)想(如圖一)。?對(duì)于這個(gè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究和深入闡釋, 我們認(rèn)為是當(dāng)代中國(guó)美學(xué)研究在情感民族志方面拓展的一個(gè)重要基礎(chǔ)。
圖一 當(dāng)代中國(guó)社會(huì)情感結(jié)構(gòu)的基本維度
近年來,我們團(tuán)隊(duì)結(jié)合人類學(xué)和民族學(xué)的方法開展了一些研究工作。 首先,我們?cè)诖_定研討的電影后, 會(huì)廣泛收集和分享對(duì)該電影的網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià),包括主創(chuàng)人員言論、廣告用語(yǔ)等等。然后,我們開展多學(xué)科對(duì)該影片的自由討論和辯論,在條件允許時(shí)邀請(qǐng)主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)參加,邀請(qǐng)社會(huì)不同階層人員參加觀影和討論, 偶爾采用多地多團(tuán)隊(duì)同時(shí)研討的方式進(jìn)行。在此基礎(chǔ)上,我們整理文字資料,用于發(fā)表和進(jìn)一步研究。 同時(shí),用民族志材料與藝術(shù)批評(píng)和美學(xué)分析互相參照,進(jìn)行復(fù)雜研究和電影文本深描式解讀,最終形成關(guān)于中國(guó)當(dāng)代情感結(jié)構(gòu)的理論判斷。
目前為止, 我們把已經(jīng)發(fā)表的文章和討論稿收集,出版了《當(dāng)我們?cè)谡勲娪暗臅r(shí)候,我們?cè)谡勈裁础芬粫?。但是,這只是我們團(tuán)隊(duì)目前為止的初步探索。 我們希望今后在學(xué)理和具體研究方法上有進(jìn)一步的探索,用人類學(xué)、民族學(xué)的方法對(duì)當(dāng)代電影和當(dāng)代文學(xué)藝術(shù)進(jìn)行情感民族志研究, 在系列研究的基礎(chǔ)上, 對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的情感結(jié)構(gòu)進(jìn)行闡釋, 提煉當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的情感結(jié)構(gòu)。 我們認(rèn)為,對(duì)于當(dāng)代美學(xué)的建設(shè)和發(fā)展而言,我們不僅需要實(shí)證研究,也需要理論自覺,不再僅僅借助西方的理論闡述中國(guó)電影和中國(guó)當(dāng)代文藝作品, 而是通過我們的研究工作, 從復(fù)雜的當(dāng)代中國(guó)社會(huì)現(xiàn)象和藝術(shù)作品中提煉概括審美關(guān)系, 包括其中的矛盾關(guān)系, 在對(duì)具體審美關(guān)系和審美意義的研究中,進(jìn)行理論概括。
美學(xué)研究和文學(xué)藝術(shù)研究長(zhǎng)期關(guān)注情感研究,自雷蒙德·威廉斯的“情感結(jié)構(gòu)”理論提出以來, 情感結(jié)構(gòu)的研究在當(dāng)代美學(xué)研究中成為一種重要的方法, 是意識(shí)形態(tài)理論與精神分析理論的結(jié)合。 但是,在當(dāng)代馬克思主義的三個(gè)問題域(階級(jí)、種族和性別)出現(xiàn)許多新的現(xiàn)象,歐洲和美國(guó)的種族問題和民族問題頻頻爆發(fā), 在中國(guó)當(dāng)代文學(xué)藝術(shù)的研究中,理論分歧層出不窮,論爭(zhēng)不斷,審美研究的理論需要一種新的方法和理論來探索理解的共同性、可能性與途徑等問題。 雖然“情感結(jié)構(gòu)”理論有一定的局限,缺乏歷史性,也缺乏實(shí)證性,但是有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)解釋力,因此,有必要引入民族志的研究方法, 以達(dá)到研究復(fù)雜問題以及情感結(jié)構(gòu)的歷史性的目的。
由于研究對(duì)象的復(fù)雜性和涉及問題的深刻性,以當(dāng)代中國(guó)文藝作品為例,通過人類學(xué)和民族學(xué)的方法研究當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的情感結(jié)構(gòu), 是一種研究方法的創(chuàng)新和理論上的進(jìn)步。 本項(xiàng)研究的理論意義在于, 探索當(dāng)代中國(guó)社會(huì)情感結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性以及中國(guó)文化價(jià)值鏈重建的可能性, 回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問題,嘗試構(gòu)建中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)批評(píng)的理論體系,推動(dòng)審美人類學(xué)的研究向前發(fā)展, 使美學(xué)研究服務(wù)于中華民族的偉大復(fù)興。
注釋:
①馬林諾夫斯基:《西太平洋的航海者》,梁永佳、李紹明譯,高丙中校,華夏出版社2001年版。
②周泓:《人類學(xué)的情緒與情感研究》,《宗教信仰與民族文化》2019年第十三輯,第3~14 頁(yè)。
③Renato Rosaldo, The Day of Shelly’s Death: The Poetry and Ethnography of Grief, Duke University Press,2013.
④鄭以然:《文化研究的政治、語(yǔ)境與復(fù)雜性——?jiǎng)趥愃埂じ窳_斯伯格教授訪談錄》,《文藝研究》2016年第8 期。
⑤?Ale? Erjavec ed., Aesthetic Revolutions and Twentieth -Century Avant -Garde Movements.Duke University Press, 2015.
⑥張慧:《嫉妒羨慕恨——一個(gè)關(guān)于財(cái)富觀的人類學(xué)研究》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2016年版。
⑦Katherine J.Cramer, The Politics of Resentment:Rural Consciousness in Wisconsin and the Rise of Scott Walker, University of Chicago Press, 2016.
⑧阿蘭·巴迪歐:《愛的多重奏》,鄧剛譯,華東師范大學(xué)出版社2012年版。
⑨Laura Nader, Ethnography as theory.HAU: Journal of Ethnographic Theory, 2011, 1(1): 211~219.
⑩朱靖江:《在野與守望:以影視人類學(xué)視角反思少數(shù)民族影視創(chuàng)作》,《上海大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2020年第3 期。
?聶偉、杜梁:《電影大數(shù)據(jù)測(cè)繪與“小鎮(zhèn)青年”的虛擬民族志》,《學(xué)術(shù)論壇》2020年第4 期。
?王杰、王真:《中國(guó)悲劇人文主義的核心觀念及其當(dāng)代意義——為紀(jì)念冼星海 《黃河大合唱》 創(chuàng)作80 周年而作》,《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》 (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2019年第3 期。
?王杰、王真:《“最現(xiàn)代的思想”:中國(guó)現(xiàn)代悲劇觀念的研究方法問題》,《學(xué)習(xí)與探索》2019年第11 期。
?王杰、王真:《當(dāng)代中國(guó)時(shí)尚中的民族精神問題——以兩部當(dāng)代電影〈刺客聶隱娘〉和〈戰(zhàn)狼2〉的社會(huì)反應(yīng)為例》,《揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版) 2019年第3 期。
?Ulf Hannerz, Exploring the City: Inquiries toward an Urban Anthropology, Columbia University Press, 1983.
?吳飛:《火塘·教堂·電視:一個(gè)少數(shù)民族社區(qū)的社會(huì)傳播網(wǎng)絡(luò)研究》,光明日?qǐng)?bào)出版社2008年版。
?彭流螢:《虛擬民族志作為電影研究方法的引入》,《電影藝術(shù)》2020年第1 期。
?聶偉、杜梁:《電影大數(shù)據(jù)測(cè)繪與“小鎮(zhèn)青年”的虛擬民族志》,《學(xué)術(shù)論壇》2020年第4 期。
?王杰、王真:《新科技時(shí)代的美學(xué)革命與價(jià)值重建》,《文藝爭(zhēng)鳴》2020年第4 期。