區(qū)位熵視角的中國電影經(jīng)濟空間格局十年演變

龐 博

(北京財貿(mào)職業(yè)學(xué)院 貫通基礎(chǔ)教育學(xué)院，北京100026)

新世紀(jì)以來，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快，文化產(chǎn)業(yè)逐步繁榮。它不僅具有展示文化多樣性、提高社會凝聚力的長遠(yuǎn)社會效應(yīng)，也表現(xiàn)出了創(chuàng)造收入、擴大就業(yè)、完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等巨大的經(jīng)濟效應(yīng)，從而迅速成為國家綜合發(fā)展軟實力的重要標(biāo)志[1-2]。例如，洛杉肌、倫敦、米蘭、東京等國際化城市和區(qū)域大都市的繁榮都離不開現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)的推動，新興于富有傳統(tǒng)技藝、文化遺產(chǎn)、名勝古跡等豐富文化資源地的印度孟買寶萊塢影視娛樂產(chǎn)業(yè)集群和厄瓜多爾西格喬斯手工藝品產(chǎn)業(yè)集群，也展示了文化產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的積極影響[3-4]。在我國，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也得到了頂層設(shè)計的支持。例如，文化部積極推動了335個國家文化產(chǎn)業(yè)示范基地、10個國家級文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)和10個國家級文化產(chǎn)業(yè)試驗園區(qū)的建設(shè)，已初步形成了六大文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)：以北京為核心的首都文化產(chǎn)業(yè)集群；以上海為龍頭，涵蓋杭州、蘇州、南京的長三角文化產(chǎn)業(yè)集群；以廣州、深圳為核心的珠三角文化產(chǎn)業(yè)集群；以昆明、麗江、三亞為代表的滇海文化產(chǎn)業(yè)集群；以武漢、長沙為代表的中部文化產(chǎn)業(yè)集群；以重慶、成都、西安為核心的川陜文化產(chǎn)業(yè)集群[5]。

作為文化產(chǎn)業(yè)的核心內(nèi)容之一，電影雖然是一種精神產(chǎn)品，但其擁有較強的柔性吸引力；同時，電影經(jīng)濟的發(fā)展、傳播和市場鏈的建立，對其它產(chǎn)業(yè)乃至整個經(jīng)濟具有較高的正外部性[6]。例如，它能夠為相關(guān)物質(zhì)產(chǎn)品提供文化附著和平臺載體，促進城市商業(yè)地產(chǎn)、旅游觀光、影音視頻內(nèi)容和設(shè)備、文化交流項目、文娛消費等相關(guān)領(lǐng)域的興起和發(fā)展[7]。因此，伴隨著經(jīng)濟的快速增長和電影產(chǎn)業(yè)的蓬勃向上，我國電影生產(chǎn)、院線建設(shè)和電影市場規(guī)模等也呈不斷增長態(tài)勢。特別是電影院線的不斷下沉，大量技術(shù)含量更高的新建影院推動了電影放映行業(yè)的增長，為國內(nèi)票房市場爆發(fā)奠定了堅實的基礎(chǔ)[8]。不過，各地區(qū)電影經(jīng)濟的集聚和帶動效應(yīng)也逐漸出現(xiàn)了較大差異[9-11]。目前，對中國電影經(jīng)濟的空間分布格局和時空演變趨勢的研究較少[12]。因此，本文基于相關(guān)電影經(jīng)濟數(shù)據(jù)，利用產(chǎn)業(yè)地理學(xué)的方法，對我國的電影經(jīng)濟空間格局進行分析，探索其時空演變特征，為優(yōu)化電影經(jīng)濟空間格局和開展跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作與競爭提供參考。

一、方法與數(shù)據(jù)處理

(一) 研究方法

區(qū)位熵(Location Quotient)又稱專門化率，最早由Haggett提出并用于區(qū)域經(jīng)濟分析，是一種用來分析產(chǎn)業(yè)效率與效益的定量工具，反映某一產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化程度和某一區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中，可以衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況。其優(yōu)點一是統(tǒng)計數(shù)據(jù)較易獲得，二是實用性較強[13]。其表達(dá)式如下：

LQij=(qij/qj)/(qi/q)

其中，qij為j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)(如產(chǎn)值、就業(yè)人數(shù)等)，qj為j地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)，q為全國范圍內(nèi)i產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)總值，qi為全國所有產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)總值。一般來說，LQij的值越高，地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平就越高。當(dāng)LQij<1時，表明j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的發(fā)展強度低于全國同類產(chǎn)業(yè)的平均水平；當(dāng)LQij≥1時，表明j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的發(fā)展強度相當(dāng)或高于全國同類產(chǎn)業(yè)的平均水平；當(dāng)LQij>1.5時，表明j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的發(fā)展強度在全國具有明顯的比較優(yōu)勢。

(二)研究對象和數(shù)據(jù)來源

根據(jù)我國的區(qū)劃內(nèi)容和數(shù)據(jù)可得性，將研究對象選定為中國大陸31個省級行政區(qū)和330多個地級市。電影經(jīng)濟數(shù)據(jù)主要來自：《中國電影市場報告》(2010-2018)、《中國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》(2010-2018)、《2016年電影市場大數(shù)據(jù)報告》；各省、市廣播電視電影相關(guān)專項報告；藝恩電影數(shù)據(jù)庫、貓眼電影專業(yè)版和時光網(wǎng)專業(yè)版數(shù)據(jù)庫。其他人口和生產(chǎn)總值等社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)主要來自：《中國統(tǒng)計年鑒》(2010-2019)、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》(2010-2018)、《中國社會統(tǒng)計年鑒》(2010-2018)、《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》(2010-2017)；各省2010-2019年統(tǒng)計年鑒和國民經(jīng)濟與社會發(fā)展公報、各地級市2010-2019年國民經(jīng)濟與社會發(fā)展公報。另外，以分縣行政區(qū)劃圖為底圖，基于ArcGIS軟件進行地級市、省級區(qū)域?qū)用娴臄?shù)據(jù)合并。

二、測算結(jié)果

(一) 省級尺度的空間格局

1.基于電影票房的空間格局

2010-2019年，省域電影票房的區(qū)位熵在0.2-3.4之間，大部分省區(qū)的區(qū)位熵小于1(見圖1)。其中，北京和上海的區(qū)位熵雖然持續(xù)下降，但始終大于1.5，具有明顯的比較優(yōu)勢。重慶、海南、四川、浙江的區(qū)位熵始終大于1，高于全國平均水平，具有發(fā)展優(yōu)勢，但浙江先升后降，重慶持續(xù)下滑，四川波動下降，只有海南持續(xù)上升。內(nèi)蒙古自治區(qū)、青海、安徽、江西、河南、山西、山東和河北的區(qū)位熵逐步超過了0.5，且青海增長幅度很大，安徽、江西、山西增幅較大，均接近平均值，發(fā)展勢頭較好。遼寧和甘肅的區(qū)位熵從低于全國平均水平升至平均以上，天津先降后升，達(dá)到了平均水平。廣東波動下降，江蘇、湖南、廣西壯族自治區(qū)波動上升，但均略微低于平均水平；福建、陜西、貴州、西藏自治區(qū)波動較小，且始終略低于平均值。寧夏回族自治區(qū)在平均水平上小幅波動，云南、新疆維吾爾族自治區(qū)波動下降，發(fā)展劣勢越發(fā)明顯。可見，在過去的十年間，北京和上海的電影票房區(qū)位熵始終保持了顯著的比較優(yōu)勢，海南的發(fā)展強度不斷上升，三分之二以上的省區(qū)的發(fā)展比較優(yōu)勢較弱，低于全國平均水平。

圖1 省域電影票房的區(qū)位熵變化

2．基于觀影人次的空間格局

2010-2019年，省域觀影人次的區(qū)位熵在0.15-6.9之間，大部分省區(qū)的區(qū)位熵小于1(見圖2)。其中，浙江和河南的區(qū)位熵不斷下降，但始終大于2.5，有十分顯著的比較優(yōu)勢；廣東、山東的區(qū)位熵始終大于1.6，山東較為穩(wěn)定，廣東雖然波動下降，但仍具有明顯的比較優(yōu)勢。江蘇的區(qū)位熵持續(xù)上升，始終大于1.4，發(fā)展比較優(yōu)勢日益顯著。河北、北京、內(nèi)蒙古自治區(qū)、湖北的區(qū)位熵始終大于1，高于全國平均水平，具有發(fā)展優(yōu)勢；但北京、河北、內(nèi)蒙古自治區(qū)有波動下降趨勢，湖北較穩(wěn)定。陜西和四川的區(qū)位熵在0.8-1之間波動，前者有小幅上升趨勢；寧夏回族自治區(qū)在平均水平上小幅波動。湖南、福建、安徽、江西、廣西壯族自治區(qū)、吉林、新疆維吾爾族自治區(qū)、青海的區(qū)位熵穩(wěn)步上升，逐漸超過了0.5；遼寧、山西、貴州、西藏自治區(qū)逐步上升，但始終低于平均水平。重慶波動下降，海南持續(xù)下降，發(fā)展劣勢日益顯著；天津、黑龍江、云南較穩(wěn)定，且均處于發(fā)展劣勢?？梢?，在過去的十年間，浙江和河南的觀影人次區(qū)位熵保持了十分顯著的比較優(yōu)勢，海南的發(fā)展優(yōu)勢不斷走低，不到三分之一的省區(qū)發(fā)展比較優(yōu)勢顯著。

圖2 省域觀影人次的區(qū)位熵變化

(二)地市尺度的空間格局

1.基于電影票房的空間格局

2010-2019年，地級城市電影票房的區(qū)位熵在4以內(nèi)，大部分城市的區(qū)位熵小于1(見圖3)。其中，?？诘膮^(qū)位熵始終大于2.5，發(fā)展強度顯著；西安、成都、杭州等始終大于1.5，金華、西寧等持續(xù)上升，逐漸超過1.5，發(fā)展比較優(yōu)勢明顯。武漢、昆明、深圳、廣州、銀川、廈門、東莞、南京、溫州、鄭州、長沙、呼和浩特、寧波等城市始終大于1，高于全國平均水平，東莞、呼和浩特等波動上升，南京持續(xù)下降，鄭州波動下降。嘉興、蘇州、汕頭、營口、遂寧、臺州、樂山、湛江、佛山、淮南等城市逐步達(dá)到了全國平均水平，大同、桂林、河源、眉山、荊州等城市從低于全國平均水平上升至具有一定發(fā)展優(yōu)勢。珠海、麗江等部分城市的區(qū)位熵先升后降，略微具有發(fā)展比較優(yōu)勢；常州、無錫等城市在全國平均水平附近徘徊，福州等從具有一定的比較優(yōu)勢下滑至全國平均水平以下，紹興、福州在略低于全國平均水平處波動?？梢?，在過去的十年間，大部分城市的電影票房區(qū)位熵有不同程度上升，部分城市出現(xiàn)下滑，具有顯著發(fā)展優(yōu)勢的城市基本沒有特別大的變化，將近90%的地級城市發(fā)展優(yōu)勢較弱。從空間上來看，超過全國平均發(fā)展水平的城市空間分布從較為孤立的點狀，逐漸發(fā)展為連片分布，且胡煥庸線東南部城市的發(fā)展速度較快，優(yōu)勢較明顯。

圖3 市域票房的區(qū)位熵變化

2.基于觀影人次的空間格局

2010-2019年，地級城市觀影人次的區(qū)位熵在6以內(nèi)，大部分城市的區(qū)位熵小于1(見圖4)。其中，深圳的區(qū)位熵始終大于3.5，武漢、南京、廣州和杭州的區(qū)位熵始終大于3，海口、廈門、成都、長沙、西安、中山、佛山、鄭州、大連、南昌等城市的區(qū)位熵始終大于2，發(fā)展強度顯著。烏魯木齊、昆明、珠海、寧波、東莞、合肥、太原、呼和浩特、蘭州、貴陽、無錫、蘇州、沈陽等城市始終大于1.5，發(fā)展比較優(yōu)勢明顯。福州、惠州、拉薩、長春、南寧、青島等城市始終大于1，強于全國平均水平，但除惠州波動上升外，其他城市均逐步下滑。石家莊、莆田、泉州、廊坊等城市逐步達(dá)到了全國平均水平，泰州、衢州、溫州、臺州、宜昌、淮安、景德鎮(zhèn)、包頭、黃石等在全國平均水平附近波動。哈爾濱、濟南等城市雖然始終大于1，但不斷下降，從具有明顯的發(fā)展比較優(yōu)勢下滑至平均水平，株洲、德陽、湛江、鞍山等城市從具有一定比較優(yōu)勢下滑至全國平均水平以下。馬鞍山、蕪湖、嘉峪關(guān)、西寧等從低于全國平均水平上升至具有一定的發(fā)展比較優(yōu)勢。可見，在過去的十年間，大部分城市的觀影人次區(qū)位熵有不同程度的下降，只有少數(shù)城市呈波動上升趨勢，具有顯著發(fā)展優(yōu)勢的城市基本沒有特別大的變化，只有不到14%的地級城市超出全國平均發(fā)展水平。從空間上來看，超過全國平均發(fā)展水平的城市空間分布從較為分散的孤立城市點，逐漸發(fā)展為小區(qū)域，但發(fā)展比較優(yōu)勢明顯的城市依然呈現(xiàn)點狀分布的空間特征。

圖4 市域觀影人次的區(qū)位熵變化

(三)時間尺度的格局

2010-2019年，季度電影票房的區(qū)位熵在0.72-1.52之間，第一季度的區(qū)位熵始終是全年四個季度中最大的值(見圖5)。其中，第二季度和第四季度的區(qū)位熵在十年間幾乎全都低于平均水平，第三季度的區(qū)位熵在平均水平上下波動，大部分年份超過了平均水平，而第一季度則基本上全都具有比較優(yōu)勢，表明第一季度的電影票房發(fā)展比較優(yōu)勢長期存在?？梢?，在過去的十年間，電影票房的發(fā)展強度在包含了春節(jié)賀歲檔的第一季度具有較顯著的優(yōu)勢。

圖5 季度區(qū)位熵分布

三、結(jié)論與討論

綜上所述，在省域尺度，北京和上海在電影票房方面、浙江和河南在觀影人次方面始終保持了顯著的比較優(yōu)勢，海南的電影票房優(yōu)勢雖然不斷上升，但觀影人數(shù)優(yōu)勢卻逐漸下滑，發(fā)展優(yōu)勢不斷走低，三分之二以上的省區(qū)發(fā)展比較優(yōu)勢較弱，低于全國平均水平。在市域尺度，?？凇⑽靼?、杭州在電影票房和觀影人次方面均具有顯著比較優(yōu)勢，寧波、呼和浩特、成都、長沙、深圳、廣州、武漢、廈門、東莞、南京、鄭州等城市在兩方面均長期超出全國平均水平；在大部分城市的電影票房區(qū)位熵不同程度上升的同時，不少城市的觀影人次區(qū)位熵卻有不同程度的下降。整體而言，具有顯著發(fā)展優(yōu)勢的城市基本沒有特別大的變化，電影票房的區(qū)位熵在空間上有連片發(fā)展的趨勢，而觀影人次仍呈較松散的點狀分布。在時間尺度上，第一季度的電影票房發(fā)展比較優(yōu)勢長期存在，第三季度也略微具有比較優(yōu)勢。

可見，我國電影經(jīng)濟的空間分布格局和時間分布特征具有顯著的地理空間差異和時段差異性。也就是說，經(jīng)濟體量越大、消費市場越廣、人口數(shù)量越多、文娛活動越豐富、地理區(qū)位條件越好、交通便捷度越高的區(qū)域，在電影票房和觀影人次方面的發(fā)展比較優(yōu)勢就越顯著。同時，政策支持也會對電影經(jīng)濟產(chǎn)生積極影響，比如，我國電影經(jīng)濟空間分布的優(yōu)勢城市，大致上與多年來形成的文化產(chǎn)業(yè)集群大區(qū)域重合，除了滇海文化產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的城市發(fā)展較滯后以外，首都文化產(chǎn)業(yè)集群、長三角文化產(chǎn)業(yè)集群、珠三角文化產(chǎn)業(yè)集群、中部文化產(chǎn)業(yè)集群和川陜文化產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的主要城市電影經(jīng)濟均有增長和提升。在時間上，擁有春節(jié)賀歲檔的第一季度和擁有暑期檔的第三季度顯然具有較好的發(fā)展強度，一方面是由于春節(jié)和暑假是傳統(tǒng)的兩大電影放映檔期，整個市場的體量較大；另一方面由于正值寒暑假期間，人們會考慮將更多時間和支出投入在文娛活動的消費上。因此，我國的電影經(jīng)濟時空分布格局就呈現(xiàn)出了“東、中部較強，一、三季較好”的特點。所以，對于未來的電影經(jīng)濟長遠(yuǎn)發(fā)展，可以此為基礎(chǔ)，在強化優(yōu)勢地區(qū)和季度時段的溢出與集聚效應(yīng)的同時，促進有條件的區(qū)域和時段不斷發(fā)展提升。主要對策包括：第一，依托區(qū)域自身優(yōu)勢，緊抓“互聯(lián)網(wǎng)+”的有利機遇，促進線上、線下多渠道發(fā)展和相關(guān)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整；第二，有效利用獨具特色的自然和人文地理條件，結(jié)合電影經(jīng)濟的開發(fā)和創(chuàng)新技術(shù)，促進電影經(jīng)濟與旅游、藝術(shù)等人文活動的融合發(fā)展；第三，采取創(chuàng)意營銷模式，形成良好循環(huán)的電影經(jīng)濟利益運行機制，推動區(qū)域影視文化品牌和價值提升，擴大對外吸引力和滲透力而贏得更多的支持和發(fā)展競爭優(yōu)勢。