非正常死亡事件處置中的取證問題探討

張幼芳，徐念來

(1.浙江警察學(xué)院 刑事科學(xué)技術(shù)系，浙江 杭州 310053；2.杭州市公安局 蕭山分局，浙江 杭州 330109)

近年來，在公安機關(guān)處理的死亡案事件中，屬于刑事案件的命案數(shù)量大幅下降，但非正常死亡事件的發(fā)生率卻居高不下，甚至在某些地區(qū)有增長的趨勢，由非正常死亡事件引發(fā)的極端事件時有發(fā)生，對社會秩序和法治建設(shè)造成了嚴(yán)重影響。正確處置非正常死亡事件，對保障人民群眾權(quán)益、維護(hù)社會穩(wěn)定、構(gòu)建和諧社會具有重要意義。2021年2月6日，長沙市高新區(qū)發(fā)生“貨拉拉女乘客墜車死亡事件”，受到社會廣泛關(guān)注，一時登上網(wǎng)絡(luò)熱搜。事件發(fā)生后，長沙市高新區(qū)公安分局高度重視，組織精干警力，扎實開展工作，收集充分、全面的證據(jù)，還原事件發(fā)生經(jīng)過，及時將案件情況向社會通報，迅速平息了輿情，受到大眾點贊。該事件處置的成功之處在于針對案件的關(guān)鍵性問題，科學(xué)運用證據(jù)，重建現(xiàn)場，查找死亡原因，還原死者生前的狀況，極具公信力。本文將對非正常死亡事件的取證問題進(jìn)行探討，以期為公安實踐提供參考。

一、非正常死亡事件處置中規(guī)范取證的重要意義

取證是非正常死亡事件處置中的重要環(huán)節(jié)。只有通過取證，才能掌握非正常死亡的原因，確定非正常死亡的性質(zhì)，為非正常死亡案件的有效處置提供第一手的材料。

(一)查明非正常死亡事件的真相

對性質(zhì)不明的非正常死亡事件，必須查明事實真相，確定死亡性質(zhì)，這是公安機關(guān)辦理此類事件需要解決的首要問題。對非正常死亡事件進(jìn)行準(zhǔn)確定性，必須立足尸體檢驗，結(jié)合現(xiàn)場勘查，參考案件調(diào)查情況，使三方面取得的證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈。

明確死亡性質(zhì)，就是要確定是他殺還是意外死亡或自殺。如果將他殺案件確定為意外死亡或自殺事件，會導(dǎo)致犯罪分子漏網(wǎng)，逃避法律制裁，而死者的冤屈也無法得到伸張；如果把自殺或意外死亡事件確定為他殺案件，為了找到所謂的“犯罪嫌疑人”，很可能會讓無辜人員受到冤枉，造成冤案[1]。事件真相還原之后，還可以明確死亡責(zé)任，從而為死者家屬提出經(jīng)濟(jì)賠償訴求提供依據(jù)。

在“貨拉拉事件”中，警方運用充分、全面的證據(jù)，查明了事件真相，確定了死亡性質(zhì)。最終，事件中的駕駛員以涉嫌過失致人死亡罪被逮捕，而不是以性騷擾和故意殺人罪定罪，死者家屬和社會公眾心服口服。

(二)解答家屬疑問，回應(yīng)社會關(guān)切

實踐中，非正常死亡事件的處置主要圍繞以下兩個方面進(jìn)行：一是解答家屬疑問，比如死者是怎么死的、是否他殺等，也就是確定死亡性質(zhì)、死亡原因。死者家屬一旦對死者的死因產(chǎn)生懷疑，往往會想方設(shè)法了解事實真相，向公安機關(guān)討個說法。公安機關(guān)在回復(fù)時，如果對事件的關(guān)鍵問題含糊其辭，對相關(guān)證據(jù)不進(jìn)行合理解釋，極易引起死者家屬反感，導(dǎo)致上訪、圍攻執(zhí)法機關(guān)等極端行為的發(fā)生。二是回應(yīng)社會關(guān)切，消除不穩(wěn)定因素。當(dāng)今社會網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)達(dá)，自媒體盛行，非正常死亡事件傳播迅速，在事件相關(guān)信息不透明的情況下極易發(fā)酵，造成輿情危機。對上述問題的解決，關(guān)鍵是要獲得充分的證據(jù)，還原事件發(fā)生的經(jīng)過，查明事件真相，給死者家屬一個說法。

(三)依法辦案

《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定：“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見；(七)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄；(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)?！痹谔幹玫某跏茧A段，非正常死亡事件往往存在死亡性質(zhì)、原因不明的情況，應(yīng)當(dāng)按照刑事案件的辦理要求來收集相關(guān)證據(jù)。

《刑事訴訟法》第一百二十八條規(guī)定：“偵查人員對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗或者檢查。在必要的時候，可以指派或者聘請具有專門知識的人，在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗、檢查?！币恍┧劳鲂再|(zhì)不明確的非正常死亡事件，也可能是刑事案件，因此，對相關(guān)的場所、物品、人身、尸體進(jìn)行勘驗或者檢查取證是公安機關(guān)的法定權(quán)利，其他單位或個人不得介入勘驗、檢查環(huán)節(jié)。

二、非正常死亡事件取證中存在的問題

由于非正常死亡事件的增加以及繁重警務(wù)工作的影響，各地在非正常死亡事件的取證中存在各種各樣的問題，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)取證不及時

非正常死亡事件在初始階段因為不是明確的刑事案件，往往不受重視，一些辦案民警取證意識不強，不及時取證，直接導(dǎo)致現(xiàn)場保護(hù)不到位，重要痕跡物證遭到破壞，現(xiàn)場證物遺失。此外，對家屬提出的各種疑問，以及社會輿論，有些辦案民警處于疲于應(yīng)付的被動狀態(tài)，處理不好，極有可能導(dǎo)致信訪、網(wǎng)絡(luò)輿情等社會問題。

(二)取證不全面

傳統(tǒng)的非正常死亡事件取證一般以法醫(yī)和痕跡技術(shù)人員為主，取證范圍局限于現(xiàn)場空間環(huán)境內(nèi)。隨著人們生活方式的改變，信息、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)廣泛應(yīng)用于人們的日常生活，因此，取證范圍逐漸向全時空、全要素轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)的證據(jù)形式向信息化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)據(jù)化發(fā)展，單一證據(jù)證明向多種證據(jù)相互印證、以證據(jù)鏈的形式證明轉(zhuǎn)變。在一例非正常死亡事件中，死者丈夫稱早上5點起床后發(fā)現(xiàn)死者縊吊在家中三樓樓梯上，其本人在晚上11點就在一樓睡覺了，沒有上過樓。法醫(yī)通過尸體檢驗，認(rèn)為死者頸部索溝可疑，死亡時間推斷為凌晨兩點左右。通過對死者丈夫的手機信號移動情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其丈夫在凌晨兩三點時一直上上下下爬樓的信息，在證據(jù)面前死者丈夫最終認(rèn)罪。該案中，法醫(yī)和網(wǎng)偵提供的證據(jù)互相印證，形成了證據(jù)閉環(huán)，使罪犯無法逃避法律的制裁。但在實際工作中，由于受到重視程度不夠和警力不足等因素的影響，取證不全面的情況時有發(fā)生，從而導(dǎo)致非正常死亡事件的處置效率不高。

(三)取證不規(guī)范

非正常死亡事件在明確性質(zhì)前應(yīng)按刑事案件的要求取證，但是在實際工作中，常常由于各種原因?qū)е氯∽C不規(guī)范。一方面，由于非正常死亡事件的性質(zhì)大多容易判定，導(dǎo)致辦案人員在收集證據(jù)時不像處理刑事案件那樣認(rèn)真負(fù)責(zé)，尸體檢驗可能不那么規(guī)范，資料的保存也不完善，調(diào)查也不充分，一旦當(dāng)事人質(zhì)疑，往往解釋不清[2]。另一方面，當(dāng)前非正常死亡事件高發(fā)，公安機關(guān)在處置此類事件時，由于警力不足，處置過程中難免會有不規(guī)范的現(xiàn)象。以杭州市某區(qū)為例，2019年的非正常死亡事件約為230起，均按刑事案件的要求取證，辦案人員的工作量可想而知。在超負(fù)荷運行的情況下，取證的規(guī)范性不可避免地會受到影響。

三、非正常死亡事件處置中的取證要求

依照法律、法規(guī)全面收集證據(jù)是正確處置非正常死亡事件的基礎(chǔ)。在“貨拉拉事件”處置工作中， 警方通過現(xiàn)場勘查、偵查實驗、法醫(yī)檢驗、視頻偵查、電子物證勘驗、嫌疑人審訊、調(diào)查走訪等環(huán)節(jié)多方面收集證據(jù)，還原了事件經(jīng)過，可謂是非正常死亡事件全面搜集證據(jù)的成功案例[3]。

(一)證據(jù)收集必須全面

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了取證技術(shù)的進(jìn)步，傳統(tǒng)的證據(jù)形式已不能滿足現(xiàn)代各種非正常死亡事件的處置要求。傳統(tǒng)單一的證據(jù)形式也在向多種證據(jù)互相印證、以證據(jù)鏈證明的形式轉(zhuǎn)變。因此，證據(jù)鏈中任何單一證據(jù)的缺失或不完整，都會直接導(dǎo)致整個證據(jù)鏈證明力的降低或消失。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，科技產(chǎn)品已完全進(jìn)入人們的生活，對于人們的活動信息，已不能單單依賴傳統(tǒng)的取證手段去獲取，必須依靠現(xiàn)代取證技術(shù)和取證機制去獲得，如從視頻監(jiān)控系統(tǒng)上獲取視頻圖像證據(jù)；從網(wǎng)絡(luò)上獲得電子物證等。當(dāng)然，現(xiàn)場上搜集的物證、尸檢獲得的法醫(yī)物證等也不可缺少。

(二)證據(jù)收集必須規(guī)范

無論是現(xiàn)場勘查、尸體檢驗、調(diào)查訪問、視頻證據(jù)收集、電子物證收集、開展偵查實驗等，都必須嚴(yán)格按照相關(guān)的規(guī)范進(jìn)行。非正常死亡事件的現(xiàn)場勘查應(yīng)當(dāng)按照《公安機關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則》進(jìn)行，尸體檢驗應(yīng)當(dāng)按照《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗技術(shù)總則》(GA/T 147-2019)進(jìn)行，其他各類證據(jù)的收集都應(yīng)按照現(xiàn)行規(guī)范進(jìn)行。

(三)證據(jù)收集必須合法

首先，提供、收集證據(jù)的主體必須合法。刑事訴訟案件中，提供、收集證據(jù)的主體是具有執(zhí)法資格的法院、檢察院、公安機關(guān)工作人員。雖然非正常死亡事件取證的主體是警察，收集證據(jù)的主體沒有問題，但遇到死者家屬、相關(guān)證人提供證據(jù)時，辦案人員必須核實證據(jù)的可靠性以及與非正常死亡事件的關(guān)聯(lián)性，否則就是無效證據(jù)。其次，證據(jù)的內(nèi)容必須合法，必須是法律允許范圍內(nèi)的真實情況記錄。作為非正常死亡事件的證據(jù)，必須是此類事件真實情況的反映。再次，證據(jù)必須依照法定程序收集。違反法定程序收集的證據(jù)不具有合法性，因此，在收集證據(jù)時，一定要依法出示相關(guān)文件、證件，做好證據(jù)收集的登記工作，還要有證人的簽名。

(四)證據(jù)收集必須科學(xué)

科學(xué)地收集非正常死亡事件的證據(jù)，可以從兩個方面來理解：一是收集證據(jù)的手段應(yīng)該是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段；二是收集的證據(jù)必須經(jīng)得起質(zhì)疑和推敲。對于一些存在疑點的證據(jù)，可以采用偵查實驗、現(xiàn)場重建、各種證據(jù)互相印證等技術(shù)方法予以佐證。

四、現(xiàn)代警務(wù)理念指導(dǎo)下的非正常死亡事件取證模式

現(xiàn)代警務(wù)理念的核心是“以民為本”。面對信息社會的各種犯罪活動，運用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，提高警務(wù)活動效能，依法行政，是踐行“以民為本”的必由之路。當(dāng)前，新技術(shù)在偵查領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，特別是以信息網(wǎng)絡(luò)偵查技術(shù)為代表的新技術(shù)成為偵查破案的有效突破口，使偵查效能大幅度提高，同時節(jié)約了大量的警力資源。同樣，非正常死亡事件的處置應(yīng)該在現(xiàn)代警務(wù)理念指導(dǎo)下進(jìn)行，運用現(xiàn)代偵查技術(shù)進(jìn)行偵查和取證，及時、規(guī)范、全面地收集證據(jù)，科學(xué)有效地運用證據(jù)，為妥善處置非正常死亡事件提供依據(jù)。

(一)多警種合成作戰(zhàn)取證模式

確定非正常死亡事件的性質(zhì)，除系統(tǒng)的尸體檢驗以外，還需要通過現(xiàn)場勘查，確認(rèn)死者的生前狀態(tài)、死亡過程，提取相關(guān)的物證。同時還要查看視頻監(jiān)控系統(tǒng)、微信、QQ等聊天記錄、GPS信號所顯示的運動軌跡等。因此，取證工作需要多個警種的民警共同參與完成。由法醫(yī)進(jìn)行尸體檢驗，由刑事技術(shù)人員進(jìn)行現(xiàn)場勘查，由偵查人員進(jìn)行調(diào)查訪問，同時視頻偵查、網(wǎng)偵、技偵等技術(shù)人員共同參與，形成多種偵查手段的融合。

現(xiàn)代警務(wù)運行模式的顯著特征是警務(wù)資源整合化、警務(wù)工作信息化、警務(wù)行為規(guī)范化等[4]。合成作戰(zhàn)把各警種資源整合在一起，能夠?qū)崿F(xiàn)警力與信息資源的共享，發(fā)揮多警種參與的優(yōu)勢。一旦發(fā)生非正常死亡事件，即可啟動聯(lián)合作戰(zhàn)機制，按既定預(yù)案，各警種第一時間收集相關(guān)證據(jù)，使證據(jù)收集及時、高效。

有關(guān)非正常死亡事件取證的各警種合成作戰(zhàn)，可以依托各地公安機關(guān)已上線的各種網(wǎng)上作戰(zhàn)平臺，如打防控一體化平臺，以傳統(tǒng)的法醫(yī)等專業(yè)技術(shù)人員為主要技術(shù)力量，其他專業(yè)技術(shù)力量配合，以在后臺參與的形式進(jìn)行。根據(jù)主辦偵查人員的要求，其他專業(yè)技術(shù)人員提供支援，把收集到的非正常死亡事件的相關(guān)信息和證據(jù)上傳到作戰(zhàn)平臺，為主辦偵查人員提供處置過程中所需要的材料。

(二)傳統(tǒng)手段與現(xiàn)代技術(shù)相結(jié)合取證模式

傳統(tǒng)的非正常死亡事件取證手段主要有現(xiàn)場勘查、尸體檢驗、調(diào)查訪問等，而新的取證技術(shù)手段可以為查清死亡原因和死亡性質(zhì)提供更可靠、更有效的證據(jù)，如視頻監(jiān)控證據(jù)、電子證據(jù)等。

1.現(xiàn)場勘查

非正常死亡事件現(xiàn)場勘查的任務(wù)是發(fā)現(xiàn)、固定、提取與死者活動軌跡及死亡有關(guān)的痕跡物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)及其他信息，分析死亡過程，為確定調(diào)查方向和范圍、查明死亡原因和性質(zhì)提供依據(jù)[5]。

(1)從現(xiàn)場的細(xì)微變化分析事件發(fā)生的過程

現(xiàn)場勘查時，首先要觀察現(xiàn)場環(huán)境、發(fā)現(xiàn)異?，F(xiàn)象。如現(xiàn)場進(jìn)出口情況、門窗是否關(guān)閉完好、現(xiàn)場是否凌亂、財物翻動情況等。不同類型的案件，觀察重點各有側(cè)重。如高墜案件，應(yīng)注意墜落高度、起跳點、落地點以及墜落過程現(xiàn)場的情況，觀察是否有他人的遺留痕跡；縊吊案件，應(yīng)注意縊吊高度、死者自己能否完成等；溺水案件現(xiàn)場勘查的關(guān)鍵是找到落水地點，觀察現(xiàn)場有無遺留物和遺留痕跡等。在一例非正常死亡事件中，報警人稱妻子在家中洗澡時煤氣中毒死亡。死者為一名30多歲女性，尸體位于浴缸內(nèi)，浴缸內(nèi)水中有少量糞便，現(xiàn)場勘查時發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間垃圾簍里有一條短褲，襠部附有大量糞便。短褲內(nèi)的大量糞便表明，死者入浴缸前已經(jīng)出現(xiàn)異常情況，且短褲翻卷的形態(tài)不符合正常人自己脫衣的習(xí)慣，初步判斷事件性質(zhì)存疑。通過進(jìn)一步的取證和調(diào)查，證實該案為他殺案件。死者丈夫采用誘騙其食用混有毒物的食物、蒙頭使其窒息等手段將其殺害，后又偽裝成其自己在洗澡時煤氣中毒死亡的假象。

在“貨拉拉”案中，警方對女乘客墜車現(xiàn)場進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)車輛主副駕駛車門車窗完好，車內(nèi)未發(fā)現(xiàn)打斗痕跡，副駕駛座位側(cè)面靠近車尾處的路邊有一處血泊，地面無明顯剎車痕跡及其他異常情況?，F(xiàn)場情況說明車內(nèi)暴力加害跡象不明顯，而地面無明顯剎車痕跡說明嫌疑人未積極采取措施防止墜車事件的發(fā)生，這些對將該案定性為“過失殺人”起到關(guān)鍵作用。

(2)發(fā)現(xiàn)、固定、提取痕跡物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)及其他信息

隨著電子物證、視頻數(shù)據(jù)、視聽資料等在現(xiàn)實中的廣泛應(yīng)用，全時空、全要素逐漸引入現(xiàn)場勘查。除了關(guān)注傳統(tǒng)勘查機制中發(fā)現(xiàn)和提取指紋、足跡、生物物證、微量物證等證據(jù)外，發(fā)現(xiàn)和采集電子數(shù)據(jù)信息也尤為重要。一是遵循先靜后動原則。抬頭看“天”，發(fā)現(xiàn)周邊相關(guān)的視頻信息；低頭看“地”，查找死者自身攜帶的相關(guān)電子數(shù)據(jù)。二是強化動態(tài)閉環(huán)?，F(xiàn)場勘查與視頻偵查、電子勘查同步動態(tài)進(jìn)行，實現(xiàn)精準(zhǔn)勘查、精準(zhǔn)采集；同時強化各類勘查信息的即時采集、錄入、比對和研判工作，使“勘、采、錄、研、比”形成動態(tài)閉環(huán)。三是直接入庫查找死者本人(特別是臉部)照片，并利用各種監(jiān)控點位的信息、相關(guān)視頻信息，查出其生前的運動軌跡。四是及時發(fā)現(xiàn)死者隨身攜帶的手機、手環(huán)、智能手表、電腦等常見的各類電子設(shè)備。五是注重發(fā)現(xiàn)相對隱蔽之處的車船票、機票、購物票等記載死者生活軌跡的票據(jù)。六是注意發(fā)現(xiàn)可以自動記載各種信息的載體，如電表、水表及一些智能電器的使用記錄等。

(3)偵查實驗

根據(jù)《刑事訴訟法》第一百三十九條和《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第七十一條的規(guī)定，為查明案件，在必要的時候可以進(jìn)行偵查實驗。偵查實驗結(jié)果一般不能單獨作為證據(jù)，開展偵查實驗主要是為了核實、印證嫌疑人口供、被害人陳述或者證人證言的真實性，以及證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，判斷某種現(xiàn)象、行為等能否發(fā)生。在“貨拉拉事件”中，為了查證嫌疑人“偏航是為了節(jié)省時間”的供述，警方進(jìn)行了偵查實驗，實驗結(jié)果表明，偏航路線比貨拉拉APP導(dǎo)航路線可節(jié)省4分鐘左右，證實了嫌疑人的口供。

2.尸體檢驗

非正常死亡事件處置過程中往往涉及諸多檢驗項目，包括尸體、痕跡、理化、毒化、生物物證、電子物證等，其中以尸體檢驗為重中之重。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百三十一條的規(guī)定，為了確定死亡原因，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以解剖尸體。尸體檢驗除常規(guī)的尸體解剖檢驗，以明確死者死因外，應(yīng)特別注意異常現(xiàn)象和相關(guān)物證的發(fā)現(xiàn)和收集。

(1)發(fā)現(xiàn)異常現(xiàn)象

一是注意觀察尸體位置、姿態(tài)、尸體表面及周圍留下的異常痕跡物證，如血跡、拖痕、灰塵等，尤其要注意人體活動度最大的雙上肢及雙腳的檢驗，附著物往往能直接指向案(事)件當(dāng)事人的行為動作。二是注意衣著特征及狀態(tài)，如衣著的新舊、特殊標(biāo)記、破損情況、拉鏈、紐扣、口袋的原始狀態(tài)等，衣著的狀況對我們判斷死亡性質(zhì)有一定的幫助。在他殺案件中，死者生前往往存在掙扎、抵抗、搏斗、拉扯等動作，常會導(dǎo)致衣著零亂、破損、紐扣脫落等情況；自殺案件中，死者衣著通常較為完整，有些甚至?xí)Q上自己最喜歡的衣服；性犯罪案件中常伴隨死者胸罩、內(nèi)褲、腰帶的位置變化及破損等。三是要注意觀察尸體體表有無損傷、有無抵抗傷、體表有無針眼。對于女性尸體，要特別注意暴力脫衣所致的損傷、雙大腿內(nèi)側(cè)的損傷等；要仔細(xì)檢查死者手中異物、皮膚附著物、指甲內(nèi)容物，如指甲內(nèi)的血跡、組織、毛發(fā)、纖維等。

(2)發(fā)現(xiàn)、提取物證

一是要及時固定、記錄、提取尸體上及尸體周圍相關(guān)的痕跡物證，包括血跡、人體組織、纖維、泥土、可疑斑跡、嘔吐物、排泄物等；對死者隨身攜帶的財物，如耳環(huán)、戒指、手鐲、胸墜、手機、皮夾、身份證件等也應(yīng)提取。二是要注意衣著上的附著物，如血跡、精斑、毛發(fā)、纖維、泥土等?？筛鶕?jù)案情提取衣物上的接觸DNA。三是在進(jìn)行體表檢驗時，要時刻注意對物證的收集，如損傷處的附著物、創(chuàng)腔內(nèi)異物、指甲內(nèi)容物等，對懷疑性侵的尸體，應(yīng)提取口腔拭子、乳頭拭子、陰道拭子等。

3.調(diào)查訪問

對案件的調(diào)查取證可以分為兩個層次：一是尸體發(fā)現(xiàn)地派出所的初步調(diào)查；二是刑偵部門的進(jìn)一步調(diào)查。

(1)派出所調(diào)查

尸體發(fā)現(xiàn)地派出所應(yīng)當(dāng)對非正常死亡事件及時進(jìn)行初步調(diào)查取證。初步調(diào)查取證的重點為核實報案情況，制作報案人或發(fā)現(xiàn)人筆錄；尋找目擊人員及其他在場人員，記錄其身份、聯(lián)系方式及與死者的關(guān)系，了解事件發(fā)生的時間、地點、原因、經(jīng)過，有無嫌疑人和可疑情況等；查明死者身份、住址、家屬；收集或固定相關(guān)的物證、書證。

(2)刑偵部門調(diào)查

經(jīng)過初步調(diào)查，對涉嫌他殺，或者難以確定死亡性質(zhì)，或者容易引起爭議的非正常死亡事件，刑偵部門應(yīng)當(dāng)參與調(diào)查取證。在派出所初步調(diào)查的基礎(chǔ)上，刑偵部門要結(jié)合現(xiàn)場勘驗與分析情況，劃定走訪重點，對在場人和死者可能經(jīng)過的道路沿線以及吃、住、行等活動場所開展走訪，查清死者生前的活動軌跡、人際交往、思想狀況等情況。

對非正常死亡事件，應(yīng)當(dāng)重點收集以下相關(guān)證據(jù)：遺書、日記、書信、病歷等文字材料；電腦、手機等電子載體及所含電子數(shù)據(jù)，事件周邊的監(jiān)控視頻；工具、藥物、包裝物、容器等物證及殘片；與死亡事件有關(guān)的其他證據(jù)。

(三)證據(jù)的科學(xué)應(yīng)用

首先，證據(jù)必須經(jīng)過驗證，才能發(fā)揮其證明案件事實的作用。如在“貨拉拉事件”中，警方沿涉案車輛行駛路線開展視頻偵查，收集視頻證據(jù)，共調(diào)取368個監(jiān)控探頭拍攝的視頻資料。視頻信息還原了涉案車輛的運行過程，從視頻中未發(fā)現(xiàn)車輛大幅度搖擺、頻繁變道等異常現(xiàn)象，而且在車輛行駛過程中，駕駛員不存在明顯暴力攻擊行為。其次，必須通過對證據(jù)本身的情況、證據(jù)在全案證據(jù)體系中的地位、證據(jù)與證據(jù)之間有無矛盾或能否互相印證等問題進(jìn)行全面的衡量，才能做出合理的判斷。沒有得到相互印證的孤立證據(jù)，特別是間接證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。在“貨拉拉事件”中，除視頻證據(jù)外，在現(xiàn)場勘查車內(nèi)時，未發(fā)現(xiàn)打斗痕跡；尸體檢驗時，未發(fā)現(xiàn)衣褲上有撕扯開線痕跡；體表未發(fā)現(xiàn)搏斗抵抗傷；衣褲、指甲上未檢出嫌疑人的DNA等，幾方面證據(jù)相互印證，能夠證明嫌疑人未暴力攻擊死者，這就加強了對案件事實的證明作用。因此，證據(jù)的應(yīng)用不能盲目，必須與具體案情結(jié)合，精準(zhǔn)分析，科學(xué)應(yīng)用。

收集證據(jù)全面、合法、規(guī)范、科學(xué)，是正確處置非正常死亡事件的重要內(nèi)容。證據(jù)必須符合客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，唯此才能成為有效證據(jù)，才能為非正常死亡事件的處置提供科學(xué)依據(jù)。