商標(biāo)權(quán)善意取得制度研究

摘要：善意取得制度為各國(guó)民法所規(guī)定，這一制度表現(xiàn)了民法在平衡利益沖突時(shí)，極為重視對(duì)于交易安全的保護(hù)。商標(biāo)交易安全與商標(biāo)市場(chǎng)善意第三人使得商標(biāo)領(lǐng)域?qū)⒈仨氝m用善意取得制度，與之相應(yīng)的是商標(biāo)權(quán)的權(quán)利特性與傳統(tǒng)物權(quán)大相徑庭。應(yīng)依據(jù)善意取得制度的價(jià)值目標(biāo)與制度構(gòu)成，將善意取得制度恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用于商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域之中。

關(guān)鍵詞：善意取得;商標(biāo)權(quán);無(wú)權(quán)處分

一、引言

商標(biāo)作為一種有價(jià)值的重要財(cái)產(chǎn)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓逐漸成為民事主體取得商標(biāo)所有權(quán)的重要途徑。此時(shí)如何規(guī)范注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓秩序、繁榮商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)成為政府亟需解決的問(wèn)題。法律對(duì)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為的指引、評(píng)價(jià)、預(yù)防、規(guī)制作用顯得尤為重要，特別是商標(biāo)的善意取得制度對(duì)維護(hù)商標(biāo)交易制度的延續(xù)具有重大的規(guī)范意義，其能夠兼顧商標(biāo)權(quán)人、善意第三人、無(wú)權(quán)處分人、消費(fèi)者等各方利益，滿(mǎn)足人們對(duì)商標(biāo)交易安全與公平的價(jià)值期許。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》與其相配套的法規(guī)僅存在對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓簡(jiǎn)單的規(guī)定，即商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓需經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)后公告，受讓人自公告之日起取得商標(biāo)權(quán)。對(duì)此，亟需建立一套維護(hù)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過(guò)程的交易安全、商標(biāo)交易各方主體的權(quán)責(zé)明確、保障商標(biāo)交易效率、促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的商標(biāo)交易制度。商標(biāo)交易制度作為交易制度不可或缺的部分，其交易之對(duì)象由有形財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)變成無(wú)形的商標(biāo)，其中必然存在商標(biāo)善意取得制度。2006年北京高院印發(fā)了《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事案件若干問(wèn)題的解答》的通知，其明確規(guī)定：“沒(méi)有處分權(quán)而擅自處分他人商標(biāo)權(quán)的，是侵權(quán)行為，受讓人即使通過(guò)合法渠道取得商標(biāo)，也不能取得商標(biāo)權(quán)。”此后凡涉及商標(biāo)權(quán)無(wú)權(quán)處分的案件，受讓人援用善意取得進(jìn)行抗辯時(shí)，法院的判決理由均會(huì)援引，一律駁回受讓人善意取得的主張。[1]該通知未能在商標(biāo)權(quán)人、善意第三人、無(wú)權(quán)處分人、消費(fèi)者等多方利益之間達(dá)到平衡，不利于有效的解決社會(huì)矛盾、提高司法的公信力。

二、商標(biāo)善意取得的合理性論證

善意取得制度保障了善意受讓人的取得利益，同時(shí)保護(hù)了社會(huì)整體利益，維持了市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定。當(dāng)前，善意取得制度的法理解釋集中于對(duì)善意受讓人信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)，為此，讓與人對(duì)動(dòng)產(chǎn)占有的公信力，是善意受讓人取得權(quán)利的基本原因。讓與人對(duì)動(dòng)產(chǎn)占有的權(quán)利外觀僅僅是善意受讓人取得權(quán)利的依據(jù)之一，而非其權(quán)利的全部來(lái)源。善意取得制度的根本依據(jù)在于民法對(duì)利益沖突的平衡，即信賴(lài)?yán)姹Ｗo(hù)逐漸上升為民法的原則之一。

《民法典》未對(duì)物權(quán)之外的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利是否可以參照適用善意取得的問(wèn)題作出具體規(guī)定。民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本體的私權(quán)性決定了其屬于民事權(quán)利范疇，具有公信力是善意取得制度的前提，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形性之特點(diǎn)導(dǎo)致其在公示公信上存在一定缺陷，進(jìn)而知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能適用善意取得制度。即此時(shí)需存在權(quán)利表象，表見(jiàn)權(quán)利與真實(shí)權(quán)利二者之間存在沖突。[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)是無(wú)形財(cái)產(chǎn)的歸屬、支配關(guān)系，故其與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)具有相同的性質(zhì)，其應(yīng)當(dāng)作為其他物權(quán)參照適用前款的規(guī)定。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要組成之一的商標(biāo)權(quán)，毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)當(dāng)作為其他物權(quán)適用善意取得制度。

三、商標(biāo)善意取得的構(gòu)成要件

在既有的學(xué)術(shù)研究中，商標(biāo)善意取得構(gòu)成要件的理論主要可以分為“五要件”與“三要件”兩種方法。蘇芹構(gòu)建商標(biāo)善意取得要件時(shí)是基于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)善意取得制度之上，“五要件”最終是其構(gòu)建出的制度，其主要認(rèn)為即第三人善意、真正權(quán)利人具有可規(guī)責(zé)性、公示錯(cuò)誤的存在、有償轉(zhuǎn)讓及例外、已完成公示。[1]袁博從具體案例中分析認(rèn)為商標(biāo)善意取得的構(gòu)成為“五要件”，即對(duì)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓系無(wú)權(quán)處分、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人具有令人合理信賴(lài)的理由、第三人受讓商標(biāo)出于善意、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為本身有效、第三人以合理價(jià)格有償取得商標(biāo)權(quán)。[3]

與理論從不同視域下構(gòu)建出種類(lèi)各異商標(biāo)權(quán)善意取得制度構(gòu)成要件不同，法官審理審理商標(biāo)權(quán)善意取得相關(guān)案件之時(shí)將《物權(quán)法》第一百零六條作為基礎(chǔ)，大多認(rèn)為善意取得涉案商標(biāo)需同時(shí)符合以下三個(gè)條件：1、受讓人受讓商標(biāo)時(shí)是善意的;2、以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;3、依照法律應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記。商標(biāo)的公示方式、取得方式、權(quán)利特性與普通物權(quán)有所區(qū)別，適用《民法典》善意取得制度相關(guān)規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)權(quán)的上述特性作為構(gòu)成要件的重要影響因素，同時(shí)構(gòu)成要件的具體內(nèi)涵也應(yīng)當(dāng)重新界定。根據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，《轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)》由轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同向商標(biāo)局申請(qǐng)。經(jīng)商標(biāo)局審查核準(zhǔn)公告后，受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，轉(zhuǎn)讓人自商標(biāo)局公告之日起，對(duì)該商標(biāo)不再享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。商標(biāo)局公告是注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為產(chǎn)生法律效力的必經(jīng)程序。商標(biāo)局公告的法律意義在于一方面是確定注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移之具體時(shí)間，另一方面是對(duì)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行公示。[4]因此，商標(biāo)善意取得構(gòu)成要件與不動(dòng)產(chǎn)構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，具體言之，受讓人“善意”確定應(yīng)當(dāng)采取不同的標(biāo)準(zhǔn)。

四、結(jié)論

商標(biāo)權(quán)善意取得制度的構(gòu)建能夠極大程度地促進(jìn)商標(biāo)交易的市場(chǎng)的繁榮，推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為企業(yè)的品牌發(fā)展保駕護(hù)航。商標(biāo)權(quán)善意取得制度的構(gòu)建需要兼顧商標(biāo)資源的合理利用、商標(biāo)市場(chǎng)交易安全與效率、維護(hù)社會(huì)信用等諸多方面。在當(dāng)下《民法典》的出臺(tái)帶動(dòng)大量法律與司法解釋重新修訂之際，應(yīng)當(dāng)在立法層面將商標(biāo)權(quán)善意取得制度固定下來(lái)，繼承古老的善意取得制度的同時(shí)極大地豐富了善意取得制度的內(nèi)涵，使善意取得制度迸發(fā)出新的生機(jī)。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇芹.商標(biāo)權(quán)善意取得研究[D].甘肅政法學(xué)院，2017.

[2]吳國(guó)喆：權(quán)利表象及其私法處置規(guī)則——以善意取得和表見(jiàn)代理制度為中心考察[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2007：第12頁(yè) .

[3]袁博.注冊(cè)商標(biāo)善意取得的法律依據(jù)[J].人民司法，2011（22）：44-45.DOI：10.19684/j.cnki.1002-4603.2011.22.012.

[4]劉期家.商標(biāo)權(quán)善意取得制度研究——以注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的轉(zhuǎn)讓為考察視角[J].政治與法律，2009（11）：第133-141頁(yè).

作者簡(jiǎn)介：朱競(jìng)杰（1996——）男，漢族，湖北孝感人，單位：西安交通大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。