朱 峰
遼寧省鞍山市中心醫(yī)院CT 室,遼寧鞍山 114000
胰腺囊性病變主要是由胰腺上皮或間質(zhì)組織形成的內(nèi)含液體的囊性包塊,其發(fā)病率較低,多數(shù)是檢查中偶然發(fā)現(xiàn)[1]。有報(bào)道顯示,影像學(xué)檢查時(shí)偶然檢出胰腺囊性病變的概率約為15%[2-4]。根據(jù)其病理性質(zhì)的不同,可將胰腺囊性病變分為真性胰腺囊腫、假性胰腺囊腫、黏液性囊性腫瘤、漿液性囊性腫瘤、實(shí)性假乳頭腫瘤、導(dǎo)管內(nèi)乳頭狀黏液瘤以及囊腺癌等不同的類型,不同病理類型的胰腺囊性病變其治療方案也存在較大差異[5]。因此,及早進(jìn)行胰腺囊性病變的診斷,明確區(qū)分其病理類型,對于選擇有效的針對性治療手段,改善患者預(yù)后有積極意義[6]。胰腺囊性病變在術(shù)前主要采用多層螺旋CT(MSCT)、磁共振(MRI)、彩超等影像學(xué)檢查方法進(jìn)行診斷,但是由于其病理類型眾多,影像學(xué)檢查在診斷分類時(shí)的難度較高[7]。本研究選取我院收治的51例胰腺囊性病變患者作為研究對象,對于MRI、MSCT在胰腺囊性病變診斷中的應(yīng)用效果進(jìn)行探討比較,以期為臨床選擇適宜的檢查方法提供參考依據(jù),現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2018年11月~2019年11月我院收治的53例胰腺囊性病變患者作為研究對象,其中男30例,女23例;年齡26~77歲,平均(48.9±5.3)歲。本研究已經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):①具一定程度腹痛病史;②行手術(shù)治療;③知情同意并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①已有明確診斷者;②依從性差,無法配合完成檢查者。
所有患者在術(shù)前均依次進(jìn)行MRI、MSCT 檢查,注意在檢查前應(yīng)禁食禁水8 h。
1.2.1 MRI 檢查 儀器選用GE 公司的1.5 TMRI 成像系統(tǒng)及體部相控表面線圈,依次進(jìn)行橫軸面T1WI(LAVA 序列)、冠狀面T2WI(脂肪抑制FSE 序列)以及動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描。T1WI 掃描時(shí)的參數(shù)設(shè)置:TE 為1.4 ms,TR 為4.1 ms,層厚為3 mm,層間距:2.5 mm,矩 陣 為240×230;T2WI 掃 描 時(shí) 的 參 數(shù) 設(shè) 置:TE 為78 ms,TR 為2000 ms,層厚為6 mm,層間距:2 mm,矩陣為360×270。動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描時(shí)的參數(shù)設(shè)置:TE 為1.4 ms,TR 為4.1 ms,層厚為3 mm,層間距:2.5 mm,矩陣為240×230。選用造影劑為釓噴酸葡胺(Gd-DTPA)(上海旭東海普藥業(yè),國藥準(zhǔn)字H19991126),通過肘正中靜脈注射,注射劑量0.1 mmol/kg,注射速率為2.0 ml/s。在注入造影劑后,分別獲取軸位動(dòng)脈期、門靜脈期及延遲期的增強(qiáng)掃描圖像。
1.2.2 MSCT 檢查 MSCT 檢查前,患者先口服800 ml的溫開水。儀器選用西門子公司的雙源螺旋CT 掃描儀,管電壓為120 kV,管電流為160 mAs。參數(shù)設(shè)置:層厚10 mm,螺距1.0~1.25,重建層厚:5 mm。自膈頂至恥骨聯(lián)合水平掃描,然后經(jīng)肘靜脈注入非離子型對比劑碘海醇(300 mg I/ml)(江蘇晨牌藥業(yè),國藥準(zhǔn)字:H20084434)進(jìn)行增強(qiáng)掃描。碘海醇的使用劑量為1.5~2.0 ml/kg 時(shí),注射速率為3.0 ml/s。注入后分別進(jìn)行動(dòng)脈期、靜脈期及平衡期的掃描。
以最終的手術(shù)病理檢查結(jié)果作為診斷的金標(biāo)準(zhǔn),比較MRI、MSCT 檢查在胰腺囊性病變診斷中的應(yīng)用效果,并比較兩種檢查方法的檢查用時(shí)。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)數(shù)資料用百分率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t 檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
53例胰腺囊性病變患者經(jīng)術(shù)后病理學(xué)結(jié)果確診為假性囊腫(PPC)14例,真性囊腫(TPC)5例,黏液性囊性腫瘤(MCN)9例,漿液性囊性腫瘤(SCN)7例,實(shí)性假乳頭腫瘤(SPN)6例,導(dǎo)管內(nèi)乳頭狀黏液瘤(IPMN)8例,囊腺癌(CACP)4例。
以術(shù)后病理學(xué)結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),MRI、MSCT 檢查診斷胰腺囊性病變的符合率分別為98.11%、92.45%,兩者比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表1 兩種檢查方法檢測結(jié)果的比較(例)
MSCT 檢查用時(shí)為(19.6±3.2)min,短于MRI 的(28.7±4.1)min,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=5.351,P<0.05)。
胰腺囊性病變在胰腺疾病中并不多見,根據(jù)病理性質(zhì)可分為囊腫和囊性腫瘤兩大類,囊腫又分為PPC、TPC,囊性腫瘤又可細(xì)分為TPC、SCN、SPN、IPMN以及CACP 等不同類型。PPC 最常見,主要在胰腺旁,多為單房液性密度,部分可見鈣化、結(jié)石等表現(xiàn)。TPC則多位于胰腺內(nèi),囊壁輕薄,可能有輕度強(qiáng)化[8]。SCN往往為多囊分葉狀包塊,可包含6個(gè)以上囊性病變,且囊壁較薄,腫瘤邊界清晰,而MCN 也是分頁狀囊性病變,但是其囊壁增厚,強(qiáng)化明顯[9]。SPN 內(nèi)部呈囊實(shí)性,密度不一,體積大,邊界清且包膜完整。IPMN 則主要表現(xiàn)為胰頭部不規(guī)則的“葡萄串”形態(tài)小囊性病灶,且與胰管相通[10]。
不同病理類型的胰腺囊性病變其治療方法不同,因此臨床需要準(zhǔn)確區(qū)分其類型,從而為臨床診治提供依據(jù)。MSCT、MRI 檢查均是臨床常用的鑒別胰腺囊性病變的影像學(xué)方法[11]。本研究以術(shù)后病理學(xué)結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),對于MRI、MSCT 檢查診斷胰腺囊性病變的效果進(jìn)行比較,結(jié)果顯示其符合率分別為98.11%、92.45%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),與肖亮國[12]的研究結(jié)果一致,提示MRI、MSCT 檢查診斷胰腺囊性病變均有較好的效果。MSCT 能對病灶處進(jìn)行快速掃描,觀察囊性病變的位置、大小、間隔、邊界包膜情況以及周圍形態(tài)學(xué)改變,增強(qiáng)掃描還能顯示病灶內(nèi)的鈣化、結(jié)石及囊壁的強(qiáng)化情況,從而對病灶的類型進(jìn)行判斷。本研究結(jié)果顯示,MSCT 對于TPC、SCN、IPMN 以及CACP等各類胰腺囊性病變均能很好地鑒別,且檢查迅速,診斷用時(shí)短[13]。MRI 能從橫軸面、冠狀面及矢狀面進(jìn)行多方位的全面掃描,能更為清晰地顯示出囊變的位置、邊界、大小及分隔情況,通過T2WI 掃描還能在一定程度上顯示出囊變中的多成分結(jié)構(gòu),對于其中實(shí)性強(qiáng)化部分的顯示也更清晰,方便進(jìn)行囊變性質(zhì)的判斷[14]。此外,MRI 檢查的T1WI、T2WI 掃描能提示囊性病變內(nèi)的出血情況,出現(xiàn)囊內(nèi)出血T1WI 則會(huì)顯示為高信號,而有陳舊性出血時(shí)T2WI 往往表現(xiàn)為低信號,可以為出血診斷提供參考[12]。但是本研究也發(fā)現(xiàn),MSCT 檢查用時(shí)短于MRI,兩者相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),這符合既往文獻(xiàn)[15]報(bào)道中的結(jié)果,提示MRI 檢查更細(xì)致全面,能從多方位進(jìn)行全面掃描,提供更多的囊變相關(guān)信息,便于臨床診治,但是耗時(shí)較長,臨床可根據(jù)實(shí)際情況選擇適合的檢查方式。
綜上所述,在胰腺囊性病變診斷中,MRI、MSCT兩種檢查方式均能得到較為準(zhǔn)確的診斷效果,MSCT相對用時(shí)短,檢查更快速,而MRI 檢查則能從多方位進(jìn)行全面掃描,提供更多的囊變相關(guān)信息,可根據(jù)實(shí)際情況選擇適合的檢查方式。