“雙核聯(lián)動(dòng)”背景下的廣深高?？蒲性核鶆?chuàng)新聯(lián)系現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策

文/蔡麗茹 谷雨

0 引言

2019年，粵港澳大灣區(qū)建設(shè)和深圳中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)建設(shè)成為新時(shí)代國(guó)家重大發(fā)展戰(zhàn)略。同年9月，中共廣東省委印發(fā)的《廣州市推動(dòng)綜合城市功能出新出彩行動(dòng)方案》指明了廣深合作的方向和任務(wù)：強(qiáng)化廣州-深圳“雙核聯(lián)動(dòng)、雙輪驅(qū)動(dòng)”作用，深化產(chǎn)業(yè)、科技、金融、基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域合作，共同做優(yōu)做強(qiáng)做大珠三角核心區(qū)。發(fā)揮“雙區(qū)驅(qū)動(dòng)”的優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)廣深“雙核聯(lián)動(dòng)”，是廣東省委省政府貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記對(duì)廣東重要講話和重要指示批示精神的體現(xiàn)。兩地“雙核聯(lián)動(dòng)”的首要任務(wù)是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)，廣深作為粵港澳大灣區(qū)兩大區(qū)域創(chuàng)新中心，各自具備創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，而作為城市創(chuàng)新系統(tǒng)中重要主體的高校和科研院所，兩者關(guān)系如何走向競(jìng)合是本文要解決的問(wèn)題。

1 廣深高?？蒲性核?lián)系創(chuàng)新現(xiàn)狀分析

1.1 廣深高校間的創(chuàng)新聯(lián)系

（1）兩地市校合作辦學(xué)情況

高等教育一直以來(lái)被認(rèn)為是深圳的一個(gè)短板，但近年來(lái)隨著深圳市政府高度重視，以合作辦學(xué)的形式不斷引進(jìn)國(guó)內(nèi)外著名院校后，深圳的高等教育也迎來(lái)了快速發(fā)展時(shí)期。廣深兩地市校合作辦學(xué)主要涉及3所主校區(qū)位于廣州的高校：中山大學(xué)、暨南大學(xué)和華南理工大學(xué)（見(jiàn)表1）。

與其他城市和地區(qū)相比而言，廣深兩地市校合作辦學(xué)仍處于積極探索階段，兩地市校合作的廣度和深度有待進(jìn)一步提高。中山大學(xué)深圳校區(qū)2020年迎來(lái)第一批新生，但主體格局仍在建設(shè)完善當(dāng)中。

表1 深圳與廣州高校合作辦學(xué)情況一覽

（2）兩地高校論文合作情況

考慮到廣州是華南地區(qū)高校的高地，本文以廣州的四所主要高校為作者單位，在中國(guó)知網(wǎng)上分別搜索2009年至2019年的論文發(fā)表數(shù)量，并從結(jié)果中檢索合作單位來(lái)自深圳地區(qū)的論文數(shù)，從而得出了廣深兩地高校合作開(kāi)展論文比例（見(jiàn)表2）。

表2 廣深高校與論文合作情況表

從上述數(shù)據(jù)可以判斷，廣深兩地合作的論文比例還是比較低的，最高的是暨南大學(xué)的6.88%，但也只相當(dāng)于廣州本地機(jī)構(gòu)合作的一半不到。高校的學(xué)者之間在學(xué)術(shù)研究以及科技創(chuàng)新合作領(lǐng)域、形式、廣度和深度都有很大的提升空間。

1.2 廣深科研院所的創(chuàng)新聯(lián)系

廣東219家新型研發(fā)機(jī)構(gòu)主要集中在珠三角地區(qū)，其中廣深合計(jì)已占到全省總數(shù)的42.47%。本文選取了2015～2018年廣東省認(rèn)定的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)1根據(jù)廣東省科技廳相關(guān)文件的定義，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)是指以多主體的方式投資、多樣化的模式組建、企業(yè)化的機(jī)制運(yùn)作，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，主要從事研發(fā)及其相關(guān)活動(dòng)，投管分離、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的新型法人組織。目前共219家。作為代表樣本，分析兩地研發(fā)機(jī)構(gòu)之間以及其與對(duì)方城市的政府事業(yè)單位、企業(yè)、高校等創(chuàng)新主體之間的聯(lián)系程度。

廣州的50家新型研發(fā)機(jī)構(gòu)中，與深圳有創(chuàng)新聯(lián)系的有14家，涉及34家深圳的創(chuàng)新主體，聯(lián)系度占比為28.00%；其聯(lián)系主體以深圳的企業(yè)為主（88.23%），其次是科研院所（14.70%）。兩地研發(fā)機(jī)構(gòu)合作形式以依托具體項(xiàng)目的產(chǎn)品和技術(shù)研發(fā)為主。例如中科院廣州生物醫(yī)藥與健康研究院，與深圳5家不同類(lèi)型的主體建立了較為緊密的合作關(guān)系，不僅與高?？蒲性核M建聯(lián)合團(tuán)隊(duì)進(jìn)行課題攻關(guān)和學(xué)術(shù)論文合作，還借助企業(yè)推動(dòng)生命科學(xué)領(lǐng)域的科技成果轉(zhuǎn)化（見(jiàn)表3）。

表3 廣州主要新型研發(fā)機(jī)構(gòu)與深圳機(jī)構(gòu)的科技合作情況

而深圳的43家新型研發(fā)機(jī)構(gòu)中，有11家與廣州有聯(lián)系和合作，涉及17家廣州的創(chuàng)新主體，聯(lián)系度占比為25.58%。與廣州情況不同的是，深圳機(jī)構(gòu)的聯(lián)系主體以廣州的高等院校為主（52.94%），其次是科研院所（23.53%）。兩地研發(fā)機(jī)構(gòu)合作形式以主營(yíng)研究領(lǐng)域的合作開(kāi)發(fā)和人才培訓(xùn)為主（見(jiàn)表4）。

表4 深圳主要新型研發(fā)機(jī)構(gòu)與廣州機(jī)構(gòu)的合作情況

總的來(lái)說(shuō)，以新型研發(fā)機(jī)構(gòu)為代表的廣深兩地科研機(jī)構(gòu)聯(lián)系度約為25%，這與兩大城市相對(duì)臨近的地理距離以及龐大的科研體量并不匹配。廣州的科研院所傾向于尋找深圳的企業(yè)進(jìn)行應(yīng)用型研究和技術(shù)轉(zhuǎn)化；而深圳的科研院所則青睞于廣州的高校和醫(yī)療衛(wèi)生資源，合作開(kāi)展相關(guān)領(lǐng)域的人才培訓(xùn)與技術(shù)攻關(guān)。

2 存在問(wèn)題：市場(chǎng)對(duì)接能力弱，產(chǎn)學(xué)研聯(lián)系合作少

首先，高校和研發(fā)機(jī)構(gòu)專(zhuān)注于獲得政府資金資助的縱向課題，“懸浮”在地方產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系之外。筆者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，部分新型研發(fā)機(jī)構(gòu)并沒(méi)有以面向市場(chǎng)為己任，而高校專(zhuān)注于基礎(chǔ)理論研究，雖然發(fā)明專(zhuān)利及論文的產(chǎn)出量不少，但未能很好地向市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化。即使是比較成功的深圳中科院先進(jìn)技術(shù)研究院，其2018年的營(yíng)收經(jīng)費(fèi)構(gòu)成中，來(lái)源于與企業(yè)合作的橫向經(jīng)費(fèi)只占到總額的22%。

第二，產(chǎn)學(xué)研市場(chǎng)存在高度的信息不對(duì)稱(chēng)。這一方面導(dǎo)致企業(yè)缺乏足夠的信息去了解高校和科研機(jī)構(gòu)的能力和水平，另一方面也導(dǎo)致高校和科研機(jī)構(gòu)無(wú)法了解企業(yè)的真正需求。調(diào)研中，不少新型研發(fā)機(jī)構(gòu)表示很難有渠道可以了解本地企業(yè)的創(chuàng)新需求。被譽(yù)為“象牙塔”的高校則更不擅長(zhǎng)于與市場(chǎng)對(duì)接。

第三，合作形式較為松散，廣度和深度不足。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，部分研發(fā)機(jī)構(gòu)忙于賺快錢(qián)，與本地企業(yè)開(kāi)展產(chǎn)學(xué)研或者合作攻關(guān)的課題較少，技術(shù)轉(zhuǎn)移、成果轉(zhuǎn)化的收益不高。

綜上所述，廣深兩地高校和科研院所與市場(chǎng)的對(duì)接能力較弱，科技和產(chǎn)業(yè)化“兩張皮”現(xiàn)象仍未解決，與本地的產(chǎn)業(yè)體系融合尚成問(wèn)題，兩地之間的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)系合作就更加難以顧及了。

3 對(duì)策建議：打造“廣深創(chuàng)新圈”，促進(jìn)兩地企業(yè)與高?？蒲袡C(jī)構(gòu)跨城合作

“廣深創(chuàng)新圈”是指以廣州、深圳為核心，以廣深高速科技走廊為紐帶，集聚創(chuàng)新企業(yè)并緊密聯(lián)系的一體化區(qū)域?！皬V深創(chuàng)新圈”的建設(shè)主要從以下幾個(gè)方面促進(jìn)兩地企業(yè)與高?？蒲袡C(jī)構(gòu)跨城合作。

3.1 依托交通及科技基礎(chǔ)設(shè)施，加強(qiáng)創(chuàng)新要素的流動(dòng)和集聚

第一，依托交通基礎(chǔ)設(shè)施，加強(qiáng)創(chuàng)新人才要素的流動(dòng)。創(chuàng)新的核心要素是人才和人才之間的交流，廣深兩地在空間上距離原就鄰近，隨著兩地高鐵等軌道交通的發(fā)展，可適當(dāng)考慮放寬或取消兩地車(chē)輛“限號(hào)”通行，建設(shè)“廣深一小時(shí)創(chuàng)新圈”，促進(jìn)兩地之間科研和商務(wù)人員往來(lái)暢通，為兩地企業(yè)與高?？蒲袡C(jī)構(gòu)跨城合作交流打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

第二，以數(shù)據(jù)流動(dòng)融合推動(dòng)建設(shè)國(guó)際信息樞紐。培育和引進(jìn)核心企業(yè)，加快布局建設(shè)5G 網(wǎng)絡(luò)，在廣深兩地建設(shè)“5G+無(wú)人機(jī)”（車(chē)/船）試驗(yàn)場(chǎng)地，推進(jìn)智慧電網(wǎng)、智慧燈桿試點(diǎn)，打造面向5G 技術(shù)的物聯(lián)網(wǎng)與智慧城市示范區(qū)。大力爭(zhēng)取國(guó)家支持兩地?cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的，推進(jìn)大數(shù)據(jù)中心（IDC）項(xiàng)目建設(shè)，探索建立粵港澳三地?cái)?shù)據(jù)流動(dòng)融合機(jī)制，建設(shè)國(guó)際信息樞紐。

第三，推動(dòng)科學(xué)設(shè)施科技資源共用共享。推動(dòng)兩地財(cái)政科研資金的跨市使用、大型科研儀器設(shè)備科技資源的共享。高校和企業(yè)可以聯(lián)合設(shè)立實(shí)驗(yàn)室、工程中心和創(chuàng)新中心。爭(zhēng)取科研類(lèi)事業(yè)單位以及民辦非企業(yè)科研類(lèi)單位享有進(jìn)口自用儀器設(shè)備購(gòu)買(mǎi)免稅資質(zhì)。

3.2 選擇互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)明顯的領(lǐng)域進(jìn)行重點(diǎn)突破、相互促進(jìn)

廣深兩大城市已成為深度嵌入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的門(mén)戶城市。其中，深圳是IBM、蘋(píng)果、微軟等科技企業(yè)的全球研發(fā)網(wǎng)絡(luò)組成部分，而廣州則扮演著高校、科研院所、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等科研機(jī)構(gòu)集聚載體的角色。深圳科技轉(zhuǎn)化能力較強(qiáng)而基礎(chǔ)研究相對(duì)薄弱，而廣州基礎(chǔ)研究實(shí)力雄厚但成果轉(zhuǎn)化能力弱?；趯?duì)廣深兩地各自優(yōu)勢(shì)的分析，應(yīng)該采取以下措施：

第一，深化高校、科研院所科技體制改革。深化科技體制改革，健全高校和科研院所評(píng)價(jià)和分配激勵(lì)機(jī)制。放寬科技經(jīng)費(fèi)使用門(mén)檻，實(shí)施科技成果轉(zhuǎn)化行動(dòng)，在高校、科研機(jī)構(gòu)探索開(kāi)展將科技成果轉(zhuǎn)化所得全部用于獎(jiǎng)勵(lì)科研人員的試點(diǎn)，賦予科研人員科技成果所有權(quán)或長(zhǎng)期使用權(quán)，實(shí)施股權(quán)、期權(quán)和分工激勵(lì)。

第二，深化高科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的合作。兩地應(yīng)持續(xù)深化與國(guó)內(nèi)外重點(diǎn)高校、中央和省直屬企業(yè)、科研院所等合作，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、生物制藥、精密儀器等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)開(kāi)展研發(fā)計(jì)劃；建設(shè)冷泉生態(tài)系統(tǒng)、人類(lèi)細(xì)胞譜系等重大研究平臺(tái)，爭(zhēng)取設(shè)立更多國(guó)家或省級(jí)制造業(yè)創(chuàng)新中心。

第三，合作共建國(guó)際會(huì)展綜合體。依托歷史悠久的廣交會(huì)和素有“中國(guó)科技第一展”之稱(chēng)深圳高交會(huì)的影響力，合作共建高水平會(huì)展綜合體，共同爭(zhēng)取國(guó)際和國(guó)內(nèi)重大展會(huì)落戶廣深兩市并合理布局。發(fā)揮廣州市作為世界大都市協(xié)會(huì)聯(lián)合主席城市作用，創(chuàng)設(shè)粵港澳大灣區(qū)國(guó)際論壇，擴(kuò)大兩地國(guó)際論壇的影響力。

第四，拓展廣州醫(yī)藥和健康服務(wù)功能。支持廣州三甲醫(yī)院在深圳設(shè)置分支機(jī)構(gòu)，促進(jìn)廣州地區(qū)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源更好服務(wù)周邊及珠三角城市的群眾。創(chuàng)新醫(yī)藥政策，打造國(guó)家生物醫(yī)藥和健康服務(wù)創(chuàng)新政策試驗(yàn)區(qū)。探索放寬外資參股醫(yī)療機(jī)構(gòu)的比例限制。

3.3 打造共同發(fā)展的區(qū)域合作平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源共建共享

廣深合建平臺(tái)，比如在南沙地區(qū)選定一個(gè)區(qū)域，共同打造技術(shù)創(chuàng)新合作示范區(qū)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)等合作平臺(tái)，以達(dá)到在這一區(qū)域內(nèi)雙方資源的高度融合，促進(jìn)兩地優(yōu)勢(shì)資源的聚集，有利于加快打造科技創(chuàng)新合作的高地。