羊琪琪 楊 巍 王憶勤 裴艷妮 彭云花▲
1.上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院肛腸科,上海 200021;2.上海中醫(yī)藥大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院,上海 201203
肛漏占肛腸發(fā)病總?cè)藬?shù)的1.67%~3.60%[1-2],且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,發(fā)病率逐年上升[3]。肛漏雖不致命,但反復(fù)發(fā)作極度影響生活質(zhì)量[4]。中醫(yī)無論在湯藥、藥膏、栓劑或手術(shù)[5-11]中都有不可或缺的意義。本研究借助現(xiàn)代儀器,對(duì)不同證型肛漏舌象數(shù)據(jù)記錄分析,為肛漏臨床辨證分型提供標(biāo)準(zhǔn)化依據(jù)。
選取2019 年6 月—2020 年3 月于上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院肛腸科住院的肛漏患者206 例,其中,男143 例,女63 例;年齡20~85 歲,平均(48.92±16.54)歲;按主癥分濕熱下注型110 例(53.4%)、正虛邪戀型49 例(23.8%)、陰液虧損型47 例(22.8%)。濕熱下注型中男81 例,女29 例;平均年齡(49.61±16.56)歲;平均病程(3.50±1.54)年。正虛邪戀型中男34 例,女15 例;平均年齡(47.39±16.55)歲;平均病程(3.76±1.13)年。陰液虧損型中男28 例,女19 例;平均年齡(44.98±15.96)歲;平均病程(3.19±1.41)年。各證型性別、年齡、病程比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。
依據(jù)《常見肛腸疾病》[12],符合肛漏臨床表現(xiàn)及體征者;年齡>18 歲,性別不限;患者自愿參與并簽訂知情同意書。
合并心、肺、肝、腎等相關(guān)重大疾??;屬于肛漏繼發(fā)感染;凝血功能異常;采樣無法配合。
1.4.1 舌象觀察方法 望舌時(shí),患者正坐位,面向光源,將舌伸出,舌面平展,舌尖略向下,由副高及以上職稱的中醫(yī)專家進(jìn)行觀察,分別記錄舌質(zhì)、舌苔特征。
1.4.2 證型分組方法 參照第2 版《中醫(yī)外科學(xué)》[13],根據(jù)患者不同臨床表現(xiàn),分為三種證型。濕熱下注型:肛周流膿,質(zhì)地稠厚,肛門灼熱,肛周見外口,舌紅,苔黃膩,脈弦或滑。正虛邪戀型:肛周流膿,質(zhì)地偏稀薄,肛門隱痛,皮色暗淡,舌淡,苔薄,脈濡。陰液虧損型:肛周潰口凹陷,漏管難以捫及,膿出偏稀,常有潮熱盜汗,舌紅,少苔,脈細(xì)數(shù)。
1.4.3 舌象參數(shù)采集方法 利用上海中醫(yī)藥大學(xué)研制的Smart TCM-Ⅰ型舌面一體儀(上海亞太計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)有限公司)采集肛漏患者的舌象圖片。在安靜狀態(tài)下取坐位,將下頜放在固定位置,患者自然伸舌,使舌體充分暴露,采集舌象圖片。經(jīng)中醫(yī)舌象系統(tǒng)分析,得出舌象特征參數(shù)。
1.5.1 舌質(zhì)觀察項(xiàng)目 包括舌質(zhì)色度(R、G、B、H、S、V)、舌質(zhì)指數(shù)(裂紋、點(diǎn)刺、胖瘦)。其中裂紋、點(diǎn)刺指數(shù)分別代表裂紋、點(diǎn)刺的多少,胖瘦指數(shù)越大即舌體越胖[14]。
1.5.2 舌苔觀察項(xiàng)目 包括舌苔色度(R、G、B、H、S、V)、舌苔指數(shù)(厚薄、膩腐、剝脫)。厚薄、腐膩分別代表舌苔更厚、更膩,剝脫指數(shù)越大即舌苔剝脫越多[15]。
1.5.3 顏色指數(shù)模型 采用RGB 與HSV 顏色模型[16]。其中RGB 顏色模型中的R、G、B 3 個(gè)參數(shù)各有0~255共256 階亮度,當(dāng)值均為0 時(shí)表示顏色最深。R 為紅色的分量,G 為綠色的分量,B 為藍(lán)色的分量。HSV 顏色模型中的H 代表色調(diào),數(shù)值越小表示離紅色越近。S 代表飽和度,數(shù)值越小代表顏色越淺、越渾濁。V 代表亮度,數(shù)值越低摻入白色越少,色彩越深。
將全部數(shù)據(jù)雙人核對(duì)輸入,采用SPSS 24.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料滿足正態(tài)分布及方差齊性以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,多組間比較采用方差分析,進(jìn)一步兩兩比較用LSD-t 檢驗(yàn);計(jì)量資料不滿足正態(tài)分布以中位數(shù)(四分位數(shù))[M(P25,P75)]表示,多組間比較采用Kruskal-Wallis H 檢驗(yàn),進(jìn)一步兩兩比較用Willcoxon 檢驗(yàn)。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
舌色特征中,濕熱下注型以淡紅舌最多,出現(xiàn)紅舌的比例較其余兩證型高;正虛邪戀型以淡紅舌為主,易出現(xiàn)淡白舌;陰液虧損型以淡紅舌多見,較正虛邪戀型出現(xiàn)紅舌的比例要高。見表1。苔色特征中,濕熱下注型以白苔、淡黃苔為多見,易出現(xiàn)黃苔;正虛邪戀型及陰液虧損型均以白苔最多見。見表2。
表1 各證型舌色特征[例(%)]
表2 各證型苔色特征[例(%)]
濕熱下注型舌質(zhì)色度R 值大于其余兩證型,V 值小于其余兩證型(P <0.05 或P <0.01)。陰液虧損型舌質(zhì)色度G 值、B 值小于濕熱下注型(P <0.05 或P <0.01)。就舌質(zhì)色度S 值而言,陰液虧損型>濕熱下注型>正虛邪戀型(P <0.01)。見表3。
濕熱下注型舌苔色度R 值、G 值、S 值均大于其余兩證型,而V 值小于其余兩證型(P <0.01)。陰液虧損型舌苔色度G 值大于正虛邪戀型(P <0.05)。濕熱下注型舌苔色度H 值大于陰液虧損型(P <0.05)。見表4。
濕熱下注型的裂紋指數(shù)低于陰液虧損型(P <0.05)。正虛邪戀型的胖瘦指數(shù)低于濕熱下注型(P <0.05)。見表5。
濕熱下注型的腐膩指數(shù)高于正虛邪戀型(P <0.05)。濕熱下注型的厚薄指數(shù)高于其余兩證型(P <0.01)。見表6。
表3 各證型舌質(zhì)色度比較[M(P25,P75)]
表4 各證型舌苔色度比較[M(P25,P75)]
表5 各證型舌質(zhì)指數(shù)比較[M(P25,P75)]
表6 各證型舌苔指數(shù)比較[M(P25,P75)]
肛漏是外科疾病,手術(shù)是治療肛漏最有效的方式[17],但圍術(shù)期予中藥內(nèi)服、外用可有效改善患者體質(zhì)[18-19],利于術(shù)后創(chuàng)面的恢復(fù)[20-21]及生活質(zhì)量的提高[22]。準(zhǔn)確的辨證是中醫(yī)治療的基礎(chǔ),望聞問切是準(zhǔn)確辨證的前提。本研究利用現(xiàn)代化舌診分析技術(shù)為肛漏的辨證分型提供了更客觀的依據(jù)。
肛漏常分濕熱下注型、正虛邪戀型和陰液虧損型。臨床研究表明[23]濕熱下注型居多,與本研究中濕熱下注型占53.4%相符。根據(jù)本研究結(jié)果,肛漏患者中濕熱下注型舌質(zhì)色度R 值偏大,V 值偏小,提示其舌質(zhì)更接近紅色且顏色更深。紅色主熱,熱使脈絡(luò)通暢,血行加速,經(jīng)脈氣血充盈,故舌色多紅。這一點(diǎn)與舌質(zhì)觀察中濕熱下注型紅舌比例較高對(duì)應(yīng)。陰液虧損型舌質(zhì)色度R 值、G 值、B 值均小于濕熱下注型,其舌色色度S 值大于濕熱下注型,提示陰液虧損型整體舌色較濕熱下注型更深,這是由于氣陰耗損、陰虛水涸、虛火上炎所致。正虛邪戀型S 值均小于其余兩證型,提示其舌色色度更淺,多因氣血虧虛、舌體失其所養(yǎng)導(dǎo)致。
就舌苔色度而言,濕熱下注型舌苔色度G 值、B 值、S 值更大,V 值更小,提示其舌苔綠色、藍(lán)色分量更多,飽和度更高,亮度更低,整體苔色更偏黃色且更深更暗,而虛證患者舌苔更偏白色且更淺更淡。在舌苔觀察中,濕熱下注型也更易出現(xiàn)黃苔,正虛邪戀型及氣陰兩虛型則以白苔為多見。《舌鑒辨正》[24]指出:“白舌為寒,表者有之,而虛者、熱者、實(shí)者也有之?!睙嵝把籼Τ,F(xiàn)黃色,苔色愈黃提示邪熱愈甚。同時(shí)陰液虧損型G 值也大于正虛邪戀型,提示在虛證患者中氣陰兩虛型舌苔綠色分量較正虛邪戀型更多,顏色更深。
濕熱下注型患者濕熱內(nèi)蘊(yùn),胃氣上蒸,舌苔偏厚偏膩,故其腐膩指數(shù)高于正虛邪戀型,厚薄指數(shù)也更高。氣血虧虛,舌肌瘦削,舌體失于濡養(yǎng),必現(xiàn)瘦薄。正虛邪戀型患者正氣不足,氣血虛弱,舌體偏瘦,胖瘦指數(shù)較濕熱下注型低。陰液虧損型陰津耗傷,舌體失養(yǎng),舌面乳頭萎縮,故其舌苔較濕熱下注型更多見裂紋。
《醫(yī)門棒喝》[25]所言:“觀舌本,可驗(yàn)其陰陽虛實(shí);審苔垢,即知其邪之寒熱淺深也?!北狙芯客ㄟ^觀察肛漏患者的舌象特征,采集并分析其客觀化參數(shù),認(rèn)為舌象特征參數(shù)對(duì)于其臨床分型具有指導(dǎo)意義,可有效避免觀察者的主觀偏倚,為其診療評(píng)價(jià)提供客觀化依據(jù)。然而肛漏病程偏久,中藥干預(yù)周期較長。本研究收集并整理患者的舌象數(shù)據(jù)后,尚未結(jié)合中藥干預(yù)后患者臨床的轉(zhuǎn)歸作進(jìn)一步分析。在下一步研究中將針對(duì)自體用藥前后的舌象變化使現(xiàn)代科技更好地服務(wù)于傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué),提供客觀量化的證據(jù)。