不同殺菌劑對小麥白粉病菌室內毒力測定及混配增效藥劑篩選

杜慶志 張建業(yè) 劉翔 喬治華 姚向峰 姜興印

摘要 ：本研究旨在研究三唑類藥劑戊唑醇、苯并咪唑類藥劑多菌靈和甲氧基丙烯酸酯類吡唑醚菌酯對小麥白粉病菌的毒力及最佳配比篩選，通過比較對2個不同品種小麥的防效差異，為大田小麥白粉病的防治提供參考依據。采用盆栽法，調查小麥葉片發(fā)病情況，計算病情指數，測定3種藥劑對2個小麥品種上白粉病菌的毒力及其不同配比的共毒系數（CTC），找出合理配比。結果表明在‘山農16’和‘泰農18’2個小麥品種上多菌靈與戊唑醇配比5∶3時，增效作用均為最優(yōu)，共毒系數CTC分別為122.66和123.56;戊唑醇與吡唑醚菌酯配比在2∶1時，增效作用均為最優(yōu)，CTC為139.09和129.97;多菌靈與吡唑醚菌酯配比1∶1時，增效作用均為最優(yōu)，CTC為135.15和145.24。

關鍵詞 ：小麥白粉病菌; 殺菌劑; 毒力; 增效作用; 共毒系數

中圖分類號：

S 435.121.46

文獻標識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2020412

Indoor toxicity test of different fungicides to wheat powdery mildew and screening of mixed synergistic agents

DU Qingzhi， ZHANG Jianye， LIU Xiang， QIAO Zhihua， YAO Xiangfeng， JIANG Xingyin*

（Provincial Key Laboratory of Pesticide Toxicology and Application Technology， College

of Plant Protection， Shandong Agricultural University， Tai’an 271018， China）

Abstract

This research aims to investigate the toxicity of triazole tebuconazole， benzimidazole carbendazim， and methacrylate pyraclostrobin on Blumeria graminis f.sp. tritici and screen the optimum mixture ratio.Difference in the control effect to wheat powdery mildew on two different varieties of wheat provides a reference for the disease prevention and control in the field.Pot experiment was conducted to investigate the incidence of wheat leaves， calculate the disease index， and determine the toxicity of the three fungicides against B.graminis f.sp. tritici on two wheat varieties and the co-toxicity coefficient （CTC） of different combinations.The results showed that the fungicides had the best synergistic effect when the ratio of carbendazim and tebuconazole was 5∶3 on two wheat varieties of ‘Shannong 16’ and ‘Tainong 18’， with the co-toxicity coefficient（CTC） of 122.66 and 123.56， respectively.When the ratio of tebuconazole and pyraclostrobin was at 2∶1， the synergistic effect was the best， with the CTC of 139.09 and 129.97， respectively.When the ratio of carbendazim and pyraclostrobin was at 1∶1， the synergistic effect was the best， with the CTC of 135.15 and 145.24， respectively.

Key words

Blumeria graminis f.sp.tritici; fungicide; toxicity; synergistic effect; co-toxicity coefficient

小麥白粉病是由布氏白粉菌屬小麥?；虰lumeria graminis f.sp.tritici引起的一種世界性病害，專性寄生侵染小麥[12]，屬于氣傳性病害，傳播速度快，傳播范圍廣。濕度高、溫度低有利于小麥白粉病的發(fā)生，因此主要發(fā)病于高原地區(qū)，平原地區(qū)主要是在春季小麥幼苗期發(fā)生[3]。種植抗病品種是防治小麥白粉病最經濟的手段。但由于小麥白粉病菌繁殖變異速度快，抗病品種大面積推廣種植3～5年便喪失抗病性[4]。目前防治小麥白粉病最重要的措施還是化學防治，我國對于小麥白粉病防治藥劑的登記也主要是三唑酮等三唑類藥劑[5]，但由于我國使用三唑酮防治白粉病的年限較長，白粉病菌對于三唑酮已經產生較高的抗藥性[6]。為篩選有效防治藥劑同時降低抗性發(fā)展速度，多種藥劑混配是經濟有效的手段。

戊唑醇是甾醇脫甲基化抑制劑[7]，對于小麥葉部病害具有較好的防效，戊唑醇防治小麥白粉病優(yōu)于粉銹寧[89]，且小麥白粉病菌對于戊唑醇的敏感性遠小于三唑酮[1012]。多菌靈被廣泛應用于防治植物真菌病害，殺菌譜廣，具有內吸性，對多種真菌性病害具有保護和治療作用，已登記用于各種作物白粉病的防治[5]。吡唑醚菌酯屬于甲氧基丙烯酸酯類，對白粉病有良好的防效，經研究已經證明吡唑醚菌酯與三唑類藥劑不存在交互抗性[13]，可以用于混配防治白粉病。國內已經有三唑酮等三唑類殺菌劑與多菌靈等其他作用機制殺菌劑的混用[1416]，但并未確定最佳混用比例。田間試驗證明吡唑醚菌酯對于小麥白粉病具有較好的防效[17]，但是未見吡唑醚菌酯與多菌靈混配防治小麥白粉病的報道。目前國內已登記吡唑醚菌酯與戊唑醇的藥劑混用，未確定最佳配比[6]。本論文旨在研究小麥白粉病菌對戊唑醇、多菌靈和吡唑醚菌酯的敏感性和兩兩藥劑混配篩選增效最佳配比，為大田小麥白粉病的防治提供混配依據，減少抗藥性的發(fā)生。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 試驗藥劑

98%多菌靈原藥，江蘇龍燈化學有限公司;97%戊唑醇原藥，湖北犇星農化有限責任公司;98%吡唑醚菌酯原藥，江西歐氏化工有限公司。

1.1.2 供試寄主與病原菌

‘山農16’和‘泰農18’均為小麥白粉病感病品種[1819];小麥白粉病菌孢子采自泰山自生小麥并于本實驗室分離保存。

保存：將育苗基質裝入玻璃管中，高壓滅菌，將小麥種子種植于其中，并于20℃光照培養(yǎng)箱在L∥D=16 h∥8 h下培養(yǎng)，待小麥苗生長至1葉后，將白粉病菌孢子抖落接種于試管苗上，使用紗布封口，待有明顯侵染點后，置于4 ℃冰箱中保存，每月轉接一次[20]。

1.2 試驗方法

1.2.1 藥劑配制

以丙酮為溶劑將戊唑醇原藥和吡唑醚菌酯原藥分別配制成1.0×104mg/L母液，以0.1 mol/L HCl為溶劑將多菌靈原藥配制成1.0×104mg/L母液。用含有0.1%吐溫-80的水溶液稀釋母液至試驗濃度，每個處理設計5個濃度，每個濃度4次重復。以含有0.1%吐溫-80的水溶液為空白對照。

單劑濃度梯度為：多菌靈，250、125、62.5、31.25、15.625 mg/L;戊唑醇，100、50、25、12.5、6.25 mg/L;吡唑醚菌酯，12、6、3、1.5、0.75 mg/L。

根據單劑EC 50設置混配的體積比例，每比例設置5～7個濃度梯度，測定其不同配比下對小麥白粉病的聯合毒力，求出EC 50及線性回歸方程，計算共毒系數（CTC），篩選出共毒系數大于120的最佳增效配比。

1.2.2 試驗處理

將生長至2葉期的盆栽小麥均勻擺放，按試驗設計從低濃度到高濃度順序進行藥劑噴霧處理，待葉片自然風干后移至22℃光照培養(yǎng)箱內恒溫培養(yǎng)24 h。每個濃度處理分為3個重復，每個重復1盆，每盆10株小麥，以0.1%吐溫-80水溶液為空白對照。24 h后將孢子通過接種塔，均勻接種于藥劑處理的盆栽小麥葉片上，然后于22℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)（L∥D=16 h∥8 h）[22]9～10 d。

1.2.3 結果調查

對照處理小麥白粉病已充分發(fā)病時，調查試驗結果。小麥白粉病發(fā)病情況分級標準[23]：0級，無病;1級，病斑面積占整片葉面積的5%以下;3級，病斑面積占整葉片面積的6%～15%;5級，病斑面積占整片葉面積的16%～25%;7級：病斑面積占整片葉面積的26%～50%;9級：病斑面積占整片葉面積的50%以上。

1.2.4 數據處理

根據調查結果，計算各藥劑處理的病情指數和防治效果，采用SPSS數據處理軟件計算試驗結果，分別求出試驗藥劑單劑和不同混劑配比的藥劑濃度與防治效果的毒力回歸方程，確定該條件下的EC 50，根據下列計算公式確定共毒系數（CTC），篩選出試驗藥劑不同混配方式的最佳配比。計算公式[22]：

病情指數=∑各級病葉數×相對級數值調查總葉數×9×100;

防治效果=（空白對照病情指數-藥劑處理病情指數）/

空白對照病情指數×100%;

混劑實測毒力指數=標準藥劑EC 50混劑EC 50×100;

混劑理論毒力指數=TI A×P A+TI B×P B;

式中，TI A為A藥劑毒力指數;P A為A藥劑在混劑中的百分含量;TI B為B藥劑毒力指數;P B為B藥劑在混劑中的百分含量。

共毒系數（CTC）=混劑實測毒力指數混劑理論毒力指數×100。

2 結果與分析

2.1 3種單劑對小麥白粉病菌毒力

從試驗結果可見（表1），多菌靈、戊唑醇和吡唑醚菌酯對2個品種小麥上的白粉病菌均有很高的活性，對‘山農16’上的白粉病菌，3種藥劑毒力由高到低依次為吡唑醚菌酯、戊唑醇和多菌靈;3種藥劑對‘泰農18’上白粉病菌的毒力表現與‘山農16’上一致，多菌靈EC 50為62.71 mg/L，戊唑醇EC 50為24.30 mg/L，吡唑醚菌酯EC 50為3.23 mg/L?！睫r16’和‘泰農18’防效有一定差異，但差異不大，證明3種藥劑對于白粉病的防治效果穩(wěn)定，與寄主品種關系不明顯。

2.2 藥劑混配對小麥白粉病菌毒力測定

多菌靈與戊唑醇不同比例混配（表2）對‘山農16’品種上的小麥白粉病菌的毒力測定結果表明，當配比為5∶1～5∶3 時CTC大于120，具有增效作用，其中比例為5∶3時增效最大， 按5∶4和1∶1混配時表現為相加作用;不同配比對‘泰農18’上小麥白粉病菌的毒力結果與‘山農16’小麥品種一致，也是與5∶3時增效最大，其他比例沒有明顯差異。

戊唑醇與吡唑醚菌酯混配（表3），配比在3∶1～1∶1時對‘山農16’品種上小麥白粉病菌的CTC大于120，具有增效作用，其中比例為2∶1時增效最大，4∶1和1∶2混配具有相加作用;對‘泰農18’品種各配比的表現與‘山農16’一致，也是與2∶1時增效最大。

多菌靈與吡唑醚菌酯混配（表4）對‘山農16’品種上小麥白粉病菌的毒力測定結果表明，比例為5∶1和1∶1時CTC大于120，具有增效作用，其中藥劑比例為1∶1時增效最大;對‘泰農18’的防效表現與‘山農16’小麥品種一致，藥劑比例也是與1∶1時增效最大。

在試驗中2個小麥品種均未發(fā)現藥害、枯萎等表現，證明在該濃度和混配比例下對于小麥安全。

3 結論與討論

已有研究證明，通過藥劑的混配可以使得藥劑具有一定的增效作用和增毒作用，同時降低使用量，減少使用次數，降低成本。多菌靈、戊唑醇和吡唑醚菌酯作為3種常用的不同作用機制殺菌劑，之間未有交互抗性。同時國內已經將多菌靈與戊唑醇登記為防治小麥病害的藥劑，但多用于防治小麥赤霉病[5，24]，目前已登記的用于防治白粉病的混配藥劑僅有上海悅聯化工有限公司[5]。吡唑醚菌酯可以與多種藥劑混配，已有人發(fā)現吡唑醚菌酯與三唑類藥劑葉菌唑混用防治小麥白粉病有較好作用，田間防效可達92.98%[25]，同時與戊唑醇混配可以防治小麥赤霉病[26]，而已登記使用防治白粉病的藥劑配比多樣[5]，因此可參考性不足。

通過本試驗結果的分析表明，在‘山農16’和‘泰農18’小麥品種上戊唑醇對于小麥白粉病菌EC 50分別為23.91 mg/L和24.30 mg/L，多菌靈對于小麥白粉病菌EC 50分別為63.91 mg/L和62.71 mg/L，吡唑醚菌酯對于小麥白粉病菌EC 50分別為3.25 mg/L和3.23 mg/L（表1），3種藥劑對于小麥白粉病均具有良好防效。

本試驗證明將多菌靈、戊唑醇和吡唑醚菌酯進行混配可以有效防治小麥白粉病。2個小麥品種‘山農16’和‘泰農18’上白粉病菌對不同藥劑配比敏感性有所差異，但均在相同比例時增效作用最佳。經過試驗得知在多菌靈和戊唑醇有效成分配比為5∶3、戊唑醇與吡唑醚菌酯配比為2∶1、多菌靈與吡唑醚菌酯配比為1∶1時均具備最佳增效作用，其他比例具有相加作用，無拮抗作用產生。

本試驗為田間小麥白粉病的防治提供了一定的理論參考，藥劑混配使用可以使田間小麥白粉病抗藥性發(fā)生相對緩慢，同時藥效的提高可以有效降低田間藥劑的使用量，符合國家的雙減政策。并且本試驗中2個品種上白粉病菌對于相同藥劑敏感性雖有差異，但最佳配比一致，證明試驗結果可靠，有一定參考價值。同時試驗過程中2個小麥品種均未出現枯萎、藥害等癥狀，證明在該比例該濃度下對小麥安全。但本試驗是室內試驗結果，田間使用效果尚待進一步研究明確。

參考文獻

[1] 楊振坤. 四川小麥白粉菌閉囊殼在病害循環(huán)中的作用[D]. 雅安：四川農業(yè)大學， 2016.

[2] 王斌， 司乃國， 孫芹， 等. 幾種藥劑防治黃瓜霜霉病和小麥白粉病的防治效果[J]. 農藥， 2018， 57（12）： 918920.

[3] 葉彩玲. 小麥白粉病氣象環(huán)境成因及長期預測研究[D]. 北京：中國農業(yè)大學， 2004.

[4] 李強， 申雪雪， 楊金葉， 等. 陜西省小麥白粉菌群體毒性結構及遺傳多樣性[J]. 植物保護學報， 2019， 46（2）： 282290.

[5] 中國農藥信息網[EB/OL]. [20200801].http：∥www.icama.org.cn/hysj/index.jhtml.

[6] 馬志強，劉國容，嚴樂恩， 等.小麥白粉病菌對三唑酮抗藥性的監(jiān)測[J].植物保護學報，1997（1）：8588.

[7] 張娟， 汪杰， 姚成虎. 分散固相萃取氣相色譜串聯質譜法測定大米中的毒死蜱、三環(huán)唑和戊唑醇殘留[J]. 農藥， 2018， 57（11）： 823825.

[8] 魏國榮， 韓青梅， 康振生. 三唑類殺菌劑Folicur與Caramba防治小麥白粉病的研究[J]. 西北農林科技大學學報（自然科學版）， 2005（S1）： 4143.

[9] 劉傳德， 王培松， 王繼秋， 等. 三唑類殺菌劑及其在小麥病害防治中的應用研究進展[J]. 山東農業(yè)大學學報（自然科學版）， 2005（1）： 157160.

[10]陳定花， 朱衛(wèi)剛， 胡偉群， 等. 苯醚菌酯·戊唑醇防治白粉病生物活性[J]. 農藥， 2009， 48（7）： 527528.

[11]周虹波. 不同藥物對小麥白粉病防治效果的研究[J]. 安徽農學通報， 2019， 25（16）： 9192.

[12]劉敏捷， 原宗英， 李霞， 等. 不同殺菌劑對小麥白粉病的田間防效[J]. 中國植保導刊， 2019， 39（6）： 7071.

[13]張令宏， 李敏， 高兆銀， 等. 抗多菌靈的芒果炭疽病菌的殺菌劑篩選及其交互抗性測定[J]. 熱帶作物學報， 2009， 30（3）： 347352.

[14]畢秋艷， 馬志強， 韓秀英， 等. 不同機制殺菌劑對小麥白粉病的敏感性及與三唑酮的交互抗性[J]. 植物保護學報， 2017， 44（2）： 331336.

[15]師寶君， 秦虎強， 李冬生， 等. 種衣劑中三唑酮與多菌靈混配最佳配比研究[J]. 華中農業(yè)大學學報， 2000（2）： 115118.

[16]陸長嬰， 季明東， 李沛元， 等. 多菌靈和三唑酮混配對小麥病害的協同殺菌作用[J]. 上海農業(yè)學報， 2000（1）： 6266.

[17]劉敏捷， 原宗英， 李霞， 等. 不同殺菌劑對小麥白粉病的田間防效[J]. 中國植保導刊， 2019， 39（6）： 7071.

[18]劉鵬， 張洪勇， 陳雪燕， 等. 抗旱高產小麥新品種—山農16[J]. 麥類作物學報， 2011， 31（2）： 388.

[19]李瑞軍， 李斯深. 小麥新品種山農17、泰農18[J]. 中國種業(yè)， 2010（4）： 81.

[20]申雪雪. 小麥白粉病病菌群體結構分析及其對三唑酮的敏感性檢測[D].楊凌：西北農林科技大學，2015.

[21]涂坦. 四川省小麥白粉病抗藥性測定及其機理的初探[D]. 雅安：四川農業(yè)大學，2010.

[22]中華人民共和國農業(yè)部.農藥室內生物測定試驗準則殺菌劑第4部分 防治小麥白粉病試驗盆栽法： NY/T 1156.4-2006 [S]. 北京： 中國農業(yè)出版社， 2006.

[23]史倩倩， 范潔茹， 周益林， 等. 2012年部分麥區(qū)小麥白粉菌群體對三唑酮敏感性及其與毒性的關系[J]. 植物病理學報， 2015， 45（2）： 181187.

[24]畢秋艷， 馬志強， 張小風， 等. 多菌靈/戊唑醇復配對小麥赤霉病菌抗藥性菌株的活性增效作用[J]. 植物保護， 2010， 36（2）： 119122.

[25]韓寶余， 吳興福， 張正和， 等. 15%吡唑醚菌酯·葉菌唑懸浮劑防治小麥白粉病藥效研究[J]. 現代農業(yè)科技， 2018（4）： 110.

[26]閆佳會. 30%戊唑醇·吡唑醚菌酯懸浮劑防治小麥銹病田間藥效試驗[J]. 青海農林科技， 2019（2）： 9092.

（責任編輯：田 喆）