從茅盾《動(dòng)搖》看民國(guó)士紳階層的構(gòu)成與權(quán)力

成燕

內(nèi)容摘要：茅盾的《動(dòng)搖》中，胡國(guó)光和陸慕游是由舊式士紳向新式士紳的轉(zhuǎn)型，經(jīng)過鉆營(yíng)進(jìn)入了地方政權(quán)中心。而取得權(quán)力后，二人利用權(quán)力滿足私欲、為禍一方。胡國(guó)光更加滋生了野心，想要取縣長(zhǎng)而代之。在胡國(guó)光奪權(quán)的背后，是清末以來的地方自治造成的紳?rùn)?quán)的膨脹產(chǎn)生的惡果。

關(guān)鍵詞：民國(guó)士紳 茅盾 《動(dòng)搖》 紳?rùn)?quán) 地方自治

茅盾的長(zhǎng)篇名著《蝕》分為《幻滅》《動(dòng)搖》《追求》三部，其中《動(dòng)搖》將時(shí)間背景設(shè)置在1927年大革命中，描寫了一個(gè)小縣城中方方面面的人在大革命中形形色色的態(tài)度。其中以胡國(guó)光為首的士紳們與方羅蘭等人展開了權(quán)力爭(zhēng)斗，胡國(guó)光這樣的士紳，在民國(guó)時(shí)期是一個(gè)什么樣的存在呢？本文試圖對(duì)此展開探討。

一.民國(guó)士紳階層構(gòu)成

清末新政之后，民國(guó)士紳階層經(jīng)歷了一次分化重組。清末科舉考試的廢止，使得傳統(tǒng)士紳原來科舉的仕進(jìn)方式被切斷，由此獲得的特權(quán)也隨之消失。于是，清末士紳階層通過積極投身新式教育，大規(guī)模地從事工商實(shí)業(yè)等方式，達(dá)到擴(kuò)張自己經(jīng)濟(jì)實(shí)力和提高政治地位的目的。1909年以后，清政府實(shí)施地方自治，不少士紳的勢(shì)力隨之廣泛滲入到一些地方市政機(jī)構(gòu)和各種社會(huì)團(tuán)體之中。借新政和自治的名義，士紳們大大擴(kuò)展了實(shí)力和社會(huì)影響力。隨后的辛亥革命中，“他們依附于革命，穩(wěn)定了局勢(shì)，并憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政治影響一步步地掌握了主動(dòng)權(quán)，以左右全國(guó)局勢(shì)?！雹偻瑫r(shí)大批商業(yè)上成功的商人也提高了社會(huì)層次，躋身于士紳之中，出現(xiàn)了新的紳商階層。而到了19世紀(jì)20年代，原來的傳統(tǒng)士紳經(jīng)過分化重組形成了新的士紳階層。一些原本有功名的士紳依附于革命，乘機(jī)擴(kuò)大勢(shì)力，轉(zhuǎn)化成新的士紳階層。一些地痞、流氓也借投機(jī)革命，成功轉(zhuǎn)型，成為士紳階層的一部分?！懊駠?guó)之紳士多系鉆營(yíng)奔競(jìng)之紳士，非是劣衿、土棍，即為敗商、村蠹，而夠紳士資格者，各縣寥寥無幾，即現(xiàn)在之紳士，即為縣長(zhǎng)之走狗?！雹诳梢娒駠?guó)士紳階層由以下群體構(gòu)成：由封建官僚而棄仕入商者和地方有實(shí)力的商人組成的紳商，興辦新式學(xué)堂的學(xué)紳，依附于革命而沉淀的前清舊式官僚，及投機(jī)革命成功的地痞流氓。

二.《動(dòng)搖》中的士紳階層

《動(dòng)搖》中的胡國(guó)光，就屬于民國(guó)時(shí)期的劣紳，光是近代士紳階層中舊式士紳轉(zhuǎn)化而來的新式士紳。他的父親“正做著縣里育嬰堂董事”，是所謂的學(xué)紳一流。他同時(shí)是“王泰記”的店?yáng)|，又是一個(gè)“紳商”。辛亥革命之后，他見風(fēng)使舵，“首先剪去辮子”，偽裝新潮來掩飾自己;之后又投機(jī)革命，加入革命黨派，得到了“一塊鍍銀的什么黨的襟章”，成功的躋身于新式士紳之列。小說開篇，商民委員會(huì)進(jìn)行委員選舉，各種社會(huì)勢(shì)力都想分一杯羹，從中奪取權(quán)力，維護(hù)自己的利益。胡國(guó)光也到處拉票，想要參選商民協(xié)會(huì)的委員。但因?yàn)樵谶x舉會(huì)上被人揭穿了“劣紳”的真面目，他的“委員”一職被取消了。胡國(guó)光不甘心就這樣推出政治舞臺(tái)，于是開始了新一輪的鉆營(yíng)。在年底的店員和店?yáng)|的糾紛中，他冒充革命分子演講，以“王泰記”的店?yáng)|身份，聲稱“為了革命的利益，他是什么都可以犧牲的?！睆亩_取民心，成功混進(jìn)革命隊(duì)伍，并靠著油嘴滑舌和鉆營(yíng)的手段，騙取了缺乏經(jīng)驗(yàn)的史俊的賞識(shí)，竟以此被提拔到商民委員會(huì)，不僅做上了委員，而且還是有權(quán)力的常務(wù)委員。接著他在革命中以“共產(chǎn)”名義“公妻”，借解放婦女運(yùn)動(dòng)，解放婢妾孀婦尼姑，成立“解放婦女保管所”。實(shí)際上他參加革命無非就是為了占有權(quán)力，滿足私欲。，他把小妾金鳳說成是自己兒子的情侶，從而掩飾自己納妾的事實(shí);為巴結(jié)陸慕游，把陸慕游中意的孀婦錢素貞“解放”給陸慕游，自己也乘機(jī)占便宜。從此“解放婦女保管所”就成為藏污納垢的場(chǎng)所，并造成縣城局勢(shì)的混亂。胡國(guó)光又趁著混亂試圖把持縣城權(quán)力。他利用縣長(zhǎng)向農(nóng)民收取雜稅，引發(fā)農(nóng)民的反抗，而縣黨部卻站在農(nóng)民這一邊的矛盾，到處制造遙言，把矛頭直指縣黨部;他假裝同情農(nóng)民，騙取民眾支持，糾集被蒙騙的農(nóng)民、童子軍、糾察隊(duì)等上街舉行示威游行，又指使地痞殺害童子軍以制造更大的混亂。實(shí)際上他的目的就是為了奪取權(quán)力，自己做縣長(zhǎng)。為了達(dá)到這一目的，他在群眾集會(huì)中，提出為死者復(fù)仇，要縣長(zhǎng)放出被捕的人等要求，來贏得民心;并在縣黨部的討論會(huì)上，他進(jìn)一步提出了“代行縣長(zhǎng)職權(quán)”的議案。當(dāng)他的陰謀被李克制止之后，他連夜逃到城外，投到軍閥的部隊(duì)中去，終于暴露了他的本來面目。從胡國(guó)光的種種作為來看，他就是一個(gè)由清末“學(xué)紳”、“紳商”轉(zhuǎn)化而來的新式士紳及投機(jī)革命的地痞流氓的劣紳的合體。胡國(guó)光這類士紳，一貫的投機(jī)革命，偽裝先進(jìn)，從而牟取私利，奪取權(quán)力，在民國(guó)時(shí)期把持地方政權(quán)，成為地方權(quán)力中心。

小說中的陸慕游，是另一類“士紳”?！瓣懠铱烧f是世代簪纓的舊族。陸慕游的曾祖是翰林出身，做過藩臺(tái)。祖父也做過實(shí)缺府縣?！彼母赣H陸三爹“是一個(gè)詞章名家，門生不少”?？梢婈懩接卧緦儆谇宄倭烹A層，是舊時(shí)有功名在身的舊式士紳階層。在故事開始，陸慕游不過為紈绔子弟而已，沒有本事，也沒有名望，但是作為沒落士紳，舊式官僚階層中的一員，他也在地方上有一定的實(shí)力，他父親的幾個(gè)門生“現(xiàn)今在本縣都有勢(shì)力”。接著，在商民委員會(huì)的委員選舉中，他也希望分得一杯羹，四處拉選票，并與胡國(guó)光約定，彼此互相幫忙，結(jié)果成功當(dāng)選為商民協(xié)會(huì)的委員，從此轉(zhuǎn)型成為新派士紳的一份子。隨后的店員和店?yáng)|的糾紛中，陸慕游已經(jīng)作為商民協(xié)會(huì)的委員而遞交提案，和方羅蘭、林不平一起作為特派員前往出事地點(diǎn)，去調(diào)解彈壓群眾。此時(shí)他已經(jīng)成功的進(jìn)入到了縣城權(quán)力中心中了。獲得了權(quán)力之后，陸慕游也和胡國(guó)光一樣，開始利用職權(quán)滿足私欲、撈取好處。他利用掌握著批準(zhǔn)歇業(yè)的大權(quán)，半引誘、半脅迫的把早就垂涎的孀婦錢素貞弄到了手;之后借解放婦女運(yùn)動(dòng)，解放婢妾孀婦尼姑的名義，又徹底的占有了錢素貞。而在書中，他一直和胡國(guó)光相互勾結(jié)，胡國(guó)光的勢(shì)力得以壯大，與陸慕游的幫助是分不開的，可見民國(guó)時(shí)期的士紳們相互勾結(jié)、魚肉百姓的勾當(dāng)。

三.民國(guó)士紳對(duì)地方權(quán)力的掌控

陸慕游和胡國(guó)光之類的士紳可以進(jìn)入地方權(quán)力中心有其歷史根源，是清末以來的紳?rùn)?quán)擴(kuò)張?jiān)诿駠?guó)的延伸。清代的士紳是唯一具有合法性的可以代表當(dāng)?shù)氐纳缛汉彤?dāng)?shù)毓倮艄餐瑓f(xié)商處理地方事務(wù)的社會(huì)集團(tuán)。清末新政推行地方自治，為士紳階層進(jìn)一步參與地方事務(wù)管理提供了便利。清末士紳階層在地方自治的名義下，進(jìn)一步擴(kuò)大了自己的實(shí)力，開始正式掌握地方權(quán)力，而士紳的腐化和對(duì)地方的掠奪也逐漸成為主流。“各村董事人等，無論紳學(xué)農(nóng)商，莫不借執(zhí)村事從中漁利，且往往霸公產(chǎn)為己產(chǎn)，肥己之家。村人多陋劣，敢怒不敢言?！雹矍迥┑胤阶灾蔚泥l(xiāng)鎮(zhèn)選舉中，相當(dāng)多的有低級(jí)功名的紳士進(jìn)了自治會(huì)，而擔(dān)任自治會(huì)會(huì)長(zhǎng)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)董事的大部分人也是紳士。在國(guó)家立法保護(hù)下鄉(xiāng)紳的非正式權(quán)力第一次公開化和正式化了，一旦將權(quán)力下移到地方，掌控實(shí)際權(quán)力的士紳自然要求將這種權(quán)力擴(kuò)大，從而在逐漸加深對(duì)權(quán)力的掌控中具有了擺脫國(guó)家控制和社會(huì)監(jiān)督的“獨(dú)立”傾向。南京國(guó)民政府成立后，繼續(xù)推行地方自治。這就進(jìn)一步導(dǎo)致了紳?rùn)?quán)的擴(kuò)張。原先依附于官場(chǎng)的紳?rùn)?quán)因?yàn)樾抡耐菩卸〉昧俗粤⒌目赡?，但卻表現(xiàn)得秩序混亂而缺乏監(jiān)管。“凡是新上任的官吏，首先一定得將當(dāng)權(quán)的士紳接洽好，不然他們就非想法叫他滾蛋不可。甚至就是由省府來的公令一一尤其是有關(guān)派款的政令，在施行之前，也非征詢他們的意見不可。有時(shí)他們故意設(shè)法阻撓，當(dāng)爭(zhēng)執(zhí)再三，始肯有條件接受，其條件當(dāng)然就是給他們相當(dāng)?shù)挠退?。政府方面為了行政上的便利，盡量利用著他們的這種‘權(quán)能’，于是他們便落得兩頭討好，從中取利。他們對(duì)了官?gòu)d說人民反抗，對(duì)了人民又說官?gòu)d非如此不可;他們對(duì)于官?gòu)d痛斥愚民可殺，對(duì)了人民又說官?gòu)d萬惡?！雹芎鷩?guó)光之所以敢于煽動(dòng)民眾，與縣政府對(duì)抗，甚至做起了自己當(dāng)縣長(zhǎng)的美夢(mèng)，除了他善于鉆營(yíng)、史俊識(shí)人不明、方羅蘭等人軟弱因循之外，與當(dāng)時(shí)的紳?rùn)?quán)的擴(kuò)張也是大有關(guān)系的。他與陸慕游兩人，是書中士紳階層的代表，從他們一步步走入當(dāng)?shù)貦?quán)力中心的過程，我們可以看到士紳階層的紳?rùn)?quán)如何一點(diǎn)點(diǎn)的滲透進(jìn)了地方政權(quán)，并大有完全占領(lǐng)權(quán)力中心的趨勢(shì)。在清末和民國(guó)的地方自治的推行下，胡國(guó)光等人可以借由革命的名義，以紳士身份參與地方事務(wù)管理?！笆‘?dāng)局是平均兩年一換，縣當(dāng)局是平均年半一換，但他這紳士的地位，始終沒有動(dòng)搖過?！边@為他們后來參選商民協(xié)會(huì)的委員提供了可能性。之后，二人通過不同的途徑都成了委員，掌握了一定的政治權(quán)力。這也滋長(zhǎng)了胡國(guó)光的野心，使得他能夠生出自己當(dāng)縣長(zhǎng)的念頭并付諸于行動(dòng)。而胡國(guó)光幾乎成功，一方面是他的步步經(jīng)營(yíng)，另一方面是這些士紳們本身的實(shí)力已經(jīng)威脅到了國(guó)家政權(quán)。據(jù)書中描寫，士紳階層的滲入地方政權(quán)并不是只有胡國(guó)光和陸慕游二人。書中還提到陸慕游的父親有幾個(gè)門生，在本縣都有勢(shì)力，可見當(dāng)時(shí)士紳階層的力量之強(qiáng)大。這些士紳一方面肆意壓迫百姓，魚肉鄉(xiāng)里?！坝尚鹿偌澃殉值牡胤綑C(jī)構(gòu)借辦理‘新政’和各種自治性事務(wù)而向農(nóng)民、小商販濫征稅捐、強(qiáng)行攤派財(cái)物，并從中貪污中飽，是清末至1930年代初的普遍現(xiàn)象。”⑤另一方面，他們?cè)趨⑴c地方管理中壯大了實(shí)力，從而具備了一定的擺脫國(guó)家控制的可能。胡國(guó)光可以輕易煽動(dòng)民眾，與他已經(jīng)取得的公共事務(wù)的管理權(quán)是分不開的。

民國(guó)士紳階層經(jīng)歷了分化和重組之后，其構(gòu)成發(fā)生了變化：由封建官僚而棄仕入商者和地方有實(shí)力的商人組成的紳商，興辦新式學(xué)堂的學(xué)紳，依附于革命而沉淀的前清舊式官僚，及投機(jī)革命成功的地痞流氓這些人共同形成了新的士紳階層。胡國(guó)光和陸慕游二人經(jīng)過由舊式士紳向新式士紳的轉(zhuǎn)型，進(jìn)入了地方政權(quán)中心。而取得權(quán)力后，二人并未對(duì)地方有實(shí)質(zhì)性的建設(shè)，而是利用權(quán)力滿足私欲、為禍一方。胡國(guó)光更加滋長(zhǎng)了野心，煽動(dòng)民眾，想要取縣長(zhǎng)而代之。在胡國(guó)光奪權(quán)的背后，是清末以來的地方自治造成的紳?rùn)?quán)的膨脹產(chǎn)生的惡果。

注 釋

①李國(guó)環(huán)《清末士紳階層與辛亥革命》《安徽史學(xué)》2008年第6期。

②[清]劉大鵬《退想齋日記》322頁(yè)，山西人民出版社，1990年版。

③劉大鵬《退想齋日記》山西人民出版社，1990年版，181頁(yè)。

④王先明：《變動(dòng)時(shí)代的鄉(xiāng)紳——鄉(xiāng)紳與鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷（1901-1945）》，人民出版社2009年版，第355頁(yè)。

⑤魏光奇《官治與自治——20世紀(jì)上半期的中國(guó)縣制》，商務(wù)印書館2004年版，367、369頁(yè)。

（作者單位：甘肅民族師范學(xué)院漢語(yǔ)系）