貴州金融產(chǎn)業(yè)集聚水平測度與評價
——基于區(qū)位熵值和Moran’s I值分析

王 俊

（貴州省社會科學(xué)院對外經(jīng)濟研究所，貴州 貴陽 550002）

近年來，隨著經(jīng)濟一體化程度的不斷加深，許多國家或地區(qū)的金融業(yè)發(fā)展出現(xiàn)了在地域空間上進行集聚的現(xiàn)象。誠然，金融資源不僅具有典型的稀缺屬性，而且具有強大的加速資本積累的功能，因此各地方政府越來越重視金融在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的戰(zhàn)略意義，并競相通過各種政策優(yōu)惠來積極競爭金融資源。就貴州省而言，其近年來的發(fā)展取得了舉世矚目的成績。然而，盡管貴州省實現(xiàn)了起步較低卻進步最快的目標，但與全國其他省份特別是東部沿海發(fā)達省份相比，貴州省仍然還沒有邁入高質(zhì)量發(fā)展之列。

“經(jīng)濟是肌體，金融是血脈，兩者共生共榮?！痹诮鹑诟偁幦遮吋ち业漠斚拢诮鹑趨^(qū)域集聚不斷加快的今天，區(qū)域經(jīng)濟增長的質(zhì)量和速度越來越離不開高效率的金融支持。因此，貴州要實現(xiàn)可持續(xù)的高質(zhì)發(fā)展，就有必要有針對性地提升其金融集聚能力，而要實現(xiàn)金融集聚能力的有效提升，首先就需要客觀分析并合理把握其現(xiàn)有的金融集聚水平。對此，為了給貴州省進一步更好更大更廣地發(fā)揮金融集聚能力推動經(jīng)濟社會更快更穩(wěn)更優(yōu)發(fā)展提供相應(yīng)的經(jīng)驗支持，本文擬首先對金融集聚的概念與相關(guān)基本特征進行梳理，其次運用熵值理論與Moran’s I值測量各區(qū)域金融集聚水平，再次從全國和西部視角分析貴州金融集聚水平，最后給出全文文結(jié)論與相關(guān)啟示。

一、金融集聚概念界定與特征

1.金融集聚概念界定

就金融集聚概念而言，目前尚無統(tǒng)一定論，Kindleberger（1974）認為，金融集聚是金融機構(gòu)為追求規(guī)模經(jīng)濟而形成的在一定地理空間上的聚集，這種聚集發(fā)展到一定程度將演變成不同等級的金融中心。Pandilt（2001）認為，金融集聚是金融資源在空間上流動所形成的一種產(chǎn)業(yè)集聚。黃解宇等（2006）認為，金融集聚是金融資源與某一區(qū)域條件進行不斷協(xié)調(diào)融合的過程，經(jīng)過這個過程將會使一定規(guī)模和密度的金融資源達到在某一地域空間集中分布的狀態(tài)。梁穎等（2006）認為，金融集聚是金融監(jiān)管機構(gòu)、中介機構(gòu)以及金融企業(yè)等在特定區(qū)域集中所形成的一種產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)。徐曉光等（2015）認為，金融集聚是在競爭加劇的情況下，金融機構(gòu)和相關(guān)金融資源在一定地理區(qū)域進行集中所形成的一種聚集狀態(tài)。王如玉等（2019）認為，金融集聚就是金融資源的一種空間聚集，而這種空間聚集對于城市層級較高的城市而言具有顯著優(yōu)勢。綜上，本文在綜合現(xiàn)有關(guān)于金融集聚研究的基礎(chǔ)上，將金融集聚界定為各類金融資源在某一特定區(qū)域不斷集中而形成的一種金融產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展狀態(tài)，這種金融資源的不斷聚集最終將會使某一特定區(qū)域具備顯著的金融比較優(yōu)勢。

2.金融集聚特征

（1）集聚的空間性

金融集聚作為一種金融資源在地理空間上的聚集，具有顯著的區(qū)域空間性。從金融體系的構(gòu)成來看，無論是金融機構(gòu)的選址，還是金融市場的布局，都涉及到各類金融資源根據(jù)各地域空間優(yōu)勢進行區(qū)域流動。然而，由于各區(qū)域在經(jīng)濟基礎(chǔ)、地理區(qū)位、政府政策以及專業(yè)化水平等方面存在顯著的差異，因此金融資源的這種區(qū)域空間的流動呈現(xiàn)出一種非均衡性。總體而言，經(jīng)濟規(guī)模較大、區(qū)位優(yōu)勢明顯、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理、金融生態(tài)較好以及創(chuàng)新能力較強的區(qū)域，將能夠更大更快更持續(xù)地吸引金融資源向其集聚，由于更多優(yōu)質(zhì)金融資源在這類區(qū)域聚集，這類區(qū)域也更容易形成區(qū)域金融中心，金融資源向這類區(qū)域定向流動的趨勢將更為明顯。

（2）集聚的層次性

金融集聚代表著金融資源的聚集，由于金融最基本的功能是引導(dǎo)稀缺性資金進入生產(chǎn)性領(lǐng)域，從而推動實體經(jīng)濟發(fā)展，因此金融集聚成為推動地區(qū)經(jīng)濟社會快速發(fā)展的重要生產(chǎn)性要素。然而，由于各區(qū)域在金融集聚度方面存在顯著差異，因此金融資源區(qū)域流動的規(guī)模、頻率等也因區(qū)域不同而有所差別，這種差別的客觀存在也使得不同區(qū)域具有不同的集聚特點。這使得擁有全球競爭力的地區(qū)成為了國際金融中心，而區(qū)域比較優(yōu)勢明顯的區(qū)域成為了區(qū)域金融中心，這種局面的形成說明了金融資源集聚具有典型的層次性。這種集聚層次性既體現(xiàn)在國際和國內(nèi)之間，也體現(xiàn)在國內(nèi)不同地理區(qū)域之間，甚至存在于同一區(qū)域不同組成地區(qū)之間。

（3）集聚的動態(tài)性

金融集聚既是金融資源在空間聚集的一個過程，同時也是一種狀態(tài)，然而這種過程和狀態(tài)是可逆的，也就是說隨著不同區(qū)域發(fā)展水平、發(fā)展質(zhì)量和發(fā)展?jié)摿Φ淖兓?，金融資源在某一特定區(qū)域的聚集會出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。金融集聚的這種動態(tài)變化過程和狀態(tài)，既可以體現(xiàn)在金融質(zhì)量的不斷改善，如金融機構(gòu)運營效率的提升、金融資本的跨期有效匹配等，也可以體現(xiàn)在金融規(guī)模的不斷擴大，如金融機構(gòu)的不斷健全，金融市場的不斷完善。

（4）集聚的復(fù)合性

金融集聚的復(fù)合性，主要是指金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間存在著一種相互支撐、共同發(fā)展的依存關(guān)系，這種關(guān)系隨著金融集聚度的高低有所差別。在金融集集聚度較低時期，金融集聚發(fā)展較為依賴于其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況，其他產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展能通過有效增加金融需求從而推動并加速地區(qū)金融集聚；在金融集聚度較高的時期，金融的進一步集聚發(fā)展能通過更多的金融資源供給從而推動其他產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展壯大。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.區(qū)位熵值

區(qū)位熵值是一個能夠反映某產(chǎn)業(yè)的區(qū)域聚集程度以及產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的數(shù)值指標，一般用LQ表示。就金融集聚而言，如果某一個地區(qū)的金融集聚度較高，那么一方面與全國其他地區(qū)的金融業(yè)發(fā)展相比，該地區(qū)的金融業(yè)比重應(yīng)該相對較大，另一方面與該地區(qū)其他產(chǎn)業(yè)相比，金融業(yè)的發(fā)展規(guī)模也應(yīng)該大于該地區(qū)其他產(chǎn)業(yè)，而金融業(yè)集聚所具有的這些特征用區(qū)位熵來表示就是熵值越大，金融集聚度越高。金融集聚區(qū)位熵值的計算表達式為：

LQif=（Eif/Ei）（Ef/E）

其中LQif表示i地區(qū)的金融業(yè)熵值，Eif表示i地區(qū)的金融業(yè)增加值，Ei表示i地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)總值，Ef表示全國金融業(yè)增加值，E表示全國所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)總值。根據(jù)區(qū)位熵值理論，如果某個地區(qū)的金融業(yè)區(qū)位熵值LQ＞1，那么表明該地區(qū)金融業(yè)是一個具有相對比較優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)；相反，如果某個地區(qū)的金融業(yè)區(qū)位熵值LQ＜1，那么表明該地區(qū)金融業(yè)的集聚度不高，還并未形成一定的相對優(yōu)勢。

2. 數(shù)據(jù)說明

本文在綜合考慮各省市數(shù)據(jù)可得性的基礎(chǔ)上，將選取全國31個省、自治區(qū)、直轄市（不包括中國香港、中國澳門和中國臺灣）的數(shù)據(jù)進行金融業(yè)區(qū)位熵值的實證分析，本文所有數(shù)據(jù)來源于2010年～2018年《中國統(tǒng)計年鑒》、各省統(tǒng)計年鑒以及《中國金融年鑒》。

三、金融業(yè)集聚水平分析

1. 金融業(yè)區(qū)位熵值

根據(jù)前文的區(qū)位熵值理論，本文對全國31個省份的區(qū)位熵值進行了測算。從測算結(jié)果來看，樣本期內(nèi)，北京、天津、上海、江蘇、浙江、廣東、重慶、四川以及寧夏的LQ值一直保持大于1或在大多數(shù)年份接近1的水平，該結(jié)果反映了以下三個事實特征。一是京津地區(qū)以及東部沿海地區(qū)一直是金融業(yè)高集聚區(qū)，這與經(jīng)濟現(xiàn)實相符。二是重慶和四川雖然位于西部地區(qū)，但重慶的直轄市地位以及四川的經(jīng)濟規(guī)模等因素都使其具有強大的金融集聚能力。此外，寧夏一方面由于金融增加值和經(jīng)濟規(guī)模均相對較小，另一方面隨著西部大開發(fā)逐年力度的增大，其作為欠發(fā)達地區(qū)，用以投入到發(fā)展實體經(jīng)濟中的貸款增速和規(guī)模均相對較大，這使其金融業(yè)的增加值增速高于GDP增速，因此寧夏也保持了較高的金融業(yè)集聚狀態(tài)。這種集聚在一定程度上能夠反映出金融活動的頻率以及潛力，但并不一定就是金融強勢區(qū)域的代表。三是全國大部分省份的金融集聚度相對較低，這說明金融業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟優(yōu)勢未得到充分發(fā)揮。

2. 金融業(yè)區(qū)位位次與空間分布

為了動態(tài)把握金融業(yè)集聚態(tài)勢，本文對2009年～2017年區(qū)位的位置進行了排列，結(jié)果顯示，北京和上海始終保持金融集聚第一位或第二位，這凸顯出了北京和上海作為國際金融中心的重要地位，北京和上海所具有的金融集聚優(yōu)勢，不僅使得本地區(qū)獲得了充足的金融資源，而且也使得相鄰地區(qū)如天津等區(qū)域的金融集聚程度得到了顯著提升。為了進一步客觀地反映金融集聚度的省域空間分布態(tài)勢，本文從4分位空間分布角度將中國31省份省域金融集聚程度由高到低分為了4個檔次，從分布來看，以北京、上海、天津為代表的東部省份，一直處于金融集聚一檔區(qū)，西部省份中只有重慶和寧夏一直位于一檔區(qū)（值得注意的是，四川省的金融集聚水平經(jīng)過了三檔、二檔和一檔的遞增變化），而中部省份只有山西省于2017年進入一檔區(qū)范圍。因此，總體而言，東部地區(qū)金融集聚水平遠高于中西部地區(qū)。

基于前文關(guān)于金融集聚區(qū)位熵值以及空間分布特征的分析可知，就金融集聚而言，存在著明顯的空間聚集特征，然而這種空間集聚現(xiàn)象是否具有一定的相關(guān)性（即存在空間依賴性的正相關(guān)、存在空間異質(zhì)性的負相關(guān)以及不存在空間相關(guān)性的零相關(guān)）以及省域之間各自存在著哪種相關(guān)模式等問題仍有待于從全局和局部兩個層面進行實證檢驗。

3.全局空間自相關(guān)Moran’s I檢驗

本文對所有省份作為一個整體而言，在金融集聚方面是否具有空間相關(guān)性進行了檢驗，檢驗權(quán)重使用標準的地理空間權(quán)重。從檢驗結(jié)果來看，金融集聚的空間相關(guān)性通過了顯著性檢驗，這說明31個省份之間在金融集聚方面存在著顯著的空間正相關(guān)關(guān)系，即省份之間存在著空間依賴性。然而，從2009年Moran’s I值為0.16到2017年Moran’s I值為0.07的演變來看，金融集聚的空間相關(guān)性開始逐漸減弱，也就是說金融集聚水平與區(qū)域的空間分布位置之間的相關(guān)性呈現(xiàn)出減弱趨勢，即金融集聚在一定相似地理區(qū)域空間上的集聚狀態(tài)逐漸減弱。由于全局檢驗只是一種對于金融集聚整體是否存在空間相關(guān)的檢驗，為了進一步分析省域之間的相關(guān)模式和關(guān)聯(lián)特征，本文將進一步從各個省域?qū)用孢M行局部空間相關(guān)檢驗。

4.局部空間自相關(guān)Moran’s I檢驗

局部空間自相關(guān)Moran’s I檢驗?zāi)軌驅(qū)⑺惺》莅床煌木奂Ｊ椒譃?個象限，其中第一象限表示高高聚集類，第二象限表示低高聚集類，第三象限表示低低聚集類，第四象限表示高低聚集類。為進一步明確各省份間的相關(guān)模式，本文基于檢驗對各個省份的相關(guān)模式進行了劃分。分析表明，雖然省域之間金融集聚的空間相關(guān)性出現(xiàn)了降低趨勢，但是全國大部分省份仍主要集中在第一象限和第三象限，這說明省域金融集聚的空間相關(guān)性依然為正相關(guān)，省域之間的空間依賴性依然較為明顯。此外，有部分省份位于第二象限和第四象限。這說明，就全國各省份而言，部分省份之間存在著空間異質(zhì)性。綜上，就省域金融集聚而言，空間依賴是目前主要的相關(guān)模式。

四、貴州省金融業(yè)集聚水平評價

1.全國視角

首先，從全國各省份的金融集聚區(qū)位熵值來看，貴州省金融集聚熵值經(jīng)過2009年～2012年的LQ＞1到2013年～2017年的LQ＜1的變化，即金融集聚水平明顯呈現(xiàn)出由高到低的波動態(tài)勢。從區(qū)位熵值變化來看，目前貴州省金融業(yè)的集聚度仍然較低，還并未形成一定的區(qū)位優(yōu)勢，其在維持并提升金融集聚度方面的能力還有待大幅提高。其次，從全國各省份的金融集聚排位來看，貴州省金融集聚位次從2009年的第11位降低到了2017年的第25位，金融集聚方面的優(yōu)勢明顯不足。再次，從全國各省份的金融集聚空間分布檔位來看，貴州省由2009年的二檔區(qū)降至了2017年的四檔區(qū)。究其原因，這種檔位下降雖然與重慶、四川等相鄰區(qū)域強大金融集聚水平所形成的磁吸效應(yīng)有關(guān)，但關(guān)鍵還是貴州省金融業(yè)自身發(fā)展動力相對不足。最后，從全國各省份的金融集聚空間相關(guān)模式來看，貴州省的空間相關(guān)模式經(jīng)過了2009年的高集聚被低集聚包圍狀態(tài)到2013年低集聚被高集聚包圍狀態(tài)再到2017年低集聚被低集聚包圍狀態(tài)的一個變化過程。這種變化過程一方面體現(xiàn)了維持金融集聚能力方面的不穩(wěn)定性，另一方面也體現(xiàn)了周邊區(qū)域金融集聚能力的普遍下降。因此，金融集聚空間相關(guān)模式的變化對貴州省的金融集聚發(fā)展而言，既是一個發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展短板的關(guān)鍵信號，也是一個抓住發(fā)展機遇從而提升金融集聚能力的一個有利時機。

2.西部視角

首先，金融集聚區(qū)位熵值方面。貴州省與西部其他省份的金融集聚區(qū)位熵值都呈現(xiàn)不穩(wěn)定的波動特征。就貴州省而言，其在2009年、2010年和2011年保持了持續(xù)上升的態(tài)勢，然而從2012年開始，逐漸呈現(xiàn)出遞減趨勢。這種遞減情況在西部其他省份也一樣存在。這說明對包括貴州省在內(nèi)的西部地區(qū)整體而言，其金融業(yè)發(fā)展不僅需要做大規(guī)模，而且更需要不斷地提升金融質(zhì)量。其次，金融集聚的省際排名方面。2009年～2017年期間，貴州省在西部地區(qū)省份中的金融集聚排序經(jīng)過了從2009年～2013年的5，5，4，4，5到2014年～2017年的11的變化。與西部地區(qū)其他省份相比，貴州省連續(xù)5年保持中上水平，這說明貴州省的金融集聚能力和潛力在西部地區(qū)是具有一定的比較優(yōu)勢的，然而近年來的演變趨勢也表明，貴州省金融集聚能力的可持續(xù)性還有待進一步增強。最后，金融集聚檔位以及空間相關(guān)模式方面。在西部12個省份之間，只有貴州和新疆位于第四檔，同時，貴州省處于金融集聚的低聚集區(qū)域。這些情況客觀表明雖然近年來貴州省的整體金融發(fā)展水平得到了一定提升，但金融發(fā)展質(zhì)量方面仍存在著較大的效率缺失。

五、結(jié)論與啟示

綜上而論，無論從全國或西部角度而言，貴州省近年來的金融發(fā)展質(zhì)量和效率均有待提升，這種狀況的出現(xiàn)一方面是一個地區(qū)金融發(fā)展結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化的問題，另一方面也與貴州省的經(jīng)濟地理區(qū)位有關(guān)，貴州省周邊緊密相鄰的區(qū)域大多都屬于低集聚區(qū)，貴州省難以通過省域之間的金融資源跨區(qū)配置來提升金融集聚水平。雖然重慶市和四川省與貴州之間也屬于緊密相鄰區(qū)域，并且屬于高集聚區(qū)，但是重慶市和四川省的經(jīng)濟地位和地理屬性決定了其對于周邊及全國甚至全球的金融資源而言，都具有強大的金融磁吸效應(yīng)，這在很大程度上削弱了包括貴州省在內(nèi)的西部其他省份的金融集聚能力。誠然，區(qū)位有優(yōu)勢但并非關(guān)鍵，金融發(fā)展的提質(zhì)增量核心更多還是在于金融發(fā)展模式。因此，就貴州而言，其所處的經(jīng)濟區(qū)位雖是一個短板，但主動科學(xué)加工也能演變成一個有力的長板。對此，貴州省有必要加強與周邊省份，特別是重慶市與四川省的金融合作，從金融發(fā)展模式方面著手予以不斷地優(yōu)化自身的金融發(fā)展布局，借助空間依賴關(guān)系的存在，不斷融入川渝經(jīng)濟發(fā)展圈，充分利用川渝經(jīng)濟圈的空間外溢效應(yīng)，以此來大幅提升自身的金融集聚水平，從而加快形成有利金融集聚推動經(jīng)濟增長的高質(zhì)量發(fā)展格局。