劉金波,宋麗杰
(1.鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院肛腸外科,河南 鄭州 450052;2.鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院腫瘤內(nèi)科,河南 鄭州 450052)
神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤(neuroendocrine neoplasm,NEN)泛指所有起源于肽能神經(jīng)元和神經(jīng)內(nèi)分泌細胞的腫瘤。以往由于臨床醫(yī)生對該病認識較少以及檢查儀器的落后,其發(fā)病率較低,近年來隨著人民經(jīng)濟水平的提高,臨床醫(yī)生對文獻的學(xué)習(xí),知識的更新以及檢查儀器的發(fā)展,該病的診斷水平得到進一步提高,致使其發(fā)病率呈逐年增長趨勢。據(jù)資料顯示從1973年(每10萬人1.09人)至2012年(每10萬人6.98人),年齡調(diào)整后的發(fā)病率增加了6.4倍[1]。鑒于NEN的特殊性,可發(fā)生于胃、腸、胰腺、肺及氣管支氣管、甲狀腺、腎上腺等。NEN臨床表現(xiàn)多種多樣,治療方法也根據(jù)疾病的發(fā)生部位、分期、分級的不同而改變。很多臨床醫(yī)生對于NEN的認識不足,治療不規(guī)范,患者整體治療效果很差。近幾年關(guān)于NEN的基礎(chǔ)與臨床研究有很多進展,我們需要在臨床教學(xué)中普及NEN的最新知識。
多學(xué)科綜合治療(multi-disciplinary treatment,MDT)模式是集合腫瘤內(nèi)科、腫瘤外科、放療科、影像科、病理科等各個學(xué)科的專家,針對患者的病情展開深入討論,最終給出綜合性、個體化的治療方案,是目前醫(yī)療單位重要的診療模式[2],并已經(jīng)嘗試用于臨床教學(xué)[3]。
基于案例學(xué)習(xí)(case-based learning,CBL)教學(xué)法是以案例為核心的教學(xué)法,其通過導(dǎo)師對特殊案例的解讀,誘導(dǎo)學(xué)生自主思考的過程,進而培養(yǎng)學(xué)生獨立解決問題的診療思維[4]。在住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)學(xué)生培養(yǎng)中,基于MDT平臺開展NEN的案例教學(xué),是一種全新的且優(yōu)于傳統(tǒng)的教學(xué)模式。
住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)是我國如今醫(yī)學(xué)生培養(yǎng)的重要方式。在1 a醫(yī)院實習(xí)的基礎(chǔ)上增加3 a的規(guī)范化培訓(xùn),其目的在于提高醫(yī)學(xué)本科畢業(yè)生臨床工作水平。但是在實際的醫(yī)學(xué)教育中,大多采用的還是傳統(tǒng)的教育方法,即以帶教老師為中心,照本宣科給學(xué)生講述相應(yīng)的知識點,學(xué)生在這種模式下是被動的接受,忽視了其主觀能動性,導(dǎo)致學(xué)生對相應(yīng)的知識掌握不牢,住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)效果不佳。改進新的醫(yī)學(xué)教育模式迫在眉睫。
CBL教學(xué)法起源于美國哈佛大學(xué),目前在國內(nèi)已經(jīng)應(yīng)用于神經(jīng)內(nèi)科、藥學(xué)等,并顯示出不錯的教學(xué)效果,主要優(yōu)勢是能夠培養(yǎng)學(xué)生獨立解決問題的診療思維[5-7]。相比于傳統(tǒng)教學(xué)法以帶教老師為中心,CBL教學(xué)法是以案例為中心,通過引導(dǎo)學(xué)生主動參與到臨床病例的討論中,在發(fā)現(xiàn)問題,提出問題,討論問題,解決問題的過程中,學(xué)生的主觀能動性得以充分發(fā)揮,進而從案例中學(xué)習(xí)到更多知識,培養(yǎng)自己的診療思維。但是針對于NEN這一特殊病種,其診療不只是腫瘤內(nèi)科,還需要相關(guān)科室的參與,住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)學(xué)生在臨床實踐過程中如果只是在腫瘤內(nèi)科學(xué)習(xí),而不參與每周的MDT討論,其得到的知識終究是片面的,教學(xué)效果不佳。
為了讓住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)學(xué)生能更好學(xué)習(xí)NEN的臨床診療相關(guān)知識,基于每周的NEN-MDT平臺,我們在學(xué)生臨床實踐過程中,采取兩兩結(jié)合的方法進行教學(xué),一方面,帶教老師采用CBL教學(xué)法,通過教學(xué)查房、小課堂教學(xué)來進行案例分析,使其熟悉臨床病例,培養(yǎng)學(xué)生診療思維;另一方面,要求學(xué)生參與每周的NEN-MDT會診,通過多學(xué)科討論,打破學(xué)科壁壘,讓其對NEN有一個綜合性認識,進而更好用于自己將來的臨床工作,提高診療水平。目前,基于MDT平臺實施CBL教學(xué)法已經(jīng)成功應(yīng)用于多種學(xué)科的教學(xué)中[8-12]。
3.1 激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的主觀能動性,培養(yǎng)學(xué)生獨立的診療思維我院NEN-MDT會診每周進行1次,每次2~3例患者。在會診前,要求參與住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)學(xué)生對擬會診患者有全面的了解,寫出診療經(jīng)過及會診目的,同時提前查閱相關(guān)文獻,掌握NEN的最新指南和研究進展。會診時,學(xué)員通過將既往所學(xué)知識結(jié)合病例分析,對患者病情做出自己的判斷與治療方案的選擇,然后在MDT討論過程進行學(xué)習(xí)。由于NEN較少見,且治療方案復(fù)雜,需要學(xué)員了解相關(guān)分級、分期、手術(shù)適應(yīng)證、術(shù)后治療原則等才能做出臨床決策。通過參與NEN-MDT平臺,打破學(xué)科壁壘,拓寬了學(xué)生的思路,激發(fā)了其主觀能動性,培養(yǎng)了其多學(xué)科臨床思維和獨立解決問題的診療思維。
3.2 引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注前沿動態(tài),培養(yǎng)學(xué)生科研思維科研是當(dāng)今醫(yī)學(xué)發(fā)展所不可或缺的部分,科研能力也是評價一個醫(yī)生重要的指標(biāo)。在住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)學(xué)生培養(yǎng)過程中,科研思維與臨床技能及診療思維的培訓(xùn)同等重要。在MDT平臺開展案例教學(xué)過程中,學(xué)生通過會診前結(jié)合病例對相關(guān)文獻的查閱,從而了解到當(dāng)今前沿的診療方法,從高影響因子的文獻中學(xué)習(xí)他們的科研方法及思路,從而培養(yǎng)自己的科研思維。我們要求學(xué)生在參與MDT會診前需要對相關(guān)文獻進行查閱,目的就是讓學(xué)生在發(fā)表自己的觀點時有證可依,明白證據(jù)的重要性,從而規(guī)范診療。
3.3 借助MDT強大學(xué)科團隊,豐富學(xué)生診療經(jīng)驗NEN近年來發(fā)病率逐步提高,是一種異質(zhì)性很強的腫瘤,可發(fā)生于全身多個部位,臨床表現(xiàn)也多種多樣,治療方案也很多,主要有手術(shù)、化療、放療、靶向治療、內(nèi)分泌治療、免疫治療等。為了給患者制定最佳的治療方案,我們需要聯(lián)合腫瘤外科、放療科、病理科、影像科等相關(guān)科室進行病例討論,MDT團隊會參與并指導(dǎo)此患者后續(xù)治療,實現(xiàn)腫瘤患者的個體化治療。由此可見,NEN患者的最佳治療方案離不開MDT討論。目前,我院已于今年申請成立神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤診療中心,NEN-MDT會診已經(jīng)開展5 a多,有著豐富的診療經(jīng)驗和強大的多學(xué)科團隊,足以保證傳授給住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)學(xué)生豐富的診療經(jīng)驗。
4.1 學(xué)生與帶教老師適應(yīng)性不足住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)學(xué)生參與MDT討論學(xué)習(xí),很少有發(fā)言機會,更多是通過各個科室的帶教老師在討論案例的時候,思考帶教老師的診療思路與自己的有無出入,不同在哪里,為什么不同,通過找出這些不同,從而找到自己需要學(xué)習(xí)的地方,但是,學(xué)生由于缺少勇氣或是MDT平臺時間問題,一般不會去主動向帶教老師提問,目前來看學(xué)生參與感低,與MDT平臺帶教老師溝通交流少,這是基于MDT平臺實施CBL教學(xué)法的問題之一。
4.2 教學(xué)效果評價體系不完善平臺下學(xué)生是否進行案例的進一步學(xué)習(xí),是否進行文獻查閱,是否能夠?qū)⑺鶎W(xué)應(yīng)用在臨床培訓(xùn)中,目前來說缺少很好的考核機制可以檢驗其教學(xué)效果,督促學(xué)生完成平臺下學(xué)習(xí)。
綜上所述,基于MDT平臺實施CBL教學(xué)法應(yīng)用于NEN的臨床教學(xué),對住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)學(xué)生的培養(yǎng)至關(guān)重要,能夠培養(yǎng)學(xué)生獨立診療思維和科研思維,傳授學(xué)生豐富的診療經(jīng)驗,但該教學(xué)模式也存在著不完善之處,需要我們在臨床帶教中進一步實踐和改進。