李雅貞
(廈門湖里教師進修學校附屬小學,福建 廈門 361009)
美國教育家丹·羅斯坦和魯茲.桑塔納在《老師怎么教,學生才會提問》一書中,提出運用問題焦點作為問題的起點,可以有效地培養(yǎng)學生提問的能力,活化思維、促進思考、促進學生提出優(yōu)質(zhì)問題;以優(yōu)質(zhì)問題帶動學生主動閱讀,有效閱讀,提升閱讀能力。
要引導學生提出優(yōu)質(zhì)的問題,教師可以創(chuàng)設問題焦點引導學生多問、優(yōu)問。何謂問題焦點?問題焦點并不是問題,是通過聚焦某一個話題點,來引導學生發(fā)散式提問、深度式提問的方式。不加考量的問題焦點,也許會刺激學生提出許多問題,但是,有價值的問題數(shù)量稀少,而幼稚可笑、隨意無用的問題充斥著課堂,阻礙著學生提問能力。問題焦點設計應精準,方能有效。
1.尋根溯源?!案睉钦Z文課標總體目標、學段目標、單元目標及課時目標,以“根”作為指導綱要來設計問題焦點。教師設置提問焦點前要尋好本環(huán)節(jié)的“根”,然后尋根而治,設計相應環(huán)節(jié)的問題焦點,減少問題焦點的盲目性和隨意性,能起到事半功倍的效果。
部編版六上課文《月光曲》中,學生在課堂中依據(jù)問題焦點“美妙的旋律”進行提問,排除相同或者相似,共產(chǎn)生了23 個不重復的問題?!皹非烂畹绞裁闯潭??”“樂曲的美妙包含幾層含義?”直指理解層面的目標;“文中用幾種手法描寫了樂曲的美妙?”“如何描寫才能表現(xiàn)出樂曲的美妙?”啟發(fā)描寫的手法,感悟表達效果;“除了用大海、月亮來表現(xiàn)樂曲的美妙,還可以用什么來表現(xiàn)?”引導想象,發(fā)展學生的思維,訓練想象能力。可見,溯源目標,尋根而治,可以促使問題焦點更集中、更優(yōu)化,刺激學生提核心、優(yōu)質(zhì)的問題。
2.打通枝節(jié)。如果說課標是根,課文習題、園地的訓練點就是枝節(jié)。設計問題焦點關注課末習題、園地訓練,就意味著打通整節(jié)課、整單元、整年級的系統(tǒng)關節(jié)。以課后思考題、園地訓練點作為設計問題焦點因素的考量,便能使問題焦點設計更加精要。
部編版六下課文《北京的春節(jié)》課后問題:“想想課文是按照什么樣的順序?qū)懤媳本┤诉^春節(jié)的,哪些部分寫得詳細,哪些部分寫得簡略?”從課文的重要思考題入手,運用逆推法來設計問題焦點——“北京、春節(jié)、年味”,學生根據(jù)問題焦點提出了如下問題:“北京的春節(jié)有什么特點?”“北京的年味兒濃嗎?”“作者運用了哪些手法寫出了北京春節(jié)的特色?”“北京的春節(jié)與你家鄉(xiāng)的春節(jié)相比有什么不同?”……可見,關注課后習題的重難點,以此作為問題焦點的參標,便能引導學生提出優(yōu)質(zhì)核心的問題。
語文課中,教學環(huán)節(jié)并非僵化不動,問題焦點形式也非一成不變。教學中,教師把握時機、靈活提問。根據(jù)不同的學習任務,教師創(chuàng)設提問的情境,刺激學生提問,促進深層思考。
1.學文前——激發(fā)學趣。學習《藏戲》,引導學生觀看藏戲視頻,以“藏戲”作為問題焦點。看完視頻,學生從多個角度提出豐富的問題。例如:“藏戲中的服飾代表著什么?”“藏戲演出的故事是什么?”“藏戲的演出地點為什么是在野外?”以此導入新課,教師采用激發(fā)興趣的問題焦點的形式,讓學生保持著高昂的學習熱情投入學習。
2.學文中——加深感悟。學文中,當發(fā)現(xiàn)前置的問題焦點只是激發(fā)興趣,而重點段落、核心要素的問題,學生缺少關注,教師可在課中適時插入相應的問題焦點。《藏戲》一文,學生如果沒有關注到藏戲的核心精要問題,教師可以以“奇妙、藏戲”作為問題焦點,引導學生提問。學生聚焦“奇妙”,從不同角度提出核心問題,例如:“藏戲有哪些奇妙的表演方式?”“藏戲有哪些奇妙的劇種?”屬于內(nèi)容層面;“奇妙的藏戲為什么能流傳至今?”“藏戲是如何奇妙演變的?”是追溯藏戲的歷史和演變過程;“作者寫藏戲運用了哪些手法?”指向?qū)懛ㄉ系拿丶?/p>
3.學文后——拓寬思路、開啟想象。如果學習任務是為了拓展學生多元的思考、拓寬想象力,在學文后,可采用拓寬思路的問題焦點發(fā)散學生的思維?!赌釥査孤眯杏洝分校适鹿?jié)選寫到尼爾斯爬到雄鵝身上就告一段落,教師可在學文后繼續(xù)創(chuàng)設問題焦點來刺激他們的新思路。例如運用句子“尼爾斯騎在鵝背上飛走了”和圖片結(jié)合作為焦點,學生根據(jù)這個問題焦點產(chǎn)生系列的問題:“尼爾斯為什么要騎在鵝背上?”“尼爾斯騎在鵝背上做什么?”……根據(jù)不同任務,采用不同形式的問題焦點,給予學生一定的聚焦范圍,引導學生更集中、更有針對性地提出問題,又能從不同角度、不同方面推動學生提出有價值的優(yōu)質(zhì)問題,這樣的問題就更具開放性、深入性。
精準設計問題焦點,產(chǎn)生了優(yōu)質(zhì)問題。要如何用好優(yōu)質(zhì)問題,帶動閱讀教學,促進學生閱讀能力提升?
問題焦點刺激學生從多層面、多角度提出了問題,體現(xiàn)問題焦點呈現(xiàn)的成果——“多”;對眾多問題進行優(yōu)選,體現(xiàn)問題焦點呈現(xiàn)的成果——“精”。
《軍神》一課,學生圍繞問題焦點“劉伯承、軍神”進行提問,各小組共產(chǎn)生18 個問題,教師引導學生從多個問題選出三個優(yōu)質(zhì)問題。學生對18 個問題優(yōu)先選擇進行思考、辨析、說明。
A 小組認為:問題1“‘七十二刀’可以看出劉伯承的什么品質(zhì)?”,問題2“軍神劉伯承是個怎樣的人?”,問題3“為什么寫劉伯承緊緊揪住床單”,這些問題都屬于同類問題“劉伯承是個怎樣的人?”,但是問題1 和問題3 從小細節(jié)入手提問,問題2 是從大方面大角度提問,因此問題1 和問題3 可以歸屬到問題2。
B 小組認為:問題2“軍神劉伯承是個怎樣的人?”和問題7“為什么說劉伯承是塊會說話的‘鋼板’?”這兩個問題內(nèi)容是一樣的,但他們更喜歡問題7,因為問題7 比問題2 問得更加有趣,更能吸引學生的學習興趣、探究熱情。
C 小組提出“文章多次描寫劉伯承的外貌、神態(tài)、語言等,有什么作用?”。學生表示這是探究本文的手法、寫法、感悟表達效果的問題,可以幫助提高寫作水平。他們借助單元導讀語文要素推薦該問題應作為本文的重點問題。
上述所見,依據(jù)問題焦點進行優(yōu)選問題的過程,本身就是促進學生深入學習的過程。學生逐漸熟悉并能運用“緊扣要素”“抓主去次”“相同合并”“包含從屬”“比較鑒別”等策略優(yōu)選問題。
根據(jù)問題焦點刺激學生提問,學生對眾多問題進行優(yōu)選,下一環(huán)節(jié)引導學生運用閱讀策略,圍繞優(yōu)選問題進行閱讀、解疑。
閱讀方式1:五年級下冊《軍神》一課,學生根據(jù)零散小問題進行閱讀:“病人平靜地回答:‘沃克醫(yī)生,眼睛離腦子太近,我擔心施行麻醉會影響腦神經(jīng),而我今后需要一個非常清醒的大腦?!边@句話看出劉伯承什么精神品質(zhì)?
學生僅圍繞“神情、動作、細節(jié)”等手法體會劉伯承的鎮(zhèn)定、勇敢、無畏、忠誠負責的品質(zhì)。單一的小問題,學生只能就這個句子解決疑難,發(fā)現(xiàn)問題點小,感悟淺,談論面窄,所得方法單一、淺表。
閱讀方式2:學生以優(yōu)選大問題“為什么說劉伯承是塊會說話的‘鋼板’?”進行閱讀。
學生運用閱讀策略,快速搜集文中一系列關鍵信息:在大問題引領下,學生自覺捕捉文中所有跟劉伯承品質(zhì)相關的信息,體現(xiàn)了篩選信息的完整性、準確性、恰當性。學生在閱讀過程中,選擇沃克醫(yī)生的驚訝來襯托“軍神”的剛強;通過研讀“緊緊抓住”“越來越使勁”“手背青筋暴起、汗如雨下”這些細節(jié),感受病人的痛苦;聚焦“七十二刀”想象割每一刀的艱難痛楚,并聯(lián)系自身打針的經(jīng)歷,與劉的表現(xiàn)對比;拓展歷史上關羽刮骨療毒與之形成類比,烘托劉伯承像關羽一樣堅強、勇敢。
觀察比鑒以上兩種閱讀方式:運用優(yōu)選問題進行的大問題下的閱讀,學生主動運用更多閱讀策略自主閱讀,從多角度、多方面進行思考、統(tǒng)整、歸納。而沒有經(jīng)過優(yōu)選的瑣碎問題,只能讓學生陷入單一式、片面式的思考,耗時低效。
評價閱讀過程目的是引導學生主動發(fā)現(xiàn)學習過程中收獲,做好反思及調(diào)整。 對照著單一問題與優(yōu)選問題的閱讀過程進行比較評價,他們發(fā)現(xiàn)解決一個有挑戰(zhàn)性的大問題,篩選信息能力更強,比較能力得到了鍛煉。自覺運用想象、課內(nèi)課外資料鏈接推進整個閱讀。選擇同伴合作,主動進行探索,合并、歸納同伴的觀點,使問題更加完善。
精心設計問題焦點,開啟學生問題的思路,培養(yǎng)學生善問樂問的提問能力和品質(zhì);啟引優(yōu)選問題,推進閱讀教學,將有效地提升學生的質(zhì)疑、解疑、比較、辨析、整合、歸納等閱讀能力。在優(yōu)選大問題帶動下的閱讀:將從零散走向整體、淺層走向深層、被動走向主動、單一化為綜合,真正促進有效地閱讀。
附 注
本文系福建省教育科學“十三五”規(guī)劃2019 年度立項課題“教育現(xiàn)代化視野下小學生閱讀提問策略實踐研究”成果之一,立項批準號FJJKCG19-022。