段班林, 何梓偉, 羅芬
(韶關(guān)市曲江區(qū)人民醫(yī)院 心內(nèi)科, 廣東 韶關(guān)512100)
穩(wěn)定型心絞痛是冠心病的常見類型, 因動(dòng)脈粥樣硬化斑塊破裂出血、 血小板聚集或血栓形成, 可增加心肌負(fù)荷, 進(jìn)而引起心肌缺血缺氧性損傷[1]。 目前, 臨床治療穩(wěn)定型心絞痛的常規(guī)方法為降血脂、 抗凝、 鈣拮抗劑治療等。 其中阿托伐他汀是穩(wěn)定型心絞痛常用的治療藥物, 可通過降低體內(nèi)總膽固醇和低密度脂蛋白膽固醇水平, 達(dá)到降脂效果, 且具有抗炎作用[2]。對于阿托伐他汀的用藥劑量, 臨床一直存在爭議。 基于此, 本研究進(jìn)一步探討不同劑量阿托伐他汀治療老年穩(wěn)定型心絞痛的臨床效果, 現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料將 2018 年 3 月至 2018 年 9 月期間于我院采用小劑量阿托伐他汀治療的45 例穩(wěn)定型心絞痛患者納入A 組,將同期采用常規(guī)劑量阿托伐他汀治療的50 例穩(wěn)定型心絞痛患者納入B 組, 將同期采用大劑量阿托伐他汀治療的65 例穩(wěn)定型心絞痛患者納入 C 組。 A 組男 24 例, 女 21 例; 年齡 64 ~75 歲, 平均年齡 (69.36 ± 3.54) 歲; 病程 3 ~ 10 年, 平均病程 (6.12 ± 1.25) 年。 B 組男 27 例, 女 23 例; 年齡 65 ~ 74歲, 平均年齡 (68.56 ± 3.67) 歲; 病程 1 ~ 9 年, 平均病程(6.24 ± 1.36) 年。 C 組男 35 例, 女 30 例; 年齡 63 ~ 73 歲,平均年齡 (67.75 ± 3.25) 歲; 病程 2 ~ 9 年, 平均病程 (6.61± 0.52) 年。 三組的一般資料比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P >0.05), 具有可比性。
1.2 治療方法三組患者入院后均接受常規(guī)治療, 包括阿司匹林 (大同市利群藥業(yè)有限責(zé)任公司; 生產(chǎn)批號: 20171142; 規(guī)格: 50 mg) 口服, 每次 100 mg, 1 次/d; 鈣拮抗劑非洛地平(阿斯利康制藥有限公司; 生產(chǎn)批號: 20170956; 規(guī)格: 2.5 mg), 每次 2.5 mg, 2 次 /d。 在此基礎(chǔ)上加以不同劑量的阿托伐他汀 (北京福元醫(yī)藥股份有限公司; 生產(chǎn)批號: 20180158;規(guī)格: 10 mg) 治療。 A 組給予低劑量阿托伐他汀治療, 每次10 mg, 1 次 /d。 B 組給予常規(guī)劑量阿托伐他汀治療, 每次 20 mg, 1 次 /d。 C 組給予大劑量阿托伐他汀治療, 每次 40 mg, 1次/d。 三組患者均持續(xù)治療4 周。
1.3 觀察指標(biāo)①臨床療效。 療效判定標(biāo)準(zhǔn)如下: 心絞痛發(fā)生率和持續(xù)時(shí)間減少90%以上, 心電圖恢復(fù)正常即為痊愈; 心絞痛發(fā)生率和持續(xù)時(shí)間減少80% ~90%, 心電圖基本恢復(fù)正常即為顯效; 心絞痛發(fā)生率和持續(xù)時(shí)間減少50% ~79%, 心電圖有所改善即為有效; 心絞痛癥狀無任何好轉(zhuǎn)或加重, 心電圖無任何改善即為無效。 總有效率 =痊愈率 + 顯效率 + 有效率。 ②氧化應(yīng)激指標(biāo)及肌鈣蛋白 (cTnI) 水平。 分別于治療前、 治療4 周后, 抽取三組患者清晨空腹靜脈血 5 mL, 3 000 r/min 的速度離心5 min, 并取上層血清置于-70 ℃的冰箱中保存待測。 采用紫外分光光度法檢測丙二醛 (MDA)、 超氧化物歧化酶(SOD) 水平, 利用免疫發(fā)光分析儀 (德國西門子公司, ADVIACentaur CP 型) 測定 cTnI 水平。 ③不良反應(yīng)。 統(tǒng)計(jì)三組患者治療期間的惡心、 腹瀉、 食欲不振等發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 23.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。 計(jì)量資料以表示, 多組間比較采用單因素方差分析; 計(jì)數(shù)資料以百分比表示, 采用 χ2檢驗(yàn)。 P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床療效C 組的治療總有效率 (95.38%) 最高, 其次為B 組 (90.00%)、 A 組 (77.78%), 三組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P <0.05)。 見表 1。
表1 三組的臨床療效比較 [n (%)]
2.2 氧化應(yīng)激反應(yīng)、 cTnI 水平治療后, 三組的 MDA 水平均低于治療前, SOD、 cTnI 水平均高于治療前 (P <0.05); C 組的 MDA 水平低于 A 組、 B 組, SOD、 cTnI 水平高于 A 組、 B組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P <0.05)。 見表 2。
表2 三組患者治療前后的氧化應(yīng)激反應(yīng)、 cTnI 水平比較 ()
表2 三組患者治療前后的氧化應(yīng)激反應(yīng)、 cTnI 水平比較 ()
注: 與本組治療前比較, aP <0.05。
時(shí)間 組別 n MDA (mmol/L) SOD (mg/L) cTnI (ug/L)治療前 A 組 45 7.17±1.20 86.33±7.24 0.67±0.27 B 組 50 7.19±1.23 86.29±7.16 0.65±0.24 C 組 65 7.21±1.25 85.32±7.21 0.69±0.29 F 0.014 0.364 0.313 P 0.986 0.695 0.732治療后 A 組 45 6.73±0.97a 95.18±8.46a 3.87±1.23a B 組 50 6.54±0.95a 97.53±8.67a 5.46±2.44a C 組 65 5.04±0.86a 109.65±9.15a 8.95±4.17a F 46.317 44.362 40.271 P<0.05 <0.05 <0.05
2.3 不良反應(yīng)治療期間, A 組發(fā)生惡心 1 例, 腹瀉 2 例, 不良反應(yīng)發(fā)生率為 6.67% (3/45); B 組發(fā)生食欲不振 2 例, 惡心2 例, 不良反應(yīng)發(fā)生率為 8.00% (4/50); C 組發(fā)生腹瀉 2 例,惡心 2 例, 不良反應(yīng)發(fā)生率為 6.15% (4/65)。 三組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (χ2= 0.926, P >0.05)。
穩(wěn)定型心絞痛是一種常見的心血管疾病, 主要臨床表現(xiàn)為胸骨受壓后出現(xiàn)陣發(fā)性窒息樣感覺, 持續(xù)數(shù)分鐘, 通常在休息或服用硝酸甘油后迅速消失[3]。 近年來, 隨著人口老齡化的加快, 老年穩(wěn)定型心絞痛的發(fā)病率呈明顯上升趨勢。 目前, 阿托伐他汀在臨床治療老年穩(wěn)定型心絞痛方面應(yīng)用廣泛, 該藥物具有抗炎作用, 可通過調(diào)節(jié)血管緊張素受體生成、 調(diào)節(jié)內(nèi)分泌與神經(jīng)系統(tǒng)、 降低血液粘稠度、 減少血小板聚集等方式改善冠脈血液循環(huán), 促進(jìn)心肌代謝, 從而使血脂水平得到改善; 同時(shí),該藥物還能顯著降低血脂水平, 有效調(diào)節(jié)體內(nèi)氧化應(yīng)激水平,從而抑制患者病變的發(fā)展[4], 但具體應(yīng)用何種劑量獲益更佳臨床仍存在一定爭議。
血漿SOD 和MDA 是體內(nèi)常見的抗氧化因子, 其中SOD 能直接清除氧化反應(yīng)產(chǎn)生的氧自由基; MDA 是脂質(zhì)氧化反應(yīng)的代謝產(chǎn)物, 能有效地反映機(jī)體脂質(zhì)過氧化程度和氧自由基水平,代表脂質(zhì)過氧化速率和程度[5]。 MDA 對細(xì)胞膜有很強(qiáng)的破壞作用, 其水平高低可反映自由基對機(jī)體的影響, 間接反映細(xì)胞損傷程度。 SOD 升高, MDA 降低, 表明抗氧化能力增強(qiáng)。 cTnI是反映心肌損傷的敏感指標(biāo), 一旦發(fā)生心肌損傷, 血清cTnI 迅速升高[6]。 本研究結(jié)果顯示, C 組的總有效率高于 A 組、 B組; 治療后, C 組的 MDA 水平低于 A 組、 B 組, SOD、 cTnI 水平高于A 組、 B 組; 表明大劑量阿托伐他汀可明顯提高治療效果, 降低 MDA 水平, 提高 SOD、 cTnI 水平, 更利于患者心絞痛的改善。 本研究結(jié)果亦顯示, 三組的不良反應(yīng)發(fā)生率無顯著差異, 表明增加劑量并未增加不良反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn), 安全性較好。
綜上所述, 大劑量阿托伐他汀治療老年穩(wěn)定型心絞痛的效果顯著, 可有效改善患者的氧化應(yīng)激水平, 降低心肌損傷程度, 且安全性高, 值得臨床推廣。